ANGOISSE DE LA PAGE BLANCHE Art.198

 

Article 198

-:-:-:-

ANGOISSE DE L A PAGE BLANCHE

son origine

-:-:-:-

 

Connaissez-vous l’origine de « lANGOISSE DE LA PAGE BLANCHE » que peuvent connaître des écrivains mais aussi bien des artistes dans leur Art ?

Je vais vous la révéler..  Ce sera mon cadeau de Premier de l’An 2018.

Cette explication est simple allez-vous dire… quand vous l’aurez lue !

Oui, peut-être, mais quel Cheminement il faut avoir fait pour arriver à cette compréhension…

Notre Origine commune est la Nature ; ça.. tout le monde peut le comprendre et, la Nature est définissable (c’est une première pour la Pensée Occidentale) par ÊTRE-AVOIR fusionnés, soit.. par l’ineffable, cet ineffable qui est appelé « Verbe Lumière » dans le Nouveau Testament..Ceci… pour les croyants et les ignorants de tout poil..
.
Chassé de la Nature.. l’Homme a cessé de vivre cet « ineffabilité » (ce mot n’existe pas; ne cherchez pas dans le dictionnaire…) du Verbe et s’est mis à « écrire ».. (je fais court !!!). .. à SAVOIR écrire !
Or.. ce temps où il vivait dans la Nature s’appelle aussi l’Eden.. le Paradis perdu.. qui est celui de la CONNAISSANCE !!

La Connaissance.. voilà ce que symbolise la Page Blanche.. la virginité de la Pensée..dont tout écrivain à… la NOSTALGIE !

et…

oser poser des mots, c’est-à-dire « écrire »… sur cette page blanche… c’est systématiquement « trahir » la Connaissance… la « noircir ».. la polluer (!!), lui tourner le dos.  Ce qui peut aussi expliquer cette angoisse évoquée précédemment.. car, la Connaissance est aussi synonyme d’Amour (grand A).

En résumé : « écrire » c’est tourner le dos à l’Amour … cet Amour que tant d’auteurs recherchent en noircissant leurs feuilles… par de bien stériles histoires… d’amour(s) qui, toutes, ne peuvent que mal finir.

P.S. – Mes écrits sont polarisés sur cet Amour que j’ai défini (peut-être pour la première fois dans l’Histoire de l’Homme ; qu’on me le dise si je me trompe) comment se fait-il que tous les éditeurs contactés depuis… tant d’ années… censurent mes écrits ?

Vous auriez une idée quant à cela en guise de « retour de cadeau » de Premier de l’An ?

 

le 01 janvier 2018

 

Tags: ,

13 Responses to “ANGOISSE DE LA PAGE BLANCHE Art.198”

  1. admin dit :

    Merci mille fois Mikael pour cette pensée particulière que tu me portes. Moi aussi je te souhaite une Bonne Fin d’année et le Meilleur possible pour celle qui va bientôt s’Ouvrir à nous Tous. Tu as toutes ma sympathie. A bientôt j’espère.

  2. mikael dit :

    Je tiens à dire que j’ai une large préférence à adopter ton état d’esprit quant à ces questions que je me pose ^^
    Je te remercie de m’avoir toujours répondu aussi promptement 🙂

    Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d’année et une bonne santé Jean également !

    Bien à toi

  3. admin dit :

    Grand merci à toi Mikael pour cette réponse pleine de bon sens et de logique. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d’année et surtout, une bonne santé; c’est le principal. A bientôt. Bien amicalement

  4. mikael dit :

    Merci Jean pour ta réponse !

    Je prends note également pour la préparation de ton ouvrage.

    J’émets néanmoins une réserve quant au fait qu’il soit possible pour l’homme PN « accomplis »de Re-dynamiser son Etre seul.
    En effet ton cas me semble à part et je pense que les ayant côtoyés durant toute ma scolarité, il est pour les cas les plus « endurcis » impossible que cela se produise sauf Miracle…
    Je pense que pour ces PN accomplis, il faut dans un premier temps qu’ils soient isolés de tout groupe, neutralisés au même titre que des psychopathes que l’on mettraient en asile psychiatrique en attendant qu’il fasse retour et « tuent » leurs Egos par la force des choses et/ou dans un second temps qu’ils n’y aient plus de phénomènes de groupes de gens plus ou moins PN qui les confortent dans leurs sur-valorisations or comme tu t’en doutes, ce n’est jamais le cas dans une société quelle qu’elle soit parce-que c’est le principe de toute société à savoir positiver l’intelligence encore et toujours plus.
    De plus je constate très souvent que les victimes de prédilection de ces PN sont les autistes(Aspergers souvent)et que dès que ces derniers se défendent contre ces agressions psychiques, ils sont isolés avec les PN qui ont toute la largesse et la latitude pour les faire plier et je tiens à te dire Jean que les femmes sont trop souvent complices de ces situations, c’est-à-dire que c’est elles qui mettent en place ces liens de vampirisations et qui s’en amusent très souvent…
    Ces dernières vont traiter l’autiste homme ou garçon de lâche parce-que pas assez pervers ou sensible pathologiquement à leurs charmes corporelles…(Un gentil garçon ça n’existe pas ou sinon il est faible et/ou lâche).
    La femme subit l’homme mais l’homme seulement pas l’autiste homme(si il a pu survivre jusqu’à l’âge adulte…) qui n’est qu’indifférent face à ces dernières et qui subit ces dernières par vases communicants.
    L’autiste subit autant l’homme-le père que la femme-la mère…
    Le droit de meurtre psychique sur les autistes est inscrit nul part sur aucunes constitutions pourtant il est pratiqué partout ou société il y a (que ce soit en France ou au Maroc ça a été pareil pour moi malgré les différences…)et je persiste et signe en tant que premier concerné.
    Egalement pour ton cas, je pense justement que depuis ta plus tendre enfance tu avais l’intuition de la gnose et que tu connaissais déjà la direction à suivre.
    Le plus dur a été pour toi de traduire cet Etat dans la dialectique.
    Ma conclusion c’est que tu étais différent mais pas assez pour que cela soit reconnaissable…
    Certains autistes le sont aussi, je dis ça, je dis rien même si ces derniers ne sont pas nés sous X certes mais leurs parents sont des contraintes plus qu’autres choses…
    D’ailleurs un PN ne peut pas dire « Moi aussi j’ai grandi « en branches » avec deux egos particulièrement VIVACES et FORTS… », le PN « endurci » ne reconnait pas ces torts jamais !

    Tout ça c’est mon opinion personnel, je connais que tu fais plus que démontrer mais je pense que si on peut plus que démontrer, il y a des états de fait, des déterminismes plus qu’impossibles à démontrer donc à dépasser…

    Amicalement 🙂

  5. admin dit :

    Bonsoir Mikael, me revoilà.
    Je reprends le sujet… qui m’a particulièrement intéressé et pris ces derniers temps ayant vécu une expérience enrichissante (de 40 mois !) mais « lourde » à vivre, avec une Patiente qui est Manipulatrice Perverse Narcissique.
    J’ai donc beaucoup avancé dans ce sujet. D’après moi, ce sujet est obligatoirement tabou ! socialement tabou car trop « sensible ». En effet…
    Ce que j’ai découvert, à ce sujet, c’est que les hommes (contrairement à la Femme) possèdent DEUX EGOS, la femme un seul. Il a un Ego (avec « E » Majuscule) qui appartient à ÊTRE et un ego (avec petit « e ») qui appartient à AVOIR. Autrement dit, l’homme, tout homme, possède DEUX « JE ». La Femme n’a que celui de AVOIR et donc, ne peut pas en prendre conscience, c’est pourquoi elle développe principalement un « amour propre » (ce que tu as très bien vu) mais aussi, plus rarement son « ego » par mimétisme avec l’homme dont elle prend de plus en plus la place dans la Société avec une certaine autorité, confiance en elle, etc.. !!!. Je ne t’apprends rien.

    Pour moi donc, tous les hommes sont plus ou moins P.N. par leur Intelligence ; ce qui répond à ta première question (ces individus sont-ils l’incarnation même de l’intelligence en action?).
    Peuvent-ils faire retour par re-dynamisation de leur « Être » ? Ce n’est pas facile à croire mais, oui, ils le peuvent ; j’en suis la preuve vivante ! Moi aussi j’ai grandi « en branches » avec deux egos particulièrement vivaces et forts…Pour Pénétrer la Gnose, la découvrir, etc.. il m’a fallu « tuer » mes deux egos ; ce que ne peuvent pas comprendre ceux qui croient me connaître depuis longtemps. Mais, ce Retour est extrêmement rare. Donc, je comprends tout à fait que tu doutes d’un possible « rétro-pédalage » du psychisme. Souviens-toi de cette parole de Jésus qui résume, à elle-seule, tout son ministère : « FAITES RETOUR » a-t-il dit à ses Compagnons de route. Tout le monde peut faire Retour vers la Gnose. La pénétrer.. c’est autre chose.
    Tel est ce salutaire conseil qu’il (Jésus) nous a lancé à Tous mais que très peu de Personnes peuvent « entendre », comprendre.

    A ce sujet, tu poses une très intéressante question au sujet de l’Antéchrist.
    La Pensée Occidentale – et plus généralement, le Christianisme – ayant une approche on ne peut plus FAUSSE de/sur Jésus, tout ce qui en est dit est incorrect. Jésus, en tant que gnostique, ne s’inscrit pas dans la Dialectique. Dans aucune, contrairement au Judaïsme par exemple qui, parce que Faux a pu engendrer l’Antisémitisme. Mais comme la Pensée Occidentale ignore la Gnose, Elle n’a pu situer Jésus que dans une Branche, spirituelle, oui, mais un Branche ! Ce qui engendre systématiquement en AVOIR une branche « anti ».

    Je partage aussi tout à fait la fin de ton message ; Le christianisme n’a pas du tout envie de voir émerger la Gnose, pas davantage le gnostique ce qui officialiserait l’Erreur du Christianisme. Ce que je vis tous les jours depuis.. plus de 40 ans maintenant.

    Si j’ai mal répondu à ton message, n’hésite pas à me le dire. Je me ferai toujours un plaisir de te répondre. Actuellement, je suis très pris par mon ouvrage sur la Méditation qui devrait sortir le mois prochain par un éditeur « normal » ! J’en fais les dernières corrections. Je te tiendrai au courant.

    Bien amicalement à toi / Jean

  6. admin dit :

    Merci à toi Mikael pour ton message; j’y répondrai au plus vite. A bientôt.

  7. mikael dit :

    Bonjour Jean

    Je voulais poster un commentaire sous l’article 164 de ton blog mais comme ce n’est plus possible, je vais poser mes questions en dessous de cet article. Je te rassure, elles sont toujours en lien avec la Gnose.

    Alors voilà, je lisais des articles sur Internet d’un psychanalyste comme Paul-Claude Racamier traitant des Pervers Narcissiques, cela me travaillait parce-que j’ai eu affaire à de tels types de « profils » et que je constatais que ces Plus-malades qui pilotent des sociétés Malades en avaient toute les caractéristiques. D’ailleurs côté homme, ils sont extrêmement nombreux, c’est alarmant !

    Selon lui et je suis plutôt « d’accord » avec sa vision les concernant :

    -Les pervers narcissiques sont des gens(homme ou femme) qui ont subis des événements traumatiques durant leur enfance et qui, au lieu de faire le deuil de ces événements vont essayer de résoudre cela en expulsant et/ou en injectant leur mal-être à des individus dont ils vont aspirer l’énergie psychique, l’Etre jusqu’à les réduire en coquilles vides en simple objet de leur Je-sujet.
    -Ce sont des meurtriers-vampires psychiques qui utilisent la ruse, la sidération pour s’accaparer toute l’attention d’un groupe mais aussi plus déroutant encore, isoler la victime du groupe.(que je considère complice et qu’ils le veulent ou non d’ailleurs…)

    Il dit d’ailleurs que le pervers narcissique n’est pas un type de profil dans le sens ou cela ne concernerait qu’un seul type d’individu mais bien un problème d’interrelations sociaux car il ne peut y avoir(selon lui) de pervers narcissiques sans « petits » pervers narcissiques autour qui vont opérer comme témoins ou encore reflets miroirs de l’isolement de la victime au sein du groupe.

    Je constate d’ailleurs que souvent des femmes se plaignent d’être victime de ces individus, d’avoir fait des enfants avec et même après que leur relations se soient terminées, d’être toujours en proie à un amour maladif pour ces individus. Ce qui est logique pour moi vu qu’elles n’ont que de l’amour propre et qu’elles cherchent des individus qui leurs ressemblent. Ces pervers ne mettent en réalité en lumière que leurs simples narcissismes. De plus ils ont souvent le masque de la bonne santé mentale + les marques matérielles de la réussite sociale et comme la femme est émissaire d’Avoir donc de la Norme aujourd’hui dans nos sociétés néolibérales…

    Alors tu te demandes, quelles questions je vais te poser.
    Eh bien, je voulais savoir :

    Ces individus sont-ils l’incarnation même de l’intelligence en action ?

    Peuvent-ils faire retour, c’est-à-dire re-dynamiser leur Etre pour les hommes ?
    Selon moi qui les aient côtoyés, ils ne le peuvent pas et c’est d’ailleurs le seul cas d’individus qui ne le peuvent car je rappelle que ces derniers inversent systématiquement leur tares et la transmettent à leurs victimes par injection psychique. Ils sont dénués d’empathie et détruisent leurs victimes qu’ils réduisent à de simples objets en se survalorisant par la même occasion et ce jusqu’à la rupture qui peut être le passage à l’acte dans les deux sens(meurtre du PN ou suicide de la victime).
    Pour ma part je dis qu’ils sont complètement de l’autre côté du miroir et que pour les arrêter, il faut soit les forcer à surmonter leurs traumatismes, ce qui est impossible selon moi ou bien la mort physique, destruction du miroir, les arrêter définitivement…

    Je considère le meurtre psychique comme étant plus grave encore que le simple meurtre surtout pour ces cas pas si particuliers…

    Une dernière question, que penses-tu de ce terme l’Antéchrist, est-ce que ça a un sens vu que Dieu n’existait pas à l’époque de Jésus ou encore penses-tu qu’en réalité, l’Antéchrist est une tentative du christianisme d’empêcher toute émergence de la Gnose et du gnostique ?

    En attendant tes réponses, je te souhaite une bonne journée 🙂

  8. admin dit :

    OK; je t’adresse un mail.

  9. Mikael dit :

    Bonsoir Jean !

    Ce serait avec joie(!) mais disons que je te demanderais de respecter une seule condition pour que je te lise cette copie et que je te donne mon point de vue, bien entendu tu pourra toujours refuser et c’est rien de méchant non plus 😉
    De toute façon, on en parlera par mail si tu veux bien !

    D’ailleurs, on s’était déjà échanger nos adresses mail, je sais pas si tu t’en souviens(?)

    Malgré tout, je te la redonne ici
    Sinon ne m’envoie pas le fichier directement, je voudrais déjà te demander une « faveur » avant !
    Un « salut » de ta part suffira dans un premier temps pour que je te réponde et te parle de cette demande par la suite ^^

    Bonne journée à toi.

  10. admin dit :

    Merci Mickael pour ta réponse. Si tu as une adresse e-mail à me donner, je t’enverrais copie (PDF) de mon dernier livre sorti il y a quelques jours et qui porte pour titre « de l’Intelligence à l’Amour ». Je serais content de connaitre ton point de vue. Bonne journée à toi.

  11. Mikael dit :

    J’ai eu connaissance à travers ton livre « l’écrit primal de la gnose » que tu avais rectifié la psychanalyse freudienne.
    D’ailleurs tu disais de lui(Freud), qu’il confondait Inconscient et Subsconcient et que l’Inconscient c’est Etre-Avoir tandis que le subconscient c’est être(pas en vis-à-vis avec avoir) qui correspond aux concepts de Dieu ou plafond psychique(Surmoi dans la psychanalyse freudienne ou cette angle que la spirale enroulante Etre fait quand elle n’est plus en vis-à-vis avec Avoir)…
    Enfin c’est ce qu’il me semblait (Corriges-moi si je me trompe ?)

    Quoi qu’il en soit, quelqu’un qui lit tes écrits ne pourra jamais avoir la bonne approche. Peut-il y en avoir ? C’est une question rhétorique 😉

    C’est pourquoi je ne m’intéresse plus à ta théorie car tu disais que la complexité ne pouvait pas s’appréhender, un peu à l’image de l’Univers qui ne peut être compris et dont la Science en accouchant de ce tout par morceaux, a l’illusion de pouvoir en reconstituer le puzzle entier(Et encore l’Univers n’est certainement pas un puzzle pour nuancer mon propos).

    Je suis au courant que tu es né sous X (en 1941, si je ne m’abuse ?) Ton autobiographie est très intéressante, ce sont ces conditions à ta petite enfance qui t’ont peut être amené à recevoir ses révélations, qui sait ?

    En tout cas, si tu me demandes à moi d’essayer de te comprendre, je m’y refuserai par principe d’êtreté, d’ineffabilité. J’estime que je ne pourrai jamais te comprendre, ni ton histoire, ni ton vécu, cela me dépasse parce-que ce n’est pas ma croix. Et j’ai « appris » cela de nul autre que toi !
    Dans tes écrits, tu disais que l’homme n’était pas fait pour se comprendre et que l’on ne pouvait pas de toute façon à travers la pernicieuse et mensongère dialectique se comprendre…

    Je ne prétendrai jamais comprendre ta théorie mais à mon simple avis ceux qui sont amenés à te lire, se sont « rendus apte » eux-même à cette entendement de l’Univers et de sa complexité. C’est parce-que j’ai eu cette intuition en plus de cette résistance aux verbes que je qualifierai de sauvegarde de mon être dès ma petite enfance que je suis arrivé sur ton blog.
    Sinon je ne serai jamais venu ici et comme le dit Jésus :  » On ne donne pas à boire à un chien qui n’a pas soif » n’est-ce pas ?

    La sélection s’opére d’elle-même, de soi… et malheureusement Jean, je crains que ce que t’as dit le prof de philo est faux. Il n’a jamais été question de temps(dans quelques siècles ce sera encore pire, les gens se seront encore plus éloignés de la complexité, éloignement qui n’est que la représentation d’une science plus avancée, science qui opérera des sélections, elle aussi d’individus apte à entretenir l’intelligence tout court…)

    Ta théorie est une théorie de sélection, elle sépare le bon grain de l’ivraie et ce quelque soit les époques car Jésus disait bien que son royaume n’était pas de ce monde…

    Tu peux être fier Jean de ce parcours unique, authentique, atypique, gnostique 🙂

    Ineffablement votre 😉

  12. admin dit :

    Oui Mickael, tout cela, je ne le sais que trop… depuis.. des dizaines d’années. C’est le privilège de l’âge. Il y a 32 ans, en région parisienne, un prof de fac de Philo (fac Descartes, je crois), après avoir lu ma Théorie Universelle de la Complexité qui venait de sortir, me dit : « Dallière, votre travail sera compris dans deux ou trois siècles; vous êtes arrivé trop tôt ». En fait, je sais que je travaille pour le Collectif humain et ne serai peut-être même jamais compris par personne. Ma vie n’a de sens que par le travail et les révélations que je fais auxquelles j’ai l’illusion de donner vie. En portant mes découvertes à la connaissance de la Politique je me suis comme débarrassé d’un « poids », sans quoi j’aurais eu mauvaise conscience en les gardant pour moi seul. Mais le plus remarquable (dont tu ne sembles pas avoir connaissance ??) c’est que mes découvertes m’ont permis de rectifier la Psychanalyse freudienne et de pouvoir exercer plus de 30 ans (cette discipline) en faisant quelques « miracles », grâce à mes découvertes. Et rien que cela… ça n’a pas de prix à mes yeux; j’ai sauvé quelques Personnes du suicide immédiat et en ai été largement récompensé par lesdites Personnes. Tout le monde ne laisse pas de « belles traces » derrière soi… Je ne suis fier de rien, d’absolument rien mais je vieillis sans honte et cela me semble le plus important. Je suis né sous X et, probablement,je vivrai complètement sous X. Oui, c’est ma Croix. Bien amicalement.

  13. Mikael dit :

    Bonsoir Jean !

    Encore un point que tu soulignes et qui m’intrigue…et me parle aussi car dans ma petite enfance, j’étais très réticent à la lecture ^^’
    À mon avis, plusieurs facteurs expliquent la censure de tes écrits :
    – la première : c’est que vendre tes écrits reviendraient à se tirer une balle dans le pied en tant qu’éditeur parce-que tes écrits s’attaquent aux fondements des métiers littéraires qui sont du domaine du savoir et pas seulement les romans et les bd mais aussi l’histoire et les sciences.
    -la deuxième : c’est que si je suis éditeur et que je prends « connaissance » de tes écrits, ma conclusion serait qu’à terme tes écrits seraient contre-productif aussi bien pour mon business que celui des autres éditeurs(les auteurs et les écrivains aussi). Ces écrits ne cadrent pas avec la réalité marchande et capitaliste…
    -Également si je suis éditeur et que malgré tout je laisse passer tes écrits, c’est sans compter sur la décision de comités obscures et diverses( scientifico-littéraires bref universitaires) qui jugeraient aussitôt de la pertinence de tes publications car dans tes écrits, tu parles de théorie, ce qui tombe sous le coup de ces domaines que j’ai cité…
    -Et enfin, ce qui je pense est le plus probable conçernant ce cas, c’est que tu as fait une grosse erreur dans le choix de communication de ta théorie. Bien sûr, c’est compréhensible que ta théorie soit d’avant-garde et au combien salutaire pour le monde mais tu as fait le choix malencontreux de porter connaissance de tes écrits à la politique et à des présidents et leurs cabinets. C’est ce qui t’en coûte actuellement et cela expliquerait grandement la censure de ces dernières.

    À mon avis, c’est en dernier recours que tu aurais dû porter ton message à la politique parce-que plus tu gravites les échelons en politique et moins tu trouveras de personne ayant le sens du devoir à cause du pouvoir et de l’argent qui gangrène la capacité de ces individus à faire fi de leur pulsion de mort qui s’appelle liberté comme tu dis donc à compatir. Ne dit-on pas que les plus indulgents sont ceux qui sont les plus intolérants envers les autres mais pas avec eux-même. Ils sont empathes aussi et font de beaux discours mais dans les faits que restent-ils et le peuvent-ils compte-tenu du contexte(?)

    Voilà des pistes de réflexions pour te remercier de ce cadeau du nouvel an, bien que je m’excuse de te remercier aussi tardivement ^^’

    Amicalement 🙂