A l’attention de Monsieur François HOLLANDE

Objets :

1°/ la CROISSANCE

2°/ le REDRESSEMENT

3°/ le Femme en Politique

Monsieur le Président de la République Française

            Voila des années que je tiens le rôle de conseiller de l’ombre pour diverses personnes politiques, notamment pour le Parti Socialiste via Martine AUBRY et le président de son Laboratoire des Idées, Christian PAUL, avec lequel, par courrier officiel, elle me mit en relation de travail en septembre 2009.

Également, j’ai conseillé Lionel JOSPIN, Jean-Luc MELENCHON, François BAYROU, Nicolas HULOT et bien d’autres…commençant dans les années 80 auprès de Jean GLAVANY alors Chef de Cabinet de François MITTERRAND, à l’Élysée, où il me reçut plusieurs fois pour mes travaux, hors normes, de recherche fondamentale de l’évolution générale des Peuples (dans les années 80 j’ai élevé la Psychanalyse traditionnelle à l’échelle des Peuples; ce qui constitue une première mondiale).

- :- :-

            Je vous ai personnellement adressé plusieurs courriers de haute teneur au sujet du REDRESSEMENT de la France, notamment le jeudi 02 février 2012 et ce, à trois de vos différentes adresses internet. Vous n’avez pas pu ne pas en prendre connaissance.

Par ces courriers – assortis de schémas explicatifs – je vous exposais clairement que, compte tenu de l’état actuel des Pays qui composent l’Europe, il était urgent d’envisager de stopper toutes les aides financières apportées à la CROISSANCE pour ne polariser les énergies que sur le REDRESSEMENT – notamment celui de la France – ces deux tendances Croissance et Redressement n’étant pas, actuellement, compatibles. Elles sont même antagonistes.

La CROISSSANCE

            Si l’on compare l’évolution de la Nature à un Arbre, les Pays du monde sont, par leurs évolutions, comme autant de Branches qui s’écartent plus ou moins dangereusement de la Verticale que symbolise le Tronc.

L’ensemble de ces Branches humaines constitue le Milieu Culturel.

Comme pour un arbre fruitier en abondance de Biens (de fruits), les Pays Occidentaux nécessitent la mise en place d’étayages, de soutiens, afin que certaines Branches ne croulent pas sous le Poids de la charge.

Ces étayages, ces soutiens (à toute Branche dont la Pousse est devenue dangereusement Horizontale) s’appellent la FINANCE et ces Biens sont évidemment l’Idéologie Matérialiste laquelle implique systématiquement la Dette.

Soutenir financièrement ces étayages c’est conséquemment alourdir la Dette.

Le REDRESSEMENT

            En effet, polariser les consciences et les aides sur la Croissance voila qui participe à la Ruine du Pays puisque les croissances actuelles sont Horizontales c’est-à-dire toujours plus soumises aux seules lois de l’entropie croissante (toujours plus vite… « dans le Mur ») et ce, à cause d’une carence fatale de ÊTRE qui est seule cette entité Verticalisante propre au salutaire Redressement, entité que les politiques ne sont pas habilités à gérer. D’où leur Impuissance, pire encore, leur Illégitimité à gouverner les Peuples !

Le Redressement de la France implique inévitablement la notion d’austérité que le peuple ne peut ni comprendre ni accepter.

Où l’on voit combien les désirs du peuple sont contraires à ses intérêts vitaux et combien la Démocratie – cette volonté du peuple – est contraire à ses intérêts fondamentaux.

Quand les gouvernants s’attachent à satisfaire le peuple ils s’imposent de suicidaires handicaps.

La Justice est cet état qui s’établit alors que le Redressement est maximal (confondu au Tronc Nature); avant cela, la Justice ne demeure qu’une vaine aspiration, une utopie.

La Femme en Politique

            Par mes Conclusions de travaux j’ai montré et démontré que le cerveau de la Femme, parce que carencé en Essence (où Essence = Être), se voit de facto incapable d’appréhender les paramètres qui sont propres à l’orchestration du Redressement d’un Pays.

En d’autres termes, donner à la Femme des pouvoirs politiques équivaut à accepter et à accompagner le Déclin du Pays.

Il est une forme de Lâcheté des hommes qui, au nom de la Parité (!) se rendent incapables de reconnaître cela.

La femme a l’illusion de monter alors que ce sont les hommes qui descendent… Ou encore : en descendant, les hommes donnent à la femme la fausse impression de monter.

- :- :- 

             Demain mardi 15 mai 2012 est votre jour de prise de fonction officielle à l’Élysée.

            La politique que vous allez mener pour tenter de Redresser le Pays ne se verra efficace QUE dans la mesure où elle sera emprunte de cette Complexité dont je vous ai tant entretenu par mes courriers, Complexité qui est la prise en considération simultanée de Être et Avoir (où Être ne concerne nullement le fait religieux).

Le déclin des peuples de la Terre est la conséquence de cet oubli vieux de plusieurs siècles !

Il va sans dire que je reste à votre disposition pour de plus amples informations pour ces sujets essentiels dont je demeure actuellement, hélas, un des trop rares spécialistes au monde.

Je vous prie d’accepter Monsieur le Président l’expression de mes respectueuses salutations.

Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamentaldes peuples et de l’Individu

http://blogapart.freehostia.com   et   jean.dalliere@orange.fr

Raison d’être de  la Musique

(Analyse fondamentale)

-:-:-:-

      Avant propos.  A toutes fins utiles, je rappelle qu’une analyse fondamentale se veut être un Regard – tout à fait inhabituel, voire indigeste (!) pour tout lecteur normal, classique – Regard qui ne comporte aucun sentiment, aucune expression de l’ego, aucun parti pris, aucune complaisance pour quiconque ni pour quoi que ce soit, aucun “intérêt” (au sens social d’Aujourd’hui où tout doit être intéressant commercialement parlant!), un minimum de savoirs donc un maximum de Connaissance et ce, afin d’assurer la plus grande adhésion possible à l’Objectivité – seule Vérité qui soit -  laquelle est représentée dans mes schémas symboliques par le Tronc-Gnose, c’est-à-dire la Nature au sens cosmique, universel.

-:-:-:-

     Par cet écrit je réponds à Jean-Michel – français habitant Odessa – lecteur de mon weblog, dont je recevais dernièrement quelques critiques et commentaires constructifs qui, en tant que Compositeur, m’a posé cette pertinente question : “Quelle place occupe la musique dans votre interprétation du monde?“. C’est ainsi que j’ai remarqué n’avoir effectivement jamais abordé ce sujet que je ne prétends pas développer ici. Je ne suis d’ailleurs pas compétent pour cela, le Savoir y étant largement impliqué.

Pour traiter objectivement, soit fondamentalement, de la raison d’être de la Musique au sein de l’espèce Homme (ce qui m’est plus abordable) je ne vais évidemment pas me placer sur une des branches culturelles – si diverses Aujourd’hui! – ce qui serait stérile car, à la lecture de mes écrits, mon lecteur sait – et peut-être même, maintenant, connaît ! – que les branches culturelles sont obligatoirement habitées par la Dialectique, soit par la Subjectivité (synonyme d’Erreur) qui ne concerne pas du tout la Pensée Gnostique donc pas le gnostique que je suis.

Il peut alors m’être rétorqué : “dans ce cas là, la Pensée Gnostique… elle nous indiffère puisqu’elle ne nous concerne pas individuellement“. Cette éventuelle remarque peut sembler de bonne guerre mais les pensées subjectives de ceux des humains – la très grande majorité – qui habitent ces branches ne défient pas le Temps. A la fin de leur vie, leurs pensées sont aussitôt oubliées, envolées, tandis que celles du gnostique – ne vous en déplaise – défient le Temps et donc les millénaires. C’est pourquoi je n’écris pas exclusivement pour mes contemporains mais beaucoup plus pour celles et ceux des siècles à venir. C’est dans cet esprit là que vit tout véritable gnostique.

Voila donc ci-après, légèrement enrichie, la réponse que j’ai apportée à ce lecteur que je salue au passage et remercie à nouveau pour son contact.

-:-:-:-

     Initialement, l’Homme vivait avec tous les autres animaux de son temps au sein de la Nature soit en ce Milieu où la Conscience est dite “simple”.

La prise de conscience simple des phénomènes signifie que les cerveaux sont en incessante fusion avec le Temps Présent, Temps qui est synonyme de la Connaissance mais aussi d’éternité puisque la conscience d’autres temps n’existe pas!

Je rappelle qu’un cerveau qui vit le Temps Présent signifie qu’il est habité par la fusion ÊTRE-AVOIR (fusion qui est synonyme d’Unité Primordiale ou encore de Verbe-Lumière). L’exemple basique que l’on peut donner pour illustrer la prise de conscience simple de l’animal est : l’animal mange, saute, se blesse, souffre, court, etc.  La suite est sensée éclairer.

Chassé de la Nature, l’Homme – en fait son cerveau – se vit coupé du Temps Présent.

Ceci est l’effet majeur en conséquence duquel son cerveau se mit alors à prendre conscience DOUBLE des phénomènes et ce, suite à un clivage qui généra ce que j’appelle la Schizophrénie fondamentale. C’est l’Unité Primordiale ÊTRE-AVOIR qui est alors devenue ÊTRE et AVOIR, clivage qui coupa quasi irréversiblement le cerveau de l’homme du Temps Présent l’obligeant à développer – en lieu et place de ce Temps édénique – DEUX autres “registres”, deux autres Temps : le Passé et le Futur.

Bien comprendre (j’insiste sur ce point) que, contrairement à la croyance générale, le cerveau de l’Homme – celui du commun des mortels – ne peut plus être “branché” au Temps Présent. Seules quelques rares personnes peuvent y parvenir en débutant par un exercice – très mal connu en Occident – qui s’appelle la méditation (Confère mon article “Distinguo entre Prier et Méditer” du 15-05-2009).

Chassé du règne Animal, le cerveau de l’Homme prit donc conscience DOUBLE de tous les phénomènes. Ce qui, pour reprendre les mêmes verbes que précédemment, s’est traduit par la formulation : l’homme sait qu’il mange, il sait qu’il saute, qu’il court, qu’il souffre, etc. etc.

Dans le cas de la blessure (comme pour tous les autres cas)
c’est ce savoir qui devient synonyme de souffrance,
non la blessure elle-même.

La Bible évoquera le cas de l’accouchement de la femme pour parler de cette souffrance que provoque le Savoir; Savoir et souffrance qui, encore une fois, sont totalement étrangers à la Nature.

Le Mécanisme de prise de conscience double est à comprendre comme un recul que prend le cerveau sur l’évènement qu’il est en train de vivre, recul qui, à lui seul, est affaire de laps de Temps qui ne permet plus la saisie de l’instant Présent. Ce laps de temps, infime, estimé inexistant par certains, s’intercale toujours chez l’Homme, tel un coin à fendre, entre la pensée et l’acte, comme entre l’acte qu’il effectue et sa prise de conscience, et ce de telle sorte que, encore une fois, le Temps Présent lui est “interdit”.

C’est aussi ce recul, soulignons-le au passage, qui permet l’acte manqué!

Un exemple musical justement : quand, après avoir travaillé et répété une œuvre musicale tant d’heures, un virtuose joue son morceau de violon, de piano ou autre instrument, il ne peut pratiquement pas faire de fausses notes, il joue concentré, il joue “par cœur”. La fausse note provient au moment où il se met à réfléchir à ce qu’il joue. Car alors, il prend du recul sur son jeu, recul qui est déjà, vis-à-vis du Temps Présent, une fausse note !

• Note – L’expression “par cœur” n’implique pas du tout l’organe vital du corps, il veut dire tout autre chose. Il implique ce à quoi personne ne pense (et pour cause, puisque la Pensée en est exclue!), il implique plus qu’une concentration, il implique la fusion, celle de ÊTRE-AVOIR. C’est cela le “cœur”. Le synonyme parfois employé (notamment dans la Bible) pour signifier cette idée est aussi :  “Os”, “Verbe-Lumière”, etc. Mais il en existe d’autres.

L’accumulation des vécus de l’homme, vécus qui sont du domaine des savoirs, va constituer une Mémoire qui, au fil des millénaires, sera de moins en moins Naturelle pour être de plus en plus Culturelle; j’invite ici mon lecteur intéressé par le syndrome d’Alzheimer, où cette perte de mémoire est un des symptômes, à lire mes écrits à ce sujet (articles  n°36,37 et 38 de juin 2009).

Le Temps Présent est synonyme d’Absolu donc d’Amour avec un grand A, soit synonyme de fusion ÊTRE-AVOIR laquelle fusion, par ce clivage fatal, va générer DEUX, deux entités ÊTRE et AVOIR.

Conséquemment à ce clivage, l’Homme évolua, via les branches, en carence croissante d’Amour.

Pour tenter de Compenser cette carence, la Parole (qui découle directement des Mécanismes de la Pensée soit de AVOIR isolé de ÊTRE) est venue comme pour tenter de combler ce Vide qui se créait alors entre la Verticale du Tronc-Nature (ou Gnose) et les branches humaines qui, rassemblées, constituent le Milieu Culturel.

Cette forme de compensation par ces verbes dits Auxiliaires (l’homme ne se pose pas la question de savoir “mais, auxiliaires de quoi ?, de qui?”)  fut très vite ressentie par certains hommes comme insatisfaisante, carentielle, frustrante même.

C’est alors que la Musique vînt s’intercaler – tel un Langage se voulant supérieur, en incessant perfectionnement – entre les Branches culturelles (la Parole) et cette Verticale d’Amour absolu.

Ce perfectionnement de la Musique – judéo-chrétienne pour la Pensée Occidentale – a atteint un sommet par les compositeurs dits “classiques” les plus connus (Bach, Beethoven, Mozart, et combien d’autres) qui furent interprétés comme des traits d’union entre l’Homme et Dieu. On en vînt même à penser et maintenant à dire que “Bach est la preuve de l’existence de Dieu“. Que vienne à disparaitre le Judéo-christianisme et c’est, de facto, toute cette prétendue belle musique qui disparaitra définitivement. Dans son aspiration des sommets, la Musique est inévitablement religieuse, c’est-à-dire à tendance reliante. Elle aspire au Tronc-Gnose dont bon nombre de compositeurs ont, sans le savoir, la Nostalgie!

Mais là, fut commise par l’Homme une Erreur monumentale du fait – voulu ignoré – d’avoir confondu Dieu (qui est une pathologie)  au Tronc-Gnose (tous les textes de mon website en témoignent).

Dieu, en tant que produit de la Dialectique (synonyme d’Erreur, de ÊTRE isolé de AVOIR) induit automatiquement son opposé complémentaire : Diable (il est AVOIR isolé de ÊTRE). Il n’est aucun véritable Sommet au sein de Branches; d’où ces pathétiques, émouvants, vains et désespérants élans, transports, – en l’occurrence musicaux -  vers un Haut inaccessible à l’Homme “normal”. Comme la toile du peintre en quête légitime d’Absolu, l’œuvre du compositeur ne peut le laisser que dans un trouble Sentiment, celui de l’inachevé, de l’imperfection, de l’insatisfaction. Une Œuvre – quelle qu’elle soit – qui se veut ou se dit achevée se condamne d’elle même à l’Imperfection.

Il va sans dire que la Pensée humaine est et restera échec et mat tant qu’Elle demeurera prisonnière de la Dialectique.

-:-:-:-

    Certains hommes ont intuitivement ressenti cette Impasse, cette Impuissance, cette pathologie aussi (être musicien c’est entretenir une pathologie qui ne fait, normalement, de mal à personne), cette Erreur aussi, ce “touché le Plafond” de la Musique que je qualifie d’organisée (par de savantes Harmonies) et c’est comme en réponse réactive à cela que le JAZZ – surtout par Souffrances existentielles d’un peuple Noir – vit le jour en dé-com-po-sant toute Composition classique car, le Non-composé – le Non Savoir – rapproche encore plus de cette Verticale absolue, rapproche plus du Temps Présent; ce que connaissent bien les adeptes du TAO, certains Bouddhistes, etc.

Plus pathétiques encore sont ces émissions de télévision qui consistent à plaquer des mots, des commentaires, du langage, des images, etc. sur la musique dite classique comme si on voulait mettre les deux expressions en parallèle et sur un même plan. Rien n’est plus aberrant. En réalité, la Musique ne veut surtout rien Dire; elle veut juste (…) permettre le dépassement de l’altitude du Langage humain, l’altitude de ses strates. Faire de tels commentaires par de telles émissions c’est opérer une triste Régression de ce “trait d’union”, la Musique étant une aspiration à la transcendance (qui est ÊTRE) – quand ce n’est pas à la Rédemption ! -  via la sublimation (qui est AVOIR; ici, la forme musicale) avec, pour finalité : l’ineffable la fusion des deux (tentatives d’élévation de l’âme).

Sans toutefois oublier que la Musique supérieure est le Silence du monde comme l’Écrit supérieur est la feuille blanche (dans l’idée ou ce “blanc” n’est pas associé à une couleur).

En résumé nous devons comprendre que :

- 1°/  le verbe de l’Homme – sa forme de Pensée, les Langues de la Terre – est culturellement impuissante à saisir l’Absolu (= fusion de ÊTRE-AVOIR dans laquelle se trouve tout Animal. Je pense ici à Hélène GRIMAUD, cette virtuose du piano si attachée au Loup soit à un émissaire de cette fusion de l’Absolu tant ignorée). Une Branche ne peut saisir le Tronc de l’Arbre en restant Branche contrairement aux exemples apparents que donne la Nature. La Branche culturelle a le pouvoir de redevenir Tronc par fusionnement de la transcendance avec la sublimation (Sujet déjà développé par mon article n°20 du 15-06-2009).

- 2°/ Ressentant que “quelque chose” est au dessus de lui (pathologie appelée Paranoïa Collective) l’Homme créa le concept de Dieu – et donc, conséquemment, celui de Diable – qu’il se mit à adorer, devant lequel il se prosterna et se prosterne toujours pour son plus  grand Malheur.

- 3°/ L’Homme “travailla” plus sa Musique (Bach, Beethoven, Mozart, etc.) que son verbe pour tendre vers Dieu, pour Lui “parler” d’ici-bas, voire, pour implorer son pardon (rapport au Péché Originel de l’Homme).  Par ce moyen de Dire – si belle soit sa musique -  l’Homme a tout faux, l’Absolu n’étant pas “organisé” tel un Langage. Une suite non organisée de notes musicales – soit ne voulant rien dire aux oreilles de la Conscience humaine – voila une approche de l’Absolu. Une approche !

-:-:-

    Par cet écrit, je suis conscient d’avoir retiré à la Musique (quelle qu’elle soit) toute sa poésie, toute sa dimension qui permet le Transport de l’âme humaine, laquelle demeure une âme de Branche. Or, la véritable Âme – celle Naturelle, Cosmique, Universelle – celle à laquelle aspire l’humain en quête d’Absolu, n’est pas du domaine des sphères culturelles.

Les Notes cosmiques de l’Absolu n’ont que faire des harmonies de l’Homme.

Assurément, ce n’est pas très drôle la Pensée Gnostique va penser – à tort! – mon lecteur.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Éloge de L’ABSTENTION

 -:-:-:-

         La France se prépare à un évènement majeur, celui de l’élection de son prochain président de la République, élection dont le premier tour doit avoir lieu dans quinze jours soit le 22 avril prochain. La lutte est sauvage ; les oppositions se chargent de tous les maux depuis des mois et aujourd’hui, les pronostics ne sont absolument pas évidents même pour les plus fins analystes et/ou journalistes politiques. Les français sont majoritairement indécis. Comme le toréro face à la bête sauvage, le peuple attend l’inattendu car… il s’ennuie; mais il craint de se l’avouer!

A ce jour, il semblerait que l’Abstention se prépare une entrée en scène remarquée et remarquable (?). Les abstentionnistes, plus que tous les autres, sont montrés du doigt. Ils font peur et pressentis tels des lâches, les mauvais penchants de la Politique, les infréquentables. Logique. Là aussi et peut-être plus qu’ailleurs, les absents ont toujours tort. Leur intuitive conviction à ce sujet, et sans pouvoir s’en expliquer clairement, est leur chemin de croix. Ne sommes nous pas en période pascale…

Mais les abstentionnistes auraient-ils donc si tort que cela ?

Je ne suis pas leur porte parole et d’ailleurs, en ont-ils besoin d’un ?  (En réalité, oui ! La preuve est à suivre…).

Je veux simplement faire remarquer ici, par mon simple écrit destiné aux Consciences qui ne sont pas hermétiques… que ce sont ceux qui votent qui sont dans l’Erreur la plus totale et le fait que des Consciences pensent le contraire vient exclusivement du fait… qu’elles constituent une majorité; mais sondés individuellement, les avis ne sont pas réellement fondés.

Qu’on ne me parle donc pas de Démocratie (…) car les peuples sont toujours dans l’Erreur par Ignorance. Explications par un petit rappel concernant l’Évolution Générale des peuples.

- :- :- :-

      Il y a quelques millions d’années (oui, l’Erreur remonte encore plus loin encore !) alors que l’Espèce Homme était chassée de la Nature et qu’elle prit ainsi ce Nom – celui d’Espèce Homme – par ce fait, Elle émergea de la Nature par deux «Branches» diamétralement opposées, exposant ainsi au grand Jour sa complexité existentielle au sein de son milieu Culturel émergeant : une première Branche Essentielle animée par le verbe ÊTRE et, à l’opposé d’un imaginaire Tronc d’Arbre qui symboliserait la Nature, une Branche Conséquente, animée par le verbe AVOIR (respectivement, les fameux YANG-YIN chinois).

C’est du verbe ÊTRE que naquirent toutes les velléités de RELIGIONS dont le monothéisme se trouve être, Aujourd’hui, la représentation finale.

C’est conséquemment (ai-je précisé à dessein), par les branches diamétralement opposées, que se sont développées toutes les formes pensables et possibles de POLITIQUES.

Autrement dit, et vous ne pouvez pas me contredire, toutes ces sphères (ou “branches”) politiques se sont développées et se développent toujours de manière EXTÉRIEURE à toutes les Religions. D’ailleurs, la Laïcité est là pour étayer cette affirmation. Et c’est bien là que le bât blesse !

C’est dans le fait que toutes les volontés, toutes les décisions politiques (prises pour tenter de contrer l’inexorable croissance des Maux et Fléaux Sociaux) sont prises sans tenir compte le moins du monde des aspirations Essentielles des électeurs, des peuples, qu’ont émergé et maintenant croissent toujours plus, les Maux et les Fléaux Sociaux. Il serait temps d’en prendre acte !

D’en prendre d’autant plus acte que c’est la dimension «ÊTRE» des individus qui s’avère SEULE avoir la faculté de Verticaliser  la Pousse Sociale.

C’est de ce constat que je tire mon affirmation selon laquelle la Politique des Pays de type Occidental est ILLÉGALE car ne tenant pas compte des DEUX paramètres  qui constituent l’humain.

d’où le MENSONGE (ou langue de bois) que les discours politiques impliquent systématiquement afin que les Individus ne prennent pas conscience de ce manque de Complexité (Complexité = prise en considération simultanée de Être et Avoir).

En d’autres termes, les professionnels de la Politique ont « tout faux » en se désintéressant de la dimension «Être» des Individus et en abandonnant celle-ci aux Idées Arrêtées soit aux dogmes des religions.

En 2010, j’informais de cela la direction du Parti Socialiste (Martine AUBRY), j’en informais plus généralement les responsables tant de la gauche et du Centre (Jean-Luc MELENCHON, Nicolas HULOT, François BAYROU, etc.) que ceux de la droite politique sans oublier quantité de responsables de grands journaux de la presse écrite de Paris. Aucun écho, outre le profond «désarroi» que cela déclencha au sein du P.S. m’écrivit Martine AUBRY.

Alors, les Abstentionnistes ?

Sans vraiment pouvoir justifier de leur choix, c’est intuitivement que ceux là s’abstiennent de voter ressentant que les responsables politiques ne sont pas aptes, pas à la hauteur pour la résolution des “problèmes” Sociaux. Compte tenu de ce que je viens d’affirmer – et si on le comprend ! – on ne peut pas leur jeter la pierre…

Pire encore, nombreux sont ceux-là – et ils ont raison – qui pensent que ces problèmes Sociaux sont la conséquence de cette carence fatale des politiques qui restent «Borgnes» face à la Complexité de l’existence laquelle est fusion synthétique des entités ÊTRE et AVOIR (ils ne voient que AVOIR ; c’est en cela qu’on peut les qualifier de Borgnes).

Alors, me diront certains de ceux qui votent : « parce qu’il faudrait, à vous entendre, mettre de la religion dans la politique pour rétablir cette prétendue salutaire complexité ? »

Évidemment non car la Religion s’avère être l’aboutissement d’un mauvaise Enroulement de l’entité ÊTRE qui est révélateur de cette pathologie Collective appelée la Paranoïa. Ce que les textes de mon blog illustrent abondamment.

L’Évolution Générale

• Légende : A gauche (en rouge), l’évolution des Religions. A droite (en bleu) les évolutions conséquentes des Politiques et Sciences qui, toutes, conduisent “dans le MUR” par leur Divergence. Où il est facile de comprendre (me semble-t-il !) que la Solution des peuples Occidentaux – comme celle du monde – est la CONVERGENCE ce qu’ici j’ai mentionné par “Mouvement de Gnose” mais peu importe le nom. Malheureusement, les religieux et les politiques-scientifiques ont des postes qui sont justifiés par la Divergence… Où l’on voit qu’ils n’ont aucun intérêt à Orchestrer cette salutaire Convergence.

-:-:-:-

         Les pousses des branches du secteur ÊTRE (les Religions) avec les pousses des branches du secteur AVOIR (les Politiques) constituent une DIVERGENCE aux finalités dramatiques et, SEULE l’inversion de cette tendance – la CONVERGENCE – apporte la solution aux Malheurs de tous.

Cette Convergence ne viendra pas d’une volonté religieuse. Elle sera la conséquence de volontés supérieures (!) de politiques qui auront, enfin, pris en considération la «gestion» de l’entité Être des Individus. Cette prise en considération ne correspond pas à une gestion au sens comptable, économique, du terme. C’est un mieux Être qui découle tout simplement du REDRESSEMENT de la pousse sociale, Redressement qui se fait par moins  de AVOIR pour plus de ÊTRE.

• Note – Ce Redressement indispensable et salutaire de la pousse sociale (laquelle est actuellement dramatiquement  Horizontale) peut donner à certains l’idée de régression, soit de décroissance. J’invite ici le lecteur intéressé par le sujet à se référer à mon illustration nommée Psychanalyse des Peuples de l’article n°126; elle est plus claire qu’un long discours.
  

Et cela s’annonce et s’explique aux peuples, ça ne s’impose pas car alors la réaction peut être violente (= Révolution).

Cette décision, les politiques ne savent pas la prendre de peur d’être impopulaires, d’ailleurs ils n’apprennent pas cela dans leurs Grandes Écoles (E.N.A., Sciences-Po, H.E.C., etc.) ; ils sont impuissants face à la misère des peuples. L’Histoire des siècles écoulés en témoigne.

Les Abstentionnistes sont des précurseurs, des prophètes de la vie qui montrent à Tous le chemin qu’il faut découvrir. En attendant, ils sont moralement «fusillés» par les regards, brûlés sur les bûchers de la Pensée commune tout simplement parce qu’ils sont en avance sur leur Temps.

Cet éloge de l’Abstention n’est pas gratuit; il correspond à une vérité qui, comme toutes les autres, n’est pas bonne à dire.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

A propos de :

la Lâcheté des hommes

 -:-:-

            Lettre ouverte à notre amie B.

            Je repense à ta remarque – se voulant générale – au sujet de la lâcheté des hommes, remarque pertinente que tu me faisais lors de notre dernière conversation téléphonique (fin mars dernier).

J’ai essayé de répondre à cette remarque que tu me présentais telle une affirmation soutenue, mais aussi assortie d’un  Pourquoi ? interrogatif sensé interpeller ma position peu commune – que tu connais – de gnostique  :

« Pourquoi les hommes sont-ils lâches ? »

J’ intégrais alors dans ma réponse les paramètres ÊTRE et AVOIR qui se sont avérés par trop abstraits pour toi et qui, comme tu le sais cependant, sont mes éléments fondamentaux en Psychanalyse de Collectifs (familles, clans, tribus, peuples).

Comme dit l’adage “Qui peut le Plus peut le Moins” … cette forme de Psychanalyse que j’ai mise au point voila plus de 30 ans maintenant est, a fortiori, la plus adéquate possible à l’échelle Individuelle.

• Remarque – Parler d‘analyse serait ici impropre puisque c’est ne prendre en considération qu’un seul de ces paramètres. On peut analyser “ÊTRE”, on peut analyser “AVOIR”, on demeure alors dans les Savoirs qui sont tous restrictifs, interrogateurs, jamais satisfaisants. Mais analyser simultanément les DEUX (pour être dans la Connaissance) telle est la Psychanalyse fondamentale dont je suis à l’origine et non celle traditionnelle qui ne se fait – depuis S.FREUD – qu’en secteur AVOIR seul; d’où sa possible qualification de science; d’où aussi son… imperfection caractérisée!

Dans notre conversation, j’ai donc aussitôt modifié mon propos par l’image parabolique d’une maison (qui symboliserait la Nature) dans laquelle hommes et femmes étaient « enfermés » et allaient être « chassés » (le fameux temps de l’Adam et Ève biblique qui furent chassés de l’Éden, cette « maison »).

J’ai alors précisé que cette maison comportait DEUX portes de « sortie ». Sur l’une des portes était inscrit « Être » ; c’est par celle-là que les hommes (dont le Nom collectif est Adam) ont été priés de sortir (!) et, sur l’autre porte, diamétralement opposée, était inscrit « Avoir » ; c’est par celle là que les femmes (dont le Nom collectif est Ève) ont été priées de sortir…

• Note importante – Ce sont les hommes qui, les premiers, furent priés de Sortir. Ceci est significatif dés lors qu’on comprend que l’homme est émissaire de Être et la femme émissaire de Avoir et qu’un rapport Psychosomatique existait alors entre Être et Avoir. Ce qu’ignore (ou veut ignorer) encore Aujourd’hui le monde scientifique mais que précise bien la Bible en faisant apparaître sur Terre Adam avant Ève !

Mon exemple n’a pas davantage su retenir ton attention.

Aussi, j’en formule maintenant un autre (d’où cette lettre ouverte) qui te sera peut-être plus familier et qui est le fameux YIN-YANG chinois dont tout le monde ou presque connaît la représentation.

- Dans une des parties, la Noire par exemple (elle est YANG, soit Positive), sont tous les hommes.

- Dans la partie Complémentaire qui est alors Claire (elle est YIN, soit Négative) sont toutes les femmes.

Au passage, je signale aussitôt qu’en ces Temps Premiers, Négatif et Positif s’équilibraient. L’un n’était pas plus important que l’autre.  Après, ça change… le manque d’Équité devient perceptible et Aujourd’hui… insupportable pour beaucoup.

Telle est la position de chacun des deux Sexes au début de l’évolution d’un Collectif (famille, clan, tribu). Mais la roue tourne ; il y a évolution et celle-ci impose aux hommes qui sont initialement YANG (soit majoritairement ÊTRE pour la Pensée Occidentale) d’aller plus ou moins massivement vers le YIN (soit majoritairement AVOIR pour la Pensée Occidentale) permettant ainsi aux femmes, afin que perdure (…) ce Couple-de-Forces ancestral, de tendre à leur tour plus ou moins  simultanément vers le YANG.

Ce changement lent de secteur (imperceptible par la Conscience du commun des mortels) se traduit par  «l’Ouverture » de portes pour les femmes qui occupent ainsi des postes qui étaient initialement occupés exclusivement par des hommes.

Du côté des hommes, ce changement de secteur les voit se féminiser ; tournant toujours plus le dos à leur secteur Essentiel YANG leurs intérêts se polarisent toujours plus sur le Matériel. Et de ce fait, c’est toute la société qui tend vers un apparent déclin dont la Crise actuelle n’est qu’un des aspects apparemment le plus grave. Mais il y a plus grave… et cela n’est pas perçu, ni par les politiques ni par les médias.

Sans pouvoir l’afficher publiquement les hommes savent très bien que donner à la Femme les commandes d’un Système c’est condamner celui-ci à sa Perte. L’ Égypte Antique est un exemple insupportable à voir en face… 3.000 ans de règne grâce aux hommes (à une élite d’hommes, certes) et c’est celui de Cléopâtre qui en marque l’achèvement. Mais il en est partout de même sur cette Terre.

C’est à ce moment là que la Femme (elle semble avoir « beau jeu ») traite les hommes de «Lâches». Ce qui n’est pas faux mais, partiel, subjectif.

Mais comment qualifie-t-on en langage humain ce mouvement qui correspond au changement de camp pour les femmes : d’anti-lâche ? de courageux ? d’héroïque ?

Sans approfondir ici mon analyse, je veux seulement souligner que seul le mouvement des hommes est qualifié et qualifiable (de Lâche) grâce à une connotation Négative tandis que le mouvement de la Femme qui tend vers de l’apparent Positif, n’est ni qualifiable ni qualifié.

Espérant t’avoir apporté là – à méditer – l’amorce d’une explication pour saisir au mieux cette Lâcheté des hommes (qu’évoque plus ou moins directement l’ensemble de mon blog…),

Nous t’embrassons bien amicalement.

Jean

De l’Alpha à l’Oméga de l’Univers

via la Dialectique  humaine  Dieu-Diable

      -:-:-:-

            Par cet article je désire montrer que le concept monothéiste de Dieu non pas n’existe pas mais qu’il est le produit d’un Trouble, d’un dysfonctionnement psychique ou, plus simplement, d’une fâcheuse dérive Double – car Complexe – de laquelle naquit la Conscience, donc l’Intelligence  humaine qui doit être comprise en termes de pathologie !

Ce que par Lâcheté  intellectuelle (pléonasme!) les hommes ne veulent pas accepter de voir en face et ce, pour le Malheur de tous les humains et maintenant, pour le Malheur de la Nature que cette Intelligence humaine se met à polluer “à mort”.

L’Homme  se tourne et s’élève de plus en plus contre la Nature, comme l’enfant devenu adulte désigne le sein maternel comme responsable de tous ses Maux. Outre le fait d’être profondément pathologique, c’est pathétique !

- : - : -

            Sur le sable humide de la plage traçons, avec une baguette de bois, une longue droite et disons que cette droite vient de l’Alpha (notion de Passé pour l’Homme) et qu’elle s’en va, très loin, vers l’Oméga (notion de Futur pour l’Homme). Puis, postulons que cet Alpha est l’origine de l’évolution de l’Univers (que certains, toujours plus nombreux, imaginent être le Big-Bang) et Oméga le terme de cette évolution.

Déjà, je vais entendre une remarque contestataire par l’emploi du mot «terme» qui implique la notion de Fin. Autrement dit, certains me diront : «parce que vous, vous penchez pour une Fin pour l’évolution de l’Univers ? Et s’il n’y avait pas de Fin ? ».

D’accord; essayons d’être plus précis.

En débutant mon exposé j’ai évoqué une «droite» et cela ne semble pas vous avoir choqué (!?) alors que ça aurait dû vous interpeller.

En effet, la notion de «droite» est exclusivement humaine, elle n’existe nulle part dans l’Univers. Dans tout l’Univers, le chemin le plus court qui unit deux points, où qu’ils soient et quelle que soit la distance qui les sépare, est une courbe. Ce que savent bien les marins quand ils calculent et tracent une route orthodromique sur leurs cartes, ce que savent aussi les Astrophysiciens et autres spécialistes de la géométrie sphérique.

En d’autres termes voila qui veut affirmer que lorsqu’un enfant trace sur son cahier scolaire un long trait à l’aide de sa petite règle, il pense que c’est là une droite (tel est d’ailleurs ce que l’enseignant lui a appris!) mais c’est fondamentalement faux. Si cette droite était prolongée «à l’infini», elle dessinerait une courbe. Toute portion de cette courbe universelle va sembler être, pour la Conscience humaine, une droite. Ceci doit être bien intégré.

Par contre, oui, la question peut se poser de savoir (…) si cette Courbe tracée sur le sable est portion de cercle ou portion de spirale !

Si c’est une portion de cercle voilà qui voudrait signifier que les points Alpha et Oméga ne font qu’UN, hypothèse fort probable qui, au cours de ces derniers siècles (et millénaires!), a été partagée par les gnostiques dont Jésus, les adeptes du Tao, etc. et qui est affirmée par l’idée selon laquelle le Début est comme la Fin.  Si c’est une spirale… je vous laisse rêver à toutes les hypothèses que cela ouvre. Mais ici, dans cet écrit,  ce questionnement est hors sujet.

Observons cette grande droite tracée sur le sable, droite qui veut symboliser l’évolution de l’Univers sur des milliards d’années… et nous comprenons aisément que l’évolution de l’Homme est une toute petite portion de cette droite ; elle est un segment de droite avec son propre alpha et son propre oméga spécifiquement humains.

Jusque là, je pense être assez facilement compris même si ma remarque concernant cette droite – qui est en réalité une Courbe (je mets un «C» majuscule pour sous-entendre ce qui concerne l’Universel) – a pu un instant vous contrarier….

Récapitulons donc.

Le début de l’évolution de l’Homme est alpha et sa Fin future, inéluctable, est oméga (observer les minuscules à ces deux Noms qui sont semblables aux deux Grands). Les humains parcourent-ils tous ce segment alpha-oméga ? Pas du tout !

C’est ce que je vais tenter de montrer.

• Légende : les voies typiquement humaines de Être et de Avoir (qui conduisent d’un côté à Dieu et, à l’opposé, à Diable) sont celles de tous les SAVOIRS dialectiques lesquels, parce que carencés en Amour (l’Amour est ÊTRE-AVOIR fusionnés soit synonyme de “Connaissance”) sont non seulement tous FAUX mais, pire, ils conduisent tous  vers l’autodestruction de l’Espèce Homme via la culture de l’Intelligence dont les produits constituent le Progrès. Par ailleurs, j’ai montré que, quel que soit le produit qui sort du cerveau de l’Homme, il ne peut être que néfaste pour Lui malgré certaines apparences qui feront croire le contraire.

 -:-:-

      La Courbe  Alpha-Oméga symbolise l’Évolution de l’Univers et, à l’échelle terrestre, nous dirons qu’elle symbolise l’évolution de la Nature. Univers et Nature sont à comprendre comme étant synonymes. Tout ce qui est Cosmique (le soleil, les étoiles, la lune, les planètes, comètes, etc.) est Naturel, participe de la Nature.

Le cours de la Nature terrestre (ici en pointillés sur mon schéma) s’inscrit totalement dans la Courbe Alpha-Oméga ; ce cours n’en «déborde» aucunement. Jamais.

Le Fruit défendu – le Péché Originel
et Adam et Ève

            Les Textes bibliques – ils sont exacts sur ce point précis – mentionnent que l’Espèce Homme fut chassée de la Nature produisant ainsi l’émergence de ses DEUX «constituants», de ses deux émissaires fondamentaux : Adam et Ève. Tout le monde connaît cette histoire qui n’est pas contestable mais qui demande une précision de taille totalement absente de ces Textes.

Ces mêmes Textes, estimés sacrés pour certains, précisent (ce qui est rarement souligné; et pour cause car l’explication échappe aux théologiens, exégètes, scientifiques de tous bords, etc.) que Adam a été créé en premier (!) et Ève, la Femme, a été créée en second.

Puis, vous connaissez l’histoire du fruit défendu qu’eux deux ont partagé et mangé (notion du Péché Originel auquel ne croit pas la religion appelée l’Islam) suite à quoi ils furent logiquement chassés du jardin d’Éden soit, de la Nature.

• Nota - Au passage, je précise que le «fruit» dont il est fait mention ici n’a absolument rien à voir avec quelque chose de bon à manger. C’est un terme, certes peu connu, mais qui est propre à l’Architecture du Bâtiment et qui signifie «pencher», sous-entendant «qui risque de tomber». Ainsi, pouvons-nous dire que la Tour de Pise a clairement du fruit. Il est vraiment triste que les gens d’églises, soit les religieux, cultivent comme à plaisir l’Ignorance des fidèles (…) qui, Ouvrant les Yeux, se voient maintenant comme acculés à déserter de plus en plus de tels lieux tristement Mensongers par carence d’explications.

C’est à ce point précis de l’histoire – soit celui du Péché Originel – que sur ma Courbe j’ai positionné le point alpha (avec un «a» minuscule) point à partir duquel le fait d’être chassé de la Nature – soit chassé de la Courbe – se traduit (confère mon schéma) par un dédoublement de la Route Originelle, Naturelle, dédoublement qui fait apparaître DEUX voies nouvelles : celle qui, en premier, sera empruntée par Adam (ici, courbe de gauche qui conduit au concept de Dieu, secteur où sévit l’Esprit, l’énergie vitale) et, secondairement pour ne pas dire conséquemment, celle qui sera empruntée par Ève (ici, courbe de droite qui conduit à l’idée de Diable).

Voilà pour l’amorce des deux Branches maîtresses Être et Avoir qui localisent les espaces évolutifs de ces émissaires fondamentaux, l’un Psychique, l’autre Physique. La suite se complique quand les hommes vont massivement changer de Branche ! (confère mon article n°13 du 05-05-2009 intitulé “le Temps du Passage” ).

A toutes fins utiles je précise qu’il n’y a pas de «concept» que puisse produire le secteur AVOIR ; il n’y a que des Idées, des notions, des hypothèses savantes etc. lesquelles impliquent des “preuves” qui sont toujours fausses, subjectives, car pouvant être contestées. Tel est le secteur de la Pensée.

Cette schématique symbolique provoque probablement chez vous nombre de questionnements auxquels je vais tenter d’apporter des réponses objectives.

- : - : - : -

      Ce dédoublement (ou dichotomie, ou clivage) de la Voie Universelle – Voie unique qui est suivie par toutes les autres Espèces sur Terre – n’est apparu QUE par et dans l’Espèce Homme. Sa principale incidence fut de mettre à jour, par la Conscience humaine (nous y reviendrons) les constituants fondamentaux qui composent cette Voie, composants qui se trouvent fusionnés en Elle et qui ne font donc qu’UN par ÊTRE-AVOIR.

Autrement dit, cette Voie Universelle, également appelée le Chemin, la Vérité, l’Objectivité, la Réalité, etc. est fusion ÊTRE-AVOIR sans préposition «et» entre ces deux verbes. Ainsi fusionnés ceux-là constituent ce qui est parfois appelé le Verbe Lumière (évoqué par l’apôtre Jean ; Nouveau Testament), mais aussi le trop fameux Ici-Maintenant en lequel il ne faut pas mettre de préposition «et» entre Ici et Maintenant. Tous ceux qui emploient l’expression Ici et maintenant se placent dans l’Erreur.

Nous pouvons donc souligner l’aspect positif (…) du Péché Originel qui est ce phénomène de prise de conscience DOUBLE – par l’Espèce Homme – de ces DEUX entités ÊTRE et AVOIR où c’est l’homme qui, par son émergence première à gauche, va être émissaire de l’entité Être (synonyme d’Esprit, d’énergie vitale. L’homme est “gros” de l’Esprit) qui est majoritaire chez lui et où la Femme qui, par son émergence à droite, va être émissaire de l’entité Avoir (synonyme de tout ce qui vient de la Nature. La femme est “grosse” de la Matière) entité qui est majoritaire chez elle.

Il va sans dire que l’homme et la femme sont chacun porteur des deux entités mais, encore une fois, en chacun l’une des deux est plus importante que l’autre, différence qui crée la Sexualité.

Je rappelle donc ici ce que par ailleurs, dans un article précédent, j’ai appelé les Cartes d’Identités de chacun à la « Naissance » :

   l’homme est  =  Être  +  avoir
la Femme est = Avoir + être

Je marque ici en caractères gras l’entité qui est majoritaire en chacun. Où l’on remarque une Complémentarité tant en chacun que de l’un à l’autre créant ainsi la notion de Couple qu’il faudrait entendre comme Couple-de Forces Être-Avoir.

Le Couple se forme par la quête légitime de trouver en l’autre ce Complément à l’entité qui est minoritaire en lui. L’homme manque de “avoir”, il éprouvera donc le désir d’avoir … plusieurs femmes (“Avoir” est un pluriel, toujours) tandis que la femme, de son côté, Manque de “être” qui est l’inverse de l’idée de “plusieurs”.. d’où l’idée de l’Unique, de son dieu, du plus Beau des… “Princes Charmants”. De cela il peut être déduit que le mariage d’un homme avec une seule femme est contre-Nature comme l’est, pour la femme, le désir de multiplier ses partenaires sexuels.

    – PSYCHOSOMATIQUE – Ce que mes travaux de recherche fondamentale sur l’Évolution Générale de l’Homme ont fait ressortir c’est que Être et Avoir ont entretenu à leur sortie de la Voie Universelle (par ailleurs appelée Tronc-Gnose dans mes écrits), soit dés que l’Espèce fut chassée de la Nature, une relation psychosomatique qui implique les notions de Complémentarité et d’Équité. Nous retrouvons en ces Temps dits Primitifs la justification du symbole de la Balance dont les plateaux sont respectivement à comprendre comme étant l’un Être et l’autre Avoir. Alors, mais alors seulement, l’équilibre entre les deux plateaux génère : la Justice. Comprend qui peut ! (où l’on comprendra que dans les Sociétés actuelles la quête de Justice, si elle est légitime par Nostalgie,  ne sera jamais satisfaite. Seule la Nature est Juste; ce qui n’apparaitra pas forcement ainsi dés lors qu’ Elle est perçue à partir de Branches…).

Voilà donc cette raison pour laquelle les Textes bibliques ont fait apparaître Adam avant Ève; ce que sont bien incapables d’expliciter à leurs ouailles : théologiens, exégètes et autres prêtres, tous ignorants de cela. Étant entendu que nous sommes là (dans la Bible) en présence de textes hautement métaphysiques, Complexes, dont la portée échappe totalement à la Pensée Occidentale – entre autre – qui est constituée de Consciences à tendance Matérialiste soit où Avoir prime sur Être.

En d’autres textes de ce blog, j’ai longuement expliqué, illustré aussi, qu’elles furent les chemins spiralés de ces entités Être et Avoir qui sont, depuis la Nuit des Temps (la Nuit des Temps est à comprendre comme étant ce point «alpha» de la sortie de l’Homme de la Nature. Avant ce point là, la notion de Temps n’existe pas dans les cerveaux) ces rails ou verbes dits Auxiliaires, sur lesquels sont fondées toutes les Langues (dialectes, patois, etc.) des hommes.

    – DIEU – Le verbe Être de l’homme suit une spirale qui s’Enroule laquelle, dans son cheminement spatial, dessine un cône pointe en Haut, sorte de pyramide conique dont le pyramidion est appelé Dieu.

Aux Temps Premiers, ce furent d’abord des dieux tous rattachés à la Nature qui en est plein, donc concept moins pathologique, moins faux ! Cette Puissance Supérieure (Supérieure à l’individu) ressentie par ces Primitifs était alors à portée de la main; Elle était ce milieu dans lequel vivait l’Homme. C’est beaucoup plus tard que cette Puissance estimée Supérieure à l’individu s’est traduite en notion indépassable de “Plafond” (induisant de facto la Paranoïa Collective)  et qui impliqua le concept la Transcendance (confère à ce sujet mon article “Transcendance-Sublimation, ce Couple-de-Forces tant ignoré ” du 15-06-2009).

   – DIABLE – A l’opposé, soit du côté de la Femme, son entité Avoir va décrire une spirale inverse qui se déroule, déroulement qui dessine un cône inversé, type entonnoir, donc pointe en Bas, et qui s’ouvre toujours plus vers le Haut – là où sont les femmes – Toujours plus savamment appelé Entropie croissante en terme scientifique. Où l’on comprendra que cette ouverture toujours plus grande, c’est elle qui permet à la Branche Avoir du secteur de la Femme de se multiplier sans cesse, générant de facto la notion de Multiplication, avec elle celle du pernicieux Choix et plus généralement : celle de Diable.

D’où l’association facile qui a été faite voila bien des siècles de femme avec diable. Mais Aujourd’hui, les hommes n’ont pas à en sourire, encore moins à en rire… eux qui sont à l’origine, en tant que Cause-Première de cet Effet auquel, maintenant, ils se sont associés par leur changement de secteur, soit en étant passé de leur secteur initial «Être» à celui «Avoir» où, ce faisant,  ils se sont fait Avoir.  La responsabilité des hommes dans le Déclin social des pays Occidentaux est sans appel…

Se multipliant sans cesse dis-je,…oui mais, pas à l’infini ! (confère mes schémas d’articles précédents qui  illustrent cette notion de MUR contre lequel les Collectifs humains sont acculés à aller s’éclater ou à partir en Guerre avec l’énergie du désespoir).

L’Intelligence de l’Homme

     Cette schématique symbolique représentée précédemment – où les voies divergentes de l’Évolution de l’Homme mettent en place la Dialectique – montre clairement que plus cette divergence s’exprime, plus les voies empruntées par les éléments de l’Espèce (les humains) s’éloignent de la Voie. Un enfant comprend cela. Il n’est qu’à observer. Mais ce que ne peut pas comprendre l’enfant – et pas davantage admettre les adultes ! – c’est que cet éloignement de la Voie par les Branches courbes de Être et de Avoir localise et quantifie l’Intelligence de l’Homme.

Autrement dit, plus les humains sont éloignés de la Voie Alpha-Oméga plus ils sont Intelligents (d’où cette parole du gnostique Jésus, incomprise par beaucoup : “Heureux les pauvres en Esprit, le Royaume des Ciels est à eux” (Matt.5/1-11).  Ce qu’explicite clairement mon dessin : si cette distance d’écartement de la Branche est faible, les individus concernés sont alors proches du Tronc-Gnose appelé le Royaume des Ciels (la Nature au sens cosmique).

Il n’est aucune forme d’Intelligence en la Nature. Par contre, les éléments des Espèces – les individus – vivent en intelligence-AVEC la Nature comme entre eux.  Cette forme d’intelligence-AVEC leur garantit de vivre l’instant Présent, uniquement le Présent tandis que pour l’Homme, cette possibilité lui a été retirée (dés sa sortie de la Nature) le condamnant donc à penser … le Passé et donc le Futur. L’animal ne pense pas.

Où il doit être compris que l’Intelligence de l’Homme est à percevoir comme synonyme de pathologie, de dysfonctionnement psychique par Schizophrénie fondamentale où l’Unité Primordiale ÊTRE-AVOIR est clivée, clivage qui engendre DEUX secteurs différents, Complémentaires en tout début et qui sont ÊTRE et AVOIR.

Il est facile maintenant de comprendre pourquoi plus les humains (et principalement les hommes) cultivent leur Intelligence plus ils se font la GUERRE. En effet, cette fusion de l’Entité Primordiale ÊTRE-AVOIR étant synonyme d’Amour avec un grand «A», plus les humains s’éloignent de la Voie plus ils sont en carence d’Amour  cultivant ainsi la Dialectique – amour et  haine – où la haine l’emporte toujours sur cet amour typiquement humain, ersatz d’Amour.

Peace and Love – Paix et Amour

            Il y a quelque décennies (années 1960) est apparu ce symbole mille fois représenté et toujours  porté en pendentif par les adeptes de la Paix et de l’Amour (ceux là n’en comprennent généralement pas la signification symbolique) symbole diversement interprété, hélas, mais dont la «traduction» devient claire dés lors que l’on prend acte de mon schéma premier.

La voie Alpha-Oméga étant synonyme d’Amour et donc de Paix il doit être compréhensible par tous (!?) que s’écarter de cette Voie (la Divergence de Être d’un côté et de Avoir de l’autre) ne peut conduire QUE vers les conflits guerriers.

Le Cercle est quant à lui le symbole de la Connaissance (synonyme d’Amour) contrairement à l’Étoile qui est le symbole des Savoirs, tous dispersants.

SEULE l’inversion de ces tendances, soit la Convergence des voies Être et Avoir conduit vers cette Paix, vers cet Amour (ces deux noms, Paix et Amour, sont synonymes avec celui de Justice) tant espéré par un grand nombre d’humains. Pour les chrétiens, cette convergence salutaire a été maintes fois criée dans le Désert (le Désert = société Matérialiste et non une étendue infinie de sable !) par Jésus dans son conseil :  “Faites Retour” (Matt. 4 verset 17).

Mais vous devez maintenant comprendre que cette Convergence, si elle est effectivement salutaire, ne fait absolument pas le jeu des religieux et encore moins celui des politiques qui, tous, détiennent  leurs pouvoir grâce à cette Divergence des voies Être et Avoir. C’est pourquoi le gnostique (que je suis et que furent également Jésus, Gautama dit le Bouddha, Laotseu, etc.) vous diront encore et toujours, détournez-vous de toutes ces puissances de Être et de Avoir isolées si vous voulez véritablement vivre ce à quoi vous aspirez au plus profond de vous-même…vivre libres, c’est-à-dire sans Dieu(x) ni Maître(s)!

Voilà ce  Chemin qui mène à la Gnose éternelle.

Parole de gnostique Jean S. Dallière
Penseur-Auteur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

A propos de la Journée de la Femme !

(tous les 08 mars)

 -:-:-:-

« Quand la courtoisie individuelle

se fait … Collective ! »

-:-:-

Plus les femmes se libèrent

Plus les hommes se sentent acculés

à

l’effacement !

A l’échelle des Collectifs

C’est là une courtoisie

Qui,

Plus sûrement encore,

Conduit ces Collectifs… dans le MUR !

(la démonstration de cela

est dans mes écrits de ce Blog à part)

Et c’est ainsi que,

Dans leur immense carence d’Objectivité,

Les historiens pourront écrire un Jour

Que la Fin de l’Évolution d’un Peuple,

Est,

Encore et toujours :

Affaire de femmes !

-:-:-:-

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Penseur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

N.B.  Il va sans dire qu’aucune femme ne sera d’accord avec l’Idée exposée dans cet écrit. Cependant, voila qui devrait les éclairer sur cette raison profonde pour laquelle les hommes, grands ou petits (!), ont depuis longtemps (pour ne pas dire depuis toujours) cette réticence à céder leur place sociale. Ce Mécanisme de “Balance” (qui veut que plus la Femme monte socialement plus les hommes soient acculés à descendre !) est inscrit depuis toujours dans les gènes des Mâles et c’est leur incapacité à expliciter ce Mécanisme qui crée tant de polémiques autour de ce sujet qui est générateur de tensions sociales. Assurément, l’Ignorance – avec tous les dégâts qu’Elle provoque ! – a encore de beaux Jours devant Elle…

ORIGINE  FONDAMENTALE  DES  MÉDIAS
ou
Du Sang d’Encre  à l’Encre de Sang

(Analyse fondamentale)

-:-:-:-

-  Cercles Ouverts et/ou  Cercles Fermés  -

Légende :  Les médias (symbolisés ici par un stylo trempé dans un Sang qu’ils transforment en Encre exploitable avec finalité un aspect pécuniaire) sont ces personnes qui, dans un Collectif Social, utilisent pour (en) vivre, la Souffrance des Individus, soit l’impossibilité qu’ont ceux-là de rendre témoignage directement par eux-mêmes de leur mal-Être existentiel. Ce mal-Être est à l’origine de la nécessité de Dire, nécessité qui n’existe plus dés lors que l’Être atteint “l’État de Bouddha” (ou celui de Jésus, celui de Lao-tseu soit, plus généralement, celui du gnostique). D’où la Censure médiatique qui est très puissante et synonyme de cette volonté de faire “Taire des Hommes “. Ces médias s’expriment donc au nom des Masses en en tirant Profit d’une manière ou d’une autre et ce, par “cercles” fermés (notion d’éthique professionnelle). Les médias deviennent dans les Pays “Ouverts” un Pouvoir incontournable devant Lesquels politiques et religieux sont progressivement astreints à mettre genoux à terre. Il va sans dire qu’aucun journaliste ne se reconnaitra dans cette Expression puisqu’ils en sont tous prisonniers.

-:-:-:-

    L’analyse que je propose concernant cette profession journalistique, de Communicants (celle des médias; pluriel de médium) n’a jamais pu être effectuée puisqu’elle est faite par un gnostique soit par une personne qui, par excellence, se trouve très précisément au milieu, au Cœur, du monde, là où se trouve l’absolue Objectivité qui est obligatoirement absente en toute branche humaine.

Personne ne peut remonter plus en amont dans l’analyse de l’origine de cette profession (ce n’est pas un défit que je lance !) c’est pourquoi je qualifie de fondamentale cette vision et je me fais un plaisir d’informer par cet écrit sur l’origine du besoin d’informer… un toujours plus grand Nombre d’individus qui auraient, soit disant, faim et soif de… “Savoirs” (?!). Ce qui est évidemment faux; tout humain a faim et soif d’Amour soit : de Connaissance. Tel est le seul point que tous ont en commun.

-:-:-:-

 L’idée fondamentale de “milieu”
(en l’occurrence médiatique)

 Légende. Cette notion de médium – ou milieu, sous entendant entre Deux – a, au fil des temps, perdu complètement la mémoire de son origine représentée ici par le “Cylindre” central (appelé le Tronc-Gnose dans mes écrits), espace Vertical, non tort, qui sépare en deux camps opposés – d’où cette DIALECTIQUE fondamentale – ce qui constituait initialement l’Unité Primordiale (fusion ÊTRE-AVOIR), deux camps qui donnèrent : à gauche, les sphères du Religieux ou Pouvoirs spirituels et, à droite, celles du Scientifico-Politique ou Pouvoirs temporels.

De nos jours, les médias sont imaginés être localisés au sein des “milieux” Religieux et Politiques et sont totalement ignorants du “milieu Originel”, ce Tronc-Gnose. Le Trident (depuis la Haute Antiquité il symbolise le Diable!) des Temps Premiers de l’Homme se retrouve incarné dans la Politique en y donnant les Trois notions de base : gauche, centre et droite où le centre est, tout logiquement, une non-Force à l’image du Tao chinois qui est aussi le Tronc-Gnose. Sa raison d’être n’est pas de gouverner, c’est d’incarner le Cap qui, en Politique, ne peut jamais être le Bon.

-:-:-:-

Légende. Le Tronc-Gnose – qui est ÊTRE-AVOIR – s’est vu “clivé” en DEUX familles de Branches (époque où Adam et Ève ont été chassés de l’Éden soit de la Nature) celles de ÊTRE (les Religions) et celles de AVOIR (les scientifiques-politiques), deux types de “milieux” qui ont donc engendré deux familles de “médias”.
Le gnostique, lui, est celui qui Marche dans la continuité du Tronc Nature, l’ Universelle Voie que les médias, au service des religieux et politiques, ne peuvent qu’ignorer et/ou censurer. Je précise ici que contrairement à ce que laisse penser mon schéma, ce clivage du Tronc Nature n’est absolument pas synonyme de la fin de la Pousse du Tronc, Lequel vivra bien plus longtemps que l’Espèce Homme! J’ai simplement illustré ce que s’imagine la Conscience humaine en pensant se trouver très au dessus de la Nature alors que ce clivage a condamné tous les Collectifs à une mortelle Crucifixion ; ce que l’Homme, dans sa grande sagesse (…) veut faire “payer” à Dame Nature en La polluant… à mort!  Comprend qui peut.

-:-:-:-

    Pour celles et ceux qui découvriraient ici mon blog je rappelle que je m’y présente en tant que pur gnostique c’est-à-dire comme une personne libre de toute association partisane et qui Habite (depuis 1980; j’avais alors 39 ans) cet espace  de gnose ignoré du monde Occidental. La GNOSE soit ce lieu d’où proviennent toutes les Formes dites vivantes, lieu plus généralement nommé le Milieu Naturel, est symbolisé ici par le Tronc d’un Arbre dont les Racines (non représentées sur mon schéma) doivent être perçues comme étant le Milieu Marin, l’Océan. Ces Racines océanes sont à l’origine de toutes les Espèces. Transposées à l’échelle de chaque humain, ces racines sont le ventre maternel. Mais ceci est un autre sujet.

Sans entrer dans l’étude de Textes bibliques (mon schéma fait évidemment penser à la crucifixion de Jésus) j’ai représenté les “sphères” de l’évolution de l’Espèce Homme – unique en son genre du fait d’être de moins en moins reliée au Milieu Naturel – par des “Branches” dont l’ensemble constitue le Milieu Culturel.

• Nota – Tant que règnera l’Homme sur la Nature, aucune Espèce autre ne pourra évoluer en Branches; toutes sont condamnées à évoluer au sein du Tronc, à y naître et à y mourir.

Ce que j’ai montré par mes études dont ce website se fait l’écho c’est qu’il existe DEUX familles de Branches clairement représentées sur mon schéma. La Branche maîtresse ÊTRE de gauche, dont l’évolution spirale est “Enroulante“, portant en Elle (en germe et/ou exprimées) toutes les velléités de RELIGIONS.

A l’opposé, à droite donc, la Branche maîtresse AVOIR dont l’évolution spirale est dite “déroulante” (d’où sa rapide multiplication – par divisions successives – en “branches” et “sous-branches” etc. que représente bien l’Arbre dit généalogique) dont l’Ensemble constitue la face visible, Physique, de l’Évolution de l’Homme laquelle est soumise aux lois de l’Entropie croissante, ce fameux Toujours Plus employé à longueur de temps dans le langage. La face physique de l’évolution de l’Homme est gérée par la fonction Politique.

J’ai également démontré que ces deux familles de Branches entretenaient entre elles, depuis la Nuit des Temps,  un rapport dit Psychosomatique. Autrement dit, les Branches de AVOIR découlent de l’évolution des Branches de secteur ÊTRE. Jamais l’inverse.

Il serait alors tentant de dire “évidemment, bien sûr… les médias sont celles des personnes qui habitent le Tronc, soit au milieu, entre les Branches Religieuses et Politiques.” Et bien non et ce, pour une raison bien claire.

Si je vous dis que le désir de ceux qui constituent l’ensemble des médias – les journalistes – est d’informer, de faire savoir, (telle est justement l’idée de base du “milieu” journalistique) vous me direz que j’enfonce là une porte ouverte. Ce qui n’est qu’à moitié vrai car il vous manque une donnée (ignorée du plus grand Nombre) : c’est que la Nature, soit la Gnose qui occupe son Sommet – avec ses rares gnostiques – contient TOUT sauf…  les Savoirs.

En effet, la Gnose est synonyme de Connaissance que symbolise le dessin d’un Cercle (dont l’origine est le Soleil). Le Milieu Culturel, donc les Branches, sont l’éclatement de ce Cercle que représente et symbolise l’Étoile dont chacune des Branches se veut être une discipline scientifique majeure parcourue par les Savoirs. Ne parle-t-on pas d’individus “pointus” en évoquant quelques savants géniaux qui se situent à l’extrémité de ces branches d’étoile ? Ne parle-t-on pas de “passerelles” à dresser entre ces branches savantes au dessus des mortels fossés qui se creusent au fil des temps et au fond desquels se Perdent tant d’individus, ceux que les Savoirs excluent? (dépression, alcoolisme, toxicomanie, suicide. Ce sont les Savoirs qui tuent non la Connaissance).

En d’autres termes, le gnostique accepte Tout, hormis les Savoirs.  “Je ne veux pas le Savoir” affirmera le gnostique car le Cercle ne veut pas devenir Étoile dont il connaît parfaitement la finalité autodestructrice. Pas davantage il sera d’accord avec cette affirmation de Lucie AUBRAC qui est totalement fausse, à l’inverse de la réalité objective :

“Seul le Savoir confère la liberté aux peuples“

Plus les peuples s’ouvrent aux Savoirs plus ils s’asservissent entre eux et deviennent mal-Heureux et plus ces Collectifs sont acculés à s’entretuer, à se faire la guerre. Il est ahurissant de constater combien les Historiens (entre autres), qui ont une obligation de recul sur l’Histoire du monde pour rendre compte (mission impossible, illusoire…), cultivent cette Lâcheté qui consiste à vouloir toujours ignorer et/ou taire ce parallèle si évident à constater, que plus les Savoirs sont diffusés dans les Peuples, plus ceux-ci augmentent leurs pouvoirs guerriers en l’étendant Aujourd’hui à la planète toute entière.

Le Savoir extermine, il tue. Pour les Chrétiens, je rappelle ici cette parole si mal comprise du gnostique Jésus :

“Heureux les Pauvres en esprit, le Royaume des Cieux est à eux“.

Où il convient de comprendre par “Pauvres en esprit” toutes celles des personnes qui, poussant en Branches, demeurent proches du Tronc-Gnose synonyme de Royaume des Cieux. Ce sont là les gens qualifiés de “simples”, de “petites gens”, les low-class (…), etc. catégories qui sont d’autant plus méprisées qu’ont dresse le Savoir sur un piédestal. Où “proches du Tronc” veut préciser “avoir peu de savoirs”, toute branche étant obligatoirement habité par des savoirs sans cesse croissant et le Tronc, je le rappelle, n’est que Connaissance.

Alors oui, la phrase de Lucie AUBRAC devient exacte dans son sens extrême si on envisage – ce qui n’est pas faux! – que la mort est libératrice. Mais le Message du gnostique est précurseur, il devance la mort en montrant que cette libération salutaire est accessible à chacun et à tout instant, Ici-Maintenant.

• Note importante : Le secteur dans lequel évolue tout Collectif humain est ce secteur AVOIR soit, Physique, Matériel, qui est fondamentalement Négatif. Ce “Négatif” là de AVOIR était initialement équilibré par le “Positif” de ÊTRE (période de la sortie des Branches du Tronc). Ce que l’on appelle l’Évolution est cette Force qui participe dans le Temps au déséquilibre de ces polarités (les deux plateaux de la Balance ne s’équilibrent alors plus) et où AVOIR pèse de plus en plus lourdement  sur les Individus; plus lourdement que ÊTRE; d’où la notion d’étrange légèreté de cette dernière entité. Nous parlerons alors de Sociétés à tendance Matérialiste. Mais pour que cet aspect Négatif de l’évolution des Sociétés n’apparaissent pas aux Individus, les scientifiques (aux ordres des politiques, le tout avec la participation complice des médias !) proposent des “produits” qui sont sensés faire croire aux Masses populaires à une évolution “Positive” du Système. Telle est l’Illusion Sociale. C’est ainsi que nait la notion de “Progrès” et avec elle une duperie qui se mondialise par une Positivation artificielle du Négatif. C’est pourquoi de plus en plus de personnes s’interrogent, en prenant de l’âge, sur la réelle finalité du Progrès tel qu’il est présenté à tous! Et, de siècle en siècle, le Mal-Être Social s’amplifie, fait tache d’huile… A toutes fins utiles je précise que cette Force, que je viens d’évoquer, qui participe au déséquilibre des polarités peut être tout à fait maitrisée par l’Homme. L’étude de l’Égypte Antique en est la preuve flagrante mais cette “preuve” est masquée par l’Égyptologie, cette discipline scientifique qui est orchestrée pour vous La cacher (je la révèle dans mon ouvrage “KHEOPS, la grande pyramide du Soleil” éd. Guy Trédaniel, Paris, ouvrage totalement censuré par les égyptologues – et les médias ! -  depuis sa sortie en 1998).

Pourquoi deviennent-ils  toujours plus mal-Heureux?

Contrairement à la Connaissance, les Savoirs (ils sont toujours pluriels) conduisent tous les individus, sans exception, et au fil des Temps (les siècles ou millénaires selon l’échelle de considération :  Clans, Tribus, Peuples, Nations) au Déclin, notion qui est totalement étrangère à la Gnose. Et, disons les choses tant que le couteau est dans la plaie : plus on donne de Savoirs “à boire et à manger” aux humains, plus on place du savon sur la “planche” de l’Évolution de l’Homme, la Vie étant semblable à une planche savonnée qui récupère tous les siens par la mort.

En d’autres termes, plus l’Homme adhère aux savoirs plus s’accentue sa vitesse qui, inexorablement, le conduit à sa Chute. Et là, je ne vois pas un seul journaliste, enseignant, universitaire, etc. qui puisse être d’accord avec moi sans quoi, c’est qu’il a déjà changé de métier. Ou pire!

Ce qu’il faut comprendre, c’est que le journaliste est cette personne qui est habitée par une double aspiration qui le met en porte-à-faux dans la vie :

- 1°/ par la nécessité de vivre (soucis de fins de mois) via un Toujours Plus angoissant vers lequel il faut toujours partir en quête, être à la découverte de… tout en sachant que, le monde est “fini” (ce qu’aucun savant ne contestera), autrement dit voilà quelqu’un qui fait route sur une grande voie et qui a le pressentiment, l’intuition aussi, que cette voie va se terminer en Impasse ! C’est cela qui est appelé un monde “fini“.  Puis,

- 2°/ qui a aussi l’intuition, plus ou moins forte, que la fonction de journaliste va irrémédiablement “dans le Mur”, dans un Mur qu’elle voudrait éviter; d’où cette nécessité subconsciente, impérative, de travestir la Vérité comme pour la rendre plus choquante… comme pour la faire sortir de son “trou”, pour La défier (manque de chance, la Vérité est Silence). En effet, ce qui se passe sous les yeux du journaliste – la réalité de la vérité – ne peut pas être dit puisque cette vérité est ineffable en tant que fusion de ÊTRE-AVOIR en laquelle n’habite aucune forme d’ego. L’ego de chacun tort tout Individu lui donnant de facto ce que l’on appelle la Personnalité. Voilà cette Personnalité  qui travestit tout ce qu’elle perçoit de la réalité. C’est pourquoi le gnostique est inévitablement un redresseur de (gens) torts et ne saurait être apprécié de… personne.

Pour le gnostique, il n’est pas de plus “purs” Mensonges que ceux du Journaliste. Les propos de gens d’Églises, on connaît d’où ils viennent, on connaît quelles sont les Branches qui les portent; toutes leurs Branches étant les produits de carences d’AVOIR (hypertrophie de Être, atrophie de Avoir… sauf dans les coffres forts). Les Politiques aussi : toutes les branches sont les produits de carences de ÊTRE (hypertrophie de Avoir; exclusion de Être).  Ceux des médias sont moins saisissables car faisant écho à tout ce qui fait profit pour leur être et leur avoir.

Je conclurai ici par cette image qui s’adresse tout particulièrement aux journalistes, souvent associés à l’idée de “tambours” en tant qu’amplificateurs des évènements de la vie quotidienne :

“ils sont comme les tambours qu’ils cautionnent,
plus ils sont creux, plus ils raisonnent”

Assurément, suite à cet écrit, je ne me suis pas fait d’ami(e) dans la profession.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Penseur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

P.S. Tous les articles de mon website sont sujets à des modifications, à des corrections chaque fois que je me relis. Ce qui est généralement assez rare.

« Plan de Vol » et… Fellation !

Un des pièges du
Mouvement de Libération de la Femme !

-:-:-

    Lorsque les femmes, parce que complètement libérées (…), se seront emparées de la majorité de Commandes – parités professionnelles, sociales, égalité des Sexes, etc. – des Sociétés dites «Ouvertes» via une Démocratie libérale arrivée à son terme (idée d’Accouchement social, Collectif), Démocratie considérée ainsi comme le summum de la Politique pour Tous, c’est alors – mais alors seulement – qu’elles réaliseront le degré de Détresse (morale, intellectuelle, psychique) dans Laquelle elles se trouvent… par la faute des hommes, tous plus démissionnaires les uns que les autres (sujet déjà développé dans l’article n°13 ayant pour titre : Théorie Universelle de la Complexité : “le Temps du Passage“).

Certes, elles auront en main les “commandes” de l’Avion-Société mais elles réaliseront tout à coup qu’avoir les commandes ne les libère pas ! Ça ne suffit pas! Il Manque quelque chose (!?).

Il Manque la Connaissance (et non les Savoirs !) du PLAN DE VOL, Connaissance qui -  SEULE – apporte LA Réponse à cette fondamentale question devenue angoissante, stressante, par son Ignorance :

« D’où vient-il, l’Homme ? Où va-t-il ? »

Et ce Plan de Vol, jamais le cerveau de la femme ne pourra se l’approprier car il est profondément enfoui dans celui des hommes -  uniquement chez les Mâles de toutes les Espèces – profondément enfoui sous l’épais tapis de la Connaissance. Et, ce Tapis ne peut être “soulevé” QUE par : la remise en question de tous les Savoirs !

Ces Savoirs font poids, font chape de plomb (paranoïaque) dans toutes les Consciences tant celles des hommes que celles des femmes.

Ces Savoirs, dont les humains se glorifient via leur pernicieuse Intelligence, sont tous à finalité autodestructrice. D’où : tous les conflits guerriers en écho dans un Déclin social mondialisant.Telle est la dé-com-po-si-tion de l’Amour – synonyme justement de Connaissance – qu’il est URGENT de (re)Découvrir.  Cette Connaissance est la Gnose dont rend témoignage tout mon website présent.

De la part d’aucune femme il ne peut y avoir détournement, hold-up, vol (!), etc. du Plan de Vol même si depuis des millénaires la Femme essaie de se l’approprier d’une façon fort subtile, par son point fort – la Séduction ! – en faisant que l’homme tombe … tombe amoureux d’elle !

C’est alors, par ce détournement amoureux, qu’Elle essaie de s’approprier ce Plan de Vol par une pratique sexuelle si mal interprétée, si mal comprise – même du monde médical, un comble ! – pratique appelée : la fellation !

En effet, pour ceux qui ne le sauraient pas – et je crois qu’ils sont quelques milliards sur Terre ! – c’est la semence de l’homme – son Sperme – qui contient ce Plan de Vol !

On comprendra pourquoi, dans cette pratique amoureuse initiée par Ève – Mère commune de l’Homme – des femmes de certaines tribus africaines, notamment, se frappent fortement le front avec leur poing au moment d’avaler le Plan de Vol afin que celui-ci Monte – sous-entendu dans leur cerveau pour qu’il devienne semblable à celui des hommes – et non qu’il descende, encore et toujours, vers des voies non cérébrales, non psychiques.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur, Penseur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Lettre Ouverte à

Monsieur Jean-Christophe PETITFILS

-:-:-:-

        Monsieur,

     Je viens de faire l’acquisition de votre livre « JÉSUS » (éd. Fayard) car c’est là un sujet qui m’habite depuis ma plus tendre enfance, depuis 68 ans (j’en ai 71) et je suis comme rassuré !

En effet, vous êtes passé complètement à côté du réel personnage dont j’ai écrit l’histoire (il y a une trentaine d’années), manuscrit qui ne sera sûrement jamais publié de mon vivant, et même avant longtemps puisque sa révélation – et sa compréhension ! – anéantirait totalement la justification du Christianisme qui s’avère être la plus grande supercherie spirituelle, intellectuelle, mentale  (je pèse mes mots) de ces 20 derniers siècles.

Votre erreur majeure, même si vous en avez cité le nom, est d’avoir totalement occulté la traduction de la Bible de André CHOURAQUI qui, dans mes études de théologie, d’exégète (via le protestantisme)  fut cette « dernière goutte » qui fit déborder le vase. Mais vous n’êtes pas le seul à avoir – sciemment ou non ? – opéré une telle Lâcheté intellectuelle ! Tous les auteurs qui traitent de Croyances et plus particulièrement de Religions monothéistes, occultent cette traduction, insupportable pour les croyants traditionnels, traduction par laquelle on peut se rendre compte, dés la Genèse, que le concept de Dieu n’existe pas ; ce concept a vu le jour entre le 2^ème  et 3 ^ème  siècle après J.C.

De facto, Jésus ne pouvait en aucun cas être le Fils de Dieu ! Mais l’imposture est plus subtile à saisir ; elle échappa à votre regard d’historien. Explications.

Les hommes auxquels Jésus s’est adressé, soit le Message majeur que sa mission lui demanda d’exécuter auprès des hommes qui étaient généralement des juifs «en perte de vitesse» de leur foi, c.à.d. en Perte de Référentiel Vertical (Référentiel à tort appelé «Dieu»!), donc évoluant suivant les voies de perdition qui sont celles de la Divergence, cette mission, dis-je, peut se résumer par ces simples mots qu’il adressa maintes fois aux foules : «Faites Retour» (Matth.4/17). Autrement dit, faites Convergence; la finalité de la Convergence étant l’Amour (avec un grand « A »).

Ce que vous n’avez pas compris c’est qu’avant toute chose, Jésus fut un GNOSTIQUE !

Or un gnostique (ce que je suis devenu en 1980) est un homme – un Surhomme devrais-je dire ! –  qui, en aucun cas, ne peut donner crédit à la moindre Religion, au moindre «temple» qu’il invita à démolir et qu’en Trois Jours (spirituels, évidemment) il se proposait de Reconstruire.

En termes symboliques, Jésus parla à partir du Tronc de l’Arbre «Gnose» en lequel ÊTRE et AVOIR ne font qu’UN (soit ÊTRE-AVOIR, ou Unité Primordiale synonyme de La Connaissance) et, la Perdition des humains est d’avoir évolué (après avoir été chassés de ce Tronc = Éden) en «branches», toutes divergentes.

Les branches de Être générèrent toutes les Religions. A l’opposé, celles de AVOIR générèrent toutes les démarches politiques, scientifiques, tous les Savoirs Matérialisants (pléonasmes!).

Voilà les Chemins tous divergents de la Perdition des hommes.

Ce sont les branches de ÊTRE qui «inventèrent» le concept de Dieu…. lesquelles, conséquemment, ont engendré celles Opposées de AVOIR. «ÊTRE» ou encore le Sémitisme qui généra, conséquemment – Psychosomatique oblige ! –  l’Antisémitisme.

En effet, par mes travaux de recherche fondamentale axés sur l’Évolution Générale de l’Homme, j’ai démontré que ÊTRE et AVOIR entretenaient entre eux, depuis la Nuit des Temps, un rapport Psychosomatique (première mondiale toujours censurée).

Parlant à partir du Tronc-Gnose, Jésus s’adressa à ces juifs (de peu d’adhésion estima Jésus) qui reçurent, qui écoutèrent ses propos à partir de leurs «branches», et c’est tout en restant dans leurs branches qu’ils exploitèrent les Paroles de Jésus, «exploitation» qui s’est traduite par la création de cette Religion appelée le Christianisme et qui, comme déjà dit, est une supercherie, une imposture inqualifiable, une trahison mortelle de Jésus dont seul le gnostique peut saisir la portée.

Par courrier, j’ai remercié André CHOURAQUI,  (décédé en 2007; il connu très bien mon oncle, le pasteur Louis DALLIÈRE dont il rend témoignage dans nombre de ses ouvrages) d’avoir été cette goutte d’eau qui fit déborder le vase et qui, donc, de Croyant, me permit de Pénétrer la Gnose qu’il fut, lui, incapable d’appréhender et qui est partout présente dans les Évangiles qu’il a cependant traduits …

C’est de cette position de gnostique que j’ai pu montrer à cet homme (A. CHOURAQUI) – et démontrer – qu’il n’y avait de facto aucun véritable juif en Israël. Ce à quoi il me répondit par une savante pirouette (pléonasme!)  en me conseillant de lire tels et tels de ses livres.

Effectivement, cet Arbre au Sein du Jardin – bon à connaître le Bien et le Mal (la Gnose) – reste inaccessible aux communs des mortels du fait qu’ils se tiennent voire, se cramponnent à la Divergence soit…  à des branches !

Comprend qui peut !

le 22 février 2012

Jean S. Dallière

Gnostique – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu).

http://blogapart.freehostia.com

jean.dalliere@orange.fr

Lettre Ouverte à Jean-Luc MELENCHON

-:-:-:-

         Cher Monsieur,

        J’ai suivi hier (samedi 18 février 2012 sur la chaîne LCP) l’émission de Serge MOATI “Com’ en politique” dont vous étiez l’invité d’honneur, et vous avez fait, comme à l’habitude, une brillante prestation.

Cependant, et cela m’a étonné, vous avez dit quelque chose de FAUX qui m’a énormément fait mal (car j’ai travaillé prés de 40 ans à la création de ce Sujet Supérieur) “qu’il n’existait pas de psychanalyse de Collectifs” (je cite de mémoire votre phrase).

Or, cela fait des mois et des mois que je vous adresse des courriers (soit en recommandé soit par voie de mail), courriers auxquels vous ne répondez pas mais cela, je le comprends (si vous deviez répondre à tous ceux qui vous écrivent…etc. etc.) courriers par lesquels j’essaie de faire passer LE MESSAGE informant qu’il existe depuis les années 80, un homme – moi – qui, après avoir “revus et corrigés” les travaux de S.FREUD (après avoir donc constaté que cet homme, malgré ses affirmations de l’époque, n’avait pas du tout découvert l’Inconscient) a lui-même découvert cet INCONSCIENT (première mondiale) ce qui me permit conséquemment d’élever cette discipline – la Psychanalyse – à l’échelle des Peuples et plus encore à celle de l’Humanité toute entière considérée dés lors tel UN SEUL HOMME.

Mes travaux ont une portée considérable (ils me valent une totale censure de la part des politiques, des médias, universitaires, etc. etc. depuis que j’ai été plusieurs fois reçu à l’Élysée par Jean GLAVANY entre 83 et 85) car par ces travaux j’ai démontré que ÊTRE et AVOIR (respectivement Religion et Politiques) entretenaient entre eux, depuis la Nuit des Temps, un rapport Psychosomatique, c’est-à-dire que “AVOIR” (les disciplines Scientifico-Politiques, tout ce qui a trait à la Matière) découle de “ÊTRE” (la Religion).

Cela dit d’une façon autre : j’ai plus que scientifiquement démontré que si “Tout” socialement parlant (soit Tout de AVOIR) se déroulait de plus en plus Mal (mauvais déroulements – ou Entropie croissante – de Avoir qui génèrent tous les Maux et Fléaux Sociaux) cela était dû à un Mauvais ENROULEMENT de ÊTRE, la Religion qui, pour l’Occident porte le nom de Judéo-christianisme.

Cette vérité Psychanalytique Collective – et Objective ! – est quasi impossible à révéler publiquement, officiellement, sans créer conséquemment une véritable Révolution Cultuelle et Culturelle sans précédant parmi les peuples !

Alors, des Consciences françaises (si tant est qu’elles aient été au courant de cette universelle relation psychosomatique !?) ont trouvé un biais en instaurant la Laïcité, soit cette volonté typiquement politique qui permet à la partie “somatique” sociale gouvernée par les politiques de se couper de la partie Causale “Psycho”: la Religion.

• L’idée est d’autant plus astucieuse que cette Cause religieuse, qui est synonyme de Mauvais Enroulement, conduit à un “Plafond” (appelé “Dieu”!) qui – Mécanisme psychosomatique oblige ! – positionne en AVOIR, là où sont physiquement les peuples, un “MUR” contre lequel ces peuples sont acculés à aller s’éclater !

(Horizontalité du Plafond “ÊTRE” qui engendre la Verticalité  du MUR “AVOIR”). Ceci aussi, je l’ai démontré.

La prétendue “CRISE” actuelle n’est jamais qu‘une des conséquences de ce Mécanisme Social, Collectif, à l’échelle de notre Continent européen. Elle gangrène maintenant tous les Pays de la planète !

Là où est la Lâcheté des politiques français c’est qu’alors libérés (depuis cette loi de 1905 dite de Séparation des Églises et de l’État) de cette Cause religieuse qui acculait à aller “dans le MUR” … ces politiques n’ont pas “sauté sur l’occasion” pour REDRESSER  la Pousse sociale, Redressement alors rendu possible.

Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?

Par IGNORANCE (probablement “voulue”) de ce Mécanisme Psychosomatique typiquement humain que j’ai révélé (par “la Théorie Universelle de la Complexité” publiée à Paris en 1985) et qui montre et démontre que l’entité “Verticalisante” des Individus est très précisément l’entité “Être”. Cette entité est confisquée, “stratifiée”, dans des dogmes quand les Individus sont des Croyants ou bien roulée dans la farine “AVOIR” quand ces Individus – ces non Croyants qui se disent Athées mais qui sont en réalité la forme Négative de la Croyance en Dieu! – ont les deux pieds dans le monde Matérialisant dirigé pas la Politique… qui, in fine, produit une ABSTENTION grandissante lors de votes. Ces Individus ayant été massivement acculés à se faire “Avoirs-humains“. D’où le Mal-Être social qui en découle et qui, lui aussi, s’amplifie et dont vous ne pouvez pas, vous les Politiques, appréhender la véritable Cause révélée ici.

Dans mon dossier adressé à tous les principaux responsables politiques (en recommandé avec A.R.) dossier qui contient un schéma en couleurs – explicite ! – sur deux pages (que vous pouvez retrouver sur mon blog http://blogapart.freehostia.com, schéma intitulé “PSYCHANALYSE DES PEUPLES. Schéma joint ci-dessous ) j’ai souligné l’URGENCE qu’il y avait à mettre en place une forme nouvelle de Politique, une Politique Complexe, soit cette “orchestration” des Peuples en laquelle les entités constitutionnelles de tous les Individus – Être et Avoir – sont simultanément (maître mot) prises en compte. Et alors, mais alors seulement, le salutaire REDRESSEMENT tant souhaité pour le Pays pourra effectivement avoir lieu.

• Légende : ce schéma PSYCHANALYSE DES PEUPLES fait partie du dossier que j’ai adressé à de nombreux responsables des partis politiques et journalistes-responsables de grands journaux français parisiens. Il montre cette relation de Cause à Effets qui existe – depuis la Nuit des Temps – entre le Plafond spirituel (à gauche sur le schéma) et le MUR social (à droite sur ce même schéma) contre Lequel les peuples sont acculés à aller s’éclater (décomposition sociale). Ce sont là DEUX expressions complémentaires de la PARANOÏA Collective dont l’Origine est ce schizophrénique Clivage de l’Unité Primordiale “ÊTRE-AVOIR” qui a donné ÊTRE d’un côté (le Plafond) et AVOIR de l’autre (le MUR).

-:-:-:-

Pour l’instant, aucun des “cerveaux” responsables contactés n’a daigné répondre à cette étude qui constitue la véritable et unique Issue de Secours pour les Peuples (Si ! Le Laboratoire des Idées du PS m’a répondu que mes travaux les plaçaient dans un profond “désarroi“…) et cette non réponse correspond à une Lâcheté intellectuelle sans précédent dans l’Histoire de l’Humanité.

Je vous aurais bien vu, Monsieur Jean-Luc MELENCHON – compte tenu de votre indéniable talent et intelligence – vous saisir à bras le corps de la dimension universelle de ce “Problème” qui touche toutes les Sociétés. C’est un peu “court” pour les prochaines élections de 2012, mais je ne désespère pas de l’Esprit de l’Homme. C’est peut-être là ma Faiblesse !?

Je prends la liberté de poster sur mon blog sus-cité cette correspondance.

Et vous prie de croire, Cher Monsieur, à ma respectueuse considération.

Jean S. Dallière
Penseur gnostique – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

__________________________

Copie du courrier adressé à Jean-Luc MELENCHON  sur son blog internet, le 13 mai 2010 vers 15h50

            Cher Monsieur,

            Je suis un de vos admirateurs même si je me place bien au dessus de la Politique que je dénonce comme étant, dans sa forme traditionnelle actuelle ILLÉGITIME.

Ma vision de la politique actuelle s’avère fondamentale à saisir.

Maintes fois, je vous l’ai exprimée, notamment par courriers recommandés demeurés sans réponses. Succinctement, voici la raison pour laquelle AUCUN parti politique ne peut (encore) Redresser le Pays comme tout un chacun y aspire.

J’ai passé plus de 40 ans à remettre en question toutes les Religions monothéistes ainsi que les fondements de la Psychanalyse «traditionnelle» et découvert, il y a une trentaine d’années les erreurs et carences de S.FREUD qui fonda cette discipline dans l’Erreur en ne découvrant pas – contrairement à ses assertions ! – le véritable INCONSCIENT de l’Homme.

L’ayant personnellement découvert (première mondiale) il me fut possible de facto d’élever cette discipline à l’échelle des Peuples et ainsi de psychanalyser l’Humanité entière tel UN SEUL HOMME.

J’ai ainsi pu montrer que la Religion (générée par l’exploitation pathogène de ÊTRE) est l’Esprit d’un peuple tandis que l’exploitation de AVOIR engendre conséquemment toutes les formes pensables et correspondantes, de Politiques.

Par une théorie de l’évolution de l’Homme (la Théorie Universelle de la Complexité) qui me conduisit en 83 et 85 à l’Élysée, j’ai démontré qu’il y avait, depuis la Nuit des Temps, un rapport Psychosomatique entre ÊTRE et AVOIR, c’est-à-dire que la Politique « découle » de la Religion correspondante, le Judéo-christianisme pour la Pensée Occidentale.

De ce fait, c’est la raison pour laquelle aucune Politique ne peut solutionner les Maux et Fléaux sociaux pour la simple raison – ce que démontre ma théorie – que leurs Causes-Premières sont : la Religion qui les a induits.

La Solution maintenant ?

Il faut au plus vite créer une nouvelle forme de Politique COMPLEXE, humaniste par excellence, c.à.d. une Politique qui ne soit pas seulement le produit de «AVOIR» seul (dont l’évolution est à Entropie croissante soit à finalité catastrophique ! Exemple de notre Crise actuelle dont l’Homme ne sortira pas ; d’où les discours langue de bois de tous bords) mais une Politique qui soit enrichie de cette part de «ÊTRE» que contient chaque Individu, part «confisquée» par la Religion chez ceux qui sont Croyants et/ou «étouffée» par la Pensée qui est émanation de AVOIR soit étrangère à ÊTRE.

Tout en sachant – et c’est là le plus important – que c’est cette part de ÊTRE qui est seule à être Verticalisante pour l’Homme

Comme me l’a demandé Christian PAUL en septembre dernier (énarque pdt du Laboratoire des Idées du PS) sur les conseils de Martine AUBRY, je lui ai fait part de mes Conclusions de travaux de recherche fondamentale à ce sujet étant la seule personne aujourd’hui en France et probablement en Europe (je pèse mes mots) qui connaisse sur quels leviers il convient d’agir pour provoquer ledit Redressement de la France (mes travaux l’attestent).

Je suis vraiment désolé que mes messages vers vous ne semblent jamais aboutir et que par ce mode de contact (puisque vous ne répondez pas à mes courriers «classiques» même quand ils sont recommandés) on n’obtienne aucun résultat constructif.

C’est donc une bouteille à la mer que je jette ici – via le net – sur l’Océan des Idées pas toujours très nettes….

Je continue à espérer un contact de vous pour ces sujets si fondamentaux.

Bien respectueusement à vous

Jean S. Dallière

Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)