ORIGINE DE LA VIOLENCE CHEZ L’HOMME

février 13th, 2012

- Article 127 -        

ORIGINE DE LA VIOLENCE CHEZ  HOMME

- Analyse fondamentale -

-:-:-:-

      Si j’ai désiré aborder ce sujet – la Violence – c’est non seulement parce qu’une relation amicale (B.M.I.), journaliste de profession, vient d’être missionnée dans l’est de la France, à Grenoble très exactement, pour en traiter de constantes manifestations et ce, malgré le discours présidentiel dit de Grenoble du 30 juillet 2010, mais c’est aussi parce que cette donnée spécifiquement humaine m’est apparue totalement étrangère – voila plus de 30 ans – suite à la complète métamorphose de ma Pensée alors devenue gnostique.

Comme tout un chacun peut le faire, j’ai à ce sujet tout logiquement consulté quelques textes sur Internet. Ainsi, j’ai pu constater qu’ils contenaient tous, sans exception, une commune donnée, différemment formulée d’un article à l’autre, mais qui est erronée et qui consiste à affirmer (je résume) que « la violence humaine a ses racines dans la nature ». Cette confusion et bien d’autres erreurs m’ont finalement poussé à rédiger cet article pour tenter de corriger des points de vues typiquement scientifiques soit généralement mensongers par Carence.

Quelques exemples (en bleu) relevés au hasard de ces lectures :

Les ferments de la cruauté humaine se situent vraisemblablement dans la nature. Elle découle sans doute de certains comportements animaux et principalement prédateurs. Dans les deux cas, l’organisation psychique semble la même. Un instinct agressif doublé d’une absence d’empathie …Une surcharge narcissique en somme.

L’agressivité fait partie du monde naturel et nous tirons nos origines de ce monde.

Dans la nature, la férocité est destinée à assouvir des besoins vitaux. Manger, se reproduire ou se défendre. La violence est également utilisée pour établir des hiérarchies. Pour acquérir ou préserver du pouvoir.

 -:-:-:-

    Dans l’article : Adolescence, violence et passion de Yves-Hiram Haesevoets du 01/10/2006 (Yves-Hiram Haesevoets est psychologue clinicien et psychothérapeute d’orientation psychanalytique. Chargé de recherches et Maître de conférences à l’Université Libre de Bruxelles, il est également Expert auprès des Tribunaux et du Ministère de la Justice.)

….

Bien que multiples et intriquées, les causes de la violence sont masquées par des stéréotypes qui mènent la vie dure à la véritable réflexion : la cassure sociale, la désintégration des valeurs, l’irresponsabilité parentale, la démission des éducateurs, la dérive scolaire, l’élitisme, le chômage, les maux de la société, le fossé des générations, etc.

….

Depuis des années, la psychologie comportementale s’interroge sur la genèse des conduites délictueuses et l’étiologie de la violence chez les adolescents. La sociologie pense la violence juvénile comme intrinsèquement liée à l’abandonnisme des pères, à la perte des repères et au renoncement de soi en tant qu’individu social. La psychanalyse considère l’adolescence comme un passage obligé, un traumatisme des sens, constitutif de la structuration de la personnalité humaine, c’est-à-dire une véritable mue somato-psychique indispensable à l’épanouissement de soi.

         Chez cet expert je relève que la genèse de la violence est encore et toujours recherchée APRÈS la naissance de l’Individu comme si elle avait ses racines dans des particularités, si nombreuses, de la Société (carences éducatives, milieu parental déséquilibré donc déséquilibrant, etc.).

Il n’a pas été compris qu’elle est due au passage du Naturel au Culturel, moment appelé l’accouchement mais où l’accouchement n’est pas à être considéré comme la cause de la Violence. Nous y reviendrons.

La notion d’abandonnisme également évoquée est un facteur très important à retenir pour traiter de l’aspect visible de l’Iceberg soit de l’expression de la Violence car il convient de comprendre que l’Évolution Générale de tout Collectif Social se fait toujours par « Ouverture » (comme une fleur qui s’ouvre), Ouverture qui génère en l’humain ce ressenti d’abandon – sous entendu  de la salutaire Unité Primordiale de Départ (le « d’où l’on vient » souvent interrogatif) – le Subconscient de chacun connaît (et parfois « sait » !) que plus l’humain s’Ouvre plus il tend vers un MUR contre Lequel il sera plus ou moins rapidement acculé à aller… s’éclater (inévitable notion de Peur de la Mort).

-:-:-:-

Nature et Culture

       Avant d’être Primitive, l’Espèce Homme vivait au sein de la Nature soit dans le Tronc symbolique mille fois évoqué dans mes écrits. A l’échelle de l’Individu ce “Tronc“ s’appelle le ventre maternel en lequel le fœtus vit en Symbiose.

  • Rappel succinct: on appelle « Symbiose » cet état particulier qui caractérise la relation entre le fœtus et la mère où le fœtus obtient sans attendre ce dont il a besoin soit sans que vienne s’intercaler la notion de temps. C’est par contre l’Osmose qui verra s’intercaler cette notion de temps entre la demande de l’enfant (il est alors né ; il n’y a pas d’Osmose dans le ventre maternel) et la satisfaction de sa demande. Cet espace d’attente – propre au Milieu Culturel –  est le « berceau » de la Frustration laquelle nourrit les Mécanismes de l’Intelligence (Frustrations et Intelligence évoluent toujours de paire). En théorie on peut affirmer que plus l’enfant attendra ce dont il a besoin, plus ses Mécanismes psychiques alimentant l’Intelligence s’éveilleront. Ici, l’instinct maternel joue un rôle important puisqu’il est sensé maîtriser, juguler, cet espace-temps (l’attente) de l’enfant.

En ce Temps là (Symbiose du Tronc pour l’Espèce ou de l’Individu dans le ventre maternel) la notion de prise de conscience de soi n’existe pas. Il n’y a donc pas d’ego.

Il faut attendre le temps de l’accouchement (à l’échelle de l’Espèce il est ce Temps où Elle fut chassée de l’Eden, soit de la Nature, pour pousser « en Branches ») pour que l’Individu prenne conscience de lui-même. Se développe alors en lui un « ego » qui est le charbon d’un Mécanisme psychique en formation, celui de la Prise de conscience DOUBLE.

  • Nota - L’Animal a un cerveau qui est gouverné par la prise de conscience SIMPLE  (Milieu Naturel) c’est-à-dire qu’il mange, qu’il saute, qu’il se blesse éventuellement, etc. mais il ne le sait pas… qu’il mange, qu’il saute, qu’il souffre, etc. Le « savoir », soit la Pensée, est la marque de la prise de conscience DOUBLE qui caractérise l’Espèce Homme soit le Milieu CULTUREL.  Sur notre planète Terre seule l’Espèce Homme a un cerveau habité par les Savoirs.

      Quand l’enfant vient au monde, il est habituel d’affirmer que c’est l’entrée de l’air dans ses poumons qui génère ses premiers pleurs. Personnellement, je ne suis pas si affirmatif et prétends que ce qui le fait souffrir aussi et avant tout est ce clivage (pour ne pas dire cette «déchirure») que subit son cerveau dans lequel l’Unité Primordiale (ÊTRE-AVOIR) devient ÊTRE et AVOIR phénomène qui est le tout premier du Mécanisme de Conscience DOUBLE qui se met en place et va se perfectionner. En d’autres termes, c’est ce « et » qui crée une Souffrance psychique laquelle se manifeste par des pleurs qui correspondent aussi à la première inspiration.

L’Être qui évolue en Symbiose (le Monde Naturel) se caractérise par le fait de ne pouvoir MANQUER DE RIEN. Là, il a « Tout » à tout moment et ne peut, de ce fait, prendre conscience de Manques.

A la naissance, l’Être quitte la Symbiose pour entrer dans les « sphères » de l’OSMOSE (le monde Culturel) qui sont celles où son cerveau va être acculé à s’adapter au fait qu’il n’aura plus jamais « tout » quand il le veut. S’installent alors les rouages de la FRUSTRATION avec lesquels ils va être là aussi acculé à composer (élaboration de l’Intelligence « tout court » spécifique au Milieu Culturel. Dans la Nature, on évoquera l’Intelligence-AVEC sous entendu, AVEC la Nature).

Intervient dés lors un paramètre important qui est le Milieu Culturel dans lequel il est né, Milieu qui est lui-même déjà habité par un certain degré de frustration (tous les humains sont obligatoirement des frustrés), frustration qui, dés lors qu’elle n’est pas jugulée dégénère en pulsions de VIOLENCE laquelle s’exprime avec le moins de retenue au moment de l’adolescence.

La plupart des discours médiatiques sur la violence concerne plus souvent les conséquences des violences, les actes, les faits ou les comportements, … plus faciles à décrire ou à repérer, que les aspects psychodynamiques, éthologiques, écosystémiques et étiologiques qui fondent l’universalité de la violence commune aux humains et aux êtres vivants. Depuis la nuit des temps, la violence est également commune aux animaux et aux primates humains.

Mon commentaire – NON, c’est FAUX. Chez l’Homme et chez les Animaux mammifères il ne s’agit pas du tout de la même chose même si – et à tort – les humains emploient le même terme. Chez l’humain, le fœtus se caractérise par la fusion de ÊTRE-AVOIR qui, à la naissance donne ÊTRE et AVOIR. C’est de ce clivage que naît la notion de violence. Chez l’Animal, le fœtus est semblablement constitué – fusion de ETRE-AVOIR – mais à la naissance, cette « Unité Primordiale » ne se clive pas ; l’animal (mammifère) reste ÊTRE-AVOIR tout au long de sa vie et, de ce fait, on ne doit pas parler de violence mais de pulsion de survie. Je suis catégorique : le mot « violence » appartient au monde Culturel et non Naturel (Animal). La Nature ne peut en aucun cas être qualifiée avec des termes qui appartiennent au monde Culturel (Ex : il est totalement aberrant de prétendre que la Nature puisse être « belle », que la vie est « cruelle », que le ciel est « beau », etc. ) Les humains ne se rendent pas compte à quels points leurs discours sont chargés de ces Impressions qui sont étrangères au monde vivant rendant de ce fait ces discours inappropriés et creux.

En étroite relation avec l’environnement (l’écosystème relationnel) et la maturation affective, la violence et la libido s’articulent comme deux dynamiques innées.

Mon commentaire : ATTENTION ; il y a confusion ici aussi. La violence n’est pas « innée » ce qui voudrait dire qu’elle est Naturelle soit existante AVANT la naissance, au sein du fœtus. Ce qui est faux. Encore une fois, il faut la comprendre comme résultant du clivage de l’Unité Primordiale. La Violence est inhérente à la condition humaine. Les germes de la violence ne sont pas au sein du fœtus contrairement à la libido qui est cette pulsion sexuelle commune à tous les Êtres vivants.

L’origine étymologique du mot violence est double. Violo en latin renvoie tout aussi bien à ” attentat ” (qui s’apparente au viol et à la sexualité) qu’à ” source de vie “. A l’adolescence, la découverte de la sexualité, l’initiation sexuelle sont autant sources de créativité que de destruction. Selon les uns ou les autres, les premières expériences sexuelles correspondent à des moments bouleversants plus ou moins intenses.

La violence à l’adolescence prend sa source dans la prime enfance

Mon commentaire. NON, la violence prend sa source par la naissance. L’origine de la violence observable dans la prime enfance n’est pas décelée ici, donc pas évoquée. Elle fait partie d’une de mes découvertes. Explication par un exemple que tout le monde peut vérifier par observation dans une crèche par exemple.

Un petit garçon (4 ans env.) se met à construire un pont, un château, etc. avec des cubes (retenir l’expression : Il se met à construire). Arrive sur les lieux un petit garçon de 2 ans à peine. Quelle va être sa réaction quand il va voir ces « constructions » ? Sa réaction instinctive va être de donner des coups de pieds dans ces « constructions », sa pulsion  (= volonté incontrôlable) de cet âge là n’est pas de détruire – nuance ! – c’est de ne pas accepter ce que nous, nous appelons « construction ». En d’autres termes : non pas de « déconstruire » mais une non acceptation psychique de ce qui se « construit ».

A quoi correspond cette « réaction » du petit garçon qui pourra être – à tort – jugée anti-sociale par les adultes ?

-:-:-:-

Explication par images symboliques

  • (Nota – Cette explication originale, inédite, soit inconnue du monde scientifique, est de la plus grande importance pour la compréhension de la plupart des troubles Comportementaux des adultes, tout particulièrement de ceux des hommes. Ce sont eux qui ont « soif » de conflits, de GUERRES, ce ne sont pas les femmes).

      Par mes travaux de recherche fondamentale en Psychanalyse j’ai montré qu’à partir de la naissance le cerveau (j’entends plus spécifiquement son entité «ÊTRE») de tous les petits garçons évolue dans le sens inverse des aiguilles d’une montre et le cerveau des petits garçons âgés de 4 ans et plus se met à s’inverser (j’entends par là qu’il délaisse ÊTRE pour tendre vers «AVOIR») pour tourne dans le sens des aiguilles de la montre qui est le sens de la Construction, appelé par les Adultes : le sens social.

Cette inversion du sens de rotation du cerveau se fait chez le petit garçon entre 2 et 3 ans dans nos Sociétés évoluées (le milieu éducatif joue ici un rôle important dans cette inversion). Autrement dit, quand l’enfant garçon vient au monde, ses réminiscences Naturelles (développées par l’Innée dans le ventre maternel) le fait réagir contre les expressions de l’Acquis Culturel (exprimées ici par l’exemple de constructions avec les cubes).

Portée à l’échelle des Peuples cette analyse explique pourquoi, à l’âge Premier, Primitif, où l’entité ÊTRE prime encore sur AVOIR, l’Expression (amorce d’écriture, lecture de dessins symboliques, etc.) se  fait de la droite vers la gauche (sens inverse des aiguilles de la montre) et c’est plus tard, au fil des millénaires, que s’opèrera l’inversion par une écriture et une lecture du monde qui se fera de gauche à droite.

Je précise toutefois que le sens Premier de l’Ecriture chez certaines peuplades dites Primitives a été influencé par le sens de rotation du Ciel, plus exactement des Constellations, lesquelles avaient une signification pour les Anciens. N’oubliez pas cette phrase biblique “c’est écrit dans le ciel” où la disposition relative des étoiles est à l’origine de bien des signes des Alphabets (exemple : le W de notre alphabet a été la probable copie de la constellation appelée Cassiopée. Certains d’entre vous remarqueront que la traduction de la Bible par André CHOURAQUI – plus précisément   les Evangiles – porte sur sa quatrième de couverture l’inscription Yeroushalaïm la sainte où l’architecture de chaque lettre est clairement empruntée aux “signes” du ciel).

  • Note importante – Cette explication sur le sens de rotation des cerveaux n’est pas valable pour le cerveau des filles qui, contrairement à celui des garçons, n’a pas à subir cette inversion de sens de rotation.  Ce renversement de sens de rotation correspond au passage de ÊTRE vers AVOIR. Le cerveau de toutes les petites filles du monde tourne toujours dans le même sens qui est celui de AVOIR. C’est dans cette inversion des sens de rotation des cerveaux que nous devons voir la cause fondamentale de la difficulté de l’entente entre hommes et femmes et l’obligation d’introduire pour cela (pour la survie de l’Espèce) le paramètre de l’Amour (en fait de l’amour-haine) dont les Mécanismes dits complexes demeurent insaisissables à toute Conscience…non gnostique ! (Hors sujet ici).

- :- :- :-

    Loin de moi le désir de multiplier ici les extraits de textes, d’écrits rédigés par les Anciens (philosophes, penseurs, etc.) ou actuels experts psychiatres, analystes, psychanalystes, psychologues, etc. pour souligner leur commune confusion ; cela serait stérile.

De manière plus constructive, je désire montrer où se trouve leur commune confusion née de l’Ignorance des fondamentaux existentiels (je vais les exposer à nouveau) et ce n’est qu’après avoir lu et compris mon exposé que mon lecteur a priori sceptique (…) pourra à loisir reprendre la lecture de ces écrits classiques, en provenance de personnalités officielles qui font donc Référence dans la Société et constater l’énorme Erreur de leurs divers points de vues.

D’entrée, mes propos sembleront d’une indécente prétention (on me l’a déjà dit en rapport à d’autres sujets de mon website http://blogapart.freehostia.com) mais la position que j’occupe pour traiter de quel que sujet que ce soit est unique au monde – en tant que gnostique – ayant de facto, et sur eux tous, un Regard tout aussi unique, je veux dire systématiquement Objectif.  Ce que ne sont pas les regards scientifiques, ceux de savants, universitaires, journalistes, politiques, etc. qu’ils soient connus, reconnus ou non.

- :- :- :-

Le Référentiel Objectif

            Il n’est nié par (presque) personne que l’Espèce Homme a ses Racine dans la Nature ; que l’Espèce Homme provient de la Nature, en est un « produit » où, en des temps Premiers, elle fut une espèce comme toutes les autres.

Pour ceux qui nieraient cela (oui, il en existe encore et loin de moi l’idée de m’en moquer) je donne l’information suivante ignorée par contre par beaucoup d’entre vous.

Lorsque une femme tombe enceinte, l’ovule (la femme ne « fabrique » pas ses ovules contrairement aux spermatozoïdes des hommes mis quotidiennement « à jour » ; ces ovules sont transmis de femmes en femmes depuis…la Nuit des Temps) alors fécondé par un des spermatozoïdes, crée ce que l’on appelle un embryon (quelques semaines plus tard on parlera de fœtus) et cet embryon, dans son évolution, dans son développement, va passer en un temps inversement accéléré par tous ces temps qui furent réellement vécus par toutes les phases par lesquelles est passée toute l’Espèce. C’est pourquoi, dans un tout premier temps, on pourra observer chez l’embryon humain les traces de queue, celles de branchies (qui témoignent de ce Temps où l’Espèce vivait dans l’Océan) traces – on devrait dire « preuves » ! – qui disparaissent très vite.

Je suis désolé pour ceux qui croient que Dieu a mis l’Homme sur Terre tel que, physiquement, il se présente de nos jours. On voit bien que cette hypothèse soutenue notamment par les Créationnistes ne tient que grâce à une dose “inqualifiable“ d’Ignorance !

En ces Temps Primitifs où notre Espèce (appelée à devenir « Homme » ;  la suite éclairera) vivait dans la Nature – que je me plais à représenter par le Tronc d’un Arbre symbolique –  elle avait avec toutes les Autres Espèces une commune caractéristique qui est ignorée du plus grand Nombre de savants, pour ne pas dire de tous :

Les entités qui la constituaient (les « briques » qui constituaient chaque Individu, si vous préférez) ne faisaient qu’UN par incessante fusion.

Et ce n’est qu’une fois « chassée » de ce Tronc-Nature via des « Branches » que notre Espèce prit le Nom d’Homme – développant ainsi le Milieu Culturel – et que cette entité fusionnelle ou Entité Primordiale s’est clivée, s’est scindée en DEUX, dichotomie qui révéla ainsi nos composants fondamentaux (appelés verbes auxiliaires) que sont : ÊTRE et AVOIR.

En d’autres termes, il aura fallu que l’Homme soit chassé du Tronc-Nature pour Savoir. Le Tronc-Nature n’est constitué que de Connaissance qui est synonyme de fusion ÊTRE-AVOIR et non de savoirs.

L’information qu’il faut maintenant affirmer haut et fort c’est celle selon laquelle cette fusion ÊTRE-AVOIR est synonyme d’Amour avec un grand A.

En d’autres termes, tout ce qui a trait au Tronc-Nature est Amour. Et je conçois tout à fait ici l’étrangeté de l’affirmation ; le scepticisme que cela peut provoquer chez mon lecteur. Par contre, si je viens a préciser que toutes les évolutions par Branches (soit tout le Milieu Culturel) est conséquemment synonyme de Carence d’Amour, soit : Agressivité, Violence, etc. on comprendra mieux. Tout au moins, je le pense.

Voilà cette raison fondamentale pour laquelle la Violence sévit en l’Homme :

  • C’est non seulement du fait d’avoir être chassé par Mère Nature mais aussi et surtout d’avoir été acculée à évoluer en Branches qui a été rendu possible grâce au clivage de l’Unité Primordiale. Je précise ce dernier point (« avoir été acculé à évoluer en Branches ») car nombreuses sont les Espèces qui sont constamment chassées par mère Nature et sont, elles, acculées à disparaître tout simplement pour une raison assez simple : il ne peut exister deux espèces différentes qui puissent évoluer en Branches.  

-:-:-:-

L’erreur fondamentale à ne pas commettre.

            La sortie du Tronc-Nature de l’Espèce qui devînt « Homme » par dichotomie de son Entité Primordiale, voilà créés ÊTRE et AVOIR et donc, avec ces deux entités, la faculté de DIRE.

En effet, le Langage verbal n’est possible que par cette dichotomie.

Dans la Nature, les Espèces utilisent le Langage qualifié de Comportemental  dont l’Homme manifeste quelque Nostalgie – ancestrale ! – notamment exprimée par… la danse, plus généralement par la gestuelle.

  • Note – Toute manifestation gestuelle de la Femme est automatiquement traduite dans le cerveau des hommes, de tous les hommes “normaux” (…) en langage sexuel. Les hommes sont fondamentalement des “Voyeurs”. Je sais combien cette remarque sera souvent ressentie chez bien des femmes (selon leur âge!) en termes d’exaspération, une désespérance aussi verbalisée en obsession masculine lourde à porter pour elles et que trahissent les Regards masculins. D’autres verront dans ma remarque la griffe inévitable (!) de la Psychanalyse (bien dépeinte dans les travaux de S.FREUD) discipline qui – à juste titre – voit TOUT en termes de  Sexualité. Ce qui a pour conséquence d’énerver, voire de rebuter à ce Sujet (Psy) bon nombre d’individus mais qui a aussi pour effet de révéler généralement chez ceux-ci la présence – souvent contestée – d’un tabou ancestral.

L’énorme Erreur que les humains commettent c’est quand, se tournant vers les Êtres de la Nature, ils leur attribuent des noms et des qualificatifs typiquement humains (= Anthropomorphisme) qui proviennent de cette dichotomie du Verbe Unitaire, ineffable, spécificité de la seule Nature. Les exemples sont multiples ! Mais pour rester dans notre sujet – la Violence – rappelons que celle-ci a pour origine le clivage de ÊTRE-AVOIR et que, de ce fait, c’est une grossière ERREUR que de prétendre qu’il y a de la Violence dans la Nature. C’est FAUX. Rien n’est plus faux.

Où il doit être reconnu que tous les spécialistes savants, scientifiques, juges, juristes, avocats, Psy de tous bords, journalistes, etc. qui traitent de ce sujet se trouvent systématiquement dans l’Erreur qu’ils cultivent tous notamment pour une raison assez simple à formuler :

  • les Systèmes Sociaux – de types Occidentaux – sont tellement imprégnés de cette Ignorance des fondamentaux exposés ici qu’ils sont dans l’incapacité totale – si tant est qu’ils reconnaissent cette Erreur ! – de faire le moindre mea culpa de dimension Collective sans risquer conséquemment  et systématiquement une logique mise à pied ! 

Pas davantage, la Nature ne contient de comportements agressifs, de rationalité, d’irrationalité, d’amours, de haine, de choses «belles», (la Nature n’est pas «belle» en ce sens que ce terme appartient à la Dialectique qui est totalement étrangère à la Nature), de férocité, etc.

Il est pareillement tout à fait ridicule d’attribuer à la Nature ce qui provient de Sentiments humains qui sont TOUS les produits, encore une fois, de cette dichotomie de ÊTRE-AVOIR, laquelle a produit conséquemment les Mécanismes d’une Conscience DOUBLE, avec un ego, qui est une caractéristique typiquement humaine. Par Conscience Double il convient d’entendre (en résumé) la faculté qu’a l’humain d’être conscient de lui-même et par là, conscient de ses actes. Il sait qu’il mange, il sait qu’il court, il sait qu’il conduit, etc…

Autrement dit, cette Conscience Double est traduite par les divers SAVOIRS qui sont totalement étrangers à la Nature en laquelle est LA CONNAISSANCE, aucun Savoir. Et comme je l’ai maintes fois dit par ailleurs, le distinguo entre Connaître et Savoir est une priorité des plus absolues qui serait à faire dans les Sociétés Occidentales.

L’appel à l’étiologie (Science des causes) pour cerner au plus juste ce phénomène social qu’est la Violence c’est encore et toujours situer les études, les analyses, etc. dans les savoirs, soit dans la subjectivité de l’Erreur. Il faut que la chose soit clairement dite.

Je précise aussi que plus une Société évolue, plus est cultivée son Intelligence qui représente cette distance croissante (confère schéma suivant) qui sépare l’Individu de la Verticale Tuteur, du Tronc-Nature (la Gnose) déjà évoqué et que, de facto, plus s’accroit dans ces Sociétés les violences qui sont les expressions de Manques d’Amour. Implacable, insoutenable, logique!

Légende : Dans tous les Systèmes Sociaux humains de tous les Pays du monde l’Intelligence des Individus est cultivée par l’Enseignement, etc.  Plus celle-ci augmente (I.E. = Intelligence de ÊTRE, soit intelligence Spirituelle, à gauche et I.A.= intelligence de AVOIR,  soit Scientifique, Politique, à droite) plus la VIOLENCE se fait ressentir au sein desdits Systèmes Sociaux … et plus ceux-ci vont à leur Perte car, cette Violence est l’expression de croissance de Carence fondamentale d’Amour exprimée dans le Tronc-Nature (la Gnose). Le Malheur des hommes peut se résumer en ce point précis : c’est d’avoir attribué à l’Intelligence – et ce, depuis l’Origine des Temps (symbolisée par la sortie d’Adam et Ève de la Nature) – une connotation Positive alors qu’elle est fondamentalement NÉGATIVE. Ce que personne – hormis le gnostique – n’a le courage de voir en face. C’est en cela que je dénonce le Mensonge que véhiculent – souvent à leur insu – tous les adeptes des Savoirs. De tous les Savoirs.

-:-:-:-

Existe-t-il un rapport entre la Violence
(elle est typiquement masculine)
et la Femme ?

        Ce sujet est des plus importants à traiter. Il l’est d’autant plus que rares sont les Systèmes Sociaux qui ont le courage de “voir en face” cette question puisque la réponse est totalement affirmative. En résumé il peut être en effet affirmé que non pas l’Origine de la Violence (nous venons de l’aborder = clivage de ÊTRE-AVOIR) mais la Cause de la Violence dans l’Humanité est : la Femme ! Oui, tant qu’il y aura des femmes, les hommes s’entretueront. Décortiquons le Mécanisme fondamental de la Violence qui permet une telle affirmation.

Souvenez-vous de ce que j’ai présenté comme étant l’Équation fondamentale du Couple-de-Forces (article n°11 du 03-05-2009), cette Équation est :

(Être+avoir) + (Avoir+être) = UN

où (Être+avoir) définit l’homme Premier et (Avoir+être) définit la femme Première soit les deux Individus Complémentaires tout juste “chassés” (!) du Tronc-Nature par DEUX Branches maîtresses diamétralement opposées.

L’entité “Être” de l’homme est synonyme d’Activité, d’énergie vitale, de Force psychique qui, conséquemment, va développer en lui une force Physique (chaque Individu est Psychosomatiquement constitué).

Complémentairement parlant, soit face à l’homme, le “Avoir” de la Femme va être synonyme de Passivité et où l’on voit que son énergie vitale (“être” en minuscules) est Faible – par rapport au “Être” de l’homme – et va très vite disparaitre au cours de l’Évolution de la Branche qui est courbe – synonyme de Perte d’énergie – et donc s’éloigne du Tuteur Nature. Ce “Avoir” de la Femme (avec un A majuscule) lui confère la faculté de procréer où procréer n’est pas du tout “donner la vie” mais transmettre la vie ! Personne sur Terre ne peut donner la Vie à rien ni à personne puisque TOUT est vie.

La Violence des hommes (de tous les hommes!) provient du fait que la Femme matérialise à ses Yeux, concrétise, représente, incarne, etc. (choisissez le verbe que vous voulez!) ce dont lui est privé et qu’il n’aura jamais. D’où son insatiable Appétit pour la Femme, Appétit qui est impossible à satisfaire même par la Polygamie par exemple (d’où la justification de la Prostitution, d’où tous les viols commis par les militaires – et autres hommes – lors de conflits guerriers, etc.). Voilà qui satisfait momentanément l’aspect physique du “problème”, aucunement sa dimension Psychique qui ne pourra jamais être satisfaite (la tentative de Compensation à cette Frustration de Fond s’appelle la recherche scientifique…) tant que l’homme reste “en Société”, je veux dire dans des Branches.

L’analyse de ce sujet particulièrement “chaud” est un peu plus compliquée (mais pas plus Complexe, au contraire!) quand les hommes, quittant leurs Branches maîtresse de secteur “ÊTRE”, passent massivement en celles AVOIR où se trouvent toutes les femmes avec leurs enfants (ce que j’ai déjà développé dans mon article  n°13 et appelé : “le Temps du Passage”).

-:-:-:-

La vision gnostique

    Le gnostique (évoqué en début d’article) est cet homme qui, pour raisons X (hors sujet ici) après avoir évolué «en Branches» comme tous les humains, est revenu Habiter le Sommet du Tronc-Nature ce qui lui fait avoir conséquemment des visions OBJECTIVES sur tout ce qui se trame au sein des Branches, tant celles de ÊTRE (qui ont révélé toutes les Religions, tous les savoirs religieux appelés les dogmes) que celles de AVOIR (qui ont révélé toutes les formes de savoirs scientifico-politiques).

Là, en ce lieu édénique toute notion de Violence (entre autres) lui est étrangère du fait d’avoir réuni dans l’Amour ses entités ÊTRE-AVOIR anéantissant ainsi toute forme d’Intelligence “tout court” pour redonner toute sa Puissance à l’Intelligence-AVEC , soit avec  l’Universel, le Tout cosmique.

Pour une meilleure définition du gnostique, confère mon article n° 29 du 01-06-2009 de ce weblog.

De par le monde, les gnostiques sont très peu nombreux et ne communiquent pas entre eux. Que pourraient-ils bien avoir à (se) dire puisque ce sont des adeptes du Silence, ce Silence qui est le Verbe ineffable (soit ÊTRE-AVOIR) du Tronc-Nature ?

  – En Extrême Orient, il y eut  Laotseu, il révéla le TAO  (idéologie de pure Gnose).
- En Orient, il y eu Gautama dit le Bouddha qui symbolise la Finalité Existentielle synonyme de celle dont témoigne le gnostique.
- Au Proche Orient, il y eut le gnostique Jésus (totalement Défiguré par un Christianisme qu’il désapprouverait s’il était de ce monde !).

Pour l’Occident, l’Avenir me reconnaîtra – ou non (?) – comme Marchant sur les pas de ceux-là.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Penseur- Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

 

Tags: , , , , , ,
Posted in Analyse Fondamentale | 5 Comments »

François HOLLANDE (lettre ouverte)

février 2nd, 2012

- Article 126 -

COURRIER IMPORTANT

Lettre Ouverte  à Monsieur François Hollande

Candidat à la présidence de la République Française

Le 21 juillet 2009 j’ai adressé un dossier d’une vingtaine de pages à Martine AUBRY ainsi qu’à la direction du Parti Socialiste. Peut-être l’avez-vous eu entre les mains ?  Son intitulé était :

Lettre ouverte
au
Laboratoire des Idées du Parti Socialiste
et
Autres Personnes
Soucieuses du Devenir de la France

Objet :

LA COMPLEXITE
Unique et salutaire Bras de levier
pour le Redressement de la France

Il comportait à sa fin un schéma en couleurs sur deux pages ayant pour titre :

 PSYCHANALYSE DES PEUPLES

Par ce dossier je signifiais que j’étais – probablement et hélas ! – la seule personne en Europe (je pèse mes mots) à connaître ce qu’il convient de FAIRE pour voir la France vivre un

Salutaire REDRESSEMENT

          Martine AUBRY prit alors la décision (courrier 31 août 2009) de me mettre aussitôt en relation de travail avec Christian PAUL, pdt du Laboratoire des Idées du P.S. qui me contacta par écrit (son courrier du 07 sept. 2009) et c’est au bout de quelques mois que la réponse (08 juin 2010) à mon dossier m’est parvenue : mes Conclusions de travaux créaient en eux un profond “désarroi” (sic).

Ce dernier courrier précisait que la direction du P.S. préférait, pour le Redressement de la France, se référer aux travaux de Edgar MORIN, courrier où Martine AUBRY m’écrit :

  •  « A notre humble niveau, nous préférons avoir recours aux travaux d’auteurs comme Edgar Morin, autre penseur de la complexité (peut-être vulgarisateur masqué de vos propres thèses ?), dont les théories guident, avec d’autres, nos travaux actuels. »

C’est là une bien triste réponse dés lors qu’on comprend que les travaux scientifiques de Edgar MORIN sur la Complexité sont totalement erronés du SEUL fait d’être basés sur AVOIR, délaissant ÊTRE qui est seul Verticalisant. La suite éclairera.

  • Je ne peux m’empêcher de faire ici un parallèle avec l’idée d’Albert EINSTEIN selon laquelle « il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre ». Le monde scientifique étant fondamentalement pathologique, ce ne sont pas les adeptes des Savoirs (savants et/ou politiques) qui sont aptes à les solutionner. Seule une personne EXTERIEURE au Système (ce que je suis) est apte à appréhender les véritables solutions.

Ce Redressement en question est directement affaire de COMPLEXITE sujet que j’ai développé dans les années 70-80 et qui me valut d’être plusieurs fois reçu à l’Elysée par Jean GLAVANY, relation de longue date. Cependant, me raccompagnant aux portes du Palais en 85 il me dit en me quittant : “fais dorénavant attention où tu vas mettre les pieds” (sic).

J’ai passé plus de 30 ans de ma vie – en tant que Psychanalyste fondamental – à remettre en question les fondamentaux des Sociétés Occidentales et pu constater alors que, contrairement à ses assertions, S.FREUD n’a jamais découvert l’INCONSCIENT que j’ai personnellement découvert remettant ainsi en question les bases de la Psychiatrie, Psychanalyse, Psychologie.

Cette découverte – on ne peut plus révolutionnaire pour la Pensée Occidentale – c’est elle qui m’a permis 1°/ de «débloquer» la Psychanalyse traditionnelle bloquée par S.FREUD à l’échelle de l’Individu et 2°/ de l’élever à l’échelle des Peuples découvrant ainsi  les “leviers” sur lesquels il faut agir pour orchestrer ce Redressement dont l’exécution voit conséquemment s’atténuer tous les Maux et Fléaux Sociaux qui sont produits par la croissance courbe de la Pousse Sociale. Plus de croissance = accroissement des Maux et Fléaux Sociaux.

Ce travail est évidemment révolutionnaire à l’échelle mondiale. Malheureusement, ces “idées” là ne sont logiquement pas accessibles aux Consciences ni normales (!) – c.à.d. scientifiques – ni politiques. D’où ce logique désarroi qu’elles déclenchent !

La Conscience politique n’est pas “formatée” pour appréhender ces Mécanismes Complexes.

Par ailleurs, les Sociétés Occidentales – parce que « Matérialistes » – vont chaque jour plus vite “dans le MUR” (Entropie croissante de AVOIR oblige), MUR qui reste i-né-vi-ta-ble si mes idées ne sont pas prises en considération.

Toutes les décisions Financières, Économiques (donc AVOIR !) prises pour éviter le pire ne font que le retarder. Le « levier » salutaire sur lequel il faut agir d’urgence est « ÊTRE ».

L’application de la solution pour ce salutaire REDRESSEMENT du Pays passe par une réforme des vues sur la LAÏCITÉ très mal comprise (par manque de connaissance) par la Pensée française.  Rapides explications.

- L’Espèce humaine a pour Origine la Nature. Toute Espèce vivant dans la Nature a pour caractéristique fondamentale – qui est commune à toutes ! – c’est d’avoir des entités constituantes ÊTRE-AVOIR qui sont en  constante fusion. Elles sont indissociables et forment l’Unité Primordiale synonyme : d’Eden, de Symbiose, de Paradis, d’éternité, etc.

- L’Espèce Homme a été rejetée du Milieu Naturel. En Conséquence il structura son Milieu dit Culturel. La caractéristique fondamentale du Milieu Culturel est d’être la conséquence de l’éclatement de cette Unité Primordiale qui, se clivant, a libéré de leur fusion les entités ÊTRE et AVOIR devenues toujours plus indépendantes. Ce clivage est traduit par cette petite préposition «et» placée entre ÊTRE et AVOIR aux effets considérables : Mécanismes de Conscience Double avec structuration psychique de l’ego, apparition d’une Mémoire Culturelle (d’où syndrome d’ALZHEIMER qui n’est pas une maladie!) etc. etc.

Ce que le monde scientifique ignore c’est que ces deux entités, au début de leur clivage, entretenaient entre elles un rapport PSYCHOSOMATIQUE. C’est-à-dire que ÊTRE (=Essence Verticalisante) s’imposait à AVOIR qui, par Nature tend vers l’Horizontal, soit vers le Déclin naturel dés lors qu’il est libéré de l’influence de ÊTRE.

C’est de ÊTRE (isolé de AVOIR) que sont nés tous les concepts et dogmes des Religions.

C’est de AVOIR (isolé de ÊTRE) que sont nées, conséquemment, toutes les Idées Scientifico-Politiques (dont les Savoirs dispersants, entropiques, décadents).

Pour une raison trop longue à développer ici, tous les hommes (mâles) ont initialement «poussé» dans des branches «ÊTRE» (c’est de là que vient l’appellation d’Être-humain).

Puis, pour des raisons hors sujet ici, ils ont massivement changé de secteur pour rejoindre le secteur AVOIR occupé par les femmes avec leurs enfants.

Ce faisant, les hommes se sont fait Avoirs-humains (ce que j’ai appelé le Temps du Passage).

Les Sociétés Occidentales NE COMPORTENT PLUS «d’Êtres-humains» mais, tout aussi choquant, en se coupant de sa Cause-Première (ÊTRE) qui l’acculait à aller dans le MUR (coupure appelée la Laïcité) et, parce que ignorant ce Rapport Psychosomatique, les politiciens de l’époque (1905) n’ont pas profité de cette libéralisation pour Redresser la Pousse Sociale ; ce qu’ils auraient aussitôt fait s’ils avaient été habités par La Connaissance du Mécanismes Complexe (qu’illustre mon schéma) et non par les Savoirs !

Au contraire, tel un projectile libéré des cuirs de sa fronde et qui s’en va libre (!) ils accompagnèrent l’évolution de la Société à aller toujours plus vite vers une pernicieuse Horizontalité – les Affaires et donc les Guerres ! – au bout de laquelle se Trouve ce MUR qui est CONSEQUENCE du Plafond Paranoïaque de la Religion correspondante (le Judéo-christianisme pour l’Europe. Cf. schéma). Cette démonstration est une première mondiale.

La Solution que j’ai alors exposée à Martine AUBRY – et à son entourage dont vous faites partie – est la seule qui se puisse envisager pour ce salutaire REDRESSEMENT des Pays Occidentaux où la France peut et doit être un exemple : c’est de «réveiller» l’entité Être qui sommeille en tout Individu et qui est SEULE à avoir ce rôle de levier Verticalisant que les responsables politiques ont, au fil des temps, dramatiquement abandonné aux seuls religieux et/ou à l’Athéisme qui est la forme Négative de la Croyance en Dieu.

Aujourd’hui, la majorité des soi-disant Croyants est mal Heureuse. Le Mal-être Social est général. La Religion souligne le Manque de Sens de la vie moderne. A l’opposé, les divers partis politiques se disputent un Pouvoir soit les commandes d’un «véhicule» qui, in fine, ne peut aller QUE dans le MUR.  C’est pitoyable !

Cette Re-Verticalisation de la Pousse sociale (certains parlent de Décroissance) passe obligatoirement par une remise en question de tous les SAVOIRS et donc par le distinguo qui doit être fait entre Savoir et Connaître. Le Savoir c’est l’explosion pernicieuse, tout azimut (symbole de l’étoile) de toutes les données qui, initialement, composaient la Connaissance (symbole du Cercle) soit cette Unité qui est seule à donner son Sens à la Vie.  Les savoirs donnent des sens, et aucun n’est satisfaisant. Tous sont à finalité suicidaire.

Je vous avoue avoir été particulièrement choqué par la réaction de François MITTERRAND (son courrier personnel de 85 me dit qu’il a prit connaissance de mes Travaux avec intérêt « sic»), de Jean GLAVANY (plus de 30 ans d’échanges de courriers), de Lionel JOSPIN (à qui j’ai remis en main propre, ici dans l’île, un dossier important «de la Justice Naturelle à l’A-Justice Culturelle»), de Martine AUBRY, de Christian PAUL, de François BAYROU, Jean-Luc MELENCHON, Nicolas HULOT et combien d’autres responsables sans parler des dizaines de journalistes qui se sont réfugiés dans un lâche silence !

Vous seriez bien inspiré, Monsieur F. HOLLANDE, de lire mais surtout de comprendre ce courrier qui vous apporte, certes résumées, les clés non seulement d’une Juste Gouvernance mais aussi celles de l’ABSTENTION (aux votes) qui est la logique réaction de ceux qui ne voient pas d’issue sociale via la Politique ressentie comme ILLÉGITIME par son manque indécent de Complexité !  Que faites-vous de l’entité vitale «ÊTRE» des humains !!!???

La Politique traditionnelle est cette institution qui doit se réformer pour devenir COMPLEXE (peut importe le Nom retenu) soit une institution supérieure, humaniste, en laquelle ÊTRE et AVOIR puissent retrouver leur salutaire ÉQUILIBRE Originel (notions d’Équité, de Justice).

Voilà ce programme d’excellence qu’il vous reste à mettre au point pour orchestrer l’urgent REDRESSEMENT du Pays qui ne peut se faire qu’avec des femmes et des hommes initiés à cette Complexité que j’ai l’honneur de vous exposer étant son concepteur.

Je reste évidemment à votre disposition pour vous éclairer plus encore, voire même participer à vos côtés à l’Orchestration de ce Redressement par cette Complexité à laquelle – vous en conviendrez - les formations politiques (E.N.A., Sciences-Po., etc.) ne préparent pas!

Espérant une réponse constructive de votre part à ma proposition de coopération,

Je vous adresse, Monsieur, mes plus respectueuses salutations.

Jean S. Dallière   
Penseur –  Auteur de la Pensée Complexe – Psychanalyste fondamental
jean.dalliere@orange.fr

 

Nota : Cette Lettre ouverte a été envoyée ce jour, le jeudi 02 février2012, à François HOLLANDE aux adresses suivantes :

contact@francoishollande.fr
fhollande@assemblee-nationale.fr
contact@depute-françoishollande.fr


 

 

Posted in Analyse Fondamentale, Politique | 5 Comments »

Si l’on postule…

février 1st, 2012

- Article 125 -

Si l’on postule…

-:-:-:-

Si l’on postule,

(Base de la Psychanalyse fondamentale)

que l’Intelligence de l’Homme
est la directe conséquence
de Carences d’Amour…

Amour est synonyme de  Connaissance
La définition objective de l’Amour,
donc de la Connaissance est :
fusion incessante de ÊTRE-AVOIR

…. alors, OUI !

tous les «produits» de l’Intelligence,

_______________________

du fait d’être :
soit du ÊTRE (tous les concepts à finalité Religieuse)
soit du AVOIR (toutes les Idées Scientifico-Politiques)
coupé de son salutaire Complément,
produisant ainsi tous les Savoirs !

_______________________

deviennent conséquemment eux-mêmes
ces leviers qui induisent
le Déclin Collectif et donc… 
celui Individuel en écho !

-:-:-

Pour retrouver ce salutaire Amour,
qui est La Voie (synonyme de Gnose)
dont témoignèrent Laotseu, Gautama dit le Bouddha, Jésus, etc.
et moi, Aujourd’hui,

Faites les Savoirs CONNAISSANCE.

Comment cela ?

La réponse est mon blog : 

http://blogapart.freehostia.com

 

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Tags: , , ,
Posted in Analyse Fondamentale | 6 Comments »

ARTICLES DE MON BLOGAPART

janvier 21st, 2012

- Article 124 -

ARTICLES DE MON WEBLOG

http://blogapart.freehostia.com

 

01 – A propos de l’auteur (Français-Anglais) 10-07-2009

02 – Modèles réduits et/ou Maquettes ? 19-04-2009

03 – Pourquoi avoir créé ce « Blog à Part » ? 21-04-2009

04 – Propos (provenant) «de» la Gnose !  23-04-2009

05 -  Distinguo entre Savoir(s) et Connaître  24-04-2009

06 – Les «Droits de l’Homme» vus de la Gnose 25-04-2009

07 – Les «Droits de l’Homme» complément d’infos (1) 27-04-2009

08 – Théorie Universelle de la Complexité (Préambule) 30-04-2009
09 – Théorie Universelle de la Complexité (le Tronc) 01-05-2009
10 – Théorie Universelle de la Complexité (Entracte !) 02-05-2009
11 -  Théorie Universelle de la Complexité (Amorce de Branches) 03-05-2009
12 -  Théorie Universelle de la Complexité (Pousse en Branches) 04-05-2009
13 -  Théorie Universelle de la Complexité, (Temps du Passage) 05-05-2009

14 – Le Couple Fondamental, son évolution 06-05-2009

15 – Le Couple Fondamental, émergence des Polarités 07-05-2009

16 – Le Couple-de-Forces : Religion-Politique  09-05-2009

17 – De «ÊTRE-AVOIR» à «Êtres-humains» et «Avoirs-humains» 12-05-2009

18 – L’Âme, le Corps, l’Esprit et…la Pensée rationnelle  14-05-2009

19 – Distinguo entre : Prier et Méditer  15-05-2009

20 – Transcendance-Sublimantion, ce Couple-de-Forces tant ignoré !15-06-2009

21 – La croissance Sociale, le Chômage et …la langue de Bois ! 18-05-2009

22 – La Laïcité Française : un «crime contre l’Humanité» ? 19-05-2009

23 – L’Orthographe d’une Langue : un Pas de plus vers sa Mort ! 21-05-209

24 – Nature (Inné) – Culture (Acquis) et la Maladie 25-05-2009

25 – PSYCHANALYSE, quand le Mal-Être est traité par le bien-Avoir ! 27-05-2009

26 – Pourquoi peut-on affirmer qu’il n’y a pas un seul Juif en Israël ? 30-05-2009

27 – A propos du Judaïsme, qui connaît l’origine de l’Étoile de David ? 31-05-2009

28 – JÉRUSALEM «LIBRE», La Promise ! 01-06-2009

29 – Qu’est-ce que la Gnose ? et un gnostique ? 01-06-2009

30 – La Politique est-elle légitime pour gouverner les peuples ? 03-06-2009

31 – Nicolas HULOT : «une magnifique opportunité !» NON, une magnifique FAILLE intellectuelle ! 05-06-2009

32 – Le Président Barack H. OBAMA en visite au Caire : l’homme confondant !  06-06-2009

33- PARTI COMPLEXE HUMANISTE (P.C.H.) 10-06-2009

34 – Le Syndrome de «P.E.V.» 13-06-2009

35 – Le né Sous-X, le gnostique et l’autiste  21-06-2009

36 -  ALZHEIMER, vous avez dit «maladie ?» (1ère partie) 24-06-2009
37 – ALZHEIMER, vous avez dit «maladie ?» (2ème partie) 25-06-2009
38 – ALZHEIMER, vous avez dit «maladie ?» (3éme partie) 26-06-2009

39 – Quel président Français était aux J.O. de Pékin ? 26-06-2009

40 – Au sujet de : l’Illumination 08-07-2009

41 – Au sujet de : cet homme appelé Jésus 10-07-2009

42 – Au sujet de : l’Âme ! 16-07-2009

43 – Désordre dans les Trois Ordres de la Gnose ! 17-07-2009

44 – A propos de Jésus, le gnostique 18-07-2009

45 – Origine du Mal-Être Noir 14-08-2009

46 – La Pensée Complexe  16-08-2009

47 – Les faux Maîtres…de la Pensée ou « à penser » ! 17-08-2009

48 – «Sur» l’ego et «de» l’ego  19-08-69

49 – Au sujet de : la Réalité  23-11-2009

50 – Au sujet de : la Résilience 01-12-2009

51 – Charles DARWIN, une théorie de l’Évolution…entièrement fausse ! 11-12-2009

52 – A propos du Voile que portent, en France, certaines femmes…24-01-2010

53 – Le beurre, l’argent du beurre et…la crémière ! 27-01-2010

54 – La journée de la Femme : ce Mâle entendu !  10-03-2010

55 – Le voile intégral aux Yeux de la Psychanalyse « fondamentale » 17-04-2010

56 – Le Tronc-Gnose, le gnostique et les Branches Culturelles : illustration symbolique  12-06-2010

57 – Albert EINSTEIN…un «gnostique» en puissance ?  04-07-2010

58 – Le Redressement salutaire de la France via la Gnose  20-07-2010

59 -Schéma symbolique : le Tronc-Gnose NATURE, le gnostique et les Branches ÊTRE et AVOIR du Milieu Culturel                21-07-2010

60 – Lettre entre A.EINSTEIN et S.FREUD : «Pourquoi la guerre ?» 02-08-2010

61 – Principe de Complémentarité dans le Couple-de-Forces homme-femme   07-08-2010

62 – L’homme peut-il «tromper» sa femme ? 08-08-2010

63 – Le «Vouloir-Femme» (de S.FREUD)  08-08-2010

64 – Le syndrome de «SAINT-SIMON»  08-08-2010

65 – Avis aux «Nés sous-X» 23-08-2010

66 – Origine des Maux et Fléaux Sociaux  23-08-2010

67 – Lettre ouverte à Michel ONFRAY  16-09-2010

68 – Quand les femmes aimeront véritablement leurs enfants 25-10-2010

69 – Mes 37 emplois professionnels  15-11-2010

70 – Lettre à la Directrice Générale de l’UNESCO, Madame Irina BOKOVA 28-11-2010

71 – L’Issue mondiale ! 12-12-2010

72 – «Quand je me considère, je me désole mais quand je me compare, je me console»  19-12-2010

73 – La Laïcité : la Mort de la Citée ! 20-12-2010

74 – Les pernicieuses et fatales dérives du TAO ( 1ère partie) 07-01-2011

75 – Les pernicieuses et fatales dérives du TAO (2ème partie) 09-01-2011

76 – Vous avez dit «Antisémitisme» ? 25-01-2011

77 – L’ HOMOSEXUALITE : de son Origine à sa Raison d’Être 05-02-2011

78 – Laïcité : de la Schizophrénie Collective à la Paranoïa Individuelle ! 13-02-2011-

79 – La manipulation du tirage du Loto !  25-02-2011

80 – Sur : l’existence ou la non existence de Dieu  01-03-2011

81 – L’ ÉGYPTOLOGIE, cette discipline savante fondée sur le «sable» soit sur l’Erreur  09-03-2011

82 – Le PÉCHÉ ORIGINEL, son Origine, sa Cause Première, sa Raison d’être 10-03-2011

83 – Origine de l’ego  10-03-2011

84 – Liberté, Égalité, Fraternité ou, le Mensonge des Langues !  13-03-2011

85 – Le Japon et Dieu   16-03-2011

86 – L’Esprit Critique  28-03-2011

87 – La POLITIQUE c’est : pour les NULS 01-04-2011

88 – LAÏCITÉ : quand les Politiques vous prennent pour des Imbéciles  12-04-2011

89 – Lettre Ouverte aux visiteurs de mon web site 18-04-2011

90 – Lao-tseu, Bouddha, Jésus et le gnostique  18-04-2011

91 – Le F.N. est-il un parti politique comme les autres ? 18-04-2011

92 – La Cathédrale NOTRE DAME de Rouen  21-04-2011

93 – PSYCHANALYSE DES PEUPLES  19-04-2011

94 – Les Saintes-Maries de la Mer 20-04-2011

95 – Les droits de l’Homme à la française  21-04-2011

96 – L’ABSTENTION en France  …comme Ailleurs ! 21-04-2011

97 – La Pensée A-Religieuse et A-Politique du gnostique  25-04-2011

98 – Liberté ou, le Premier Paradoxe de l’Homme 08-05-2011

99 – 11 septembre 2001 – Une Lecture Autre … 10-05-2011

100 – « TO BE OR NOT TO BE ? » That is the question  13-05-2011

101 – Le TROIS Traumatismes Psychiques Fondamentaux de l’homme 10-06-2011

102 – Le Couple D.S.K., ce qui ne vous sera jamais révélé !  12-06-2011

103 – “Nés abandonnés” de Jean Pierre VEDEL 25-juin 2011

104 – La LAÏCITÉ, oui. Mais…Après ?  le 30 juin 2011

105 -  Sujets développés dans mon weblog 03-07-2011

106 – Le REDRESSEMENT de la France ? L’Imposture Politique ! 05-07-2011

107 – l’Intelligence de l’Homme aux vues de l’Analyse fondamentale  15-07-2011

108 – ÊTRE Libre ? le 29 juillet 2011

109 – «Le malaise dans la culture» de S. FREUD le 12 août 2011

110 – ORIGINE DU SIDA le 14 Août 2011

111 – L’IMPOSTURE POLITIQUE le 21 août 201

112 – Les Universités d’été du PS : 2012 ou l’échec annoncé ! le 27 août 2011

113 – Cette Carence fondamentale qui rend caduc tout discours politique  04-09- 201

114  – Ce Point commun à tous les hommes.  08-10-2011

115 -  LA POLITIQUE, ces institutions à finalité catastrophique 11-10-2011

116 -  LE POINT FR. ou la Censure médiatique  18-10-2011

117 -  L’ATHÉISME, l’inavouable Croyance en Dieu 21-10-2011

118 -  Les Athées : ces Croyants endiablés 23-10-2011

119 -  L’AXE DU BIEN et L’AXE DU MAL ?  (Qu’appelle-t-on) 02-11-2011

120 – MOUVEMENT DE GNOSE  15-11-2011

121 – Monsieur et Madame Joël CENSIER (Lettre Ouverte à) le 23-11-2011

122 – LA CRISE MONDIALE, Sa véritable origine  le 06-12-2011

123 – Jésus ou le CHRISTIANISME ?  le  21-12 – 2011

Posted in Non classé | 1 Comment »

Jésus ou le CHRISTIANISME ?

décembre 21st, 2011

-  Article 123  -

Jésus ou le CHRISTIANISME ?

- : - : -

         L’Objet de cet écrit

      L’Objet de cet écrit est de montrer que c’est du fait d’avoir été interprétées et non comprises que les Paroles et les Paraboles de Jésus (l’authenticité du personnage n’est pas mise en cause) ont pu donner naissance à une Religion – en l’occurrence, le CHRISTIANISME – alors que Jésus – lui, pur gnostique ! –  était venu pour abolir toute Religion, toutes nées d’une fatale méprise, d’un fatal «tourner le dos» à la Gnose qu’il nommait : la Voie, le Chemin, la Vérité, etc. auxquels il s’identifiait (“Je suis la Voie, le Chemin, la Vérité” dit-il).

En d’autres termes, je désire montrer que le Christianisme trahit le personnage Jésus (en cela, le Christianisme est la plus grande Escroquerie Intellectuelle planétaire!) dont la mission peut se résumer à cette idée majeure :

  • «Ce que JE SUIS est au cœur de chacun de vous. Ne cherchez pas hors de vous ce qui EST en chacun de vous». D’où la phrase qu’il prononça :
  • «Celui qui marche sur mes pas fera ce que je fais, il fera de plus grandes choses encore car moi, je m’en retourne au père»(Jean 14/12).

Malheureusement pour l’humanité, les Chrétiens ne peuvent ni voir ni Voir comment rectifier leur méprise, leurs énormes et fatales erreurs de points de Vues, rectification générale qui ne peut se faire – sur des siècles?, des millénaires? – que par la Reconnaissance de la Gnose telle, qu’à la suite de Jésus – car Marchant sur ses pas -  je La présente. Plus exactement, je La réactualise car Elle a toujours été présente sur Terre, des millénaires avant la venue de Jésus.

Avant Propos

    Assurément, compte tenu du sujet traité, j’ai déjà contre moi tous les Chrétiens de la planète (ça fait un peu de monde…) et contre moi aussi, tous les Athées inconditionnels qui, associant Jésus à l’idée de Fils de Dieu, ne porteront aucun intérêt à cet écrit. Sans parler des Bouddhistes, des Islamistes, etc. etc. soit tous les adeptes de ces Idéologies qui vénèrent une Puissance Supérieure estimée EXTÉRIEURE à l’Individu (ce qui constitue une fatale Pathologie Collective qui conduit à ce MUR contre lequel toutes les Sociétés “modernes” sont actuellement acculées à aller s’éclater = la CRISE). Ainsi, je suis seul contre… des milliards d’individus. Mais je connais être Vrai.  A ce sujet là aussi.

Dans ma vie, je n’ai pas eu beaucoup d’amis et, il est bien connu, qu’en prenant de l’âge, on en perd plus que l’on s’en fait (sauf cas exceptionnel : succès tardif, succès littéraire, gains au Loto, etc.) mais, si je voulais perdre d’un coup les rares relations amicales qui me restent (…), je ne pourrais mieux faire qu’en traitant un tel sujet. Ceux là doivent savoir que pour moi, la recherche de la Vérité, puis sa révélation (dans le cas où Elle est Trouvée ;  je prétends l’avoir Trouvée), a toujours été plus forte que tout sentiment amical, voire affectueux, qui implique obligatoirement une compromission intellectuelle (elle échappe à la majorité des personnes) à laquelle je n’ai jamais pu me soumettre.

Voilà donc par excellence l’écrit que, de ma vie, je me serais bien passé d’avoir à rédiger! («Père, si cette coupe peut être éloignée de mes lèvres… »). Et il faut que j’arrive à la fin de ma vie, soit après avoir longuement pesé le pour et le contre, pour être convaincu que laisser une trace de mes analyses consacrées au Christianisme était impératif. La seule réticence que je rencontre pour ce faire est celle d’avoir à me raconter partiellement et donc, de courir le risque d’être, à mon tour, non pas compris mais interprété. En réalité, la prétendue compréhension entre les Êtres humains est illusoire ! La différence entre les Ego empêche toute parfaite connexion offrant ainsi la brèche à une pernicieuse Interprétation.

  • Remarque - Au jour où je relis cet article pour la Nème fois j’ai déjà reçu quelques commentaires “assassins” et évidemment anonymes ! (ce qui est monnaie courante soit la “logique” d’Internet) mais chose particulière, les attaques se font contre ma personne (Ex : mon indécence à me raconter, ma santé mentale largement mise en doute, ma prétention à me prendre pour Jésus, mon égocentrisme, etc. etc. ) et non sur le Fond, soit sur le Sujet lui-même. Autrement dit, et pour paraphraser un célèbre proverbe chinois digne de Laotseu, je dirai : “Quand le Sage désigne la Voie (Elle est le Fond de mon Sujet), l’idiot regarde le doigt“. Il y a à l’évidence une Lâcheté intellectuelle de tout premier plan à attaquer la Forme (dont le narrateur) alors que le Fond est si salutaire pour le Devenir de l’humanité! Il est évident que si j’étais convaincu que tous mes lecteurs étaient des idiots, assurément je n’aurais pas rédigé un tel article.

- : - : -

    Un jour, il va bien falloir choisir! Pourquoi cela? Parce que le Christianisme et Jésus, ça fait Deux. Ce n’est pas, mais pas du tout, la même chose. Plus encore, si Jésus pouvait revenir Aujourd’hui (je suis là pour en témoigner à mon tour), il vous dirait qu’il n’a rien à voir avec cette Religion là en particulier, avec AUCUNE autre en général. C’est ce que je vais essayer de montrer.

Pour ce faire, je ne vais pas prendre le Nouveau Testament, verset par verset, et montrer que les traductions – non, les interprétations! – qui en ont été faites au cours des siècles sont plus ou moins farfelues pour ne pas dire toutes erronées. J’ai passé de nombreuses années (plus de 20) à faire ce travail d’exégèse, de théologien libre, en passant bon nombre de traductions de la Bible au peigne fin (la Bible Protestante dite de Segond, celle dite de Jérusalem, celle du chanoine Osty, celle dite la TOB, celle dite Œcuménique, etc. etc. pour finir par celle, révolutionnaire, de André CHOURAQUI en 26 volumes), au peigne fin – dis-je – de la Psychanalyse «revue et corrigée» ce qui permit d’élever cette discipline à cette Hauteur où l’on peut Psychanalyser les Collectifs considérés dés lors tel “Un seul Homme” (Inédit – première mondiale).

Je réserve ces travaux pour d’autres publications ; notamment mon manuscrit : «Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire» et «L’Écrit-Primal : la Gnose, sous titré l’Issue mondiale», écrits qui sont comme ces arguments qui soutiennent une thèse. A part que là, il n’est pas question de “thèse” (à laquelle s’oppose une antithèse), il est question du Verbe Lumière, de Vérité à laquelle rien ne peut s’opposer… que le bûcher et, Aujourd’hui, Dame Censure!

C’est une toute autre approche que je propose, une approche originale, inédite même, puisque après avoir psychanalysé ces Textes – estimés Sacrés par certains – j’ai tellement approché, pénétré même, le personnage Jésus qu’il m’a été donné de pouvoir m’identifier à lui. Plus exactement, il m’a été donné – après une très longue mais aussi pénible Ascension de 39 années – de me trouver moi-même à son Altitude ultime (que j’ai appelée l’Himalaya de la Pensée) qui est celle du Cœur de la Gnose. Explications.

Démarches simultanées
pour un travail d’identification

     Abandonné pendant la dernière guerre (début 1941) suite à une naissance sous-X, j’ai été récupéré par un Couple de la bourgeoisie bien Protestante de St Germain-en-Laye. Je dis “récupéré” car le terme d’adopté (qui est administrativement employé) ne correspond pas à la réalité, l’adoption impliquant, de la part des adoptants, un minimum d’amour humain – de tendresse, de câlins, de baisers, d’affection, etc. – à dispenser, soit une palette de ces petites attentions qui colorent à vie une existence.

Dans mon cas rien de tout cela. Et ce n’est pas du tout pour me faire plaindre que j’insiste sur ces Manques quasi absolus d’affection, c’est pour bien faire remarquer (notamment pour les férus de la Psy) que ces Manques furent cette condition indispensable pour que je puisse atteindre (à 39 ans dans mon cas), cette Altitude spirituelle, psychique, hors portée du commun des mortels. Cette Altitude, je l’affirme, ne peut être atteinte si un moindre attachement familial ou autre existe.

C’est d’ailleurs pourquoi j’ai rédigé dernièrement une Lettre Ouverte aux nés sous-X, envoyée à plus de cent destinataires, Lettre qui montre que si la naissance sous-X est “inqualifiable” de lâcheté, elle est, par contre, cette chance quasiment unique qui permet l’accès aux plus Hautes Sphères de la Pensée humaine (= l’État du gnostique, plus connu par l’expression l’État de Bouddha qui est synonyme de l’État de Laotseu, l’État de Jésus, etc. Où cette notion d’État veut évoquer la “non Activité” – sous entendue humaine – non Activité qui caractérise ceux qui sont “Arrivés” ).

Un Manque d’amour quasi absolu

         Ce Couple adoptif  (lui, cadre supérieur E.D.F., elle, Assistante sociale) s’était marié avec, déjà, certaines réticences (problèmes relationnels entre les familles) et, pour des raisons médicales, ne put avoir d’enfant. La religion, fortement présente dans cette famille adoptive, avec deux pasteurs de l’Église Réformée (pasteurs nommés après guerre “Justes parmi les Nations“), interdisait pour ce Couple toute idée de divorce. De nos jours où le verbe est plus libéré (…) on dirait tout simplement que ce Couple ne s’aimait pas, s’interdisant, conséquemment, tout rapport sexuel, la procréation s’étant avérée impossible (détail appris par une confidente paternelle un peu bavarde…), s’interdisant même entre eux tout contacte physique; aucun baiser, ni en public ni en privé. Dans leur cas, «que faire pour tenir ?”.

La solution adoptée fut l’Adoption ! D’abord celle d’une petite fille et, quelques années plus tard – le 1er mai 1941 – la mienne. C’est la Solution qui fut «adoptée», non les enfants !

-:-:-:-

         Trois paramètres sur-vitaux

     Trois paramètres sauvèrent mon cas : ma (prétendue) mère était férue de musique classique (piano et orgue avec Marie-Claire ALAIN comme professeur); il me plait à penser que j’en eus “plein mes biberons”. Puis, dés l’âge de trois ans, j’ai suivi une instruction religieuse rigoureuse. A l’âge de raison (aux environs de 7 ans) j’ai manifesté des signes comportementaux non classiques qui firent que je fus conduit de psychologues en psychologues ayant montré une sévère allergie pour tout Enseignement d’où qu’il venait, sauf religieux !

En réalité, les Manques quasi absolus de marques d’amour avaient développé en moi une Hypertrophie de mes sens (des cinq sens + UN qui est celui de l’Orientation, sens généralement occulté) qui, à mon insu en cette période, permettait un amoncellement de “données” psychiques, favorisant avant l’Heure l’auto-psychanalyse. On évoque souvent le cas de Mozart considéré comme surdoué avec les notes de musique. Il est beaucoup plus difficile d’évoquer un “surdoué” dont les notes sont des perceptions extrasensorielles qui sont mises au profit du Perfectionnement, voire de l’Assainissement (!) de la Pensée mais qui, le plus souvent, favorisent et invitent au Comportement autistique, cet Autisme si mal compris du monde médical Occidental. (Confère mon article n°35 du 21-06-2009 “Le né sous-X, le gnostique et l’autiste”).

Dans cette famille muette (même à table les enfants n’étaient pas autorisés à parler) où les parents s’exprimaient souvent en Allemand (langue maternelle de la mère) ou en Anglais (langue maternelle du père) quand les enfants n’avaient pas à  comprendre, où la lecture de bandes dessinées étaient totalement interdite (la télévision n’existait pas à l’époque), le besoin (je ne parle pas de “désir”) de Communiquer était d’autant plus impérieux que la Communication était absente, la culture de soi par renfermement obligé fut la seule Issue de Secours.

Trois éléments furent donc fondamentaux à ma construction psychique : la musique classique (mon “ami” Georges BRASSENS était écouté “sous le manteau”), l’Instruction religieuse, l’Analyse (mon Jardin secret orienté Psy, conforté par un scoutisme Unioniste personnellement valorisant). Je ne parle pas de mes traumatismes de la petite enfance, des bombardements la nuit de notre rue au bout de laquelle se trouvait une gare de triage, de ma tentative de suicide (j’avais 2 ans à peine) à même époque avec le rasoir “coupe choux” paternel, etc. J’évoque juste les points qui jouèrent un rôle “positif” de tremplin.

Ce que je désire faire comprendre par cette description de mon atmosphère familiale c’est qu’à partir du moment où un petit garçon (ce ne sont pas les mêmes Mécanismes psychiques qui entrent en jeu pour une petite fille) ne reçoit pas sa dose nécessaire et suffisante d’amour, soit de “flottabilité”, pour commencer sa progression le long d’une branche Culturelle (c.à.d. faire des études à minima) il n’a d’autre choix que de s’autodétruire (autisme ou suicide) ou, si une stricte éducation religieuse (Chrétienne en l’occurrence) lui est donnée, de s’accrocher à l’entité centrale (!) incarnée par Jésus. D’autres enfants se raccrochent et s’identifient bien à : Zorro, Tarzan, Kid-Oklahoma, au Petit Shériff,  etc.

Et ce n’est que par une auto-analyse (psy) constante – ce qui fut le cas – accompagnée d’études bibliques poussées, que l’individu va pouvoir Marcher vers la Gnose, qu’il va pouvoir La Découvrir et Jésus en apparaître le personnage Central.

Car, ce qu’il convient de réaliser maintenant c’est que ce personnage Jésus qui a honteusement été récupéré et enfermé dans une Religion, n’était absolument pas religieux. A son époque, il s’est présenté à des juifs (majoritairement présents dans sa région), qui s’interrogeaient quant au Judaïsme essayant de leur faire comprendre ce qu’il a nommé : la Voie, le Chemin, la Vérité, Le Verbe Lumière (dont témoigne l’apôtre Jean dans les premiers versets de son évangile),Verbe qui est synonyme de fusion Être-Avoir – donc ineffable ! – et qui, de facto, n’intègre pas la Dialectique pernicieuse (pléonasme!) qui conduit, d’un côté vers la Religion, de l’autre vers la Politique, deux orientations qui, ensembles ou séparées, conduisent les humains vers des conflits incessants par lesquels ils se Perdent (conflits guerriers).

-:-:-:-

Jésus ne fut pas compris

      Cette Gnose dont Jésus voulut témoigner était totalement inconnue des hommes auxquels il s’adressait. Ceux-là ne La comprirent pas et/ou, croyant La comprendre (…), la firent “religion” en l’associant à leurs propres croyances religieuses. Souvent, Jésus leur reprocha cette carence d’adhésion. Innombrables sont les exemples tout au long du Nouveau Testament où ses paraboles restèrent incomprises même par bon nombre de ses disciples traités de “nains d’adhésion”.

Et c’est à 39 ans (en 1980) que je Pénétrais la Gnose soit après 36 ans d’ingestions bibliques accompagnées d’auto-psychanalyse, découvrant – peu de temps avant – la traduction de la Bible par André CHOURAQUI, traduction qui fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase. Évidemment bien sûr !

Où je découvris alors, par cette Bible, un texte sans Dieu.  Évidemment bien sûr… puisque ce concept n’existait pas aux temps bibliques! Pas davantage à l’époque de Jésus. C’est pourquoi il m’est facile de dire et d’affirmer que Jésus ne pouvait pas croire en Dieu; il en était donc encore moins le Fils! Et cette traduction révolutionnaire est – encore et toujours – quasiment laissée sous le boisseau par la Pensée Occidentale, les U.S.A., etc. Il me semble même ne pas exagérer en parlant de Censure à son sujet.  J’invite très cordialement le lecteur qui peut m’éclairer sur la cause de cette censure indécente à m’instruire via ce blog ou par mail (jean.dalliere@orange.fr).

Une des conditions indispensables pour pénétrer la Gnose est l’ignorance de ses propres origines humaines, l’ignorance de sa propre descendance. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle S.FREUD ne découvrit pas la Gnose, lui qui, bien que n’étant pas pratiquant, s’est interdit toute remise en question des fondamentaux de la religion de ses géniteurs, fondamentaux qui sont nécessaires à l’élaboration de toute Religion.

Mais, allez-vous me dire, à propos de Jésus : «Jésus connaissait ses parents !».  Non, l’histoire est plus subtile que cela (toute cette histoire est détaillée dans mon manuscrit « Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire » (inédit) que je publierai  par la suite mais probablement sur un autre site web (qui sera en connexion avec celui-ci).

Marie était bien la mère génitrice de Jésus; il n’y a pas de doute quant à cela. Marie tomba enceinte vers l’âge de 14, 15 ans suite à un rapport sexuel tout à fait naturel mais pas avec son fiancé, avec l’Ange Gabriel qui la «visita». Il faut savoir qu’était appelé «Ange Gabriel» (ou Esprit-Saint) le Maître d’une secte fort connue, celle des Esséniens, Maître qui eut donc avec Marie ce rapport exempt de tout désir charnel. Telle est la signification de cette idée de pureté qui qualifie ce rapport. Il est même tout à fait pensable que la maman de Marie fut elle-même adepte de cette secte et qu’elle fut pareillement “visitée” par l’Esprit Saint, le Maître de la secte; d’où le dogme Catholique de l’ Immaculée conception que le Protestantisme récuse par une certaine Ignorance.

On remarquera que Joseph, le fiancé de Marie, est généralement “absent” dans l’histoire de Jésus. En fait, dés sa naissance, l’enfant Jésus fut pris en main par cette secte dans laquelle il grandit, accompagné évidemment de Marie sa mère (voire même accompagné de sa grand-mère) encadrée par les sectaires.  Ce qui est bien reconnu.

S’il fut nourri au sein (pourquoi pas!), Jésus ne reçut cependant pas d’amour maternel, ne fut pas dorloté, câliné, etc. Ce sont les sectaires qui s’occupèrent de lui et qui l’enseignèrent très jeune. Il a donc grandit dans l’idée qu’il n’avait pas de parents, plus exactement que ses parents étaient le Collectif qui l’a spirituellement Nourri (on trouve encore cela Aujourd’hui dans certaines tribus). Souvenez-vous de cet épisode (Matt 12:48) : alors que Jésus parle à la foule, un homme qui l’accompagnait lui dit “ ta mère et tes frères cherchent à te parler“.  Ce à quoi il répondit : “Qui est-elle ma mère et qui sont-ils mes frères ?“.

Car il faut comprendre que chez les gnostiques, sont considérés comme frères, sœur, mères et pères tous ceux et celles qui pensent la même chose et qui ont la Gnose pour Référentiel (Confère schéma suivant).

Bien que Marie ait appartenu à cette secte, elle n’avait pas reçu le degré d’initiation reçu par Jésus qui, encore une fois, ne considérait pas Marie comme sa mère Spirituelle.

Sur la notion gnostique d’éternité. L’initiation de Jésus l’avait «formaté» comme ayant une Universelle Origine; d’où l’idée forte selon laquelle un gnostique est éternel. Autrement dit, il ne peut y avoir de différence d’Idéologie entre un gnostique qui vécut il y a 5.000 ans et/ou il y a 2.000 ans (Jésus par exemple) et un gnostique d’aujourd’hui. Il n’y en aura pas davantage avec celui qui sera dans 2.000 ans ou plus.  C’est cela la notion d’éternité du gnostique (Gnose éternelle étant un pléonasme) puisque de tous Temps ÊTRE-AVOIR furent, sont et seront fusionnés en la Gnose. C’est de cette fusion qu’est née la notion d’éternité.

Il n’est d’ailleurs pas besoin de faire un tas d’études pour comprendre que si tout un chacun vient d’un ventre maternel, on peut pousser plus loin le raisonnement et réaliser que l’ovule maternel n’est pas «fabriqué» par la femme, tous ses ovules lui sont transmis de générations en générations et ce depuis l’origine des Temps. Tout un chacun a donc une Origine extra-maternelle.

         Mon évolution personnelle

     Comme tout un chacun je suis né du Tronc-Gnose pour tendre, par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches, tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Me trouvant mal dans les Branches je me suis intéressé à la Psychanalyse que – comme déjà dit – j’ai «revue et corrigée» remettant en question le sens des Branches, de toute Branche et découvrant l’existence d’un Tronc appelé la Gnose. C’est ainsi que toute l’histoire de Jésus, alors recentrée, refit surface à ma conscience – par cet illuminant «évidemment bien sûr !» – et qu’une évidence se fit jour : Jésus était gnostique !

Le Christianisme qu’il n’avait jamais prôné était donc né d’un terrible mal entendu, une Impasse tragique dans laquelle se Perdaient – et se Perdent toujours –  tous les humains. Il m’appartenait donc de rendre témoignage de ce recentrage du Personnage Jésus. Telle fut la mission dont je me sentis investi quand j’eus 39 ans (année 1980).

Légende : Comme tout un chacun, je suis né “du Tronc-Gnose” pour tendre,
par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches,
tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Schéma qui veut symboliquement représenter la Crucifixion de tout Collectif – comme celle de tout Individu – Crucifixion qui se fait par suite du pernicieux clivage de son Tronc-Gnose (Unité Primordiale qui est ÊTRE-AVOIR… dont témoigna Jésus!) par “Être” d’un côté (la dimension religieuse) et par “Avoir” de l’autre (adhésion à une Pensée Matérialisante soit, Scientifico-Politique). Ce clivage est synonyme de Schizophrénie fondamentale qui conduit, in fine, à DEUX formes de Paranoïa (celle de Être et celle de Avoir) soit deux “butées” ou fonds d’Impasse de l’évolution : le “Plafond” spirituel ÊTRE appelé Dieu et, en conséquence, le “MUR” AVOIR contre lequel les Collectifs (comme les Individus) sont acculés à aller s’éclater (= CRISE mondiale actuelle).

Légende : “le “Plafond” spirituel ÊTRE appelé Dieu (à gauche)
qui place conséquemment à droite le “MUR” AVOIR
contre lequel les Collectifs (comme les Individus)
sont acculés à aller s’éclater (= Crise mondiale)
par délitage de l’Intérêt Collectif.

-:-:-:-

« Le Complexe de Moïse »
(évoqué en Psychanalyse et Psychologie)

         Colette Frère et Diane Drory ont écrit dans leur ouvrage «Le complexe de Moïse» (éd. Albin Michel) :

  • Moïse reçut dans sa corbeille d’adoption un bel héritage. Et pourtant, il se révolta contre son peuple adoptif. Si tout humain se construit avec le complexe d’Œdipe, l’adopté, lui, doit y ajouter le Complexe de Moïse qui caractérise sa filiation. Il lui faut, plus ou moins consciemment, trouver l’équilibre entre ses deux histoires. Quoi qu’on fasse, quoi qu’on veuille, quoi qu’on pense, l’amnésie infantile n’efface rien : un enfant adopté est toujours tiré des eaux, celles de sa mère biologique, et il reste imprégné des paroles qui ont été dites à ce moment-là. Comment faire, de ce murmure laissé en héritage, une force vive? Comment donner à l’enfant assez de liberté pour qu’il puisse assumer sa double filiation? Comment soutenir son processus d’identification à la filiation adoptive ? Comment lui garantir le droit à la double loyauté ? Comment l’aider à intégrer l’histoire et la blessure de l’abandon ? Comment l’accompagner au cours de ses interrogations sur ses origines ?…

Dans mon cas, il n’y eut pas de «Complexe de Moïse» tel qu’il est dépeint dans cet ouvrage, il y eut l’inverse. A savoir.

L’éducation de Moïse l’avait préparé à devenir Pharaon après une longue initiation aux Secrets de la Gnose qui est ce «Tronc» dont rendent témoignage mes écrits. En effet, dans l’Histoire de l’Humanité, il n’est pas d’exemple plus puissant, plus remarquable (pour qui connaît la symbolique de l’Antique Égypte) d’un Peuple qui, 3.000 ans durant (ou presque), a été conduit  sur les Rails Parallèles de la Gnose et ce grâce à une prêtrise de Haut Rang.

Où l’on doit donc comprendre que tournant le dos à cette Parfaite Complexité, Moïse – entraînant son «peuple» – tomba donc avec lui dans les pièges de la Dialectique, celle du Bien et du Mal (inexistant chez les Grands Prêtres Égyptiens) soit celle qui devînt Dieu et Diable. La suite est plus connue. Tant que la Pensée Complexe Pharaonique sera tenue ignorée par l’Occident – entre autre –  Moïse sera considéré comme un “sauveur” pour le Judaïsme; alors qu’en réalité, il soutira son peuple d’une Pensée Supérieure pour le descendre dans les griffes de la Dialectique qui firent sa Perte. La suite est connue.

Mon cas, dis-je, fut inverse : je fus éduqué en des Branches Protestantes auxquelles j’ai tourné le dos pour tendre et (re)pénétrer le Tronc-Gnose opérant ainsi un salutaire Retour à la Source.

« Le complexe de Moïse » a été rédigé par deux femmes du Système qui ne pouvaient, à leur tour, que tomber dans le piège de l’artificielle positivation du cas de Moïse estimant que le rejet de son milieu éducatif l’a projeté vers une altitude psychique, spirituelle, Supérieure ! Alors que c’est tout l’inverse. Ce rejet l’a fait «descendre» pour ne pas dire «tomber».

-:-:-:-

A propos de la notion de “père” (au lieu de “Dieu”)
utilisée par Jésus

Jésus n’a évidemment jamais employé le terme de «Dieu» puisque, comme déjà dit, ce concept est apparu dans le Langage humain entre le deuxième et troisième siècle. Par contre, il employa le terme de «père» ; « je m’en retourne au père » dit-il pour annoncer sa mort.

L’individu humain est construit à partir de DEUX entités qui sont ÊTRE et AVOIR respectivement l’Esprit et le Corps. Plus grand que lui est le Collectif humain, l’Espèce, puis la Nature dont procède l’Homme. Il est donc logique que la Nature – dont l’Homme est semblable – soit elle aussi constituée d’un Esprit et d’un Corps mais, comme déjà montré, il n’y a que l’Espèce Homme en laquelle ces entités soient clivées, indépendantes.

La Nature n’est donc pas ÊTRE et AVOIR, Elle est ÊTRE-AVOIR sans préposition «et» qui sépare ces entités. On peut tout à fait dire que le mot «père» prononcé par Jésus est impropre puisque ce Nom sous entend une sexualité (celle de père, du Mâle) que la Nature n’a pas. Elle n’est ni mâle ni femelle.

Par contre, les propos de Jésus peuvent tout à fait être autrement entendus dés lors que l’on sait que le Maître de sa secte symbolisait cette dimension supérieure de Père et… que Jésus savait qu’en allant vers la Croix (le Scénario dont je fais référence le montre), qu’il n’allait pas y mourir. Mais ceci est une autre Histoire - la véritable Histoire de Jésus – que le Christianisme, par trop égaré dans ses dogmes est bien loin de Pénétrer!

Plus généralement il convient de comprendre que dans ces Sectes Esséniennes – entre autres – il n’y avait pas de représentation individuelle d’un “papa” pour les enfants qui y naissaient (ces sectes étaient mixtes). Cette entité paternelle, connue de nos jours pour être individualisée, était absente, par trop terre-à-terre. Elle était substituée dans les jeunes Consciences par la dimension Collective du Groupe – la Secte en question – qui, plus encore, “Ouvrait” ces mêmes Consciences sur la dimension Verticale, Supérieure, de l’Universel. De sorte que tout sectaire se voyait rattaché à l’ici-bas, la Terre, par sa mère et au Ciel (le Père éternel) par la Voie du Collectif. Ce qui est d’une logique difficilement compréhensible pour une Conscience “moderne”,  Occidentale, estimée évoluée…

         En guise de fin

         Par ma «Théorie Universelle de la Complexité» (publiée en 1985 par un éditeur parisien) j’ai montré que ÊTRE et AVOIR entretiennent depuis l’origine des Temps – symbolisée par Adam et Ève pour l’Espèce Homme – un rapport Psychosomatique. Autrement dit, AVOIR découle de ÊTRE.  Jamais l’inverse.

Par l’élévation de la Psychanalyse portée à l’échelle des Peuples, j’ai également montré que ÊTRE et AVOIR étaient respectivement comme Religion et Politique(s) et que tous les conflits guerriers (quels que soient leur importance ; pensez ici à la Crise actuelle) avaient – ont et auront toujours – la Religion pour Cause-Première. Pour la Pensée Occidentale, cette Cause-Première porte le Nom de : Judéo-christianisme.

Ceci est tenu caché aux Peuples ! C’est pourquoi, cette discipline appelée la Psychosomatique est très peu développée à l’échelle Individuelle de peur qu’il vienne à l’idée de quelques chercheurs aventureux (…) d’élever celle-ci à l’échelle supérieure soit à celle de Peuples, voire plus encore. Ce que j’ai réalisé en chercheur libre, soit non universitaire. Par contre, et comme en conséquence de cela, c’est la Censure qui s’applique. Mais il fut un temps où on allait sur le bûcher pour moins que cela…

Assurément, l’Homme a encore beaucoup de Chemin à parcourir pour accepter de voir en face l’origine de ses Maux et Fléaux Sociaux, ce qui implique l’acceptation de voir en face ses propres carences fondamentales d’Amour.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Tags: , , , , , , , , , , , , ,
Posted in de la Gnose, Religion | 5 Comments »

LA CRISE MONDIALE, sa véritable origine !

décembre 6th, 2011

- Article 122 -

__________________________________________________________

 LA CRISE MONDIALE 

- sa véritable origine ! -

- Psychanalyse fondamentale des Peuples -

__________________________________________________________ 

AVANT PROPOS

     Cet article est une Bombe Culturelle, un Pavé dans la Marre  Sociale typiquement humaine. Il est destiné à toutes les femmes et à tous les hommes de la planète qui, au fil des siècles, se sont fait “Avoir” – Avoirs-humains – et ce, contre leur gré (!), à leur insu même, tandis qu’ils déléguaient leurs pouvoirs et leur voix (par votes, par exemple) à une minorité de “profiteurs” qui constituent ce que l’on nomme : l’élite! Il ne m’appartient pas de décréter que cela a assez duré ou non. Il m’appartient tout juste d’Éclairer, faculté qui m’a été donnée conséquemment à une mise au monde particulièrement cruelle (Sous-X) laquelle m’a culturellement poussé – suite à des circonstances hors sujet ici – à comprendre l’Environnement, l’Atmosphère sociale, de mes (prétendus) Semblables. La salutaire résilience qui s’en suivit a produit des fruits (mes travaux de recherche fondamentale sur l’Homme) qui, manifestement, ne sont pas toujours du Goût de Tous.

Par l’analyse que je vous expose ici (à ne pas mettre entre toutes les mains!) vous allez comprendre, assez facilement je pense, pourquoi l’origine de l’actuelle Crise mondiale que subissent les Pays Européens - entre autres – ne peut être publiquement soit officiellement révélée et si vous êtes une Personne normalement sensible (…), vous devriez sortir un tantinet troublé(e) de cette lecture !

La Crise que subit  actuellement l’Occident…

  • Note – Volontairement je n’emploie pas ici le verbe traverser  : “la Crise que traverse actuellement… etc.” verbe qui implique l’idée d’une sortie qui se voudrait à l’image de la condition dans laquelle on était à l’entrée! Il n’y aura pas de “sortie de Crise” au sens où l’on entre et l’on sort d’un tunnel. Cette Sortie là ne se ressentira pas contrairement aux attentes bien naïves, même si d’ éternels et mensongers “optimistes”, professionnels manipulateurs de Masses, clament un Jour : “la Crise est dernière nous“!

… est estimée et trop souvent affirmée avoir pour origine les fameuses subprimes américaines (années 2007-2008). Le lecteur soucieux d’en savoir plus sur cette origine peut consulter Internet et se perdre ainsi dans des explications techniques, économiques, plus scientifiques (…), et surtout plus fausses les unes que les autres.  Je prends un exemple simple pour faire comprendre ce que j’entends par là.

Lorsque, dans les mers froides du grand Nord, apparaît un iceberg, est-ce que vous dites que l’iceberg «commence» là où vous voyez son contact avec la mer et se termine en son sommet visible?  Évidemment non. Pourquoi ? Parce que vous avez un niveau de Conscience suffisamment élevé pour savoir que cette partie visible de l’iceberg est infime par rapport à celle qui ne se voit pas du fait d’être immergée. Pour cette Crise mondiale il en est de même. La partie “immergée”, je veux dire sa véritable Origine, vous est tenue cachée. Elle vous deviendra compréhensible (?) par cette lecture.

La crise de 1929 et celle qui frappe Aujourd’hui l’Occident – avec d’autres Pays du monde – s’avère constituer cette part visible d’un «Iceberg» que vous n’avez pas été préparé à appréhender dans son Ensemble. C’est justement de cet Ensemble que je désire vous entretenir par cet article qui pourrait faire l’objet d’un livre tant il faut remonter loin pour cerner cet Ensemble que seule la Psychanalyse des Peuples – discipline inédite que j’ai créée dans les années 80 – peut appréhender.

En effet, je vous propose de voir en face la véritable origine de cette Crise, origine qui n’est pas «singulière» et qu’il faut considérer comme COMPLEXE. A l’image d’une pièce de monnaie, cette Crise possède DEUX faces. Une face invisible (que le monde veut ignorer et dont je témoigne cependant depuis plus de 30 ans) et une face visible, celle qui peut être appréhendée par toute Conscience savante.

J’appelle Complexe la prise en considération simultanée de ces deux faces et, démarche scientifique la prise en considération alternative, soit les analyses séparées de ces deux faces où le rapport entre elles est (voulu) ignoré!

En termes psychanalytiques nous ne disons pas qu’un Individu possède deux «Corps», un Corps qui serait Spirituel par l’entité Être et un corps qui serait Matériel par l’entité Avoir (à l’exception de certains Rois de France qui se sentaient représentatifs de Deux Corps, le Corps divin ou encore le Céleste, et celui d’Ici-Bas, l’incarné). Nous savons bien que ces deux entités habitent le même Corps. Habitant le même Corps, nous dirons donc de celui-ci qu’il est Complexe.
Oui, “Tout” du monde vivant est Complexe; il n’y a que l’Homme qui, par sa démarche Scientifique, opère cette scission des entités; c’est bien pourquoi je clame depuis si longtemps qu’elle est fondamentalement pernicieuse. “Diviser pour mieux régner” est une phrase qui devrait “parler” à Tous !

Concernant cette Crise, pour en comprendre les tenants et les aboutissants, il convient impérativement d’élever cette discipline – la Psychanalyse – à l’échelle du Collectif humain. C’est à cette hauteur là qu’il convient de se hisser pour voir cette salutaire Complexité Collective.

C’est précisément ce travail là qu’il m’a été donné de pouvoir effectuer au cours des premières décennies de ma vie, travail qui fut publié en 1985 et dont les Conclusions – elles marquent cet écrit – ont été portées à la connaissance de François MITTERRAND alors président de la République. Ce qu’il m’attesta par courrier personnel.

Il faut savoir que ce travail hors normes d’élévation de la Psychanalyse (“revue et corrigée” par rapport à celle freudienne qui est fondée sur l’Erreur soit sur un Inconscient que, contrairement à ses assertions, il n’a jamais découvert) à l’échelle des Peuples et de l’Humanité considérée alors tel UN SEUL HOMME  (première mondiale) n’a pas encore percé les brumes de Dame Censure malgré la bonne volonté, en 1985, de Jean GLAVANY (alors Chef de Cabinet du Président François MITTERRAND) qui fit son possible pour me faire entrer au C.N.R.S. Il prit alors pour moi un rendez-vous  auprès de Roger BRUNET, directeur du département  des Sciences Humaines  (1 rue Descartes, Paris), responsable qui, une fois sur place, refusa de me recevoir… Et, à même époque, tout aussi amicalement, J. GLAVANY offrit mon ouvrage à de nombreux journalistes qui, manifestement, le mirent de côté… n’en faisant jamais écho.

- : - : - : -

- DÉVELOPPEMENT -

   - A /  La Complexité Unifiée (le Milieu Naturel)

   - B /  La Complexité Clivée (le Milieu Culturel)

 - : – : – : -

            A – LA COMPLEXITÉ UNIFIÉE ou, le Milieu Naturel

        Paradoxalement, mais vous le comprendrez mieux par la suite, ce sont les 99 % de la vie des Espèces sur notre planète Terre qui, dans cette analyse, vont demander le moins d’explications et l’analyse de l’Espèce Homme, unique en son genre, qui va imposer des explications beaucoup plus pointues.

Comme je l’ai précisé tout au long de ce blog à part, nous devons entendre par «Complexité» la prise en considération simultanée des entités constitutionnelles de toute Forme vivante, entités qui sont révélées par et dans chaque Langue vivante par ses verbes dits Auxiliaires qui sont ÊTRE et AVOIR. Il n’est pas une seule Langue sur Terre (Langues, dialectes, patois, etc.) qui, tel un train, ne soit guidée par ces deux «rails». La seule différence que l’on observera en comparant avec le train, c’est que les «rails» d’une Langue – de toutes les Langues ! – ne sont pas parallèles mais divergents.  Ce qui explique pourquoi les “déraillements” sont si fréquents et les Psy toujours plus sollicités dans un nombre croissant de sphères sociales.

Toutes les Formes vivantes de notre planète (de l’animal le plus doué au minéral estimé le moins précieux) ont une caractéristique en commun et une seule qui est majeure : toutes possèdent ces entités ÊTRE et AVOIR qui sont «confondues», unifiées (elles sont ÊTRE-AVOIR sans préposition «et» entre elles) de telle sorte qu’il est impossible à aucun «œil», même le plus performant, de déceler ce qui, en chacune, est du domaine de ÊTRE et/ou de celui de AVOIR.

Dans un champ, à la campagne, observez ces vaches, ces chevaux, ces moutons, etc., leurs comportements – que l’on pourrait à tort attribuer à AVOIR, au tangible, au perceptible, au Matériel – parle en fait directement de leur ÊTRE. En d’autres termes nous pouvons dire qu’en voyant ces Comportements animaux nous voyons directement leur ÊTRE (confondu à AVOIR).

Ceci doit être clair à nos Consciences car ici, le cas semble simple (alors qu’il est parfaitement Complexe !) et ce cas va considérablement se compliquer dans nos analyses quand nous allons les orienter vers l’Espèce humaine.

- : - : - : -

            B – LA COMPLEXITÉ CLIVÉE ou, le Milieu Culturel

     Par ces quelques idées simples, fondamentalement complexes, nous avons cernés le monde des Espèces en particulier et, plus globalement, le Milieu Naturel qui se définit, en extrême résumé (mais cela n’a jamais été évoqué par quelqu’un d’autre avant mes travaux qui traitent, on ne peut plus fondamentalement, de ces sujets) comme étant la fusion incessante de ÊTRE-AVOIR en laquelle Temps-Espace (respectivement ÊTRE-AVOIR) est insécable. On ne peut dissocier ÊTRE de AVOIR. D’où l’ idée d’Éternité qui peut être attribuée à tout ce qui concerne la Nature.

Pour les besoins de compréhension de l’évolution de l’Homme (nous y arrivons) nous allons représenter la Nature par l’image d’un Tronc d’Arbre, bien droit, Tronc qui symbolise donc tout ce qui est sur terre, en précisant que l’Océan, avec toutes ses Espèces, en constitue les Racines. Je précise au passage, car cela n’est pas connu du grand public, que toute espèce de notre planète a l’Océan pour Berceau originel. L’Homme vient de l’Océan.

-:-:-:-

 L’apparition de l’Espèce HOMME sur terre

       Des Textes anciens, connus du monde entier, et considérés par certains comme Sacrés,  nous précisent que l’Homme a été chassé du Jardin d’Éden qui est synonyme de la Nature ou encore de Paradis perdu. Cette dernière notion provient de l’idée que la Nature est exempte de Dialectique – ressentie par certains, et à juste titre, comme pernicieuse et fatale ! – absence due à cette fusion incessante ÊTRE-AVOIR.

L’Espèce Homme fut chassée de la Nature soit du Tronc (restons dans la symbolique) par DEUX Branches maîtresses, diamétralement opposées.

  • Note -  C’est à partir de là que mon exposé heurte considérablement les Consciences savantes (religieuses ou non) car mes explications constituent des découvertes inacceptables pour ces Consciences Universitaires qui sont – encore et toujours – hermétiques à cette Complexité existentielle. D’où leur Censure à l’égard de mes travaux qui, de plus, émanent d’un esprit non seulement autodidacte mais libre…

La première Branche maîtresse qui apparut fut celle où l’entité ÊTRE était majoritaire; elle fut à gauche du Tronc (sur mon schéma). Cette Branche a été constituée exclusivement d’ hommes (collectif désigné par le Nom que tout le monde connaît – Adam – qui, contrairement aux croyances, n’est pas celui d’un Individu mais d’un Collectif).

Et c’est conséquemment à cette première pousse à gauche que s’effectua à droite, la seconde Branche maîtresse AVOIR qui fut constituée par toutes les femmes (collectivement désignées par Ève).

Deux questions majeures (au moins !) peuvent alors se poser ici à mon lecteur :

  •  - 1 /  Pour quelle raison l’Espèce Homme a-t-elle été chassée de la Nature ?
  • - 2/ Qu’est-ce que cette idée de chronologie dans l’émergence de ces Pousses de Branches qui font sortir de la Nature l’homme avant la femme? Pourquoi cela ?

Il faut réaliser que la Nature que je représente ici symboliquement par un Tronc d’Arbre peut aussi être vue telle une Pyramide des Espèces dont les évolutions individuelles les poussent, chacune, à tendre vers le Sommet où se trouve une bouche, un cratère, semblable à celui d’un volcan. Tant qu’une Espèce subit la pression d’une autre Espèce au dessus d’elle (notion ici de Chaîne des Espèces) elle est assurée de ne pas être éjectée de cette Pyramide par le haut. Mais il arriva ce Temps où l’Espèce Homme, faute d’avoir une Espèce prédatrice, fut éjectée de la Nature.

  • Nota – Il va sans dire que d’autres Espèces sont constamment éjectées de cette Pyramide, mais non verticalement soit par sa Bouche; elles le sont par les flancs. D’autre part, dés lors qu’une Espèce règne au dessus de la Pyramide (comme l’Homme actuellement) créant ainsi un  Milieu Culturel, aucune autre Espèce ne pourra prendre sa place, le déloger. Ce n’est qu’à la Fin de l’évolution de l’Homme qu’une autre Espèce pourra lui succéder. Et ainsi de suite jusqu’à la fin des Temps.

Ce phénomène d’éjection de l’Espèce Homme a produit le clivage (notion importante) de l’Unité Primordiale, fondamentale qui est ÊTRE-AVOIR (= le Verbe Lumière du Nouveau Testament), dispersant ce qui est devenu DEUX, deux entités cette fois distinctes ÊTRE et AVOIR, créant dés lors une donnée totalement étrangère au Milieu Naturel : la Dialectique qui est cette spécificité du Milieu Culturel.

C’est de ce clivage – il doit être appréhendé comme synonyme de Schizophrénie fondamentale – que va naître le Langage verbal qui permet, dans un premier temps, d’inventorier tous les éléments qui constituent la Nature (dans laquelle ne s’exprime que le Langage Comportemental).

Un autre phénomène très important s’est également produit lors de cet Accouchement de l’Espèce Homme par la Bouche de Dame Nature, laquelle – pourrait-on dire – Accoucha de «jumeaux» (mâle et femelle) où le mâle est apparu le premier et la femelle en second (je ne suis pour rien quant à cela !). Cette chronologie qui est déjà évoquée dans la Genèse biblique (par l’apparition, sur Terre de Adam avant Ève !) révéla un quelque chose de tout à fait extraordinaire que j’ai traduit par l’idée de «Carte d’Identité» de chacun.

  • Rappel des Cartes d’Identités – Dans des écrits précédents, j’ai montré que le mâle – devenu homme Premier (soit Primitif) à sa «Naissance» par cette sortie en Branche – avait pour Carte d’Identité : (Être+avoir) où l’entité Être est majoritaire; ce qui signifie que le cerveau de l’homme possède plus de Être que de avoir et où la femelle devenue Femme par cette même Naissance avait pour Carte d’identité : (Avoir+être) où l’entité Avoir est majoritaire, signifiant ainsi que son cerveau contient plus de Avoir que de être.

Deuxième point tout aussi important associé au précédent.
Par mes longues études polarisées sur ces sujets (plus de 30 ans) j’ai pu démontrer que ces entités majeures que sont Être et Avoir (soit celles qui identifient l’homme et la femme) entretenaient entre Elles un rapport PSYCHOSOMATIQUE, autrement dit que le Avoir de la femme était, à cette époque Primitive, Complémentaire de l’Être de l’homme. L’un ne pouvant aller sans l’autre un peu à l’image des deux pôles de votre batterie de voiture où l’un ne saurait être perçu comme plus important que l’autre. Il n’y eut qu’un pas, fait dernièrement par des scientifiques, pour affirmer que les cerveaux humains étaient «sexués».

La seule différence, mais elle est de taille, avec cette comparaison de la batterie, est qu’entre l’homme et la femme le «courant» émane de l’Essence (qui est Être) pour aller vers Avoir par laquelle entité cette Essence s’exprime pleinement. Un peu comme si nous disions que «Être» pense et que c’est Avoir qui, par son Action, traduit cette pensée essentielle; sauf que de l’entité “Être” il n’émane pas de la Pensée mais un Esprit. Nuance ! La Pensée émane de Avoir soit d’une Rationalité fluctuante au fils des siècles mais toujours “consciente”. Cette Conscience là – avec sa Rationalité – est étrangère au règne Animal qui ne “pense” pas.

Avant toute confusion je précise aussitôt que cette relation Psychosomatique est à voir comme étant Horizontale en ce sens qu’il n’est pas un des deux Sexes qui, à cette époque primitive, était au dessus de l’autre. En termes symboliques toujours, je dirai que les non moins fameux plateaux de la Balance – Balance qui symbolise la Justice ( !) – étaient à même niveau. Nous verrons par la suite pourquoi cette Équité des Temps Premiers n’a su défier le Temps…

En ces explications nous retrouvons aussi le fameux YIN-YANG chinois (respectivement AVOIR-ÊTRE) dont la portée est Universelle mais pas vraiment comprise de ses adeptes pour autant. Je suis surpris, mais pas étonné (!), de voir combien sont erronées les tentatives de traductions qui sont faites du TAO par de prétendus spécialistes Occidentaux… Tous sont des savants qui veulent mettre à leurs niveau la Connaissance (qui est le TAO). Il y a incompatibilité entre les deux. Soit on est “savant” et le TAO est à jamais intellectuellement insaisissable, soit on est adepte du TAO et tout Savoir est rejeté car à finalité pernicieuse.

Les éléments du «tableau» étant posés, voyons maintenant ce qu’il advînt par l’effet de l’Évolution, d’où le schéma fondamental suivant.

Légende : Ce schéma on ne peut plus fondamental représente symboliquement un tronçon de Tronc-Nature (les Racines ne sont pas représentées) soit un Cylindre bien Droit (Rectitude due à la fusion de ÊTRE-AVOIR) duquel ont émergé les DEUX Branches maîtresses de l’Espèce Homme ; celle Être à gauche et, conséquemment, celle Complémentaire Avoir, à droite. Où le curseur Temps de la Nature (C.T.N.) évolue de façon Ascensionnelle, à vitesse constante (non perceptible par l’œil humain) tandis que DEUX autres curseurs apparaissent, l’un spécifique de Être et l’autre spécifique de Avoir à vitesses non constantes et contraires mais témoignant déjà de la courbure du Temps ! Celle de l’Espace étant plus évidente.

-:-:-:-

            Évolution de la Branche Être

      Étudier l’évolution générale de l’entité Être – qui est majoritaire dans le cerveau de tout homme -  est un travail qui ne me semble pas avoir été fait avant moi (mais je peux me tromper. Qu’on me le dise…). A y réfléchir un tant soit peu, cette étude ne peut faire l’objet d’une démarche scientifique, universitaire ou autre, puisque c’est précisément là que se trouve toute réponse à mes études : l’origine de la Crise actuelle… comme l’origine de tous les Maux et Fléaux Sociaux !

Je vais être obligé, ici aussi, d’être concis dans mes explications, autrement dit de demander à mon lecteur de faire un petit effort de compréhension qui sera cependant soutenu par cet autre schéma symbolique.

Légende - La spirale Enroulante est celle qui symbolise le mieux l’évolution de l’Énergie vitale d’un Collectif de laquelle émane la Spiritualité (il en est de même à l’échelle de l’Individu. Vous remarquerez ici la présence de deux spirales, celle qui débute au point O (point qui est au Cœur du Tronc) et qui prend fin au point Delta. Cette Spirale sera dite Parfaite; Elle est celle du Tronc Nature. C’est de cette Perfection énergétique que découle le parfait déroulement, Physique, de la Matière Universelle, celle du Tronc.
Puis, vous remarquez la spirale énergétique de l’évolution d’une Branche qui débute au même point O mais qui est Intrafléchissante, c’est-à-dire qu’elle évolue 1°/ Sous la Spirale Parfaite et ce, à cause du Péché Originel et 2°/  à l’Intérieur du Cône Parfait en stoppant son élévation psychique au point E (point qui n’est pas dans l’Axe soit l’Âme de la Nature) qui, par carence d’Énergie, donc d’élévation, crée le concept de Dieu, lequel concept empêche d’atteindre le point Delta qui est la Finalité Existentielle, pas du tout synonyme de Mort, mais qui est le point de vues… des gnostiques, le Sommet du Tronc-Gnose. Cette seconde spirale O-E est étrangère au Cerveau de la Femme.

- :- :- :-

         L’évolution générale de l’entité Être – depuis des lustres ! -  peut être symbolisée par une spirale qui s’Enroule tandis que celle de Avoir peut être symbolisée par une spirale qui se déroule, complémentarité oblige. Une spirale qui s’Enroule, tout le monde peut se la représenter sur un dessin à plat soit en deux dimensions ; mais ici, nous devons en rajouter une qui va nous permettre de visualiser un cône pointe en haut. La quatrième dimension étant celle du curseur Temps.

Cette spirale qui débute à la base du Cône – en prenant racine au cœur du Tronc Nature – est celle de l’Énergie vitale qui est maximale en son commencement. Les spires sont grandes et s’en vont en s’élevant pour décrire ce Cône.

  • Attention : le schéma ci-dessus mentionne, dés son début, une différence de tracé due au Péché Originel, soit à cet Angle que fait la direction de la Branche avec la Verticale du Tronc. On appelle en effet cet Angle Péché Originel (en hébreu ancien : khata qui signifie “manquer la cible”) qui est bêtement traduit dans des textes bibliques par cette notion de “fruit” – sous entendu à manger (!) – alors qu’il s’agit du fruit, soit du penchant – terme d’Architecture – qui parle de l’inclinaison d’un mur,  ici d’une Branche,  laquelle inclinaison empêche évidemment d’atteindre le point Delta sommet qui localise l’élévation maximale atteinte par le gnostique au Cœur de la Nature. Toute Religion ou Idéologie “de Rassemblement” qui nie ce concept de Péché Originel est dans l’Erreur la plus grotesque.

Chemin faisant (tenons notre raisonnement à l’échelle d’un Collectif ; mais il en est de même pour l’homme) ce sont les concepts qui fusent, qui s’accumulent, qui s’entrechoquent (spécificités de Être; les concepts sont étrangers à l’entité Avoir de laquelle ne peut jaillir que des idées qui structurent la Pensée) qui prennent forme et s’affirment. S’affirmant, voilà des conceptions qui  s’ancrent et dont vont découler les Us et Coutumes des Clans, des  Tribus.

Mais le Temps de Être ne s’arrête pas là ! L’ascension n’est pas finie même si l’Espace-Temps de Être se restreint (“Avoir” possède aussi son propre Espace-Temps). Pour de multiples raisons, ces Us et Coutumes se voient bousculées par des conflits guerriers successifs, inévitables, et à chaque fois, c’est un peu plus d’Altitude qui doit être gagnée.

Jusqu’au Jour où (cela est encore «frais» dans l’Histoire de l’Homme puisque remontant à quelques millénaires à peine) l’esprit de l’homme atteignit le Sommet des possibles sommets par un cumul d’Idées dites Arrêtées et qui sont appelées les Dogmes. C’est par eux qu’est  apparu le concept de DIEU – et donc la notion de Religion – et avec Lui celui d’une toute Puissance extérieure à l’Homme, Supérieure à lui, Puissance devant Laquelle il convient de plier genoux, voire, de se «coucher». Voila représenté ce que j’appelle un “Plafond” (il peut être une chape de plomb pour certains!) estimé indépassable et condamnant l’homme à la Transcendance.

Sur le plan médical, nous sommes là dans la plus pure expression de la Paranoïa Collective.

L’évolution de Être, scientifiquement dite «à Néguentropie croissante» (ou Entropie décroissante; ce qui est la même chose) est arrivée à son terme. Il ne sera pas dépassé ? Il n’est pas dépassable ? N’allons pas trop vite en besogne.

-:-:-:-

Évolution de la Branche Avoir

      Tandis que Poussait la Branche Être, celle Avoir évoluait mais d’une façon toute autre, plus accessible aux Consciences Occidentales, entre autres, puisqu’il y est question de déroulement (= Entropie croissante) soit de tout ce qui est tangible, matériel, physique, perceptible. la face visible de l’Iceberg !

  • Nota – C’est de cette face visible de l’Iceberg que tirent leur “raison” toutes les démarches scientifiques et politiques. Où mon lecteur courageux peut donc en déduire que la Raison humaine s’appuie sur bien peu de visible par rapport à l’Ensemble de l’Iceberg ! C’est pourquoi cette Raison humaine est tant remise en question dans tous les domaines (elle désunit les Couples et rend la Justice illusoire…); elle est fluctuante et toujours subjective, soit fausse. La bonne raison est une vue de l’esprit.

Tandis que la spirale Être ralentit sa progression en s’élevant, voila la spirale Avoir – Psychosomatique oblige ! – qui accélère au contraire la sienne. Son Espace-Temps s’amplifie sans cesse qui voit, par d’incessantes divisions, se multiplier constamment ses Constituants. C’est alors le Nombre des Individus qui augmente et qui ne peut QUE augmenter (sans quoi, nous ne serions pas là pour en parler!).

La symbolique de l’évolution de Être est un triangle pointe en Haut. Conséquemment, la symbolique de Avoir est un triangle pointe en Bas, semblable à un entonnoir s’ouvrant vers le Ciel. La Voie Idéale – que devrait suivre l’Homme afin de ne connaître ni Maux ni Fléaux! – est symbolisée par la superposition de ces deux triangles. Ce dont rendit témoignage Jésus – alors appelé “roi des Juifs” – ce dont rend témoignage tout gnostique qui est au cœur de cette étoile dont la signification échappe à bien des gens qui la portent (pour ne pas dire à tous!).

Hélas pour notre Collectif en question, voilà qu’apparaissent dans cette accélération irréversible de Avoir, soit de la progression Sociale, des «problèmes» sociaux qu’il convient de résoudre. L’instance «Politique» se met en place pour cela où le Collectif donne pouvoir à une minorité pour ces résolutions. Ces résolutions n’étant pas tout à fait acceptables, satisfaisantes (…) les voilà qui mutent subrepticement en “Maux” sociaux, puis, au fil du temps, les solutions apportées mutent elles-mêmes en “Fléaux” sociaux.

Aujourd’hui, Maux et Fléaux Sociaux plombent les Sociétés Occidentales qui croulent sous les Dépenses puisque, du côté de Avoir, soit du côté Politique, tout ne peut se solutionner QUE par l’Argent ! La DETTE Sociale ne peut que l’amplifier créant la RUINE des Peuples inscrite dans les gènes de toute évolution axée sur Avoir : le Matérialisme. Cette ruine arrive maintenant aux portes non seulement de l’Occident mais beaucoup plus grave, à celles de la Civilisation, plus encore, à celles du monde Culturel qui est mis “échec et mat”.

Certains d’entre vous vont penser comprendre où je voulais en venir. Désolé mais il manque à mon exposé un élément que je vous ai tu  jusqu’ici et qui est cette COMPLEXITÉ qui unit entre elles les Branches Être et Avoir.

-:-:-:-

 La Complexité

    Maintenant que j’ai exposé séparément les grandes lignes des évolutions des Branches Être et Avoir, nous devons les voir comme évoluant ensemble, je veux dire non seulement simultanément mais avec cette idée Psychosomatique de Cause à Effets, où la Branche Être est Cause-Première de l’évolution de la Branche Avoir. Ce qui est déjà inacceptable pour les Consciences et politiques et scientifiques-matérialistes !.

Petit retour en arrière.
Voyez la spirale Être qui gravit cette Montagne en forme de Cône. Ce que je n’ai pas dit, et vous allez trouver cela logique, c’est que plus les hommes s’élèvent sur ce Chemin spiralé, plus ils doivent ralentir leur progression (Néguentropie croissante oblige. Désolé pour ceux qui ne suivent pas, ici. Mais dans mon exemple… ils furent justement nombreux ceux qui ne purent “suivre” !) mais aussi et surtout, plus le Chemin se rétrécit ! Il est très large à la Base (= Énergie maximale), il s’en va en se rétrécissant tout en s’élevant vers… une Énergie Nulle. C’est pourquoi, dans ces Collectif, émergent des hommes (les “premiers de la classe”!) différemment appelés : sorciers, chamans, hommes Esprits, prêtres, pasteurs, etc. qui occupent la place de pyramidion au sein du Collectif en question.

DEUX points importants sont maintenant à saisir.

Alors que le Chemin Être se rétrécit ai-je dit, les hommes qui ont de moins en moins de Place (Psy) sur la Branche vont se mettre à tourner leurs Regards vers l’autre côté du Tronc Nature, là où évoluent, en Avoir, toutes les femmes avec les enfants. Jusqu’au Jour où… compression de Être oblige… ils vont massivement changer de camp, passer en secteur Avoir. Phénomène que j’ai nommé “le Temps du Passage”.

Chemin (transversal)  faisant, ces Êtres-humains
se font… Avoirs-humains !

Ce qui veut affirmer qu’Aujourd’hui, les Sociétés Occidentales – que cela plaise ou non – ne comportent plus d’Êtres-humains; toutes ces Sociétés sont constituées d’Avoirs-humains. N’allez pas chercher plus loin l’origine du Mal-Être Social… il est tristement logique depuis que les hommes, Lâches de leur secteur Essentiel, nient ce Lâchage historique (vous remarquerez qu’une femme n’est jamais et ne peut être traitée de “lâche”!).

Là, retrouvant les femmes, les Cerveaux masculins vont tout doucement, imperceptiblement, inverser leur Sens de rotation donc, au lieu de s’Enrouler, vont commencer à adhérer aux déroulements qu’impose ce secteur – à l’image des cerveaux féminins qui se déroulent depuis toujours – est donner vie, avec Elles, à une forme nouvelle de Dialectique non plus équilibrée (!) de part et d’autre du Tronc-Nature, mais totalement au sein des sphères de Avoir en créant, via la Politique, les notions de Gauche et de Droite.

Le second point important à préciser constitue cette dernière «porte» à Ouvrir qui, fermée jusqu’ici, empêchait la compréhension globale de mon sujet. Ce dernier point est particulièrement difficile à accepter et ne pourra être saisi que par une minorité de mes lecteurs… Débutons le par un exercice pratique.

Exercice pratique – Imaginez que vous ayez devant vous une feuille de papier blanc. Un trait vertical “coupe” la feuille en deux. Dans votre main gauche vous tenez un crayon rouge. Dans la main droite, un crayon bleu (l’inverse ne change rien !). Comme je vous estime doué, partant du bas de cette verticale où les deux mines de crayons se touchent, vous allez tracer EN MÊME TEMPS une spirale qui s’enroule à gauche et une spirale qui se déroule à droite tout en tenant compte des impératifs énoncés : incessant ralentissement à gauche après un Puissant départ d’Énergie, et accélération progressive à droite. Jusque là je sais que, théoriquement, vous (me) suivez…

Mais quand votre main gauche arrive à ce point qui symbolise le Sommet “E” du Cône et, s’arrête… vous vous demandez, à juste titre, ce que doit faire votre main droite !?  Je vais vous le dire.

Plus avant, je vous ai parlé de cette Impression de “Plafond” indépassable ressenti par le Psychisme des hommes arrivés en Haut du Cône spirituel. Et bien, cette Impression (Psy) de Plafond, c’est elle qui place en secteur Avoir cette notion Complémentaire de MUR … ce MUR contre lequel votre crayon bleu va se trouver acculé à s’écraser ! Qu’est-ce à dire dans la réalité du terrain social ?

Légende : C’est le Plafond spirituel Être (à gauche sur mon schéma et qui peut représenter ici  le Judéo-christianisme) qui place en secteur Avoir (à droite), un MUR contre lequel le Collectif considéré (les Pays Européens, entre autres) est  acculé à aller… Toujours Plus vite… s’éclater.
Ce schéma PSYCHANALYSE DES PEUPLES – qui illustre ce Mécanisme Complexe auquel tous les Peuples de la Terre sont soumis – a été largement transmis, par mes soins, à tous les dirigeants français et/ou postulants dirigeants (qui veulent ignorer cette Complexité) ainsi qu’à une multitude de journalistes, médias, éditeurs, etc. parisiens, tous des Censeurs. Ce qui est d’autant plus regrettable que l’Issue de Secours de l’Humanité y est clairement désignée ! Mais cela ne fait pas le jeu ni des religieux ni des politiques qui détiennent leurs pouvoirs grâce à l’Ignorance (de cette Complexité) de Masses populaires, grâce à l’accroissement des Maux et Fléaux Sociaux !  Si vous ne comprenez pas cela, vous ne comprenez rien de la justification de l’Action Politique qui, in fine, est totalement Illégitime puisque fondée QUE sur la part visible de l’Iceberg.

-:-:-:-

      Dans la réalité humaine cela veut dire que chaque fois qu’un Clan, qu’une Tribu, qu’un Peuple a atteint le Sommet (E) de son Cône Spirituel, les hommes (ils sont déjà passés à droite en AVOIR et depuis longtemps acculés… au pied du MUR) sont précisément acculés à FAIRE LA GUERRE à un autre Clan, à une autre Tribu, à un autre Peuple et cela, avec l’énergie du désespoir. Faute de quoi, ce Clan, cette Tribu, ce Peuple, est appelé à disparaître.

De cette confrontation obligée, ce sont évidemment les plus forts qui vont s’en sortir et poursuivre leur Ascension (spirituelle, métaphysique) avec d’autres données (celles des vaincus) qui, les hissant plus Haut et leur feront s’affronter, encore et toujours, à d’autres Collectifs à Niveau de Conscience plus évolué. En d’autres termes, tant que les hommes ne perçoivent pas cette Complexité existentielle :

LA GUERRE reste une donnée Essentielle
de la survie de l’Espèce

En d’autres termes encore : le sacrifice Individuel est essentiel à la survie du Collectif. Ce que les Chefs de guerres savent fort bien depuis fort longtemps ! Refuser le combat pour l’Homme équivaut à se suicider.

- : - : - : -

     Nous avons vu les grandes lignes de l’Évolution Générale de l’Homme et il fallait passer par là pour comprendre maintenant le sens de la Crise actuelle même si quelques précisions restent encore à donner.

La France, l’Allemagne, avec d’autres Pays, ont connu des atrocités notamment par les deux dernières Guerres mondiales sur lesquelles il n’est pas nécessaire de revenir ici même si les manuels – et combien de millions de  Consciences de par le monde – en estiment des causes totalement erronées!  Et d’ailleurs, si la cause de ces guerres en particulier, de toute Guerre en général, avait été si facile à saisir, pourquoi pensez-vous que Albert EINSTEIN lui-même ait demandé à S.FREUD (par un célèbre courrier daté de 1933) : «Pourquoi la Guerre ?».

Ni A.Einstein, ni S.Freud (dont le courrier de réponse est dramatiquement «vide» d’explications à ce sujet!) n’ont eu l’intuition de ce que je viens de vous exposer et que dépeint plus savamment ma «Théorie Universelle de la Complexité», publiée en 1985 à Paris, Conclusions de travaux  qui, comme préciser plus avant, furent aussitôt soumises à François MITTERRAND.

C’est donc suite à toutes ces guerres que des cerveaux (de génie? Pas du tout!), des cerveaux politiques ont pensé l’EUROPE soit, ont pensé constituer un Collectif, un “agglomérat” de Peuples, une sorte Union Européenne, sensée éviter toute Guerre entre ces Pays. L’idée peut paraître belle. Elle est totalement non pas «naïve» mais élaborée par de savants Ignorants quant à l’Évolution Générale des Peuples. Ce que vous devez comprendre…

Car, à partir du moment où un Peuple, où des Peuples, s’interdisent de faire la guerre militaire, physique, (n’oubliez pas que celle-ci est inscrite dans les gènes des hommes. Je ne dis pas ici qu’il faille impérativement faire des guerres. Lire la suite) et étant donné que ces gouvernants habitent les sphères AVOIR (ils sont tous des Avoirs-humains !), il va se construire, par «Déplacement» (au sens Psychanalytique, Psychiatrique du terme), une réactive Pulsion de Mort – soit, une Pulsion de Guerre – mais cette fois ÉCONOMIQUE qui va être encore plus Sanglante, plus douloureuse, plus dévastatrice que des guerres militaires! C’est le trop fameux «Toujours Plus» de l’Entropie croissante qui veut que tout soit ainsi quand on veut ignorer – comme à notre époque, soit depuis que F.MITTERRAND a pris connaissance de mes Conclusions de travaux – cette relation de Cause à Effets qui relie l’Être à l’Avoir.

Où l’on doit comprendre l’ineptie que représente l’élaboration puis l’application politique de la Laïcité à la française qui nie toute relation entre ces deux entités fondamentales et où le Pouvoir politique ne profite pas de l’occasion, du fait de s’être libéré de ÊTRE (du Religieux; Par la loi de 1905 dite de Séparation), pour orchestrer le REDRESSEMENT de la France.  Comprend qui peut !

Pour mettre un Nom sur la Cause-Première de toutes les guerres Occidentales depuis près de 2000 ans… (je pense que vous l’avez deviné si vous avez suivi mes explications) c’est le Sommet du Cône spirituel des Peuples Occidentaux – Sommet “Plafond” qui porte le Nom de Judéo-christianisme – qui est à l’origine du “MUR” contre lequel les Pays Occidentaux sont en train de s’éclater. Après ce Plafond là viendra celui de l’ISLAM, etc…

Et pour ne point montrer du doigt cette Cause Première, les Historiens, les médias, et combien d’autres passeurs de Savoirs, vont désigner des “causes” bassement matérielles (partie “visible” de l’iceberg) telles : le charbon, l’acier, et j’en passe… et ce, sans penser une seconde au ridicule de leurs propos.

La CRISE actuelle est une sorte de logique Troisième Guerre mondiale, mais Économique. Et elle est mondialisante principalement à cause de… la Chine qui intervient dans le «jeu» (!) pour plomber progressivement, les uns après les autres, tous les Pays qui sont “dans la Crise” financière, soit en quête de Toujours Plus d’AVOIR(S).
Le cas de la Chine mérite de s’y arrêter un instant; il est tout à fait atypique.

-:-:-:-

Cas très particulier de : la Chine
(Analyse intuitive)

    Tout Pays, pour bien fonctionner socialement (…) doit avoir une silhouette pyramidale la plus parfaite possible de haut en bas (étant “humaine” cette pyramide ne peut jamais être “Parfaite”). Dans un Passé “à notre portée”, seule l’Égypte Antique avait réussi cet exploit qui a consisté à maintenir en vis-à-vis, soit équilibrés, les plateaux de la Balance “religion” – “politique”, ce qui leur aura garanti – presque 3.000 ans durant – l’Équité sociale.

Schématiquement, disons qu’en haut de l’édifice se trouve le Chef avec, sous ses ordres, son équipe dirigeante, conseillers, etc..  Tout en bas, soit à l’opposé, la Base de la pyramide sociale constituée par la Masse du peuple (dans le cas de la Chine, cette Masse est considérable) et entre ces deux extrêmes doit se trouver un nombre plus ou moins grand d’intermédiaires qui doivent participer à «la bonne circulation» des Idéaux tant dans un sens que dans l’autre. Ceci pour la théorie. Évidemment, la silhouette de ladite pyramide devant être celle d’un triangle isocèle (ou équilatéral?) aux côtés qui partent du sommet les plus harmonieux, les plus «lisses» possibles.

La silhouette pyramidale de la Chine n’obéit absolument pas à cela. Comprenons bien son anomalie qui provient de la Tête, non de la Base.

Le Pays comporte un milliard trois cent millions d’Individus ce qui, ceci dit en passant, est un nombre qui est totalement insaisissable pour une Conscience Occidentale.

En résumé je dirai que le danger que représente la Chine (pour le monde) provient du fait que la tête de la pyramide est constituée de 300 millions d’individus (chiffre que j’avance tout à fait arbitrairement, sans fondement aucun; mais je veux cantonner là, en haut, les Consciences «instruites»), la Base étant constituée d’un milliard d’individus quasiment incultes (sachant à peine lire et écrire) et, entre les deux…il n’y a AUCUN «rapport» autre que… militaire et policier. Ce monstre possède une tête ultra “moderne”, un Corps “Primitif”.

La Chine a cette particularité exceptionnelle (que l’on retrouve aussi en Australie en beaucoup plus concentré) : elle comporte à l’intérieur de ses frontières des individus Primitifs en très grande masse et en son sommet, des cerveaux comptant parmi les plus «pointus» de la Terre. De surcroît, la taille du territoire permettrait à la Chine de tout à fait vivre en autarcie, se suffisant à elle-même. On pourrait en effet penser que cette élite du sommet pourrait orchestrer une plus ou moins lente élévation des Consciences de la Masse en produisant pour Elle des produits dits de consommation susceptibles de satisfaire aux besoins de cette élévation psychique et sociale. Compte tenu du Nombre de ses Individus et des ressources colossales qui caractérisent le Pays, cette autarcie pourrait garantir des décennies d’évolution, voire, des siècles. Au discours de Dakar, le président Nicolas SARKOZY a prétendu que les Noirs n’étaient pas suffisamment entrés dans l’Histoire. Qu’aurait-il pu dire de la Masse Jaune !

Non, plutôt que cela, l’élite chinoise (cette minorité dirigeante) préfère maintenir la Masse du peuple dans sa boue, (l’idée se défend si l’on sait que plus un Peuple s’Ouvre plus il court à sa Perte; ce que ces dirigeants savent bien), ralentissant au plus son élévation culturelle et sociale, et s’immiscer dans les Affaires des autres Pays (U.S.A., Pays d’Europe, etc.) en y injectant des billes plombées comme pour les «acheter», mais surtout s’approprier leurs Devenirs, pour ne pas dire : comme pour mieux les «couler», les ramener au niveau du Peuple de la Boue et devenir, in fine, la seule et unique Puissance mondiale. A ce petit jeu (un peu d’humour noir au passage….) les U.S.A. sont et «touchés» et quasiment «coulés» malgré tout ce qu’on essaie de nous faire croire.  Sont également «touchés», pas encore coulés,  tous les Pays Européens qui vont couler les uns après les autres (par Implosion sociale; ce qu’impose l’Entropie); ce qui a commencé par la Grèce que les chinois s’approprient tout doucement par les ports.

Cette politique chinoise est quasiment irréversible. Le Pays est en lui-même explosif par l’élévation incontrôlable du Niveau de Conscience de la Masse. L’explosion sociale, elle aussi, est inévitable. (L’Explosion sociale, c’est ce qui se passe au début de l’éveil culturel, l’Implosion c’est ce qui se passe quand le peuple est repu). Cette politique chinoise possède une faille finale, naturelle, qui est l’Inde ! L’Inde est ce Pays au nombre d’Individus comparable à celui de la Chine mais qui possède un Tuteur salutaire que possédait jadis la Chine – par l’Idéologie du TAO – Tuteur auquel elle a tourné le dos pour son plus grand Malheur. L’Inde a une Idéologie moins puissance que le TAO mais incarnée, soit à la Hauteur psychique des hommes : le Gange ! Tant que le Gange coulera, l’Inde durera, défiera les siècles, semblable à elle-même; à moins que ce Fleuve, considéré comme Sacré, vienne à s’assécher par quelques volontés naturelles (!?) ou… ennemies! Tout en ayant pour Elle l’éternité, l’Inde, méfiante, possède l’arme nucléaire.

-:-:-:-

Existe-t-il une « Issue mondiale »,
sous entendue pacifique, pour l’Humanité ?

        Je pense que vous comprenez maintenant pourquoi l’origine de cette Crise mondiale, que subit la très grande majorité des Pays, ne peut être révélée à grande échelle; elle est par trop explosive ! C’est d’ailleurs  pourquoi, en règle générale, les dirigeants tant religieux que politiques -  qu’ils le veuillent ou non – sont acculés à mentir aux Peuples (inévitable utilisation de la langue de bois).

Quant à cette Issue mondiale, mes écrits ne cessent de l’évoquer!  Toutes les formes d’intelligences humaines font leur possible pour l’ignorer (!); elle s’appelle : la Prise de Conscience de cette Psychosomatique (illustrée par mon schéma LA PSYCHANALYSE DES PEUPLES) qui souligne deux points fondamentaux :

          – 1°/ le Rapport de Cause à Effets qu’entretiennent, depuis la Nuit des Temps, ÊTRE et AVOIR et ce,

        – 2°/  “autour” d’un Référentiel immuable, éternel (mieux que le Gange!) commun à tous les Êtres vivants et qui est la Nature de Laquelle, certes, l’Homme a été Expulsé (par les lois de la Nature, justement), Nature qui, par contre, n’empêche absolument pas le Retour de l’Homme… en la Gnose, cette Gnose qui est cette situation de mutation (Sommet de la Nature), de Métanoïa, de Renaissance de l’Homme, par la transformation salutaire de tous les Savoirs en… CONNAISSANCE.

Légende : L’Issue mondiale ne peut être appréhendée puis Orchestrée qu’après une Prise de Conscience courageuse et Supérieure de la pernicieuse finalité de tous les Savoirs, prise de conscience qui, par un Mouvement de Gnose, permettra enfin la Convergence de toutes les extrémités de “l’étoile” des Savoirs – les “pointus” (synonymes de fond d’Impasse) -  vers une salutaire, fusionnelle, Altitude – celle de la Connaissance qui est Amour.  En dehors de ce Mouvement de Gnose, il n’est d’autre Issue pour l’Homme.

-:-:-:-

     En termes clairs : ce Retour salutaire de l’Homme vers la Nature (au sens large, au sens global, Cosmique) se fait automatiquement par transformation de tous les Savoirs en Connaissance, cette Connaissance qui est synonyme d’Amour soit de fusion des contraires. Confère à ce sujet mon article n°05 “Distinguo entre Savoir(s) et Connaître” du 24 avril 2009 sur ce même site.

Cette mutation indispensable et urgente de l’Homme peut se dire autrement.
Que l’homme, qui est majoritairement “Avoir”, soit Avoir-humain (ce qu’il contestera évidemment faisant ainsi l’inavouable désespoir de la Femme, la destruction des Couples, des familles, le malheur de tant d’enfants, etc.) retrouve le chemin de l’Être, tende à redevenir ce qu’il a été : un “Être-humain“.  Telle est l’Issue, la seule qui soit (Elle est constamment évoquée dans mon site) mais qui n’est pointée du doigt par aucun parti Politique (encore moins par les Religieux) puisque tous ces hommes se croient des “Êtres“. Ce qu’affirme de façon éhontée le Langage actuel !

Tous commentaires et/ou toutes critiques concernant cet écrit seront toujours les biens venus, vus avec grand intérêt.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Tags: , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Psychanalyse Fondamentale, Religion-Politiques | 6 Comments »

Monsieur et Madame Joël CENSIER (Lettre Ouverte à )

novembre 23rd, 2011

- Article 121 -

Lettre Ouverte à Monsieur et Madame Joël CENSIER

-:-:-:-

Ici en tête, le schéma symbolique de la Balance que vous pouvez voir, volontairement décentré, en cliquant sur Google à : “Le Pacte 2012 pour la Justice” où vous pouvez également lire  : “soumettez vos idées”. Ce que je fais par cette Lettre Ouverte que je connais être fondamentale donc indispensable pour ce Recentrage. Quand vous “ouvrez” sur ce site, vous pouvez lire :

-:-:-:-

Vous souhaitez réagir par rapport au Pacte pour la Justice, un cas en particulier ou juste exprimer vos idées sur la Justice,
soumettez-nous vos idées et opinions.

Recentrer la Justice sur sa mission première
de protection des citoyens

Soumettez vos idées

_________________________________________

LETTRE   OUVERTE

à

Monsieur et Madame  Joël CENSIER

_________________________________________________________

AVANT-PROPOS

            Ce que j’ai à vous dire est difficile à formuler pour être compris. Je vais faire tout mon possible pour rendre clair mon exposé car il se trouve que je pense être actuellement au monde (je pèse mes mots) une des rares personnes à pouvoir répondre à cet objectif de Recentrage de la Justice. La suite éclairera.

J’ai suivi votre drame familial  via la vidéo :

http://www.pacte2012.fr/video.html

Je n’en dirai pas davantage ici car si on veut élever un sujet aussi fondamental que celui de la Justice à l’échelle des Collectifs, soit à celle des Peuples (pour en avoir une vision OBJECTIVE), il ne faut pas la cantonner à l’échelle Individuelle, si cruelles soient les circonstances du drame évoqué pour les proches des victimes.

N’oublions pas cet adage :  “Qui peut le Plus peut le Moins“. L’inverse n’étant pas vrai !

________________________________________________________

INTRODUCTION

            En théorie, les rendus de Justice ne peuvent et n’ont jamais à plaire aux personnes concernées qui, elles, reçoivent ces rendus via leur EGO qui est gouverné et soumis : aux sentiments, à la sensibilité (quand ce n’est pas à la sensiblerie…), à l’émotion, au parti pris, en un mot, à l’affect, à l’amour humain soit via tout ce que théoriquement la JUSTICE doit ignorer pour être objectivement JUSTE. Cette notion d’amour humain n’a pas à interférer dans les décisions de Justice.

En réalité, le justiciable – comme le peuple – attend que la Justice soit “juste”, sous-entendu que son jugement soit rationnel, compréhensible, explicatif (soit répondant à la question : “Pourquoi untel a tué unetelle ? “); ce qui représente une vaine attente. Jamais aucune Institution, aucun Individu si spécialisé soit-il (Juriste, Psychiatre, Psychologue, Psychanalyste traditionnel, etc.)  ne répondra à cette question de Fond.

  • Note importante – Mes travaux apportent l’explication objective à ce “Pourquoi?” qui est légitime : la Pensée humaine – et la Parole qui en découle – est le fruit d’une pathologie (Carence d‘Amour. Cf. la définition de l’Amour donnée par la suite) pathologie appelée l’Intelligence ! (dont j’ai apporté la définition en première mondiale). C’est pourquoi, de la Pensée comme de la Parole ne peuvent émaner finalement que : déceptions, “divorces”, conflits,  etc.  Ce que le monde Psy traditionnel, les Philosophes, les scientifiques en général, n’ont pas encore réalisé et ne le peuvent pas puisque leur Conscience se construit sur cette Ignorance fondamentale. D’où l’artificielle positivation de l’Intelligence qui conduit si souvent pour ne pas dire si logiquement à la langue de bois !

La vraie Justice ne doit pas participer du domaine du rationnel (si étrange et révoltant cela puisse paraître à première vue !) et c’est dans sa démocratisation que la Justice se Perd et elle se Perd d’autant plus sournoisement, insidieusement, que la POLITIQUE, qui se veut logique, s’en mêle ! (j’y reviendrai).

Ce que je viens de formuler est humainement impossible à accepter pour celles des personnes qui ont vécu un drame, une injustice, et qui se sentent doublement victimes :

  •   -1°/  par les Faits qui les ont (souvent) acculés à se trouver devant la Justice. Et
  •   -2°/ par les Rendus de Justice qui, en règle générale, suscitent des sentiments compris dans une palette entre  la  déception et la haine.

C’est pourquoi la JUSTICE se trouve inévitablement mise sur la sellette par les Individus dans toute Société qui, s’ouvrant à la Démocratie, donne la parole à tout le monde.

        ATTENTION à l’erreur que contient votre énoncé :
La “protection” des citoyens est affaire de POLICE non de JUSTICE 

Il est des cas – j’en suis un – où la Justice s’est avérée injuste du fait que des juges aient subi des influences généralement insoupçonnées, insoupçonnables. Qu’on ne vienne pas me dire que ces cas sont rares… Ils sont, au contraire, monnaie courante (j’ai été 12 ans devant la justice pour des feuilles de paie fausses – Prud’homme incompétent et/ou influencé -, sans avoir jamais eu de congés payés sur les 5 ans de salariat, ayant perdu mon emploi pour maladie professionnelle, affaire où mon avocat s’est fait «acheter» par mon employeur, lequel avait un pied dans la mairie…mairie pour laquelle j’ai construit un logement de fonction de plus de 80 m2… j’attends toujours mon dû (enrichissement sans cause)… le maire était député et franc-maçon… Douze ans de procédure où tous les tribunaux parisiens, jusqu’à la Cassation, m’ont donné tort. Mon deuxième avocat (plus intègre que le premier!) m’ayant in fine  avoué, écœuré : «votre affaire est digne du Canard Enchaîné !». Passons. Plus important:

         – J’ai passé plus de 40 ans de ma vie, en chercheur libre et en psychanalyste non traditionnel à remettre en question les fondamentaux des Sociétés Occidentales ayant découvert (et démontré) que la notion de Justice actuelle, soit celle qui s’exerce dans les Pays dits évolués, est illusoire, mensongère. Il n’y a pas de Justice dans les Pays Occidentaux. Explication.

  • Nota : Pouvez vous me dire pourquoi la Balance présentée sur votre site (symbole de la Justice) possède un plateau plus petit que l’autre ? Est-ce une question de « Perspective »? Si oui, elle est de mauvais goût et illustre ainsi l’Injustice. En fait, vous avez voulu signifier un décentrage de la Justice – comme par hasard, par une dérive “à droite” ! – ce qui apporte de l’eau à mon moulin…

A ce propos, je lance un défi : je défis quiconque de me donner la signification de cette symbolique de la Balance que la Justice s’est appropriée  (pour celui qui sait lire la réponse est dans cet écrit !)

D’abord, en toute logique, permettez que je me présente; sans quoi, toute la suite semblera incohérente, voire suspecte.

___________________________________________________________

 PRÉSENTATION

            Abandonné à ma naissance pendant la guerre (né sous-X à Paris, 1941) j’ai été récupéré (le mot «adopté» ne correspond pas à mon cas) par un couple Protestant, très “religieux” (deux pasteurs dans cette famille, qui furent reconnus «Justes parmi les Nations») couple qui, ne pouvant avoir d’enfant, s’était interdit de divorcer pour cause de religion. En un mot, cet homme et cette femme qui m’éduquèrent, ne s’aimant pas, furent incapables de m’apporter de l’amour.  J’ai donc servi bien avant l’heure de thérapeute, de trait d’union. Conséquemment, le Manque d’amour que j’ai vécu – j’aurai la décence de taire ici ce Manque ; il est hors sujet même si les idées évoquées dans cette Lettre Ouverte en découlent – a eu pour conséquence de me rendre, dés la prime enfance, totalement hermétique à tout Enseignement, à tout Savoir, d’où qu’il vienne.

Enfant, je ressentais (déjà!) que tous les Savoirs des adultes étaient mensongers. Comme Mozart avec les notes de musique, j’ai été un enfant précoce dans ce que les adultes appellent la Psychanalyse et dès l’âge de 7 ans – l’âge dit «de raison» ! – je psychanalysais TOUT, tout mon entourage, toutes les personnes rencontrées parce que cette naissance sous-x, qui m’avait coupé de (la connaissance de) mes Origines, avait développé en moi un Appétit hypertrophié, boulimique, pour la quête de l’Origine de toute Chose.

Suite à des décennies de travail de recherche fondamentale axée sur l’Évolution Générale de l’Humanité (et sur l’origine des Maux et Fléaux Sociaux) – en chercheur libre comme déjà dit – je me suis mis à écrire, à beaucoup écrire, travail qui (à 39 ans) aboutit à l’élaboration d’une théorie de l’Évolution de l’Homme – la théorie Universelle de la Complexité – qui fut publiée par un éditeur parisien (en 1985) travail hors normes qui fit que je fus plusieurs fois reçu à l’Élysée entre 83 et 85 par Jean GLAVANY, le chef de cabinet de François MITTERRAND; ce dernier eut sur son bureau mes Conclusions de travaux m’affirmant, par courrier personnel, “en avoir pris connaissance avec intérêt ” (sic) !

Suite à cette période élyséenne, tous mes écrits – comme par hasard – ont été médiatiquement censurés car j’avais découvert ce qu’il ne faut pas que les Peuples sachent… L’élévation du niveau de Conscience des peuples ne fait pas du tout l’affaire des responsables et dirigeants politiques; d’où une certaine connivence avec les médias pour que La Vérité ne soit jamais dite. Du côté de la Religion, certains Protestants lisent, étudient, analysent même les textes bibliques. Mais là aussi, Dame Censure est bien présente !

______________________________________________________

ORIGINE de la notion de JUSTICE

      Je suis désolé pour mon lecteur éventuellement pressé (!) mais quand on veut découvrir l’origine d’un concept et/ou d’une Idée maîtresse il faut faire remonter son travail d’analyse à l’origine des Temps qui, pour l’Homme, correspond à cette période où il fut “chassé” de la Nature (le concept de Temps étant étranger à la Nature).

Pour ce faire, j’emploie donc ici une image analogique pour évoquer ce “temps” (!) où l’Espèce humaine vivait dans la Nature et je dis : imaginez que le tronc d’un arbre symbolise toute la Nature avec ses espèces animales. Les Racines de ce Tronc-Nature sont le milieu marin – l’Océan – avec toutes ses espèces, cet Océan qui fut à l’origine de toutes les Formes d’espèces dont celle humaine. L’ Homme vient de la Mer.

Pour une raison X (je l’ai explicitée par ailleurs dans mon blog) l’Espèce Homme a été «chassée» du Tronc-Nature ce qui s’est produit par DEUX types de «Branches» diamétralement opposées.

Une première Branche maîtresse «à gauche» du Tronc, Branche en laquelle le verbe ÊTRE s’est vu majoritairement représenté et, conséquemment à cette première Branche maîtresse, la seconde, diamétralement opposée, en laquelle le verbe AVOIR s’est vu majoritairement représenté (je précise que nous sommes là dans l’Analyse fondamentale qui est inédite dans le domaine de l’Université. Mes travaux représentent une première mondiale).

Sur la première Branche, il y eut tous les hommes et sur celle opposée, toutes les femmes avec leurs enfants. Évidemment, mon exemple est métaphysique, symbolique; et c’est par là qu’il faut accepter de passer pour Comprendre tous les «problèmes» des situations humaines actuelles!

Par mes Conclusions de travaux j’ai ainsi démontré que ces Branches ÊTRE et AVOIR constituaient ce que nous appelons le Milieu Culturel et que le Tronc, soit le Milieu Naturel pouvait dés lors se définir comme étant : la fusion incessante de ÊTRE-AVOIR.

Ceci est capital à comprendre.

Je suis même allé plus loin dans mes Conclusions en montrant que ces verbes ÊTRE et AVOIR entretenaient entre eux un rapport de Cause à Effets, soit Psychosomatique.

En d’autres termes voilà qui affirme que l’évolution de AVOIR découle de l’évolution de ÊTRE.

Mettons des Noms sur ces verbes dits auxiliaires. Ce qui nous Ouvre quelques portes !

C’est de ÊTRE que sont nés tous les concepts de RELIGION et de AVOIR que sont nées conséquemment toutes les Idées POLITIQUES.

Rappelez-vous : AVOIR découle de ÊTRE… En d’autres termes voila qui affirme que la POLITIQUE découle de la RELIGION. Ce que sont, hélas, bien incapables de comprendre et d’accepter les “politiques” pour mieux analyser, entre autres, les troubles qu’a pu générer l’application de la Loi dite de Séparation de 1905, la Laïcité, etc.

Mais la Justice là dedans ? Où est-elle ?

Pour la «voir», pour l’appréhender, cela demande un petit effort pour la Conscience (principalement Occidentale) qui va «freiner» des quatre fers comme pour ne pas oser comprendre…

Je dis : dans le Tronc-Nature, la Justice est absolue, totale, comme y SONT également présentes toutes ces notions, tous ces concepts que l’Homme a désigné via les Branches, soit par son Milieu Culturel avec son Langage devenu Verbal (dans la Nature, le Langage est Comportemental).

Un exemple pour illustrer ce que je veux dire ici ?

C’est simple : voyez ces mots gravés dans les frontons de certains bâtiments publics français :

« LIBERTE, ÉGALITE, FRATERNITE ».

J’affirme que ces caractéristiques (qui sont devenues des “valeurs humaines”) étaient en fait DANS LE TRONC-NATURE et c’est par Nostalgie de ce lointain Passé que l’Homme les a désignées. Maintenant, les humains les recherchent “en Branches”, soit dans la Société “moderne”, mais elles y demeureront introuvables, à jamais. En d’autres termes,

Ce que l’on nomme l’Évolution Culturelle humaine, soit l’évolution «en Branches» – correspond à un INVENTAIRE de tout ce que contient le Tronc-Nature et qui est Perdu par le fait de pousser en Branches.

Un autre exemple ? Peut-être plus évocateur celui-là et qui est : l’Amour !

L’Amour (avec un grand A) a pour définition objective la fusion des entités ÊTRE et AVOIR. Or, c’est – et ce n’est QUE – dans le Tronc-Nature que cette fusion existe.

Dans les Branches Culturelles il ne peut exister qu’une quête incessante d’Amour (comme de Liberté, comme d’Egalité, comme de Fraternité) Amour duquel les humains tournent toujours plus de dos en poussant… en Branches! L’amour humain (il est toujours avec un petit “a” car Dialectique, soit opposé à la haine) n’est pas de l’Amour qui, Lui, n’a pas d’opposé; il n’appartient pas à la Dialectique. Il y a Mensonge constant, indécent, entre les humains d’où, Aujourd’hui… la croissance du nombre des divorces (et des “Psy”!), des conflits entre humains, etc. tandis que s’Ouvrent les Consciences!

La Justice ?

A ce niveau de la lecture, Vous devriez avoir compris : Elle est totale, absolue, en le Tronc-Nature là où elle est effectivement «centrée» et où elle est comme l’Amour : «insaisissable» spirituellement (par l’Esprit qui est «Être») et insaisissable mentalement soit psychologiquement (par la Pensée qui est «Avoir») soit insaisissable par les divers SAVOIRS qui s’expriment uniquement par les Branches (le Tronc-Nature étant affaire de Connaissance et non de Savoirs. Les Pays Occidentaux souffrent de leur refus de voir en face le distinguo entre ces deux verbes, Savoir et Connaître. Ce que je clame depuis plus de 30 ans !).

Plus clairement pour : la Justice.

Vous voulez vraiment la voir «Recentrée» comme le prétend le titre de votre article ?  Des mots, vain désir !

Dans ces discussions à l‘Élysée j’ai, entre autre, montré et démontré (par cette non encore fameuse théorie, «la théorie Universelle de la Complexité» où la notion de «Complexité» doit être comprise comme étant la prise en considération simultanée de ÊTRE et de AVOIR) que :

La Justice  émane des positions relatives entre les entités ÊTRE et AVOIR.

Une image pour tendre à comprendre cela. Imaginez que, devant vous, vous mettiez vos deux mains en vis-à-vis (écartées de quelques dizaines de centimètres). Nous devons comprendre que dés lors que ces mains sont ainsi en vis-à-vis (l’une représente ÊTRE et l’autre AVOIR) : il y a véritablement JUSTICE.

Si vous «décalez » une des deux mains en la montant légèrement par rapport à l’autre, alors, il n’y a plus de JUSTICE, et dans les Sociétés de type Occidental, ÊTRE et AVOIR – soit respectivement Religion et Politiques - ne sont pas en vis-à-vis. Par rapport à un niveau (l’horizontal) imaginaire, la Religion est «en dessous» de cette horizontale, et la Politique est «en dessus».

  • Nota : Évidemment, la démonstration plus que scientifique de cela dépasse le cadre de cette Lettre Ouverte; elle est développée dans mon site (adresse ci-dessous) site qui y est largement consacré.

Lors de ces discussions en haut lieu j’ai évidemment exposé ce qu’il convenait de faire pour rétablir la Justice (car la chose est possible mais implique une véritable Révolution tant Cultuelle que Culturelle) tout comme je l’ai exposé dans un dossier (41 pages) que j’ai remis en mains propres à Sylviane AGACINSKI, l’épouse de Lionel JOSPIN, le dimanche 21 août 2005 (elle m’a promis de le lui remettre alors que justement elle allait le rejoindre) ; titre de ce dossier :

« de la Justice naturelle à l’Ajustice culturelle »
sous titré
« Rappel de l’Origine du concept de Justice ».

- Déjà, en date du 04 octobre 2004 j’avais envoyé ce dossier sur La JUSTICE à Jacques CHIRAC alors Président de la République.

- En date du 12 octobre 2004, j’ai envoyé ce dossier (comme on me l’avait conseillé) au Greffier de la Cour de Justice des Communautés Européennes, au Luxembourg.  Puis,

- le 14 février 2005, je l’ai envoyé à  «la Cour Européenne des Droits de l’Homme».

- le 17 octobre 2007, reçu à l’Élysée le 23 octobre suivant, j’adressais un dossier (18 pages) au Président de la République, Nicolas SARKOZY, dossier “Ouvert d’intérêt National, Européen, Mondial” ayant pour titre :

Les Informations exposées dans ce dosier
indispensables au Redressement
de tout Pays dont la France
sont inconnues des politiques et des scientifiques traditionnels

Dans ce dossier j’évoquais le sujet “de la Justice naturelle à l’Ajustice Culturelle” avec une double planche (schéma, illustration) intitulé :  Canevas Général “Psychanalyse des Peuples”.

- Puis ce fut en 2009, après avoir pris contact avec Martine AUBRY, elle me mit en relation de travail avec le directeur de son Laboratoire des Idées du P.S., l’énarque Christian PAUL. Je leur avais remis un dossier ayant pour titre :

 LA COMPLEXITE,
Unique et salutaire bras de levier pour le Redressement de la France.

Mes travaux furent totalement incompris par ces prétendus «cerveaux» (…) qui me répondirent préférer les travaux de Edgar MORIN aux miens qui les mettaient dans le «désarroi» (sic).

Ce dossier remis à Martine AUBRY, dossier de portée internationale, a également été envoyé aux principaux responsables des grands journaux parisiens (en recommandé, bien sûr!). Tous l’ont censuré.

Je vous raconte tout cela parce que je sais que vous êtes entourés par des personnes «officielles». Ces personnes n’accepteront pas mes propos qui remettent en questions les fondamentaux des Systèmes sur lesquels elles sont elles-mêmes «assises». Si elles acceptaient, elles aussi seraient dans le “désarroi” !

En clair, rien ne changera.….

  • ni Délinquance, ni Violence, ni Crimes, ni Viol, ni Toxicomanie, ni Alcoolisme, ni Chômage, etc. etc. de la part de ces Jeunes qui refusent l’Insertion dans un monde qu’ils ressentent FAUX et qui n’ont à leur disposition que la VIOLENCE pour DIRE leur désaccord avec le Système perçu comme MENSONGER.

….TANT QUE MES CONCLUSIONS DE TRAVAUX RESTERONT CENSURÉES.

Malheureusement pour eux (et pour la Société!) cela, ils ne peuvent le démontrer, d’où leur Violence qui, à un certain degré, les conduit à la prison.

Ceux qui, comme moi, peuvent le démontrer – de cette façon ou d’une autre – sont systématiquement CENSURES.

C’est pourquoi je ne crois pas à ce Pacte 2012 pour la Justice (je ne juge pas de la sincérité de vos intentions), mais tant que vous serez «encadrés» par des fonctionnaires, des «soldats» du Système, des “gardiens” de la Force Publique, vous ne pourrez RIEN changer.

Tous sont là pour assurer la continuité dans l’ERREUR que, par ailleurs, ils déplorent (ça fait des émissions télévisées, des livres, etc.).

LE FRUIT  SOCIAL

         Voilà qui est à l’image du maçon qui, voyant que la construction d’un mur qu’il construit a débuté avec beaucoup de fruit (le “fruit” est un terme Architectural qui veut signifier le penchant; comme la Tour de Pise ! En termes religieux, le Fruit implique la Pousse Sociale en Branches… et non celui que l’on mange! “Fruit” et “Péché Originel” étant des synonymes) il se mette à continuer sa construction en respectant plus scrupuleusement (= accumulation de Lois politiques) l’idée de verticale … mais en continuant à vouloir ignorer le Fil à Plomb (le Référentiel Nature, Objectif,  dont rendent témoignage mes écrits).

En clair et en résumé : le REDRESSEMENT salutaire de la France (tant évoqué par des responsables politiques! Il le sera toujours plus à l’approche des prochaines élections…) ne pourra se faire que par la prise de conscience de l’Origine et de  la Cause-Première de ce Fruit auquel la subjectivité de la JUSTICE – entre autres Institutions – reste encore et toujours  soumise.

Voilà, aussi, ce que j’expliquais déjà en 2007 au Président Nicolas SARKOZY dans le dossier précédemment évoqué.

-:-:-:-

Et la POLICE dans tout cela ?

Du fait que la Politique soit l’émanation de la seule entité AVOIR la rend de facto totalement ILLÉGITIME, en inadéquation totale avec la bonne direction des Peuples. Ceci est valable pour tous les Pays de type Occidental où cette fonction – la Politique – doit être totalement “revue et corrigée” pour la rendre enfin “COMPLEXE”. Qu’on ne s’étonne pas de la montée de l’Extrême droite en France comme celle du nombre des ABSTENTIONS.

En effet, ce Service de Gardien de la Paix n’existerait pas, n’aurait pas à exister, si l’Ordre Public était l’émanation de la fusion de ÊTRE-AVOIR, soit prenant en considération cette entité Essentielle (ÊTRE) que les Politiques abandonnent Lâchement aux Religions pour sa “gestion” (!).

Drames après drames les Politiques font alors des Lois qui illusionnent le Peuple, lois systématiquement carencées en ÊTRE plaçant de ce fait la POLICE en porte à faux.

-:-:-:-

Quant à moi, je me souviens des dernières paroles que Jean GLAVANY m’a adressées alors qu’il me raccompagnait vers la sortie du Palais lors de notre dernier entretien à l’Élysée :

« Fais dorénavant attention où tu vas mettre les pieds ».

Sur l’instant, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait beaucoup plus qu’un conseil entre deux (faux) amis. Ces paroles sous-entendaient un certain avertissement voire, une menace pour le redresseur de torts sociaux que je peux sembler être.

Jean S. Dallière
Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

P.S.  1°/Je tiens à votre disposition la copie des courriers officiels adressés aux personnes citées, leur réponse ainsi que les dossiers, tous envoyés en recommandé avec A.R.

- 2°/Je reste également et surtout votre disposition pour toutes éventuelles questions concernant ce sujet majeur tout en me réservant le droit d’y apporter des modifications.

Cet écrit est posté sur mon blog :  http://blogapart.freehostia.com

On peut aussi me contacter par mail à : jean.dalliere@orange.fr

Tags: , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Analyse Fondamentale, Courriers officiels | 1 Comment »

Mouvement de Gnose

novembre 15th, 2011

- Article 120 -

Mouvement de Gnose

-:-:-:-

     Le Mouvement de Gnose (à ma connaissance, il n’existe pas encore. Compte tenu de l’état actuel du monde (…), il serait peut-être temps de le créer!) constitue un concept idéologique, éminemment Complexe, qui est totalement étranger à la Pensée Occidentale. Entre autre. Ceci expliquant évidemment cela!

Pour ceux de mes lecteurs qui sont habitués à ma schématique, à mes représentations symboliques, nous retrouvons ici une semblable portée Universelle, dont l’expression graphique est légèrement différente. A savoir.

Dans mes articles précédents, ce que j’ai appelé “Tronc-Gnose”, soit la Nature – de laquelle l’Espèce Homme a été “chassée” – est ici représenté(e) par cette partie de la Fleur d’Arum (confère dessin suivant) qui est en dessous de la main, partie qui porte l’inscription verticale : G-N-O-S-E.

Cette partie là est donc constituée par du ÊTRE-AVOIR fusionnés, soit un Espace-Temps en lequel EST (= Temps Présent) le non compris “Verbe Lumière” des textes bibliques lequel est synonyme de Connaissance. Tel est le verbe de tout ce qui a trait à la Nature.

A ce propos, le curseur Temps n’est pas porté sur ce dessin mais il se devine assez facilement, évoluant du bas du dessin vers le haut, soit de l’État “Fermé” du Collectif considéré à celui d’ “Ouverture” dudit Collectif ou, à autre échelle de considération, de l’Individu. Le point Bas (le Yin-Yang, par exemple qui symbolise soit la fusion de l’Ovule avec le spermatozoïde, soit la fusion des Forces universelles au moment du Big-Bang) est l’instant de Naissance. L’Ouverture maximale (là où les points E  comme Esprit et le M déformé par sa Chute, M comme Matière, sont les plus distants) est la Fin de la Forme considérée. Le triangle Delta axial est la Finalité existentielle. La Droite qui joint le Yin-Yang Original au Delta, voilà la Voie, la Gnose, etc. dont rendit témoignage Jésus pour le Proche Orient et, avant lui, Gautama (dit le Bouddha) pour l’Orient et, plus avant Laotseu pour l’Extrême Orient. Tel est mon Témoignage, à mon tour, pour l’Occident.

Juste “à toucher” le dessus de la main fermée (il serait une facile donc grave erreur de penser que ladite main est celle de Dieu !) se trouve ce Temps qui a vu l’apparition sur Terre de Adam et Ève, soit ce Couple-de-Forces tout aussi symbolique à partir duquel la Connaissance Unitaire (pléonasme!) s’est vue clivée en DEUX entités, l’entité majoritairement ÊTRE, côté gauche du dessin en rouge et l’entité majoritairement AVOIR, côté droit en bleu.

  • Légende : La Fleur d’Arum – ou, de “l’Arbre au Sein du Jardin” – qui symbolise
  • l’évolution générale d’un Collectif humain aussi bien que celle d’un de ses constituants : l’Individu.

-:-:-:-

Et c’est à partir de là que sont apparus – et se sont multipliés – les divers “Savoirs” par le Langage Verbal (représentés symboliquement par les striures qui s’écartent toujours plus les unes des autres), ceux à trame Spirituelle (ÊTRE) et ceux à trame Politique (AVOIR) sans oublier cette évidence bien connue maintenant : il y a toujours un peu de “avoir” en ÊTRE et un peu de “être” en AVOIR.

Cette Fleur de l’Arbre de Vie est sensée montrer clairement la finalité de tous les Savoirs où ceux de ÊTRE – dont l’évolution se fait en ralentissant (= Entropie décroissante) – acculent ceux de AVOIR à évoluer en s’accélérant sans cesse (= Entropie croissante) au point de voir apparaître, in fine, une dramatique Involution ou Chute, qui arrive dés lors que ÊTRE n’évolue plus à cause de l’accumulation d’Idées arrêtées appelées les Dogmes.

  • Nota - Il faut reconnaître qu’à cette échelle de considération – celle de Peuples – cette relation Psychosomatique également dite de Causalité, n’est pas évidente à percevoir pour les Individus dudit Collectif. Car pour les Pays Occidentaux par exemple, l’Arrêt dans sa progression de l’entité ÊTRE (Arrêt qui généra le Judéo-christianisme) date d’environ 2000 ans tandis que la Chute, Elle, est en train de se produire (Chute qui est traduite par l’idée maintenant répandue d’ “être dans le Mur”). Qui peut logiquement percevoir la relation de Cause à Effets entre les deux apparents phénomènes qui, en réalité, n’en font qu’UN… hormis un gnostique ?

Ce Mécanisme Psychosomatique, soit cette relation de causalité entre ces deux entités, a déjà été longuement exposé dans des articles précédents. Je n’y reviens donc pas ici.

Je rappelle néanmoins que l’Ouverture de la Fleur (de tout Collectif comme de tout Individu) se fait par apparition, depuis l’âge “Adam et Ève”, de l’INTELLIGENCE (qui est due au clivage fondamental de l’Union ÊTRE-AVOIR) soit par l’apparition de DEUX types d’Intelligence, celle animée par ÊTRE (savoirs religieux) et celle animée par AVOIR (savoirs scientifico-politiques), par son apparition mais aussi et surtout maintenant… par son exploitation tous azimuts !

L’Intelligence – à tort évidemment ! – est considérée telle une valeur Positive alors qu’elle est foncièrement autodestructrice ! J’entends d’ici les contestations fort nombreuses (…) et/ou les remarques du genre : “mais alors, vous la remplacez par quoi cette Intelligence si elle est tant nuisible ?“.

J’ai déjà donné 36 fois la réponse dans mes écrits précédents. Je veux bien “donner à manger” à mon prochain. Il ne faut quand même pas que ce soit moi qui Vous mâche tout !

- LA SOLUTION du monde Intelligent -

      L’idée majeure que veut souligner cette symbolique est celle selon laquelle LA SOLUTION du monde Intelligent (il est exclusivement “humain”. Il n’y a pas d’autres Espèces sur Terre qui soient “intelligentes”; je l’ai maintes fois démontré), son Issue de Secours tant recherchée en cette période de CRISE (cette Crise est une Guerre Économique sans issue pacifique possible qui gangrène toujours plus le monde) ne peut se trouver QUE par un apparemment contraignant Mouvement d’UNIFICATION des diverses disciplines des Savoirs.

L’évolution des Savoirs se fait toujours en “Étoile” et doit cesser au plus vite (créer des passerelles interdisciplinaires ne sert qu’à s’illusionner) pour reconstituer, dans le même temps, le salutaire “Cercle” de la Connaissance qui est cette  Voie, la Gnose, qui a pour axe l’ “âme” de la Fleur.

Ce Cercle-Connaissance (vous pouvez aussi évoquer la “Sphère” de la Connaissance) ne peut s’obtenir, encore une fois, que par la fusion unificatrice de toutes les disciplines scientifiques, spirituelles et politiques.

Dans la réalité du terrain social, cela consiste 1°/ à cesser d’espérer positivement en la solution via l’établissement de “Passerelles” entre les branches de l’étoile qui constituent toutes les disciplines Scientifiques, puis 2°/ à passer un “cordon” en l’extrémité de chacune d’elles en opérant simultanément un Mouvement d’élévation et de Convergence – non d’élévation de Conscience mais de Connaissance. Ce Mouvement participe à voir se rejoindre toutes ces extrémités.

Conséquemment à ce Mouvement de salutaire Convergence, toutes ces passerelles traits d’union – n’étant plus nécessaires – fondront comme neige au soleil en étant systématiquement intégrées aux disciplines qu’elles voulaient réunir et l’Ensemble qui se formera sera semblable à un dôme doré, Lumineux, qui chapeautera alors la Tête Pensante d’une Humanité enfin (ré)unifiée en Laquelle l’entretient de la Paix sur Terre ne sera plus que la seule préoccupation. On croit rêver !

Redisons-le : c’est la culture de l’Intelligence qui 1°/ divise les humains et 2°/ les fait se dresser les uns contre les autres (Conflits guerriers puis, maintenant, Économiques) puisque Elle est le produit de cette pathologie nommée Carence d’Amour (l’Amour étant la fusion ÊTRE-AVOIR).

Ils sont encore nombreux ceux qui ne voudront pas comprendre cela !

Il va sans dire que toutes les critiques, là comme ailleurs, sont toujours les bien venues.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Penseur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Tags: , , , , , ,
Posted in La Pensée complexe gnostique | 367 Comments »

L’AXE DU BIEN et L’AXE DU MAL? (Qu’appelle-t-on :)

novembre 2nd, 2011

- Article 119 –

Qu’appelle-t-on : l’Axe du Bien  et  l’Axe du Mal ?

Puis,

Les axes du Bien et les axes du Mal ?

- Définitions objectives -

 

         En guise d’introduction à mon sujet je donne cet extrait de l’article écrit par Oscar FORTIN (il m’est totalement inconnu), du 14 juin 2010, paru dans le journal Le Grand Soir.

« L’Axe du Bien et l’Axe du Mal selon G.W.Bush » G.W. Bush, cet ex-président des États-Unis et commandant en chef des Forces armées les plus puissantes du monde avait révélé et identifié, à la manière d’un envoyé de dieu, les forces appartenant à l’ « axe du bien » et celles appartenant à l’ « axe du mal ». En tant que chef autoproclamé des forces du bien, il lui revenait de stigmatiser et d’éliminer les forces du mal, si dommageables aux valeurs du monde libre. Dans sa grille d’analyse tous ceux qui ne sont pas avec les États-Unis seront considérés comme des ennemis et du fait même appartenant à l’axe du mal. Que tous se le tiennent pour dit, il n’y a pas de place pour servir deux maîtres.

Lorsque dans les Évangiles, Jésus dit qu’on ne peut servir deux maîtres, il précise toutefois leur nature qui les rend inconciliables l’un avec l’autre. Ainsi Dieu et Mammon sont irréconciliables, au point que si tu sers l’un tu renies l’autre. L’exégèse nous enseigne que Dieu se réfère à tout ce qui est justice, vérité, compassion, solidarité, vie et que Mammon se réfère au mensonge et à tout ce qui se rattache à la richesse et au pouvoir qu’elle rend possible. Dans ce dernier cas, l’humain est subordonné au pouvoir.

Etc. etc.

- :- :- :-

Cette notion bipolaire d’Axes – celui du Bien qui s’oppose à celui du Mal – a été évoquée notamment depuis la guerre en Irak ; elle est utilisée depuis longtemps et généralement par des personnes qui ont une vision subjective du monde (toute vision subjective doit être comprise comme étant synonyme de vision fausse par rapport à la Réalité qui est ce qui émane de la fusion des contraires Bien-Mal, sans préposition “et” entre les deux, soit : l’Ineffable !) puisque qu’elles sont adressées vers les uns puis vers les autres – et réciproquement ! – telle une balle de ping-pong ! Quand ce ne sont pas par obus meurtriers…

En effet, nous allons voir que la notion de relativité joue un rôle important dans la localisation de ces Axes !

En réalité, soit objectivement, ces deux Axes existent vraiment. Au cours de mes précédents articles, ils sont constamment évoqués mais différemment désignés (par “Branches maîtresses”) et trop souvent mal interprétés par chacun d’entre vous (c’est ce que me laissent voir vos commentaires). Chacun ne voit-il pas «midi à sa porte» ?

-:-:-:-

Si l’on considère que la Nature peut être symbolisée par une Verticale semblable à un Tronc d’Arbre bien Droit, il faut admettre que ces notions séparées de Bien et de Mal n’y existent pas (telle est la seule et objective Réalité du Tronc Nature). Nous remarquerons, par contre, qu’elles apparaissent via l’émergence de Branches, diamétralement disposées par rapport au Tronc, Branches dont les deux directions opposées vont être ces fameux Axes en question.

Ceux d’entre vous qui suivent mes écrits depuis un moment auront compris que la Branche maîtresse de gauche – qui apparaît en premier – est animée par l’entité Essentielle ÊTRE (le “YHWH” de la Bible) entité de laquelle émergent toutes les Religions, tandis que l’autre Branche maîtresse de droite – qui apparaît conséquemment à la première – est animée, elle, par l’entité Naturelle AVOIR qui est le support de toutes les formes pensables et possibles de Politique(s) (le “Elohim” de la Bible, complémentarité mais parfois aussi opposition de “YHWH”).

  • Remarque importante – Par mes travaux (synthétisés par ma Théorie Universelle de la Complexité, publiée à Paris en 1985 dans l’ouvrage ayant pour titre “L’Arbre au Sein du Jardin” éd. de la Maisnie) j’ai démontré que l’Angle que fait la Branche maîtresse ÊTRE avec la Verticale du Tronc Nature (ou Gnose) est toujours inférieur à celui que fait, conséquemment, la Branche maîtresse AVOIR et, plus important encore, cet Angle de la Branche ÊTRE constitue ce que les hommes ont appelé le «Péché Originel» nommé khata (avec un trait au dessus des deux  “a” que je ne sais pas reproduire avec mon clavier d’ordinateur!) en hébreu dont la traduction est «manquer la cible», cette cible qui est : la Gnose ! Nous y reviendrons quand nous aborderons cette autre Religion monothéiste : l’ISLAM.

En clair, nous avons ici défini les DEUX grands Axes :

  • - Par ÊTRE, l’Axe du Bien qui détermine le secteur Positif (la gauche du Tronc où sont toutes les Religions avec leurs dieux et, in fine, un Dieu unique). Et, à l’opposé,
  • - Par AVOIR, l’Axe du Mal qui détermine le secteur Négatif (la droite du Tronc où sont toutes les Formes de Politiques avec le développement de toutes les disciplines dites Scientifiques, les Savoirs Matérialistes).

Je signale au passage que l’attribution de «Positif» et «Négatif» à ces Axes n’est pas de mon fait ; elle est non seulement aussi vieille que l’Humanité mais surtout elle ne doit pas comporter de notion de Supériorité ni d’Infériorité. Ces deux polarités sont, à l’Origine des Branches, à appréhender «à même niveau».

Maintenant, le schéma symbolique que je viens de présenter va légèrement se compliquer du fait de la pluralité des Religions du monde et, pour notre raisonnement, nous ne considèrerons que les Trois principales Religions dites monothéistes : Judaïsme, Christianisme et Islam. C’est évidemment à partir de là que les avis vont diverger voire ne plus être d’accords entre eux.

Puisque nous évoquons maintenant les Religions, nous allons polariser nos regards sur la Branche maîtresse ÊTRE de gauche soit sur le secteur dit Positif.

  • Légende : Ce schéma “PSYCHANALYSE DES PEUPLES” fait partie d’un dossier – que j’estime très important – que j’ai remis en de nombreux exemplaires aux différents partis politiques français, à de nombreux directeurs de grands médias parisiens, etc. il y plus d’un an, schéma qui illustre ce dossier par lequel je révèle (en première mondiale) les leviers sur lesquels il convient d’agir pour Orchestrer le REDRESSEMENT de tout Pays dit “Ouvert” – soit en phase de Déclin ! – dont la France. Ces vues ont placé leurs lecteurs dans le “désarroi” (sic. Martine AUBRY et la direction du P.S.) car elles impliquent une Complexité (= prise en considération simultanée des Composantes de l’humain qui sont ÊTRE et AVOIR) qu’ils ne sont pas habilités à gérer ! D’où la faillite des Idéologies Religieuses et maintenant Matérialistes par les Politiques.

-:-:-:-

Premier point important. Il serait une erreur de considérer qu’à cette gauche du Tronc plusieurs Branches – donc «religieuses» – auraient émergé comme le laisse entendre (pour simplifier) mon schéma symbolique «Psychanalyse des Peuples». Autant de Religions que de Branches maîtresses ? Évidemment non. Il n’y eut qu’une seule et unique Branche de l’Espèce Homme qui fut empruntée par tous les Mâles chassés de la Nature, Mâles alors appelés «hommes». Les femmes avec leurs enfants se positionnant sur la Branche maîtresse opposée, AVOIR.

Et c’est de cette unique Branche maîtresse qu’au fil des Temps ont émergé des branches (en fait, des sous-branches de la Branche maîtresse). Chacune révéla une Idéologie religieuse particulière avec cette progression décadente (ce qui n’est pas évident à comprendre, à accepter!) qui consista à commencer par une croyance en plusieurs dieux (autant de dieux que de constituants, estimés essentiels, de la Nature dont les Collectifs considérés étaient encore proches), pour finir – beaucoup plus éloigné du Tronc – par la croyance en un seul Dieu (cas actuel de bon nombre de Pays). Là, la Pathologie Collective est alors maximale imposant conséquemment les Peuples à se faire des Guerres, d’abord militaires, qui, dés lors qu’elles sont “contournées” par accords (!) mutent en Guerres Économiques (cas actuel de l’ambiance mondiale qui conduit inéluctablement à l‘implosion des Peuples).

Des Trois Religions monothéistes citées, la plus ancienne est le Judaïsme dont l’origine, pour qui veut approfondir, semble se perdre dans la Nuit des Temps. Vient ensuite, par le personnage Jésus, le Christianisme puis, un peu plus proche de nous (aux environ de 570 après J.-C.), l’Islam.

1 – Le JUDAÏSME

Il est une chose qui échappe à presque tous les croyants monothéistes c’est que le Judaïsme a été considérablement influencé par des croyances de l’Egypte Antique via Moïse (auquel est attribué l’origine des Cinq Premiers Livres – ensemble appelé la Tora, ou Pentateuque – de l’Ancien Testament), Moïse qui avait à devenir pharaon mais qui, pour des raisons diverses et assez connues, fut acculé à fuir l’Égypte entrainant son peuple, ses adeptes, avec lui.

Il n’est évidemment pas question de faire ici l’exégèse de cette Religion (elle est assez dépeinte par ailleurs) mais je veux juste attirer l’attention de mon lecteur sur quelques points inattendus. A savoir.

L’Idéologie de l’Égypte Antique ou Pensée Pharaonique – à laquelle Moïse fut formé, initié – ne croyait pas en un “Dieu” pour la raison simple que ce concept était totalement étranger aux grands prêtres et aux pharaons. Leur Croyance était la Gnose (ce qu’ignorent non seulement tous les égyptologues actuels mais aussi tous les théologiens, prêtres, gens d’églises, etc.), idée supérieure que je vais essayer de vous faire entrevoir avec cette autre idée selon laquelle, en tournant le dos à la Gnose, Moïse pénétra – avec ses adeptes – les sphères de l’Erreur et par là, celles des conflits, des guerres, etc.

La Gnose – Définition en quelques mots

J’ai montré par des travaux personnels de recherche fondamentale étalés sur plusieurs décennies (en chercheur autodidacte et libre) que l’émergence des Branches maîtresses ÊTRE et AVOIR s’est faite de manière asymétrique, asymétrie qui acculait – dans le Temps – la Branche AVOIR à prendre son indépendance par rapport à celle causale ÊTRE («problème» actuel de Laïcité par Laquelle l’État s’est volontairement coupé de l’Église). Tous les Maux et Fléaux sociaux  découlent de cette asymétrie ! (Confère mes écrits passés qui décrivent clairement, je crois, tout cela).

La Gnose, avec ses adeptes les gnostiques (dont je suis ; nous sommes une petite poignée de par le monde. C’est même pas sûr!) se définit comme étant cette Idéologie idéalement Complexe qui se caractérise par l’évolution en vis-à-vis de ses Branches ÊTRE et AVOIR créant ainsi l’Équité absolue, la Justice idéale entre ces entités. Un des personnages de l’Antique Égypte qui illustre bien cela est cette sculpture en bois d’un homme debout, vu de face et en train de marcher avec, au dessus de sa tête, des “bras” formant un «U» où la main gauche est en vis-à-vis de la main droite (voir dessin suivant). De ce fait, la notion de Religion n’existe pas ; pas davantage celle de Politique.

  • Note : Au passage, si vous comprenez bien cela, vous serez acculés à comprendre que l’affirmation de Oscar FORTIN – avec tout le respect que je lui dois – est totalement inexacte quand il affirme que Dieu et Mammon sont irréconciliables. La possibilité de cette réconciliation – elle est salutaire pour les Peuples ! – constitue un des points forts de mes travaux (j’ai moi même vécu cette réconciliation de mes entités; elle est indispensable pour la réintégration de la Gnose) et ne peut logiquement être ni comprise ni orchestrée par les religieux et les politiques eux-mêmes dont les intérêts, les «fauteuils», émanent tous de la Divergence de ces Pousses de branches ! Alors que la mission de Jésus fut de rendre témoignage de la possible et salutaire Convergence. «Faites Retour» (Luc 13/1-5; traduction de André CHOURAQUI) a-t-il clamé devant les foules. J’ai personnellement payé chèrement d’avoir accepté d’être reçu à L’Élysée pour présenter mes Conclusions de travaux en 1985 (sous le règne de François MITTERRAND qui en prit lui-même connaissance; ce qu’il m’affirma par courrier personnel) puisque depuis, mes Idées sont totalement censurées par les médias, les politiques, les Universitaires, etc. En d’autres temps, je le sais, j’eus pu connaître le bûcher pour avoir osé émettre de telles idées qui me valurent d’être quand même prévenu par un des bras droits officiels (Jean G.) de F. MITTERRAND par cet avertissement : «fais dorénavant attention où tu vas mettre les pieds» (sic).

- :- :- :-

Formé à cela, Moïse s’enfuit donc de l’Egypte en tournant le dos à cette Idéologie Supérieure (le cerveau humain ne peut concevoir cette Idéologie Supérieure de la Gnose, synonyme du TAO Chinois, sans être profondément déstabilisé) pour aller, en secteur ÊTRE se «percher» sur une Branche religieuse. Conséquemment, une action politique en découla. La suite, elle est connue : c’est la consolidation croissante d’une religion monothéiste par “transfert” et/ou “déplacement” (terminologie “Psy”)  – en sommet de Branche ÊTRE – des caractéristiques (dont celle de l’Amour) qui sont propres au Tronc-Gnose ! Ex: “Dieu est Amour”, “Dieu sait tout”, etc.  Affirmations totalement fausses, le concept de Dieu étant le “produit” de Branche où sont les Savoirs, non du Tronc qui est Connaissance.

Manque de chance, par cette dérive funeste Moïse tomba dans les pièges de la Dialectique, non pas celle actualisée de Dieu-Diable mais celle d’abord nommée YHWH-Elohim où YHWH est à appréhender comme synonyme de ÊTRE et Elohim – qui est un pluriel entropique soit Matériel – comme synonyme de AVOIR. C’est là la concrétisation sociale, Collective, de ce que j’ai appelé Schizophrénie fondamentale où ÊTRE et AVOIR (fusionnés dans la Gnose) se voient séparés l’un de l’autre par la préposition «et», laquelle conduit ces entités vers des destins alors individualisés.

Ceci pour dire entre autre, que toutes les Bibles qui intègrent le concept de Dieu (Ancien et Nouveau Testament) sont à mettre au feu. Elles sont totalement incorrectes. Imaginez un instant, pour illustrer mes propos, qu’un explorateur comme Paul-Emile VICTOR relate ses découvertes et ses approches des Esquimaux en vous disant par ses écrits, que ces peuplades Primitives, jamais polluées par aucune Civilisation, avaient dans leurs igloos des poêles à pétrole pour se chauffer. Le croiriez-vous ? Evidemment non. Vous vous diriez : «il se moque de nous». C’est exactement ce que je veux vous faire comprendre avec la Bible et son concept de “Dieu” qui est un mot, un concept, qui date du deuxième ou troisième siècle après Jésus ! C’est d’ailleurs là la raison pour laquelle j’ai affirmé en d’autres pages que Jésus ne pouvait en aucun cas être considéré comme le «Fils de Dieu». Jésus ne pouvait pas davantage croire en Dieu que ces Esquimaux ne pouvaient avoir connaissance du poêle à pétrole. Les traducteurs de la Bible qui témoignent de cela vous prennent tous pour des imbéciles soit…  pour ce qu’ils sont eux-mêmes (voila bien une expression de leur parano).

La Bible. La seule Bible qui soit juste à cet égard est la traduction qui a été faite par André CHOURAQUI (aux éditions Desclée de Brouwer) traduction – dont il n’a pas évalué lui-même la révolutionnaire portée (Cf. l’exemple de la Terre promise !) par les deux “registres” ÊTRE” et “AVOIR” du classique Dieu, respectivement YHWH et Elohim – traduction qui comporte malgré tout quelques erreurs, notamment des erreurs de «Temps» en attribuant à YHWH, dés la Genèse, un temps autre que le Temps «Présent». Le “Verbe Lumière” qui sous-tend la Bible et qui est celui de la Gnose (dont témoigne l’apôtre Jean dans ses premiers versets) – et donc du gnostique – est synonyme du Temps exclusivement Présent où, encore une fois je précise que ÊTRE et AVOIR y sont fusionnés (Hier et Demain n’existent pas); ce que je lui ai signifié avant qu’il ne nous quitte  en juillet 2007, lui qui fut un ami privilégié de mon oncle Louis Dallière, pasteur Protestant à Charmes sur Rhône où Chouraqui est lui se sont si fortement rapprochés; Chouraqui le cite une trentaine de fois dans son livre “L’amour fort comme la mort” (Ed. Robert Laffont) et fit planter en son Nom un arbre à Jérusalem (l’arbre “Louis Dallière”) en tant que reconnu comme “Juste parmi les Nations“. Mais ceci est une autre histoire.

Par sa croyance en ce concept pathologique “Dieu”, le Judaïsme est de facto une Religion fausse, “Malade”, au regard de l’objective réalité du monde, au regard de la Gnose et du gnostique.

Toutes les tensions guerrières, explosives, en lesquelles “baigne” Israël et sa région dureront (sans parler des autres situations de par le monde où le Judaïsme est présent) tant que cette Religion n’aura pas Ouvert les Yeux sur ses erreurs fondamentales d’interprétations de la Tora en laquelle, par exemple, la Terre Promise qui y est évoquée est une Terre exclusivement Spirituelle ; c’est YHWH, soit l’Esprit, qui est évoqué dans ce Texte et non Elohim, le Matériel, le Géographique, le Physique qui, Lui, impliquerait effectivement la possession de terres matérielles (Palestiniennes ou non).

Que de drames ont découlé – et découleront encore ! – de cette satanique interprétation, de cet Axe du Mal! De cela aussi je me suis entretenu avec André CHOURAQUI en lui démontrant que, de ce fait, il n’y avait aucun véritable “Juif” en Israël; le véritable Juif ayant pour Terre : la Gnose, cette Terre que la possession matérielle empêche de (re)Trouver (Juif-Errant étant un pléonasme). Et en n’étant de nulle part, le véritable Juif est Universel, cosmique, éternel et donc partout chez lui.

Le Sémitisme - ou Axe du Bien – génère CONSÉQUEMMENT l’Antisémitisme, ou Axe du Mal puisque, comme je l’ai démontré : AVOIR  (où se situe l’Actif Antisémitisme) découle de ÊTRE (où se situe le Passif Sémitisme). Où l’on voit la finalité maléfique de toute Idéologie religieuse qui se veut Passive pour ne pas dire Pacifique !

Pourquoi tant de haine, tant de malentendus guerriers à ce propos depuis… si longtemps ?

Parce que les hommes n’ont pas encore compris que non seulement tout ce qui se trame en secteur ÊTRE génère conséquemment son Opposé, son antagonisme, en secteur AVOIR. Mais, plus difficile à comprendre pour ces Consciences “savantes” : tout ce qui se trame en secteur ÊTRE est déjà de l’ERREUR, soit du Mal par rapport au Référentiel objectif, cette Verticale Nature (ÊTRE-AVOIR ou “YHWH-Elohim”), la Gnose, lieu d’Origine du Juif en particulier, de tout Être dit vivant en général.  A combien plus forte raison est Mal ce qui se fait conséquemment en AVOIR !

Je dis cela pour faire comprendre combien sont vaines ces démarches critiques contre l’Antisémitisme (loin de moi de Le soutenir ou de Le défendre! J’explique, j’éclaire…) critiques qui devraient se porter d’abord vers le Sémitisme en dénonçant, comme je le fais, ses erreurs dans la compréhension de la Tora; ce que sont incapables de faire les Antisémites parce qu’ils ne sont pas formés à la Psychanalystes des Peuples. Là aussi, la Pensée Complexe, soit Psychosomatique, possède ses règles que, pour leur Perte, les hommes veulent ignorer, encore et toujours.

Nombreux sont ceux, j’en suis sûr, qui sont capables de comprendre cela mais, Individuellement. Il est quasiment impossible que se fasse une mutation salutaire d’un Collectif social. L‘issue vitale est affaire d’Individualité non de Collectif. Même les drames de la Shoa(h) n’ont pas réussi à faire prendre conscience Collectivement qu’il pouvait y avoir – peut-être ! -  une erreur fondamentale de compréhension des Textes estimés sacrés.

C’est de cette branche (non maîtresse) du Judaïsme qu’a poussé un surgeon devenu branche appelée : le Christianisme.

2 -  LE CHRISTIANISME

     Comment  le Christianisme est-il né ?

    Imaginez un Groupe (on dirait aujourd’hui une secte) constitué de gnostiques habitant le Proche Orient au sein duquel Groupe une idée assez extraordinaire est née, bien avant la naissance de Jésus, idée humaniste, altruiste par excellence et que je résume succinctement par les propos suivants.

Cette secte, après avoir constaté les effets pervers puis catastrophiques de la Divergence des Idéologies qui régnaient en leur région du monde, estima nécessaire de «créer» un personnage, de l’initier, puis de le missionner. C’est ainsi que naquit le personnage Jésus (je donnerai plus tard mon écrit à ce sujet, écrit qui est le fruit de plus de 30 années d’études, d’analyses bibliques, et qui a pour titre : «Jésus, l’Acteur du premier Scénario de l’Histoire» ; 150 pages env.) qui rendit témoignage de la Gnose pendant une période officiellement courte (environ 3 ans), Paroles porteuses d’une salutaire Convergence (pléonasme).

Qui écouta ces Paroles ? Essentiellement des juifs, soit des hommes «perchés» sur une branche du Judaïsme et qui étaient tièdes en adhésion quant à leur religion, le Judaïsme. Certains d’entre eux adaptèrent ces Paroles de Jésus (qui parlait à partir du Tronc ; j’insiste bien à ce sujet) à leur situation «en branches», là où se trouve cette nécessité de faire religion.

Et c’est ainsi que des années plus tard naquirent les Évangiles du Nouveau Testament en lesquelles Jésus se retrouve là où il n’a jamais été : sur une branche (!) non loin du YHWH juif, «l’axe du Bien» qui, en tant que branche, est déjà du Mal pour Jésus, soit pour le gnostique, comme pour son “frère”, l’adepte du TAO !

Et il n’aura fallu que quelques deux, trois siècles à peine pour voir ainsi Jésus transformé en «Fils de Dieu», soit déplacé dans la fatale Dialectique Dieu-Diable qu’il avait tant combattue (même si les Noms étaient alors différents).

Quiconque ne comprend pas ce que j’essaie de faire passer ici comme message se coupe de toute possibilité de compréhension non seulement du Nouveau Testament avec son personnage central mais aussi et surtout ne peut comprendre pourquoi tant de guerres se font au Nom de Dieu et/ou se font et se feront au Nom de Allah!

J’espère que le temps me sera donné de vous exposer mon manuscrit sur Jésus, écrit explicatif qui décortique et explicite les Paraboles, les (prétendus) miracles en les passant au peigne fin de la Psychanalyse objective (inédite), pour finir sur l’explication de sa Crucifixion qui fut un splendide et délicat  “coup monté”, un extraordinaire subterfuge pour faire croire en une mort véritable de Jésus qui n’a évidemment pas eu lieu sur la croix ! Etc. etc. Où l’on peut comprendre que, sur 2000 ans, des milliards d’humains ont été ainsi trompés – et le sont encore Aujourd’hui – par cette remarquable Histoire plus intéressante encore quand on en connaît les coulisses… qui sont dans le Nouveau Testament ! Mais faut-il encore oser évacuer sa propre initiation, son endoctrinement religieux pour les voir, ces coulisses de l’Histoire.

Le Protestantisme (auquel je fus initié; J’ai un point commun, important, avec Moïse : la non connaissance de mes origines qui est la condition sine qua non pour Faire Retour vers la Gnose et la Pénétrer) est quand même moins faux que le Catholicisme qui laisse toujours Jésus représenté sur la Croix (indécence calculée pour sensibiliser les “Petits”, les Pauvre en esprit!) comme s’il n’en était pas descendu ressuscité; sans parler de l’adoration des Saints (!) dont Marie, la mère de Jésus, son immaculée conception (Jésus serait né de Marie qui serait tombée enceinte sans rapport sexuel; ce qui est inexact. Elle eut ce rapport mais avec un gnostique de la secte appelé “Gabriel”), etc. etc.

Quant à l’essentiel, ces deux Religions ont des vues pareillement fausses sur Jésus en n’ayant rien compris à l’Essence même de la Position et de la mission de cet homme. La croyance en un Père Noël a de moins graves conséquences !

3 – L’ISLAM

     Comprendre la position spatiale de cette Religion, soit sa position relative par rapport aux deux autres – Judaïsme et Christianisme – explique assez clairement les tensions guerrières qui animent certains esprits, certains Pays.

Il n’est pas question (comme je l’ai fait pour la Bible pendant une trentaine d’années !) d’analyser le Coran verset par verset. Plus encore, de psychanalyser le Coran puisqu’une de ses caractéristiques majeures me dispense de cela pour affirmer que l’Islam est pareillement une religion fondée sur l’Erreur.

J’ouvre ici une parenthèse pour m’expliquer.

Il ne m’a pas été nécessaire de lire tout FREUD pour affirmer que la Psychanalyse traditionnelle est fondée sur l’Erreur. Il suffit – comme pour toute discipline savante – de trouver quels en sont les prétendus fondamentaux qui sont généralement au nombre de TROIS (Ex : «le moi, le ça et le Surmoi» pour la Psychanalyse traditionnelle, «la thèse, l’antithèse et la synthèse» pour la Philosophie, «Liberté, Égalité, Fraternité» pour le fondement de la République Française, «hauteur, largeur, profondeur» pour le dessin, la Géométrie spatiale, “le Corps, l’âme et l’Esprit” pour les composants de l’Individu, “Le Père, le Fils et le Saint Esprit” pour la Religion Chrétienne,  etc. etc. Vous pouvez vous amuser à rechercher d’autres exemples où ce Trépied se veut fondamental) et de démontrer qu’un seul de ces fondamentaux est faux pour voir s’écrouler l’édifice.

Pour cette discipline appelée la Psychanalyse, il m’aura suffi de découvrir le véritable Inconscient pour affirmer que ne l’ayant pas lui-même découvert – contrairement à ses affirmations ! – S.FREUD mit sur pied une discipline totalement fausse. Je m’en suis expliqué en d’autres pages consacrées à ce sujet justement. Je ferme là ma parenthèse.

Pour l’Islam j’ai opéré de la même façon (toutes les religions sont fondés sur des savoirs religieux, savoirs appelés des dogmes). Cette Religion s’affirme en niant, entre autre, le Péché Originel. On ne peut pas plus grave erreur ou faiblesse d’analyse! C’est d’ailleurs là la raison pour laquelle cette Religion est relativement facile d’accès, idéologiquement parlant, contrairement au Judéo-christianisme qui est tellement «tordu» qu’il ne rassemble nullement les Consciences; au contraire, il les disperse. Vous ne verrez pratiquement jamais un musulman accéder au Judaïsme ni au Christianisme (en théorie, il le peut ; mais à ce moment là, ses vues sont obligatoirement simplifiées!); l’inverse étant, par contre, beaucoup plus facile et tentant pour quiconque éprouve le besoin de croire en un Dieu.

Donc :  le Péché Originel ou la Faille de l’Islam.

Le plus clairement possible je vais essayer de faire comprendre cette notion fondamentale vis-à-vis de laquelle l’Islam se place dans l’Erreur.

  • Nota : Je dis cela sans le moindre irrespect ; je suis et demeure dans l’Analyse la plus objective, sans parti pris aucun, et ne cherche nullement à faire acte ici de conversion, de prosélytisme. Contrairement aux religions, le gnostique n’a pas besoin d’adeptes. Il ne se veut pas “locomotive” pour quiconque mais montrer que tout un chacun a à devenir un gnostique! Telle est la Finalité existentielle qui est comme son Commencement. L’Alpha et l’Oméga de la Vie sont la Gnose. Tout un chacun vient de la Gnose et y retourne soit par la mort soit par une “seconde Naissance” (= Métanoïa) avant cette mort inévitable du Corps.

Je reprends ici l’image du Tronc de l’Arbre qui symbolise la Nature – le Milieu Naturel – avec toutes ses Espèces et où le mot Nature doit être perçu dans son acception la plus Universelle, Cosmique même car, du plus Petit au plus Grand de la Nature une chose, et une seule, est commune à tous ses constituants : c’est leur composition par l’incessante fusion de ÊTRE-AVOIR !  Comment sait-on cela ?

On “sait” cela – par Perte de La Connaissance – soit par l’apparition sur Terre de l’Espèce Homme qui, unique au monde (…) se caractérise par le clivage de cette Unité Primordiale (ÊTRE-AVOIR), clivage qui crée donc ÊTRE et AVOIR.

C’est par ce clivage que le Tronc Nature s’est conséquemment vu «garni» de DEUX types de Branches maîtresses : la Branche ÊTRE et, diamétralement opposée, la Branche maîtresse AVOIR lesquelles constituent respectivement l’Axe du Bien et l’Axe du Mal qui, associées, constituent le Milieu Culturel. Ces  Branches entretiennent entre Elles, en leur début de Pousse,  un rapport Psychosomatique (détail à retenir).

Je rappelle que tout Axe du Mal – quel que soit le Pays considéré avec “sa” religion – est piloté par la Politique accompagnée par toutes les disciplines scientifiques qui La servent, tous les Savoirs axés sur un Progrès mis au service du Profit (le monde des Affaires avec ses inévitables magouilles par l’Argent, Mammon, le Veau d’or, etc.). Il convient de préciser que c’est par l’Axe du Mal – dés lors qu’il est coupé de son Axe Causal Être – que toute Société se Perd via un décadent Matérialisme (pléonasme!) exprimé par une débauche qui se généralise par toutes les Pensées.

Cette débauche de la Pensée Matérialiste accompagne systématiquement la libéralisation plus ou moins contrôlée de la Femme. D’où l’indigeste raccourci à son égard par l’idée – assez généralisée dans le monde dit Civilisé – selon lequel la Femme est synonyme d’un Mal étroitement associé, pour ne pas dire identifié, à Satan. On remarquera que l’Humanité traine cette Image tout au long de son évolution générale soit depuis… Adam et Eve, cette Eve dont l’Histoire (écrite évidemment par des hommes) fait porter – à tort donc- le poids de la Faute !

  • A l’attention du M.L.F. Au passage je signale que le Mouvement (légitime!) pour la Libéralisation de la Femme est, et demeurera, stérile tant qu’il restera polarisé sur une question d’équité, de parité du nombre des femmes dans les Institutions – par exemple – alors que sa véritable légitimité (faudrait-il encore que ce Mouvement me lise et me comprenne!) découle de la révélation à la face du monde de l’Origine de la Faute qui est portée exclusivement par les hommes. Mais, comment la femme peut-elle désigner l’homme comme responsable de la Faute, soit de la Décadence du monde, sans entrer en conflit avec lui ? La réponse, la seule réponse, est dans la prise de conscience de la Gnose vers Laquelle ils doivent tous deux Cheminer.

Que cela plaise ou non il faut oser affirmer et voir en face que tant que l’Origine de la Faute ne sera pas dénoncée il ne peut pas y avoir de Libéralisation de la Femme sans, simultanément, de déclin social.  Ce que connaissent bien les dirigeants de certains Pays (Pays qualifiés de “fermés” dirigés par des dictateurs) où “les droits de la Femmes” sont plus ou moins sévèrement contenus pour retarder le plus possible l’avènement de ce Déclin. Ce constat ne sera partagé par pratiquement personne puisque la “faute” (elle est le Péché Originel) est une affaire exclusivement d’hommes ! (Rappel : l’évolution de l’Axe du Mal est Conséquence de l’évolution de l’Axe du Bien).

Il y a autant de départs de branches du Mal – d’Axes du Mal – qu’il y a de religions à la différence que dans le secteur de AVOIR tout est prolifération.  En d’autres termes, une branche ÊTRE génère en AVOIR l’amorce d’une branche “Politique” qui va très vite multiplier ses rameaux.

  • Légende : Une branche ÊTRE (spirale qui s’enroule = une Religion) génère en AVOIR
  • l’amorce d’une branche “Politique” qui va très vite multiplier ses rameaux.

-:-:-:-

En d’autres pages j’ai longuement exposé les spécificités des évolutions de ces deux types de Branches (Entropie décroissante pour ÊTRE et Entropie croissante pour Avoir soit, spirale qui s’Enroule pour la première et spirale qui se déroule pour la seconde). Je n’y reviens donc pas ici.

Par contre, le point important à comprendre maintenant et qui représente la seconde Erreur majeure de l’Islam (mais elle est présente aussi dans les deux autres Religions monothéistes) est l’idée d’associer Dieu au Savoir! Attribuer le verbe «Savoir» à Dieu c’est, et nous y reviendrons, situer Dieu dans le secteur de l’Erreur là où sont les branches ! C’est croire en un Dieu totalement faux, pire…  pathologique !

Mais revenons au Péché Originel.

Ce Péché Originel est tout simplement (…) l’expression de cet Angle que fait à son Départ la Branche maîtresse ÊTRE avec la Verticale du Tronc.

Alors de deux choses l’une : soit l’Islam intègre dans ses préceptes le concept du Péché Originel ou ne l’intègre pas. S’il ne l’intègre pas – Logique des logiques – voila qui signifie que cette Idéologie n’est pas une «Religion» car poussant au sein même du Tronc, là où ÊTRE et AVOIR ne font qu’UN et où le concept de «Dieu» né de la Dialectique (Dieu-Diable) est totalement absent.

Soit, et c’est le cas, cette Idéologie intègre le concept de Dieu, prouvant ainsi qu’Elle pousse par une Branche et, Preuve des preuves, intègre dans son langage cette notion de «Savoir» qui est exclusivement spécifique des Branches! En effet, il n’est AUCUN Savoir au sein du Tronc là où ne règne QUE la Connaissance (que symbolise le Cercle) laquelle est synonyme d’Amour (avec un grand «A»). Les Savoirs (que symbolise l’Étoile, par l’éclatement du Cercle) sont de la Connaissance carencée en Essence; c’est pourquoi TOUS les savoirs sont à finalité catastrophique. Ce que personne ne veut comprendre…

Pousser en Branches voilà qui implique une séparation fatale avec la Connaissance pour voir émerger – par les Branches – le Langage Verbal qui, comme tous les langages de la Terre, s’appuie sur ces verbes dits auxiliaires et dont les «rails» Divergents impliquent conséquemment un abandon de l’Amour et donc une émergence du couple amour et haine. Personne ne prouvera jamais que la solution d’une situation problématique se trouve par la parole. L’affirmer c’est mentir à celle et/ou celui qui écoute. La parole peut apporter, faire émerger, une solution qui, par le Temps, va inexorablement muter en nouveau “problème”.  Qui comprend cela ? Qui ?

Il n’est aucun Amour en aucune Branche. C’est pourquoi, toutes, l’évoquent et l’implorent… par la Parole justement! C’est pathétique de voir combien tout ceci est simple et combien il faut, aux gens d’églises et de religions, de détours, de contours, de Lâcheté aussi pour ne pas voir en face cette évidence.

L’agressivité patente qui nourrit depuis des siècles les Consciences religieuses vient du fait que la branche de l’Islam est moins inclinée que celle(s) judéo-chrétienne(s). Moins inclinée veut dire qu’au sein de cette branche Islamique, les esprits se pensent moins faux pour ne pas dire plus proches de la Vérité quand ce n’est pas se croient être La Vérité ! D’où leur agressivité, leurs sentiments d’hostilité à l’égard de branches moins Verticales (comme celles Judéo-chrétiennes) que certains islamistes purs et durs estiment pernicieuses. Tout n’est-il pas relatif !

Être plus proche de la Vérité ne veut pas dire Marcher en Vérité (comme le gnostique); ça veut dire, être dans l’Erreur encore et toujours. Dans ce secteur de ÊTRE, évoluer en Branche est affaire de pathologie, celle appelée Paranoïa Collective soit celle qui implique l’idée d’une Puissance Supérieure à l’Individu, Puissance devant laquelle le croyant doit se courber, se “coucher” même.

En Réalité, il n’est aucune Puissance qui soit et Supérieure et Extérieure à l’Individu (là est la pathologie). Tout de Tout est en chaque Individu. La Gnose est au coeur de chacun.  Jésus en témoigna très clairement il y a 2000 ans (en clamant “Faites Retour”) comme en témoigne, à son tour, le gnostique de toujours. Ce sentiment d’extériorité d’une Puissance Supérieure à l’Individu s’accroît proportionnellement à son éloignement du Tronc-Gnose. Revenant vers la Gnose, cette Puissance est de moins en moins “Extérieure” et (re)devient totalement Intérieure lors de sa (ré) intégration en la Gnose. J’en témoigne pour avoir moi même vécu cette sortie pernicieuse et ce Retour salutaire.

Evidemment, la position du gnostique étant le Tronc-Gnose, la Nature, le Milieu Naturel,  il est logique que celles et ceux qui n’y vivent pas par le fait de vivre dans un Milieu Culturel – il est Extérieur au Tronc – estiment cette Puissance Supérieure extérieure à eux-mêmes ! Mais, encore une fois, ceci est affaire de pathologie.

En résumé

- Le JUDAÏSME génère conséquemment à sa Croyance un Axe du Mal (1) du fait – entre autre! – de croire, dés les premiers versets de sa Tora que la Terre Promise (dont il se sentait privé; ce qui dénote sa vision Matérialiste du monde) est une terre Matérielle, Géographique, alors qu’Elle n’est QUE Spirituelle. Ce qu’il doit arriver à reconnaître pour accéder à l’Etat de Paix. Il pourrait être  bon (?) que des Pays Autres aident les Juifs à comprendre cela…

- Le CHRISTIANISME génère conséquemment à sa Croyance un Axe du Mal (2) du fait – entre autre! – de croire que Jésus est “Fils de Dieu”, un Dieu pathologique car situé dans des “branches” du Milieu Culturelle alors qu’il rendit témoignage à partir de la Gnose que les Chrétiens doivent (re)Trouver pour accéder à la Paix.

- L‘ISLAM génère conséquemment à sa Croyance un Axe du Mal (3) du fait – entre autre! – de se croire étranger au Péché Originel entretenant ainsi une schizophrénie profonde en se disant, en se croyant et voulant se faire passer pour des “Verticaux” (comme le Tronc-Gnose) alors qu’ils vivent avec “Fruit” soit dans la conflictuelle Dialectique des Branches.

Le Point commun (l’Erreur commune) à ces Trois Religions monothéistes est celui de croire en une Puissance Supérieure Extérieure à l’Homme (Puissance appelée Dieu), en attribuant à Celle-ci les caractéristiques duelles et schizophrènes, qui sont les spécificités exclusives de l’Espèce Homme.

Heureux ceux qui pénètrent ces propos.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamental de l’Humanité à l’Individu

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
Posted in Religion, Religion-Politiques | 6 Comments »

Les Athées : ces Croyants endiablés !

octobre 23rd, 2011

- Article 118 -

Les Athées :

ces Croyants endiablés !

-:-:-:-

      Si les Voies de Dieu sont, depuis des siècles, prétendues  impénétrables – mais, pas pour le gnostique ! – celles des Athées sont par contre très clairement et tristement définissables ! C’est ce que je vous propose de comprendre  ici.

L’article précédent (l’Athéisme : l’inavouable Croyance en Dieu !) a montré, avec l’aide d’un schéma estimé fort explicite, que la Branche maîtresse Première qui a émergé du Tronc-Nature a été celle qui fut animée par l’entité Essentielle Être et c’est conséquemment à cette Première Branche qu’est apparue, à l’Opposé et de manière Complémentaire, celle animée par l’ entité Naturelle Avoir, deux entités qui sont les émanations dissociées de celle fusionnelle, unitaire, (ÊTRE-AVOIR) du Tronc- Nature.

Cet exposé précédent a souligné le caractère Psychosomatique qu’entretenaient entre elles (au début de leur Pousse) ces Branches maîtresses, exposé qui constitue par mes travaux une première mondiale non encore reconnue à ce jour. A la suite des Pousses, ce Rapport Psy de Cause à Effets s’est tout progressivement atténué compte tenu de l’éloignement des Branches maîtresses puis, Aujourd’hui, ce Rapport est tant délayé dans des situations dépourvues de Bon Sens que presque plus personne ne le constate.

  • Observation fondamentale – C’est par ce type de Rapport particulier (Psychosomatique) que j’ai pu montrer que c’est de ÊTRE qu’a découlé conséquemment AVOIR ce qui, transposé à d’autres sujets nous dit que : c’est du “Positif” qu’a découlé le “Négatif”, c’est du concept de Dieu qu’a découlé tout aussi conséquemment l’idée de Diable, que c’est du Sémitisme qu’a découlé l’Antisémitisme comme le Mal a découlé du Bien, etc. etc. tout en précisant – et c’est important ! – qu’aux Yeux du gnostique, soit de l’Objectivité – le “Bien” (ou Dieu, ou le Sémitisme, ou le Positif, etc.) est déjà le “Mal” et que de ce fait, ce “Mal” (ou Diable, ou l’Antisémitisme, ou le Négatif, etc.) est le mal du Mal. Ce que très peu de personnes sont disposées à comprendre ! D’où l’Impasse dans laquelle se trouve la Pensée Occidentale, entre autres Pensées !. La “Solution” de l’Homme (…) ne se fera pas SANS cette prise de conscience fondamentale laquelle implique une Refonte totale de ses Idées Arrêtées.

En effet, ce rapport Psychosomatique entre ÊTRE et AVOIR (devenus les Verbe Auxiliaires, présents dans toutes les Langues de la Terre) n’avait jamais été découvert auparavant et je remercie par avance tout lecteur qui pourrait m’apporter la preuve du contraire, à ce sujet là aussi,  tout en étant conscient que ce rapport particulier a été sous entendu, survolé, dans la Genèse biblique par l’affirmation selon laquelle Adam est apparu sur Terre avant Eve.

  • Note 1 : il m’est souvent fait le reproche, par les commentaires que je reçois, de me mettre trop souvent en avant dans mes écrits un peu comme si j’affirmais sans cesse être le seul à avoir fait des découvertes aussi importantes pour l’humanité. Ce à quoi je réponds deux choses : les découvertes qui furent les miennes, parce que fondamentales (maître mot) sont incomparables avec celles des scientifiques, même les plus chevronnés, dont les travaux, parce que non Complexes, sont tous généralement faux quoi que vous en pensiez ! Même les travaux de Albert EINSTEIN seront, un jour, reconnus comme faux. Secondairement, je me mettrai ainsi “en avant” tant que ceux qui ont les rênes des pouvoirs (religieux et politiques-scientifiques) censureront mes travaux pour mieux VOUS exploiter, pour mieux VOUS tromper. Ce que ne réalisent pas ceux qui me font de tels reproches !

Pour le gnostique que je suis (cf. le schéma de l’article précédent qui me situe) il existe TROIS catégories d’Individus dans l’Espèce humaine. Pas une de plus, pas une de moins et ce sont les Cartes d’Identités, déjà évoquées, qui vont illustrer ces possibles distinctions.

Respectant la chronologie de leur apparition sur Terre, la première d’entre elles est celle où l’entité Être est largement majoritaire; ce sont les hommes de la Branche de secteur ÊTRE (secteur désigné comme étant Positif), hommes dont la Carte d’Identité s’écrit  (h = Être+avoir).

Ces « Êtres-humains » – ou hommes – sont plus Habités par la Spiritualité (adeptes de dieux et, in fine, de Dieu. Soit les gens d’églises) que par un intérêt pour les choses du secteur opposé dit Matériel.

La seconde catégorie d’humains, consécutive de la première, est celle où l’entité Avoir est largement majoritaire ; ce sont les femmes de la Branche de secteur AVOIR (secteur désigné comme étant Négatif), femmes dont la Carte d’Identité s’écrit (f=Avoir+être).

Ces « Avoirs-humains » – ou femmes – sont plus habité(e)s par l’intérêt pour les choses Matérielles que l’on doit comprendre comme étant de la Nature dépossédée de son Essence (d’où son assimilation à l’idée de Diable) que par la Spiritualité, cette Essence à laquelle elles aspirent… via l’homme.

  • Note 2 : Au passage, je souligne que c’est par ces positions relatives que j’ai révélé, en d’autres écrits, l’origine de cette pratique sexuelle en vogue (en vogue par la Libéralisation montante de la Femme qui veut s’approprier certains des pouvoirs spécifiquement masculins…) pratique appelée la fellation en expliquant que le sperme de l’homme contient cette Essence humaine que la femme voudrait bien s’approprier pour accéder à la salutaire Verticalité qu’il est sensé imposer à toute Pousse ! Dans certains Us et Coutumes d’Afrique, la femme se frappe le front tandis qu’elle avale cette semence mâle en espérant ainsi «ensemencer» son cerveau pour devenir… un homme ! But subconscient – mais parfois conscient ! – de toute femme, justement, pour cette raison d’Essence.

J’entends déjà pleuvoir les contestations, les indignations même, par ma désignation d’Avoirs-humains concernant la Femme, désignation qui ne peut absolument pas plaire ! Quoi !? La femme ne serait pas un “Être-humain” ?

Ce à quoi je réponds deux choses : regardez votre batterie de voiture ; n’a-t-elle pas DEUX pôles, un «Plus» et un «Moins» ? Qui a dit que le pôle «Plus» (ici, Dieu) est plus important que le «Moins» (ici, Diable) ? Ce n’est pas moi. Retirez le fil qui est branché sur le «Moins» et essayez de démarrer votre moteur… En d’autres termes, voilà qui veut affirmer que le fait de retirer Diable de la Conscience humaine fait de facto s’effondrer le concept à finalité maléfique – car pathologique – de Dieu !

Non. A ce stade de mon exposé, «Être-humain» et «Avoir-humain» sont comme les deux pôles de votre batterie; ils sont Complémentaires et en cela, tout aussi importants l’un que l’autre (notion ici d’Équité-Parité perdue de vue depuis… des siècles !).

Seconde chose : si ce premier point qui semble cantonner la Femme dans l’Avoir-humain vous choque, attendez la suite. C’est pire encore mais, pas pour Elle.

En effet, après avoir défini l’évolution de la Branche maîtresse ÊTRE et montré pourquoi les hommes ne pouvaient y demeurer (évocation du «Temps du Passage»), ils ont investi tout l’espace AVOIR, à droite du Tronc-Nature, là où, à l’image de la Femme, ils se sont collectivement faits «avoirs-humains». Je n’écris pas le «avoirs» des hommes avec un «A» majuscule réservant ce dernier à la Femme sous-entendant ainsi la possibilité de procréer.

Passant donc à droite du Tronc, les hommes ont vu leur Carte d’Identité devenir (h=être+ avoir) soit un “avoir” devenu supérieur à “être”, ce dernier étant devenu mineur, écrasé, “enrobé” (mais toujours Présent au “Fond” de l’homme !) par le Avoir Social, Matériel.

C’est ainsi que, dans le Collectif considéré, sont apparus : les Athées, ces Êtres-humains dont l’entité Être s’est “couchée” pour laisser s’imposer Avoir, les faisant tous, comme les femmes, des Avoirs-humains. Voilà une des raisons pour laquelle le Langage humain des Systèmes “Ouverts”, évolués, est devenu synonyme de Mensonge, en désignant les Avoirs-humains par “Êtres-humains”, ce qu’ils ne sont plus depuis longtemps !

Certains de ces hommes, comme par Nostalgie d’un lointain Passé mais aussi par Peur de mauvaise conscience (…) réservent leurs dimanches pour aller à la messe ou au temple (je parle ici des Chrétiens, mais chaque Religion monothéiste a ses rites) où ils vont réveiller momentanément, voire laver dans une eau dite bénite, le Être de leur Carte d’Identité qui, en réalité est «Mort» du fait d’être endoctriné, totalement stratifié par les Dogmes religieux. Le restant de la semaine, ceux-là se conduisent (plus ou moins) en Matérialistes.

Par cette évocation catégorielle des humains, j’ai sommairement désigné : 1°/ la Thèse (les religieux soit les adeptes du secteur ÊTRE), 2°/ l’Antithèse (les Athées soit les adeptes du secteur AVOIR qui ont foi en la Matière et où sont, aussi, les Croyants du dimanche) et 3°/ la Synthèse, pratiquement ignorée de tous : la place du gnostique en lequel ÊTRE et AVOIR ne font qu’UN.

-:-:-:-

Les Voies plurielles de l’Athéisme

      A ce stade de notre analyse, une chose est sûre : les Athées évoluent TOUS dans le secteur AVOIR, fondamentalement «Négatif» à droite du Tronc-Nature. Telles sont les polarités fondamentales attribuées depuis la Nuits de Temps à ces secteurs; ce qui représente une Polarisation Universelle qui n’est évidemment pas de mon fait ! De même est est-il pour le YIN-YANG chinois où YIN représente la part Négative du monde et YANG sa part Positive sans occulter ce détail des plus importants que du YIN “pur” (soit, sans Yang) ça n’existe pas davantage que du YANG “pur” (sans Yin).

Nous savons que ce secteur AVOIR se caractérise par d’incessantes divisions de ses constituants, divisions qui sont autant de multiplications les éléments constituants, ce que le monde scientifique nomme l’Entropie croissante (et que le Nouveau Testament a illustré par le soi disant miracle de la multiplication des pains opérée par Jésus).

Le secteur ÊTRE voit évoluer le concept métaphysique de «dieux» (jusqu’au Dieu final) tandis que le secteur AVOIR voit évoluer l’idée conséquente de Diable. Nous sommes ici à la base de la Dialectique fondamentale (Dieu-Diable) incontournable que les Judéo-chrétiens (et autres !) tentent d’évacuer en affirmant que Dieu est Tout ! Ce qui est d’une Lâcheté intellectuelle majeure. Évidemment, c’est faux comme de prétendre qu’il est Amour (avec un grand A). Ce qui est Amour c’est la Gnose et seulement Elle, et non une des Branches du Tronc !

Cette Branche maîtresse AVOIR – qui devient plurielle dés son apparition – est la bête noire de toute Religion monothéiste car c’est par elle(s) que le Collectif considéré (Clan, Tribu, Peuple) va aller toujours plus vite…«dans le MUR», ce MUR, ai-je démontré, qui est la conséquence du «Plafond» religieux. Ce qui, avant mes travaux, n’avait – à ma connaissance – jamais été démontré (désolé pour ceux qui voient de la prétention dans mes affirmations, mais cette dernière découverte est une des plus importantes que le Cerveau de l’Homme puisse révéler).

-:-:-:-

Du “Plafond” au  “MUR” … Qu’est-ce à dire ?

    Imaginez que, ignorant de cette relation fondamentale de Cause à Effets entre ÊTRE et AVOIR, vous Habitiez une des branches de ce secteur AVOIR. Vous constatez là que la vie offre (…) une grandissante variété dans le CHOIX, perturbante à non-souhait (!) pour le psychisme devenu, dans ce secteur Négatif, le mental ! (le Psychisme c’est ce qui est en rapport avec Être, le Mental c’est ce qui est en rapport avec Avoir).

Comment gérer, socialement, cette dispersion dans le choix ? Par l’établissement de ce qui est appelé la POLITIQUE, Institution qui doit affirmer au plus grand Nombre qu’il est préférable – pour Lui ! – d’aller dans telle ou telle direction. C’est ainsi que se sont créées les valeurs politiques dites de gauche et de droite .

Mais quelles sont les finalités de ces tendances politiques ?

La réponse est simple vue de la Gnose : elles sont de retarder le plus possible l’échéance fatale de ces voies qui est ce MUR contre lequel – quelle que soit la politique “choisie” (…) – le Collectif doit s’éclater, exploser, tomber, chuter.

  • Note 3 : Sans revenir longuement ici sur le cas très français de Laïcité (Cf. à ce sujet mon article du 19-05-2009 “La Laïcité française : un Crime contre l’Humanité”), je redis simplement que cette Loi de 1905 dite de Séparation des Églises et de l’État fut cette volonté politique irresponsable qui a consisté à couper le lien psychosomatique qui reliait AVOIR à ÊTRE, irresponsable dis-je quand on comprend que suite à cela, les responsables politiques n’ont pas profité de cette occasion unique pour Redresser l’évolution de la Pousse sociale qui avait été acculée à l’Horizontale (à tendre vers la Finance) par la Religion correspondante. Je suis conscient que des politiciens argumenteraient différemment ici et avec force détails; mais je suis conscient aussi, qu’argumentant ainsi, ils sortiraient du fondamental de mes analyses pour vous balader en bateau…

Socialement, soit dans la vie de tous les jours, l’arrivée dans le MUR se concrétise par plusieurs faits dont un des plus redoutables est l’Homosexualisation du Collectif !

C’est là la raison pour laquelle toute Religion monothéiste est Homophobe et bannit l’Homosexualité en étant incapable d’avouer, encore moins de reconnaître, que c’est Elle qui en est à l’origine !

Tous les athées qui critiquent le caractère homophobe d’une religion monothéiste prouve par là leur totale ignorance de Mécanismes profonds, Subconscients, auxquels tout Collectif humains est acculé à obéir.

Les Pays Occidentaux actuels sont un bon(…) laboratoire d’analyses à ce sujet car ils sont tous arrivés à ce stade critique de leur évolution.

Revenons un instant à ce Mécanisme que j’ai dépeint dans ma « Théorie Universelle de la Complexité » (dans les années 80) et qui explicite parfaitement, car simultanément, les évolutions de ÊTRE et de AVOIR.

  • Exercice pratique. Prenez devant vous une feuille de papier blanc et tracez une droite «verticale» (elle symbolise le Tronc-Nature). Imaginons que pour cet exercice vous soyez bidextre. Dans votre main gauche vous tenez un crayon rouge, dans la droite un crayon bleu. Vous tenez alors les deux pointes de ces crayons rassemblées (“dans le Tronc”) au bas de la feuille et tandis que votre main gauche décrit en rouge une spirale qui s’enroule tout en s’écartant de cette verticale et en ralentissant, votre main droite – SI-MUL-TA-NE-MENT décrit en bleu une spirale déroulante qui va aller de plus en plus vite et tendre vers l’horizontale parce que votre main gauche ralentit ! Au moment où votre main gauche stoppe sa progression spiralée, votre main droite se voit acculée à « buter contre un MUR » soit à TOMBER.
  • Note 4 : Je profite de l’occasion pour donner une petite explication au sujet de la Croix chrétienne dont la symbolique est tant ignorée de beaucoup de personnes !  La “Verticale” symbolise le Tronc-Gnose, la Nature dans son sens Universel. L’Horizontale (appelé le Patibulum) sont tous les Savoirs qui éloignent les humains de la Connaissance (= la Verticale), les “crucifiant” ainsi pour leur plus grande Perte. La Fin..; elle est “l’explosion” de ces Traverses savantes où crayons rouges et crayons bleus (de notre Exercice pratique précédent) se retrouvent par  couleur (= Homosexualité) pour leur “mise en boite”…

Par cette même théorie j’ai montré que c’est à ce moment final que le Collectif en question est acculé à faire la guerre contre un autre Collectif et ce avec l’énergie du désespoir.

Mais Aujourd’hui pour l’Europe, cette hypothèse est voulue “évacuée” (par la Constitution de l’Europe, justement). C’est pourquoi cette pulsion guerrière – inscrite dans les gènes humains – a Culturellement muté en Guerre Économique qui est cette solution de substitution à la guerre traditionnelle, une façon ultime de reculer pour mieux sauter…

Tel est ce Mécanisme Complexe que suit inéluctablement toute évolution de tout Collectif  (Clan, Tribu, Peuple) où le crayon rouge symbolise la Religion et le crayon bleu la Politique correspondante.

Si vous ne comprenez pas ce que je viens d’exposer (ce qui est votre droit le plus stricte là aussi puisque cette théorie non encore célèbre et qui fut portée à la connaissance de François MITTERRAND en 85, comme à celle de ses Conseillers les plus proches, n’a pas été «acceptée» déclenchant même, par l’Élysée, la Censure médiatique. Et pour cause !) vous ne pouvez pas comprendre cette relation de Cause à Effets entre les évolutions de Religion à Politiques.

Légende : La “PSYCHANALYSE DES PEUPLES” est ce schéma qui a accompagné le dossier important que j’ai adressé à tous les principaux partis politiques et si nombreux médias (l’an dernier) et dont la direction du P.S. me dit avoir été dans le désarroi (sic) face à mes Conclusions pour l’Orchestration du REDRESSEMENT de la France; ce schéma contenant en lui seul, LA Solution voulue ignorée et censurée.

-:-:-:-

En résumé, cette théorie démontre que dés qu’une Religion monothéiste (le Judéo-christianisme pour l’Europe) stoppe son Ascension par son dogme-concept de Dieu- le “Plafond” – les Politiques des Pays correspondants sont acculées à affronter un “MUR” soit à faire des Guerres militaires qui, dés lors qu’elles sont “contournées” par accords divers (cas de l’Europe) doivent gérer une « CRISE »  qui correspond au début de la Fin, au Déclin, à la CHUTE de ces peuples.

On comprendra assez facilement (…) que ces politiciens réfutent en bloc de telles vues prétendues Objectives du fait qu’elles émanent d’un gnostique soit d’un individu qui – en tant que Penseur libre – se trouve extérieur à la Société.

Cependant, il faudra bien qu’un Jour (?) soit divulguée dans le monde et astreinte à aucune censure l’idée (avec sa démonstration !) selon laquelle :

Les Religions sont les maladies mentales des Peuples (= Paranoïa Collective)
qui Les acculent aux Guerres et/ou au Déclin absolu.

Maintenant, c’est aux Peuples de comprendre qu’ils sont manipulés par des Censeurs qui les conduisent tant bien que mal – plutôt mal ! – dans le MUR en leur faisant miroiter des lendemains enchanteurs… Il est doux (…) d’entendre un timide “Indignez-vous” de Stéphane HESSEL quand il faudrait proclamer haut et fort sur la planète entière, compte tenu du degré de gravité de la situation du monde, un :  “Révoltez-vous” !

Là aussi, je suis bien obligé de répéter un désespérant «comprend qui peut !» .

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamental de l’Humanité à l’Individu

  • P.S. Cet exercice pratique que j’ai exposé en quelques lignes pour illustrer la Complexité de l’évolution de tout Collectif humain parle analogiquement du Canevas théorique qui fut le mien durant plus de 30 ans dans l’exercice de la Psychanalyse non traditionnelle, à échelle Individuelle, et qui me permit de faire ce que j’ai appelé des “miracles” auprès de personnes en plus ou moins grande Souffrance. J’invite toutes celles et tous ceux, professionnels de la Psy, à comprendre ce Canevas qui est pratiquement infaillible dans sa juste application. Il est certes tout un “Art” (en fait un don) de l’appliquer… justement ! 

Tags: , , , , , ,
Posted in Non classé | 3 Comments »

« Older Entries
Newer Entries »