Posts Tagged ‘Jésus’

Pensées ordinaires, Pensée Polaire et Pensées Asymptotiques (art.173)

vendredi, janvier 3rd, 2014

– Article 173 – 

-:-:-

Pensées ordinaires, Pensée Polaire 

et

Pensées Asymptotiques

-:-:-

(Psychanalyse  fondamentale de l’Humanité à l’Individu)

-:-:-

Avis –  La lecture de ce cours magistral (!) est déconseillée aux moins de 21 ans.

-:-:-:-

A  Marion et Etienne P., son père,
qui vit entre Sons et don du Ciel

 … voilà un moment que la discussion bat son plein dans cette soirée-apéritif entre amis, tous adultes. Faisant, avec son frère, exception parmi nous les Vieux, Marion se met à évoquer ses derniers voyages en Extrême-Orient dont celui au Japon où, exceptionnellement, elle accompagnait son père Etienne P., violoncelliste, en tournée avec son accompagnatrice, pianiste, pour l’interprétation des Suites de Sonates de Bach. Survolant verbalement la Chine, Marion aborde l’aspect parfois compliqué de la pensée de l’homme puis, louvoyant habillement entre les immenses et célèbres rochers de la Baie d’Halong, s’en vient à évoquer… le mal de mer ! Comme à propos, la Maîtresse des lieux se tourne alors vers moi et me demande : « Mais, pourquoi es-tu parti en bateau, toi qui souffres du mal de mer ? ».

Habitué depuis tant d’années à la logique de cette remarque pertinente qui touche une zone sensible de ma personne (à l’époque, j’étais en quête d’un Horizon Vertical qui fut découvert par la suite !), je lui réponds donc par une phrase toute faite : « des deux maux, j’ai choisi le moindre », phrase qu’elle pense comprendre assez facilement, elle qui a connu l’atmosphère familiale dans laquelle, enfant, j’ai eu tant de mal à grandir… 

Répondant à la réflexion de Marion qui trouvait que la pensée de l’homme était un tantinet compliquée, je prends le risque de la corriger en précisant qu’il faut, à ce sujet, parler de complexité de la pensée de l’homme. Elle n’est pas compliquée cette pensée Mâle, elle est complexe. Sur l’instant, une moue de sa part semble masquer un léger désaccord avec ma remarque. Je donne donc ici quelques explications, différées, sensées répondre à l’interrogation pertinente du moment, remerciant Marion pour cette invite à préciser mes vues sur les diverses « longueurs d’ondes » de la Pensée humaine.

-:-:-

– La pensée ordinaire –

Les Mécanismes psychiques de la femme peuvent être symboliquement représentés par la spirale qui se dérouleplus généralement, par l’idée de déroulement. Tel est en effet le cheminement de la pensée commune, ordinaire (ne surtout rien voir de péjoratif  dans cette qualification). Une pensée ordinaire se caractérise par le fait de n’être jamais finie; une autre peut toujours venir l’emboîter, lui succéder, faire lien ou non (le psychanalyste retiendra, pour le travailler avec son Patient, la qualité de ce «lien»), éventuellement l’enrichir, et ainsi de suite pendant… un temps quasi infini. En termes scientifiques, on parlera ici d’entropie croissante de la pensée humaine.

  • Note – Au passage, je signale (ce qui ne va pas faire plaisir à ces Dames ni à bon nombre de ces Messieurs…) que les discussions de femmes entre elles, parce que systématiquement fondées puis axées sur le déroulement, déclenchent quasi automatiquement l’ennui dans les consciences « complexes » de bien des hommes ! Pour les consciences mâles ces discussions sont semblables à de la nourriture sans sel, fade, non relevée (sous-entendu, non Relevée par du Être qui est LE facteur de Relèvement, de tout Redressement). C’est pourquoi, nombreux sont les hommes qui, sortant de leur travail, s’accordent une petite pose dans un bar pour se retrouver entre hommes et partager des propos estimés virils. Je reconnais volontiers que ces propos tournent le plus souvent autour du ballon rond (ou ovale) et bien peu sur des sujets essentiels qui ne sont plus à leur portée, et vis-à-vis desquels ils bottent carrément en touche… Dans certains lieux de culte, dans certaines Communautés, la séparation des hommes et des femmes en groupes distincts ne peut se comprendre qu’à partir du moment où l’on réalise que les propos qui émanent du prêtre ou du pasteur, en tant que complexes, s’adressent à deux registres différenciés, Être et Avoir, respectivement les hommes d’un côté et les femmes de l’autre. En effet, le Verbe (Lumière), quand il est humanisé, il divise.

Pour le cerveau de l’homme, c’est un peu différent, un peu plus « compliqué » dira volontiers la femme sans s’expliquer pourquoi.

Aux temps premiers ou primitifs – souvent associés à l’idée du Couple mythique Adam et Ève – les Mécanismes psychiques du Mâle, contrairement à ceux de la femme, ne se déroulaient pas, ils s’Enroulaient ! Ce que symbolise la spirale qui s’Enroule, celle Êtrelaquelle est non seulement Complémentaire de celle féminine mais, plus encore et capital à saisir : cet Enroulement est Cause-Première de tout déroulement. Voilà qui sous-entend que, de ces Mécanismes masculins ancestraux, ce ne sont pas des pensées qui en émanaient –  et en émanent toujours, mais de moins en moins dans une Société « ouverte » – c’est de l’ Esprit. L’Esprit (directe émanation de l’énergie vitale) produit des concepts qui, contrairement aux pensées, ne s’enchaînent pas les uns aux autres. C’est ce que l’on appelle aussi les «Idées arrêtées» qui, dans les sphères de la spiritualité, portent le nom de dogmes.

Au cours de l’évolution générale de l’Homme, les Mâles, pour une raison exposée dans ce blog (cf. «le Temps du Passage», mon article n°13 du 05/05/2009) quittèrent leur secteur Essentiel ÊTRE – celui de la spirale Enroulante – pour envahir, pour « coloniser » (déjà !) le secteur Matériel AVOIR de la Femme. Ce phénomène est encore mal connu, voire même pas étudié du tout par le monde scientifique traditionnel. Par ce départ du secteur Essentiel, les cerveaux masculins se mirent à muter, au cours des siècles, vers la spirale déroulante, soit vers les pensées ordinaires, se condamnant donc à abandonner tout progressivement leurs productions de concepts. Ce faisant et pour employer une expression moderne, on peut dire qu’ainsi ces hommes « se tirèrent une balle dans le pied ».

Les évolutions des hommes modernes, ceux dits évolués, se font donc, toutes, en suivant des branches chargées de pensées ordinaires (d’où le phénomène de la Dépression au sein de ces branches), lesquelles sont porteuses d’un rationalisme désespérant (!) rendu illusoire par son caractère éphémère;  ces pensées Matérialistes conduisent inexorablement à l’idée de la Mort via le MUR.  Ce Mur, tant de fois évoqué dans les discussions modernes, est le pendant conséquent – en AVOIR – du Plafond causal ÊTRE des religieux (cf. Planche 2 suivante). Qui comprend cela, comprend beaucoup du monde des hommes. (cf. entre autres, mon article n° 152 « La Psychanalyse des Peuples » du 20 avril 2013).

Ces voies entropiques, toujours plus « Matérialisantes », sont celles suivies par tous les adeptes et artisans de la Politique. Ce qui explique la limite, la stérilité aussi de leurs vues, leur incapacité à empêcher l’Involution sociale et, à plus forte raison, leur impuissance  à Redresser tout Système Social quand il est en phase Horizontale, situation actuelle des Pays européens.  Mais, il y a beaucoup plus grave et que les peuples ne peuvent comprendre car ils ne veulent « La » voir, c’est l’Illégitimité de la fonction Politique ! Cette Illégitimité fonctionnelle provient du seul fait que la Politique abandonne aux religions la prise en charge (!) de l’entité Essentielle des Individus – l’ Être de l’humain  Individus que, de surcroît, ils prétendent gouverner. Les Politiques ne prennent en charge QUE la part Avoir du monde vivant. Et encore, si mal !

L’Indigestion par le peuple (Elle est sous-estimée par le pouvoir en place) de la Laïcité à la française provient de la non prise en compte sociale de cette entité essentielle : la part être de chacun. D’où cette déstabilisante, voire suicidaire, Impression que chacun ressent plus ou moins fortement dans un Système ouvert, évolué, celle de s’être fait… « Avoir » !  C’est pourquoi j’affirme haut et fort que :

  • La prise de conscience, par les Peuples évolués, de l’ Illégitimité de la fonction Politique est l’ultime défi que devra relever l’Homme pour s’assurer un Avenir.

Le cerveau de l’homme moderne est donc maintenant habité par un grand nombre de spirales qui se déroulent, soit des pensées ordinaires, toutes appartenant aux sphères de «Avoir», et de moins en moins par des spirales qui s’Enroulent (les concepts de «Être»), ce qui fera dire, notamment à bien des femmes, que les hommes sont un peu «compliqués». Non, encore une fois, ils ne sont pas (que) compliqués, ils sont surtout fondamentalement complexes; ce qui n’empêche pas certains, il est vrai, d’apparaître compliqués, ce qu’ils deviennent dès lorsqu’ils se parent – par trop ! – des prétendus « biens » du Matérialisme. 

Cette part de spirale Enroulante qui les habite toujours un peu (cette part ne peut pas disparaître totalement de leur cerveau) les rend plus ou moins attrayants (…) aux Regards féminins qui, dans ce surplus psychique, relatif, des hommes, y voient le sel des relations et, plus précisément, celui de la relation amoureuse. Sans ce «sel» typiquement mâle – qui est chez l’homme le pendant de la Beauté physique chez la femme – point d’amours humaines. C’est pourquoi il pourra être pensé par certains que le Comportement de la femme est davantage accessible par le psychisme de l’homme que… l’inverse ! Une fois encore et en théorie, toute femme peut être comprise par un homme car les Mécanismes psychiques de celui-ci sont plus «riches» en outils d’Analyse (« outils » qu’elle n’a pas; ce que je démontre par l’ « Équation du Couple fondamental », article n°11 du 03/05/2009) et qui sont du domaine de « Être ». On  estimera donc qu’un homme ne peut pas être pénétré (!) par aucune femme. Ce n’est point là un défi que je lance; c’est une certitude que j’assène telle… une lapalissade !  De cela on déduira tout logiquement : quand un homme va consulter une psychanalyste il a vraiment peu de chances de se sortir des « problèmes » pour lesquels il consulte…

-:- :-

Cette  soirée-apéritif  m’offre, pour la première fois, le plaisir de rencontrer et d’apprécier Etienne P., violoncelliste de haut niveau. Avec la modestie qui caractérise les gens de don, il évoque quelques uns de ses souvenirs, ses voyages autour du monde pour se produire en concerts. Habité par une éducation qui m’est assez familière – son père, que j’ai connu, était pasteur protestant – , son répertoire musical semble actuellement axé sur certaines des œuvres de Jean Sébastien Bach, sur celles qui, d’après la rumeur culturelle, apportent la preuve de l’existence de Dieu (!). On peut dire que son instrument de musique – en l’occurrence, son violoncelle – est pour lui ce vecteur trait d’union entre l’homme et l’Idée transcendée de l’Être… le Dieu des Chrétiens. Un certain sens du divin a Nourri son enfance et depuis,  semble guider son archet.

– :- :-

– Planche 1 –

La Pensée POLAIRE
Ceux que je suis…

A l’occasion, je pense à «Orion», cette Constellation du ciel boréal qui, par sa silhouette en losange, est le canevas symbolique d’Idéologies, de Métaphysiques ancestrales. Constituée de deux diagonales, la plus petite est représentée par trois étoiles rapprochées et alignées, assimilées pour certains aux Rois mages de la Bible. Chacune de ces étoiles représente une entité constitutionnelle de l’Homme –  l’Âme, le Corps et l’Esprit – entités qui, ensemble, sont perçues par la conscience humaine grâce à la Divergence de son évolution générale qui permet la prise de conscience «double» qui a permis l’émergence des Savoirs. Là, le Sens de la vie est illustré par la grande diagonale du losange limitée en ses extrémités par les étoiles Rigel et Bételgeuse lesquelles symbolisent aux yeux de certains l’Alpha et l’Oméga de l’existence terrestre. 

La Pensée Polaire

(pour mieux lire le dessin, cliquer gauche deux fois dessus)

Une fois passé ce cap des trois Rois, l’humanité observera en toute logique une évolution inversée : la Convergence (la voie de gauche, en pointillés sur mes schémas, est l’aspect invisible de l’existence, la trace de l’évolution de l’énergie psychique « Être »).

Dans la vie de l’Homme ce Chemin, cette Voie (Elle est le Tao chinois) qui mène de Rigel à Bételgeuse, est « balisée » par quelques rares humains (des Surhumains ?) dont les plus connus furent : Lao-tseu pour l’Extrême-Orient, Bouddha pour l’Orient, Jésus (mais pas celui du Christianisme, le vrai Jésus !) pour le Proche-Orient.

D’une manière plus générale, nous dirons que la Voie est parcourue par tout véritable gnostiqueCette Voie royale constitue la Pensée Polaire du gnostique. (Attention : un vrai gnostique est un homme qui n’adhère à aucune religion quelle qu’elle soit). Telle est cette Voie que je suis à mon tour depuis que je suis devenu gnostique en 1979 soit à 38 ans, voie dont je témoigne à travers ce blog à part.

Tout au long de son évolution – tant Divergente que Convergente – l’homme tente et tentera toujours d’entrer en contact (attirance qui déclenche l’idée d’un sentiment « Océanique », mais aussi Magnétique) avec cette Voie et ce, par divers moyens. Ce peut être par la Méditation alors qualifiée de transcendantale, ce peut être par une certaine forme de Psychanalyse (forme fondamentale et/ou « Complexe » que j’ai mise au point et exercée plus de 30 ans) mais aussi, pour les chrétiens et autres adeptes de Dieu(x), ce peut être par la prière, etc. Les modes de tentatives (collectives et/ou individuelles) pour un tel rapprochement de la Voie sont divers. 

Pour la Pensée Occidentale, la Musique – dans ce cas, elle est qualifiée de sacrée – aide à ce rapprochement et, tout particulièrement, celle de J.S. Bach. Par convergence du sentiment issu de la Sublimation (Avoir) avec l’aspiration Transcendantale (Être), on obtient une élévation de l’âme qui tend indirectement (c’est-à-dire par voies asymptotiques; la suite éclairera) vers cette Pensée Polaire ou Complexe que représente la Voie dont je rends témoignage par mes écrits :

http://blogapart.freehostia.com 
et
http://legnostique.wordpress.com

De cette aspiration à tendre vers cette Voie, aspiration pouvant être déclenchée par cette Musique qualifiée alors de supérieure, nous dirons qu’elle est asymptotique, mot un peu barbare qui évoque bien cette tentative d’atteindre un But mais qui, par définition, reste inaccessible. Telle est la pensée de l’homme quand elle est – et n’est que – pensée, soit déroulement rationnel.

La rationalité à laquelle croit la majorité des hommes est une vision déformée,  kaléidoscopique et illusoire du réel.

  • Rappel – Pour mémoire, pour ceux qui découvriraient ici mon blog, je rappelle que le « réel »  (encore appelé : l’objectivité, l’absolu, l’Amour, l’instant Présent, la vie, le vivant, etc.) est synonyme de fusion de ÊTRE-AVOIR. Cette dimension de la vie ( ignorée par toutes des élites pensantes !) n’est plus accessible aux cerveaux humains qui, eux, perçoivent ce « réel » (la vie) clivé, c’est-à-dire où ÊTRE est séparé de AVOIR. Ce qui crée DEUX, deux types de temps : le temps passé et le temps futur. L’humain qui prétend pouvoir vivre l’instant présent se ment totalement à lui-même et… aux autres!

Cette vision humaine du réel est illusoire car sans cesse changeante, subjective. Telle est aussi la démarche scientifique fondamentalement incapable d’atteindre le but qu’elle se donne; sa volonté de prouver, d’apporter des preuves est inexorablement détruite par toutes les démarches successives, de théorie(s) en théorie(s). Il ne peut y avoir d’idées arrêtées, ou dogmes, dans les sphères de AVOIR (sphères de la « théologie » Négative) comme c’est le cas dans celles de ÊTRE où elles sont « Positives ».

La Voie n’est pas du domaine du rationnel; Elle est ce Verbe Lumière (évoqué notamment dans le Nouveau Testament), composé par l’incessante fusion des auxiliaires ÊTRE et AVOIR qui, sur la Voie, ne font qu’UN, provoquant ainsi son aspect ineffable. L’objective vérité (ou Vérité avec un grand V) est donc ineffable. Or le fait de vouloir en témoigner à un ami, à un être cher, etc. « incarne » cette vérité, la place dans la Dialectique qui est typiquement humaine – et synonyme de Mensonge – ce qui a pour redoutable conséquence le déclenchement de l’argumentation dont le but sera de vouloir démontrer (…) que cette vérité en question n’est pas LA vérité. Toute argumentation rationnelle axée, par exemple, sur la démonstration de l’existence de Dieu est tout simplement vaine, stérile, mais surtout pathétique aux yeux du gnostique.

Je pense ici à une émission télévisée française, orchestrée par un homme parfois qualifié d’«éclaireur musical» dont le travail télévisuel est totalement contraire à l’Objet d’une certaine Musique, Objet qui est l’élévation de l’âme. L’explication de morceaux musicaux a pour effet(s)… le contraire de l’objectif poursuivi car ces explications «descendent» du divin (!) vers le rationnel humain, alors que la Musique a pour objet, encore une fois, de faire quitter le pernicieux et temporel rationnel humain pour tendre vers l’Irrationnel divin qui n’appartient pas aux sphères bassement terrestres. Peut-on dire que témoigner du chemin inverse serait déjà une Bonne action ?  Ce n’est pas si simple…

Je précise que la Nature terrestre (illustrée sur mon schéma par un Cylindre qui reste toujours axé sur la Voie) comporte, arbitrairement, quatre sortes de composants : 

– 1°/ le Minéral en lequel ÊTRE et AVOIR sont fusionnés et ne font qu’UN. Vulgairement appelé la pierre ou le caillou, celle-ci est cette forme terrestre qui contient le plus d’énergie «prisonnière» et qui, à nos Sens, n’en laisse échapper aucune quantité. C’est à tort que nous estimerons qu’une pierre est «morte». Ce n’est pas pour rien si certaines d’entre elles sont travaillées et qualifiées de précieuses et qu’elles symbolisent l’Amour (avec un grand A), Amour dont, justement, la définition est fusion ÊTRE-AVOIR. Peut-être regarderez-vous maintenant différemment ces cailloux sur lesquels vous marchez et parfois… crachez !?

– 2°/ Le Végétal en lequel ÊTRE et AVOIR ne sont plus fusionnés; nous dirons qu’ils sont collés en vis-à-vis. 

– 3°/ L’Animal (je parle des animaux dits sauvages, non touchés par l’Homme, non domestiqués) qui se définissent par un vis-à-vis de leurs entités ÊTRE et AVOIR mais avec une certaine distance qui sépare ces entités. C’est cette distance en question qui détermine la notion d’Espèce. L’ensemble de toutes ces distances possibles détermine la Chaîne des Espèces. 

– 4°/ Le gnostique – Dans l’Espèce Homme il est cet individu chez qui la distance entre ÊTRE et AVOIR – toujours en vis-à-vis – est la plus grande. Cette distance quantifie la Connaissance qui n’est pas du tout la somme de tous les Savoirs. Il est à noter que tout humain vient au monde «gnostique» (!), soit de la Nature (le ventre maternel), et quitte aussitôt son naturel par l’éducation reçue qui est une « injection » plus ou moins importante de Culturel. 

On peut se représenter la Nature – le Milieu Naturel – comme étant le Tronc d’un Arbre (alors symbolique; son Sommet est appelé la Gnose) dont les Branches constituent le Milieu Culturel de l’Homme. Toute pousse «en branche» éloigne systématiquement tout Individu de son Origine naturelle et le fait inévitablement entrer dans les Savoirs qui structurent toutes les Branches, branches, brindilles et rameaux… 

Note importante : la caractéristique de ces quatre «strates» de la Nature est qu’elles vivent constamment l’instant Présent. Les notions de Passé et de Futur sont totalement étrangères à tout ce qui concerne le vis-à-vis ÊTRE-AVOIR. 

– Planche 2 – 

Les Pensées Asymptotiques

Le fait d’avoir été chassé de la Nature  – la Nature a la Voie pour Âme – n’a donc pas permis à l’Homme de suivre cette Voie et c’est dès l’apparition des personnages symboliques Adam et Ève – respectivement émissaires de ÊTRE et de AVOIR – que DEUX voies, telles deux Branches maîtresses, poussèrent du Tronc Nature dont le Sommet s’appelle la Gnose. DEUX zones psychiques apparurent dans le cerveau de l’Homme et ce, suite au clivage de l’Unité Primordiale formée par le vis-à-vis ÊTRE-AVOIR.

Les Pensées Asymptotiques (Art.173)

Les Pensées Asymptotiques (Art.173)

(pour mieux lire le dessin, cliquer gauche deux fois dessus)

Légende : Dans toutes les Langues de la Terre, ce MUR, négatif, en AVOIR
(il est la directe Conséquence du Plafond spirituel, positif,  ÊTRE)
est synonyme de « DIABLE » (= Entropie croissante)

Ces deux zones (représentées ici de part et d’autre de la Nature) ce sont : la zone Positive ÊTRE (où l’entité «avoir» est minoritaire dès la sortie du Tronc Nature), cette zone est occupée par Adam. A l’opposé, l’autre zone Négative AVOIR, est occupée par Ève (où l’entité «être» est minoritaire au moment de la sortie du Tronc Nature). J’ai explicité tout ceci en d’autres articles de mon blog comme j’ai expliqué aussi la relation Psychosomatique qui unit ÊTRE à AVOIR dès la sortie du Tronc Nature (ces explications représentent une première mondiale et demeurent encore et toujours inédites officiellement; ces informations sont largement censurées dans la culture Occidentale).

-:-:-

Bipolarité fondamentale BIEN-MAL – L’apparition de ces deux Branches maîtresses de part et d’autre du Tronc Nature généra deux espaces nouveaux, supports du Culturel en devenir, espaces qui sont Complémentaires en tout début, soit à la sortie du Tronc Nature. Les polarités sont opposées. Ces espaces deviendront plus tard Antagonistes.

  • Le « PLUS » ou secteur de ÊTRE (le YANG chinois) est associé à la notion de BIEN. Et
  • le « MOINS » ou secteur de AVOIR (le YIN chinois) est associé à la notion du MAL .

Je précise aussitôt, ce que vous savez sûrement (!?) : le secteur Positif contient du négatif (minoritaire) et le secteur Négatif contient du positif (minoritaire). On retrouve évidemment ces complémentarités dans les « Cartes d’Identité Individuelle » où, en ce début de Branche maîtresse, l’homme est (Être + avoir) et la femme est (Avoir+être). (cf. mon article n°11 du 03/05/2009). Ce n’est pas compliqué… c’est complexe !

Mais là où le bât va terriblement blesser la Pensée Occidentale – entre Autres – c’est l’affirmation selon laquelle la Branche maîtresse ÊTRE – socialement considérée comme celle du BIEN – est celle où des hommes de Culture ont situé leur concept Causal DIEU qui est un « Plafond ». Ce qui a systématiquement généré en secteur opposé son antagonisme DIABLE avec son « MUR ». Grâce à ces explications fondamentales, on réalisera que :

  • Cette Branche maîtresse « Positive » de l’homme est déjà du Mal au Regard de l’Objectivité, au Regard de la Voie, soit de la Pensée Polaire. Quant à la Branche opposée « Négative » de Conséquence, elle est le mal du Mal.

Un adepte du Tao connaît cela depuis… des siècles !  Si mon explication vous semble un tantinet difficile à saisir, je vous donne un exemple qui doit normalement éclairer votre lanterne.

C’est de la Branche ÊTRE que sont apparues toutes les Religions de la Terre : l’Hindouisme, le Taoïsme, le Judaïsme, le Christianisme, etc.  dont le Sémitisme… où le isme final est la marque d’une fatale dérive. Ce qui fait actuellement débat, pour ne pas dire qui pose problème à une certaine élite intellectuelle française avec un prétendu humoriste qui polarise ses discours sur un sujet tabou (humoriste que je ne connais pas et que je ne désire pas connaître), c’est la réaction systématique – Psychosomatique oblige – qu’engendre en secteur « AVOIR » toute Action en « ÊTRE », soit :

Le Sémitisme en secteur ÊTRE génère systématiquement
l’Antisémitisme en secteur AVOIR.

Or AVOIR, c’est la Société civile, c’est tout Système social où siège l’élite pensante : les philosophes, penseurs, politiques, universitaires, scientifiques de toutes branches, etc. Ignorant cette relation psychosomatique entre ÊTRE et AVOIR (qu’ont officiellement révélé mes travaux en 1985) – soit ici entre Sémitisme et Antisémitisme – ceux-ci débattent à perte de vues, à longueur d’émissions totalement stériles mais houleuses, du « sexe des anges »… 

La question que je pose alors à ces Intellectuels qui vivent « en Branches » et qui ignorent ce référentiel Tronc « Amour » (l’Amour est fusion de ÊTRE-AVOIR) est la suivante : « Pourquoi polarisez-vous vos critiques, parfois haineuses, sur la retombée d’une pierre en considérant comme innocents, voire étrangers au phénomène, ceux qui ont commis le geste causal de la lancer en l’air? ». La Cause-Première de toutes ces tensions, dangereuses depuis longtemps, est évidemment le Sémitisme, ce que les Sociétés évoluées ne veulent pas et ne peuvent pas reconnaître.

L’établissement en France de la Laïcité (loi de 1905 de Séparation des Églises et de l’État) n’a fait que rajouter de l’huile sur le feu en voulant officialiser la rupture dans la relation psychosomatique (que veulent ignorer, entre autres, les Politiques) qui unit depuis toujours ÊTRE à AVOIR et que l’Homme, même par ses décrets, ne pourra jamais rompre.

Où l’on voit que la remise en question de la Laïcité est une priorité pour l’ordre public et l’ordre moral des Pays Occidentaux – et peut-être même pour le monde à venir! – et où les responsables politiques, parce que « Aveugles » sur ces Mécanismes fondamentaux que je révèle et décris dans mon Œuvre, représentent un véritable danger pour les peuples tant qu’ils n’auront pas pris en considérations toute la complexité de ces Mécanismes de l’Homme (mes travaux qui révèlent tout cela ont été présentés à l’Élysée en 1985 et réceptionnés par le président de la République d’alors, François Mitterrand).

-:-:-

Le clivage fondamental de ÊTRE-AVOIR – qui donne ÊTRE et AVOIR – est à l’origine du concept de Péché Originel de certaines religions; il est représenté sur mon schéma par l’angle alpha, soit par cet angle que fait la pousse de la Branche spirituelle ÊTRE (en rouge) avec la rectitude du Tronc Nature (avec sa génératrice). Il est à noter que la religion appelée l’Islam ne croit pas à cette notion de Péché Originel; ce qui représente une lourde carence dans sa théologie, carence dont j’aimerais bien avoir la raison !

Nota : si vous opposez votre scepticisme à toutes ces informations non seulement vous ne comprendrez rien à l’Histoire de l’Homme, mais pire, vous vous opposerez à la révélation de l’origine des Maux et Fléaux sociaux que mes travaux dévoilent. C’est d’ailleurs ce qui se passe du côté des prétendues « élites » intellectuelles.

Ce clivage de l’Unité Primordiale a donc créé Deux (Bipolarité que je viens d’exposer), soit ÊTRE et AVOIR, créant ainsi la Dialectique fondamentale et, avec Elle, le début de tous les «problèmes», Maux et Fléaux sociaux. Une seconde forme de Dialectique, que je qualifie comme dialectique de conséquence (cette dialectique-là se développe exclusivement en secteur négatif AVOIR) voit le jour plus tard quand les hommes quittent massivement leur secteur Essentiel ÊTRE (phénomène que j’ai appelé le Temps du Passage) pour rejoindre en AVOIR le secteur des femmes. 

Sur ces deux voies divergentes ÊTRE et AVOIR j’ai illustré deux «Yeux» (deux Regards; celui de Adam et celui de Ève) qui s’éloignent toujours plus l’un de l’autre et avec décalage. C’est de cet éloignement déchirant qu’est né le phénomène de prise de Conscience «double» et, avec lui, l’émergence des Savoirs qui se créent tous par un tourner le dos à la Connaissance. Ceci est capital à comprendre mais ne peut l’être par les Sociétés évoluées qui se refusent à voir en face (!) le distinguo entre Connaître et Savoirs (mon article n° 5  du 24-04-2009). D’où le Malheur de tous…

Cet éloignement des entités ÊTRE et AVOIR est déchirant dis-je car, contrairement au gnostique (donc, contrairement à tout nouveau-né), il n’est plus question de leur vis-à-vis, ou face à face. Par rapport à un curseur-TempsNature perpendiculaire à la Voie (non représenté sur mon schéma pour ne pas l’alourdir), l’entité ÊTRE va prendre de plus en plus de retard condamnant l’entité AVOIR à prendre, au contraire, toujours plus d’avance.

Nota : Ce phénomène complexe est dépeint dans ma Théorie Universelle de la Complexité éditée à Paris en 1985. Ce travail sans précédent représente également une première mondiale qui fut censurée dès sa parution car provenant de mon travail d’autodidacte, d’une recherche fondamentale non universitaire. Cependant, dès sa parution officielle et comme dit précédemment, ce travail est remonté jusqu’à l’Elysée (où je fus plusieurs fois reçu) et fut présenté au président de la République d’alors qui m’en accusa personnellement réception m’écrivant même l’avoir lu «avec intérêt» (sic). Ce qui est sûrement inexact. Il ne l’a probablement jamais lu…

Cette Ouverture des consciences s’opérant, le cerveau humain prit conscience des composants qui structurent l’humain et qui sont, comme déjà dit, au nombre de trois : l’âme, le corps et l’esprit. Ces trois éléments sont symbolisés dans cette constellation d’Orion par les trois étoiles qui composent la petite diagonale et qui marquent une étape importante de l’évolution de l’Homme : l’inversion de la courbe de son évolution générale.

Dans notre analyse, on considérera que si cette Dialectique (soit la divergence) est la cause de tous les malheurs humains (Maux et Fléaux sociaux), des hommes auraient pu – voilà longtemps ! – en minimiser les effets en effectuant une intellectuelle Convergence des verbes auxiliaires ÊTRE et AVOIR, soit en se disant : « Rapprochons ces deux verbes l’un de l’autre; chemin faisant et en conséquence, la misère sur Terre s’atténuera, tendra à disparaître « . Hélas, là aussi, ce n’est pas si simple…

  • Note à destination des Chrétiens – Si l’objet de la mission de Jésus devait être résumé d’une phrase, sans hésiter je citerais sa parole :  » Faites retour !  » (Matthieu 4/17). Ce qui veut signifier en clair :  » Rapprochez AVOIR de ÊTRE « . Par les schémas et les explications que je donne ici, il est impossible de ne pas comprendre. Il est intéressant de réaliser que ce rapprochement de AVOIR vers ÊTRE a généré une « gymnastique » chinoise, aux racines ancestrales, qui porte le nom de Qi Gong (prononcer tchi-kong).

Ce n’est pas si simple, dis-je…  

Car, cette Dialectique fondamentale a non seulement vu se séparer AVOIR de ÊTRE (Elle est la conséquence directe de cette séparation) mais, subtilité dans le vice quasi absolu (!), elle a fait faire aux deux «Yeux», tandis qu’ils progressaient, un virage sur eux-mêmes de 180 degrés. Autrement dit, suite à cela, chacun des Yeux s’est mis à tourner le dos à la Voie (à l’Universelle Nature) se mettant alors à La rechercher dans la direction opposée soit par des chemins qui s’en éloignaient toujours davantage. Ainsi, tournant le dos à la Voie, les hommes (en secteur Positif) accumulèrent les Idées arrêtées devenues des dogmes qui mutèrent en concepts, d’abord pluriels et pseudo naturels, de «dieux» (dieux de la forêt, dieux des plantes, dieux des étoiles, d’où la naissance de l’Astrologie, etc.) – pour finalement – sommet de la pyramide des dieux – en un «Dieu» unique auquel ils attribuèrent toutes les prérogatives de la Voie (= la Gnose) dont la plus grande caractéristique est celle d’Amour avec un grand A.

Ce concept du Dieu unique, né de l’arrêt de la spirale qui s’Enroule (origine ici de toute Religion monothéiste), est représenté dans le psychisme des hommes (non dans celui de la Femme; d’aucune) par un Plafond indépassable et qui impose à tous ceux que cette Altitude attire : l’exercice de Transcendance.

Nous évoquerons là ce que j’ai appelé les Pensées Transcendantales Asymptotiques, lesquelles – et j’insiste sur ce fait – recherchent l’Amour, l’ Absolu, en tournant le dos à sa véritable Source qui est le Tronc Nature et, plus précisément, qui est la Gnose.

Mais l’autre incidence de ce Plafond (il représente, pour le Collectif concerné, la plus pure cause de Paranoïa Collective) est d’avoir créé en secteur AVOIR – Psychosomatique oblige – un MUR (dans toutes les Langues de la Terre, ce MUR est synonyme de DIABLE) contre lequel, plus tard, tout le Collectif humain sera contraint d’aller s’éclater. Comment cela ?

Ici, j’ai en effet sauté une étape importante dans mon explication de l’évolution générale d’un Collectif humain, c’est celle appelée le Temps du Passage (déjà évoqué) lequel voit tous les hommes qui parcourent le Chemin spiralé Enroulant (Chemin qui se rétrécit sans cesse et oblige ses occupants à ralentir dangereusement leur Marche) à massivement quitter leur secteur Essentiel pour, tout aussi massivement, passer en celui des femmes qui, à l’inverse – car entropique – ne cesse d’occuper un espace toujours plus vaste et ce, à vitesse sans cesse accélérée.

Tous les hommes passés dans l’AVOIR – où «ils se font avoir!» – ont laissé derrière eux un prêtre, ou un chaman, ou un sorcier, ou un gourou, etc. pour marquer ce lieu de leur Cause-Première, de leur Lâcheté (tous les hommes culturels sont systématiquement des Lâches… de ÊTRE; ce que l’Intuition féminine ne manque pas de souligner)et là, en secteur AVOIR, ils vont créer une forme nouvelle de dialectique (non fondamentale) formée par : l’AVOIR qui est majoritaire dans ce secteur et l’ersatz de «être» restant.

C’est dans ce secteur AVOIR 1°/ que ces hommes vont se mettre à créer toutes les formes pensables de Politiques – toutes soumises aux lois de l’entropie croissante (toutes les démarches universitaires, scientifiques, etc. et même celles de la Franc-maçonnerie qui affirment, à tort, être à cheval sur la Voie, sur la vraie la Gnose), et 2°/ que vont émerger et se concrétiser toutes les formes pensables Matérialistes, tous les Savoirs, tous axés sur l’idée estimée supérieure du Progrès qui, parcourue par des «Aveugles», est la voie la plus directe qui conduit à l’autodestruction de tout Collectif humain.

L’entropie croissante est cette expression (initialement utilisée en thermodynamique) que j’emploie pour illustrer la Marche des humains en secteur AVOIR fondamentalement Négatif, où cette Marche se fait donc à vitesse sans cesse accélérée dans des espaces sans cesse plus grands. Sur le plan Psy, (je ne vois pas qui, avant moi, a dénoncé le phénomène ?), ce Cheminement conduit aux pathologies multiples de la bipolarisation de tous les hommes (dont les formes les plus couramment citées sont : la schizophrénie et la paranoïa; je signale au passage que tout humain, parce que intelligent, est systématiquement un névrosé) et dont l’effet majeur est de créer in fine la mortelle Impression de MUR contre lequel, individuellement et/ou Collectivement, l’Homme va se Perdre.

Cette finalité, quand elle est intimement ressentie, déclenche dans certaines consciences la démarche Artistique et, par Elle, la Sublimation, laquelle est sensée faire éviter l’Écrasement contre ce MUR.

Nous avons donc par ces voies artistiques celles de toutes les Pensées Subliminales Asymptotiques qui, toutes, tendent vers un But désespérant car jamais atteignable; d’où : l’alcoolisme, la drogue, la prostitution, l’homosexualité, etc. qui bornent ces voies.

Il va sans dire que la tentative de faire converger ces deux types de pathologies – Transcendantales et Subliminales – ne saurait tendre vers ce Référentiel Nature tant absent dans la Conscience humaine; une carence psychique convergeant vers une carence matérielle ne saurait faire tendre vers la Gnose salutaire.

Heureusement, au Fond de l’Homme se trouve l’Inconscient qui contient ce Référentiel Nature, cet absolu Amour, cette Voie Royale. Mais c’est toute une Démarche, autre, que de tendre vers cette Voie Royale, vers le véritable Inconscient Collectif (un Inconscient « personnel » ça n’existe pas) que S.Freud, contrairement à ses affirmations, n’a en réalité jamais découvert. Ce que j’ai largement démontré dans mes écrits.

Lundi 06 janvier 2014

 

Jean S. Dallière

Gnostique – Auteur
Psychanalyste fondamental de l’Humanité à l’Individu

Sceau1

Pour tout contact avec l’auteur  e-mail  jeansidal@orange.fr

You are on the french web site http://blogapart.freehostia.com

JESUS, ce gnostique tant ignoré ! (art.172)

mercredi, décembre 25th, 2013

 – Article 172 –

-:-:-

Jésus,

ce gnostique tant ignoré !

-:-:-

(de la Gnose)

   En cette période de l’année – jour de Noël – où la naissance de l’enfant Jésus est tant fêtée, déclamée et chantée sur toutes les ondes et latitudes par des millions de bouches, tel un cadeau – certes un peu dérangeant pour les chrétiens ! – je viens vous offrir un écrit qui est le produit de toute une vie d’études des textes bibliques, dont le Nouveau Testament, études qui ont fait émerger un Visage nouveau, tout à fait autre, à ce jour inconnu et inattendu de cet homme qui était un pur gnostique ! Ce qu’ignore la Pensée Occidentale – et le monde ! – depuis bientôt 2.000 ans.

Cet écrit qui a pour titre : « Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire »  peut être lu sur mon autre site web :

http://legnostique.wordpress.com  

en lecture PDF, libre et gratuite. Le titre général de l’ouvrage est : « L’ÉCRIT-PRIMAL : LA GNOSE » (sous titré « L’issue de Secours pour l’Homme »); il est composé de quatre Livres où celui consacré à Jésus est le troisième (de la page 227 à 316).

Cet écrit, notamment cette partie consacrée à Jésus, ne saurait – hélas ! – trouver  d’éditeur classique tant les révélations que j’ai faites sont révolutionnaires; elles démentent toutes ces « Idées arrêtées » soit ces dogmes qui ont structuré une Église que Jésus n’a jamais désirée ni sollicitée !

Par mes écrits, j’explicite tous les prétendus miracles qui sont totalement incompris par l’Eglise et ses Serviteurs, en apportant la preuve que cet homme ne pouvait en aucun cas être le fils de Dieu.  Plus encore, mon écrit démontre que Jésus n’est absolument pas mort sur la croix !

La véritable Histoire de Jésus que je vous révèle est encore plus Belle et passionnante que celle qui, depuis tant de siècles, est véhiculée par un Christianisme qui a trahi le Message de cet homme venu pour rendre témoignage de la Gnose dont la perte de vue condamne les hommes à tendre vers un Matérialisme autodestructeur.

Même le Judaïsme a beaucoup à apprendre de mes écrits; car ce ne sont pas des juifs qui ont mis Jésus en croix, c’est un certain Scénario enfin révélé ici.

L’interprétation de la naissance de Jésus comme celle de sa vie et de ses actes a créé une Religion « Assassine » – le Christianisme – qui, en 2.000 ans d’existence, a fait des milliards de morts mais, plus grave encore, des milliards et des milliards de Morts c’est-à-dire de personnes qui ne Voient plus (c’est cela la véritable « Mort ») … cette Gnose salutaire que je réactualise par mes écrits…

… lesquels sont à lire absolument et surtout… à comprendre !

Noël – le 25 décembre 2013

Par Jean S. Dallière
Gnostique – Auteur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Pour tout contact : jeansidal@orange.fr

You are on the french web site http://blogapart.freehostia.com

L’HOMME PROVIDENTIEL ! (art.169)

mardi, novembre 19th, 2013

– Article 169 –

 -:-:-:-

L’homme providentiel !

(la Politique Complexe)

-:-:-:-

L’idée même d’homme providentiel est bien celle que tout politique – et même tout religieux – est le moins disposé à admettre.

En effet, la plus grande peur, pour ne pas dire frayeur (!), des responsables politiques d’un Pays socialement évolué est de voir émerger – de nulle part ! – un individu (ce ne peut être qu’un homme, non une femme) qui, par sa vision originale et complexe du monde, apporterait LA solution à toutes les situations inextricables actuelles qui alimentent et justifient tant d’émissions de radio, de télévision et font vendre tant de journaux ! Sans parler des défilés, des manifestations de la rue avec le risque inévitable de débordements et d’affrontements avec la force publique.

Depuis des millénaires cette idée d’homme providentiel semble plus réservée aux sphères de la Religion qu’à celles de la Politique même si, Hier pour la France, le Général de Gaulle ait pu, un temps – un temps seulement – se parer de cette casquette que le vent de l’Histoire emporte inexorablement…

En Chine, du temps de Confucius, cet homme providentiel fut Laotseu qui instilla dans la pensée de l’époque une Idéologie (attention, pas une religion) à ce jour jamais dépassée avec son Tao unifiant et ses entités fameuses (Yin-Yang) qui ont fait le tour du monde. Le taoïsme fut cette religion qui germa du sein des peuples par intuition de cette Finalité (le Tao), créant une multitude de voies, distinctes les unes des autres, mais sensées converger (!) vers LA Voie, le Tao, dépeinte par le Maître. La salutaire convergence s’est vite transformée en pernicieuses dérives récupérées par de mercantiles intentions propres à cette dispersion, à la divergence.

En Orient, ce fut Bouddha qui désigna et symbolisa la finalité existentielle laquelle est en chaque instant Présent soit, le Tao de toujours. Là aussi, les Masses populaires s’emparèrent de l’Image pour l’exploiter à outrance au point de voir un bouddhisme partout représenté en habits de pourpre sous la houlette d’un Dalaï-Lama en qui l’Idée salvatrice d’Unité originelle s’est diluée puis, clivée au fil des siècles, aboutissant à des actes duels, tantôt religieux, tantôt politiques.

Et puis, se rapprochant de l’Occident soit, au Proche Orient, il y eut cet homme appelé Jésus – prétendu bien connu (…) de millions de chrétiens de par le monde – homme providentiel par excellence dont la mission fut si délicate, si complexe, que son Message passa au dessus des têtes interpellées et enseignées de l’époque, têtes qui, dans leur grande incompréhension du Message christique, créèrent ensuite un Christianisme dévoyé tout à fait étranger au Message de Jésus (je présente la vraie vie de cet homme, celle chrétienne « revue et corrigée », dans mon e-book « L’ECRIT-PRIMAL : LA GNOSE« , sous-titré :  « L’Issue de Secours pour l’Homme« , dans mon site http://legnostique.wordpress.com – en lecture libre et gratuite).

En Occident …  Où est cet homme providentiel susceptible de marquer durablement les consciences par ses idées, par ses concepts appropriés aux situations plus ou moins catastrophiques actuelles, aux désenchantements des peuples occidentaux, aux déçus de la Chose politique ?

Je ne sais pas son nom, mais je le connais. C’est un homme, Aujourd’hui avancé en âge, qui découvrit à l’âge de 38 ans (il y a 35 ans de cela) ce Référentiel Tuteur : la Gnose (d’où parlèrent Jésus, Bouddha, Laotseu, etc.,) perdue de vue par l’Occident depuis… plus de 2.000 ans, Perte qui effaça des Consciences individuelles toute notion de Cap, de Sens de l’existence. D’où maintenant le désarroi de tous.

Cette Gnose que l’Occident doit (re)découvrir de toute URGENCE est LA Solution tant pour la France que pour l’Europe. Pour les U.S.A., c’est trop tard, ceux-là sont embourbés dans un Christianisme totalement primaire.

De tous temps la Gnose est au monde mais le monde a préféré l’oublier pour sa plus grande Perte. Il n’est point affaire ici ni de Religion ni de Politique traditionnelle. Il est question de fusion des DEUX, d’un quelque Chose de nouveau, d’inédit, jamais perçu par personne encore depuis… l’Antique Égypte qui en fut la dernière dépositaire (ce que les égyptologues , depuis deux siècles, n’ont absolument pas vu).

Alors, je suis celui qui vient  auprès de tous pour rafraîchir les Mémoires, éclairer les Consciences, désigner la Voie de toujours, immuable, que les religieux et politiques des temps modernes ne sont pas vraiment disposés à vous montrer puisque Elle semble leur retirer quelques pouvoirs…

Comme je l’ai exposé tout au long de mes deux web-sites

http://blogapart.freehostia.com ,
et
http://legnostique.wordpress.com

la politique actuelle, les politiques européennes actuelles, sont devenues totalement inadéquates pour sortir les peuples de la prétendue Crise qui est le fond d’Impasse du Matérialisme.

Ces formes archaïques de Politique – illégitime par leur carence d’Essence – doit être, au plus vite, Enrichie d’un paramètre jusque ici occulté, il est «ÊTRE» et ainsi, devenir une Politique Complexe où l’humain occupe enfin le Cœur de toute Chose, cessant de se faire «AVOIR».

Rappelons que seule cette entité « ÊTRE » est apte au Redressement de tout Pays. Non la Finance qui conduit inévitablement à la Ruine sociale.

-:-:-:-

Voici « le problème », typiquement Occidental, résumé à l’extrême (pour un article sur newsring.fr de Frédéric TADDEÏ article ayant pour titre :

 Nicolas Sarkozy, François Fillon :
lequel est «le mieux placé» pour 2017 ?

résumé que j’ai envoyé tout azimut (Internet, Facebook, Twitter, journalistes, etc. etc.) :

Il faudra bien un jour que le monde se rende compte
de l’aspect ILLÉGITIME de la Politique (actuelle)

Mon approche de la Chose Politique est révolutionnaire; mes propos n’ont pas pour but de choquer, juste celui d’enrichir la Conscience Occidentale enlisée dans la Dialectique « pour-contre », « oui-non ». La Voie tant attendue par vous tous est… Ailleurs.

J’ai passé plus de 30 ans à psychanalyser la Psychanalyse (tout en l’exerçant) pour en découvrir les failles; j’ai ainsi pu découvrir le véritable Inconscient que S.Freud ne découvrit en fait jamais malgré ses assertions. « Revue et corrigée » j’ai pu  alors élever cette discipline à l’échelle des Peuples, de l’Humanité même considérée tel un Seul Homme (première mondiale). Mes Conclusions de travaux sont considérables et furent présentées à François MITTERRAND en 1985. Je fus plusieurs fois reçu à l’Elysée pour mes travaux de recherche fondamentale en chercheur libre.

A cette époque, je découvrais que la Nature – de laquelle provient l’Espèce Homme – pouvait être définie comme étant la fusion de ÊTRE-AVOIR (fusion synonyme de Connaissance). Au cours de l’évolution de l’Homme, ces entités sont devenues les verbes auxiliaires de toutes les Langues de la Terre. De ce mortel clivage de la Connaissance sont apparues les notions de Religion par l’entité ÊTRE et de Politique-scientifique par AVOIR. C’est par ces auxiliaires que sont apparus tous les « Savoirs » dont l’évolution a participé à l’extinction de la Connaissance au point que, Aujourd’hui, la Pensée Occidentale ne fait plus le distinguo entre Savoir et Connaître. En conséquence de cela, tous les Pays Européens sont « dans le MUR »… c’est là que conduisent tous ces Savoirs !

La seule « Issue de Secours » pour l’Homme (j’en ai informé François HOLLANDE, déjà avant son élection ainsi que Martine AUBRY qui m’a mis alors en relation de travail avec son Laboratoire des Idées du PS) est d’injecter du « ÊTRE » dans la Politique (elle est fondamentalement AVOIR) pour rendre celle-ci  enfin légitime c’est-à-dire « Complexe ». En effet, c’est cette entité ÊTRE qui est seule capable de (re) »Verticaliser » la Pousse sociale. Malheureusement pour (nous) tous, les responsables politiques ne savent pas gérer cette entité-là. J’attends toujours une réponse de l’Elysée qui, évidemment, ne peut pas accepter l’idée de… l’homme providentiel que je suis. La balle est dans votre camp à tous, dans celui des médias aussi !  Réagissez.

mardi 19 novembre 2013

 Jean S. Dallière

Auteur gnostique – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Pour tout contact : jeansidal@orange.fr

You are on the french web site : http://blogapart.freehostia.com

De l’Alpha à l’Oméga Universels via la Dialectique humaine Dieu-Diable (art.133)

vendredi, mars 16th, 2012

– Article 133 –

De l’Alpha à l’Oméga de l’Univers

via la Dialectique  humaine  Dieu-Diable

      -:-:-:-

            Par cet article je désire montrer que le concept monothéiste de Dieu non pas n’existe pas mais qu’il est le produit d’un Trouble, d’un dysfonctionnement psychique ou, plus simplement, d’une fâcheuse dérive Double – car Complexe – de laquelle naquit la Conscience, donc l’Intelligence  humaine qui doit être comprise en termes de pathologie !

Ce que par Lâcheté  intellectuelle (pléonasme!) les hommes ne veulent pas accepter de voir en face et ce, pour le Malheur de tous les humains et maintenant, pour le Malheur de la Nature que cette Intelligence humaine se met à polluer « à mort ».

L’Homme  se tourne et s’élève de plus en plus contre la Nature, comme l’enfant devenu adulte désigne le sein maternel comme responsable de tous ses Maux. Outre le fait d’être profondément pathologique, c’est pathétique !

– : – : –

            Sur le sable humide de la plage traçons, avec une baguette de bois, une longue droite et disons que cette droite vient de l’Alpha (notion de Passé pour l’Homme) et qu’elle s’en va, très loin, vers l’Oméga (notion de Futur pour l’Homme). Puis, postulons que cet Alpha est l’origine de l’évolution de l’Univers (que certains, toujours plus nombreux, imaginent être le Big-Bang) et Oméga le terme de cette évolution.

Déjà, je vais entendre une remarque contestataire par l’emploi du mot «terme» qui implique la notion de Fin. Autrement dit, certains me diront : «parce que vous, vous penchez pour une Fin pour l’évolution de l’Univers ? Et s’il n’y avait pas de Fin ? ».

D’accord; essayons d’être plus précis.

En débutant mon exposé j’ai évoqué une «droite» et cela ne semble pas vous avoir choqué (!?) alors que ça aurait dû vous interpeller.

En effet, la notion de «droite» est exclusivement humaine, elle n’existe nulle part dans l’Univers. Dans tout l’Univers, le chemin le plus court qui unit deux points, où qu’ils soient et quelle que soit la distance qui les sépare, est une courbe. Ce que savent bien les marins quand ils calculent et tracent une route orthodromique sur leurs cartes, ce que savent aussi les Astrophysiciens et autres spécialistes de la géométrie sphérique.

En d’autres termes voila qui veut affirmer que lorsqu’un enfant trace sur son cahier scolaire un long trait à l’aide de sa petite règle, il pense que c’est là une droite (tel est d’ailleurs ce que l’enseignant lui a appris!) mais c’est fondamentalement faux. Si cette droite était prolongée «à l’infini», elle dessinerait une courbe. Toute portion de cette courbe universelle va sembler être, pour la Conscience humaine, une droite. Ceci doit être bien intégré.

Par contre, oui, la question peut se poser de savoir (…) si cette Courbe tracée sur le sable est portion de cercle ou portion de spirale !

Si c’est une portion de cercle voilà qui voudrait signifier que les points Alpha et Oméga ne font qu’UN, hypothèse fort probable qui, au cours de ces derniers siècles (et millénaires!), a été partagée par les gnostiques dont Jésus, les adeptes du Tao, etc. et qui est affirmée par l’idée selon laquelle le Début est comme la Fin.  Si c’est une spirale… je vous laisse rêver à toutes les hypothèses que cela ouvre. Mais ici, dans cet écrit,  ce questionnement est hors sujet.

Observons cette grande droite tracée sur le sable, droite qui veut symboliser l’évolution de l’Univers sur des milliards d’années… et nous comprenons aisément que l’évolution de l’Homme est une toute petite portion de cette droite ; elle est un segment de droite avec son propre alpha et son propre oméga spécifiquement humains.

Jusque là, je pense être assez facilement compris même si ma remarque concernant cette droite – qui est en réalité une Courbe (je mets un «C» majuscule pour sous-entendre ce qui concerne l’Universel) – a pu un instant vous contrarier….

Récapitulons donc.

Le début de l’évolution de l’Homme est alpha et sa Fin future, inéluctable, est oméga (observer les minuscules à ces deux Noms qui sont semblables aux deux Grands). Les humains parcourent-ils tous ce segment alpha-oméga ? Pas du tout !

C’est ce que je vais tenter de montrer.

 

  • Légende : les voies typiquement humaines de Être et de Avoir (qui conduisent d’un côté à Dieu et, à l’opposé, à Diable) sont celles de tous les SAVOIRS dialectiques lesquels, parce que carencés en Amour (l’Amour est ÊTRE-AVOIR fusionnés soit synonyme de « Connaissance ») sont non seulement tous FAUX mais, pire, ils conduisent tous  vers l’autodestruction de l’Espèce Homme via la culture de l’Intelligence dont les produits constituent le Progrès. Par ailleurs, j’ai montré que, quel que soit le produit qui sort du cerveau de l’Homme, il ne peut être que néfaste pour Lui malgré certaines apparences qui feront croire le contraire.

 -:-:-

      La Courbe  Alpha-Oméga symbolise l’Évolution de l’Univers et, à l’échelle terrestre, nous dirons qu’elle symbolise l’évolution de la Nature. Univers et Nature sont à comprendre comme étant synonymes. Tout ce qui est Cosmique (le soleil, les étoiles, la lune, les planètes, comètes, etc.) est Naturel, participe de la Nature.

Le cours de la Nature terrestre (ici en pointillés sur mon schéma) s’inscrit totalement dans la Courbe Alpha-Oméga ; ce cours n’en «déborde» aucunement. Jamais.

Le Fruit défendu – le Péché Originel
et Adam et Ève

            Les Textes bibliques – ils sont exacts sur ce point précis – mentionnent que l’Espèce Homme fut chassée de la Nature produisant ainsi l’émergence de ses DEUX «constituants», de ses deux émissaires fondamentaux : Adam et Ève. Tout le monde connaît cette histoire qui n’est pas contestable mais qui demande une précision de taille totalement absente de ces Textes.

Ces mêmes Textes, estimés sacrés pour certains, précisent (ce qui est rarement souligné; et pour cause car l’explication échappe aux théologiens, exégètes, scientifiques de tous bords, etc.) que Adam a été créé en premier (!) et Ève, la Femme, a été créée en second.

Puis, vous connaissez l’histoire du fruit défendu qu’eux deux ont partagé et mangé (notion du Péché Originel auquel ne croit pas la religion appelée l’Islam)suite à quoi ils furent logiquement chassés du jardin d’Éden soit, de la Nature.

  • Nota – Au passage, je précise que le «fruit» dont il est fait mention ici n’a absolument rien à voir avec quelque chose de bon à manger. C’est un terme, certes peu connu, mais qui est propre à l’Architecture du Bâtiment et qui signifie «pencher», sous-entendant «qui risque de tomber». Ainsi, pouvons-nous dire que la Tour de Pise a clairement du fruit. Il est vraiment triste que les gens d’églises, soit les religieux, cultivent comme à plaisir l’Ignorance des fidèles (…) qui, Ouvrant les Yeux, se voient maintenant comme acculés à déserter de plus en plus de tels lieux tristement Mensongers par carence d’explications.

C’est à ce point précis de l’histoire – soit celui du Péché Originel – que sur ma Courbe j’ai positionné le point alpha (avec un «a» minuscule) point à partir duquel le fait d’être chassé de la Nature – soit chassé de la Courbe – se traduit (confère mon schéma) par un dédoublement de la Route Originelle, Naturelle, dédoublement qui fait apparaître DEUX voies nouvelles : celle qui, en premier, sera empruntée par Adam (ici, courbe de gauche qui conduit au concept de Dieu, secteur où sévit l’Esprit, l’énergie vitale) et, secondairement pour ne pas dire conséquemment, celle qui sera empruntée par Ève (ici, courbe de droite qui conduit à l’idée de Diable).

Voilà pour l’amorce des deux Branches maîtresses Être et Avoir qui localisent les espaces évolutifs de ces émissaires fondamentaux, l’un Psychique, l’autre Physique. La suite se complique quand les hommes vont massivement changer de Branche ! (confère mon article n°13 du 05-05-2009 intitulé « le Temps du Passage » ).

A toutes fins utiles je précise qu’il n’y a pas de «concept» que puisse produire le secteur AVOIR ; il n’y a que des Idées, des notions, des hypothèses savantes etc. lesquelles impliquent des « preuves » qui sont toujours fausses, subjectives, car pouvant être contestées. Tel est le secteur de la Pensée.

Cette schématique symbolique provoque probablement chez vous nombre de questionnements auxquels je vais tenter d’apporter des réponses objectives.

– : – : – : –

      Ce dédoublement (ou dichotomie, ou clivage) de la Voie Universelle – Voie unique qui est suivie par toutes les autres Espèces sur Terre – n’est apparu QUE par et dans l’Espèce Homme. Sa principale incidence fut de mettre à jour, par la Conscience humaine (nous y reviendrons) les constituants fondamentaux qui composent cette Voie, composants qui se trouvent fusionnés en Elle et qui ne font donc qu’UN par ÊTRE-AVOIR.

Autrement dit, cette Voie Universelle, également appelée le Chemin, la Vérité, l’Objectivité, la Réalité, etc. est fusion ÊTRE-AVOIR sans préposition «et» entre ces deux verbes. Ainsi fusionnés ceux-là constituent ce qui est parfois appelé le Verbe Lumière (évoqué par l’apôtre Jean ; Nouveau Testament), mais aussi le trop fameux Ici-Maintenant en lequel il ne faut pas mettre de conjonction «et» entre Ici et Maintenant. Tous ceux qui emploient l’expression Ici et maintenant se placent dans l’Erreur.

Nous pouvons donc souligner l’aspect positif (…) du Péché Originel qui est ce phénomène de prise de conscience DOUBLE – par l’Espèce Homme – de ces DEUX entités ÊTRE et AVOIR où c’est l’homme qui, par son émergence première à gauche, va être émissaire de l’entité Être (synonyme d’Esprit, d’énergie vitale. L’homme est « gros » de l’Esprit) qui est majoritaire chez lui et où la Femme qui, par son émergence à droite, va être émissaire de l’entité Avoir (synonyme de tout ce qui vient de la Nature. La femme est « grosse » de la Matière) entité qui est majoritaire chez elle.

Il va sans dire que l’homme et la femme sont chacun porteur des deux entités mais, encore une fois, en chacun l’une des deux est plus importante que l’autre, différence qui crée la Sexualité.

Je rappelle donc ici ce que par ailleurs, dans un article précédent, j’ai appelé les Cartes d’Identités de chacun à la « Naissance » :

   l’homme est  =  Être  +  avoir
la Femme est = Avoir + être

Je marque ici en caractères gras l’entité qui est majoritaire en chacun. Où l’on remarque une Complémentarité tant en chacun que de l’un à l’autre créant ainsi la notion de Couple qu’il faudrait entendre comme Couple-de Forces Être-Avoir.

Le Couple se forme par la quête légitime de trouver en l’autre ce Complément à l’entité qui est minoritaire en lui. L’homme manque de « avoir », il éprouvera donc le désir d’avoir … plusieurs femmes (« Avoir » est un pluriel, toujours) tandis que la femme, de son côté, Manque de « être » qui est l’inverse de l’idée de « plusieurs ».. d’où l’idée de l’Unique, de son dieu, du plus Beau des… « Princes Charmants ». De cela il peut être déduit que le mariage d’un homme avec une seule femme est contre-Nature comme l’est, pour la femme, le désir de multiplier ses partenaires sexuels.

    – PSYCHOSOMATIQUE – Ce que mes travaux de recherche fondamentale sur l’Évolution Générale de l’Homme ont fait ressortir c’est que Être et Avoir ont entretenu à leur sortie de la Voie Universelle (par ailleurs appelée Tronc-Gnose dans mes écrits), soit dés que l’Espèce fut chassée de la Nature, une relation psychosomatique qui implique les notions de Complémentarité et d’Équité. Nous retrouvons en ces Temps dits Primitifs la justification du symbole de la Balance dont les plateaux sont respectivement à comprendre comme étant l’un Être et l’autre Avoir. Alors, mais alors seulement, l’équilibre entre les deux plateaux génère : la Justice. Comprend qui peut ! (où l’on comprendra que dans les Sociétés actuelles la quête de Justice, si elle est légitime par Nostalgie,  ne sera jamais satisfaite. Seule la Nature est Juste; ce qui n’apparaitra pas forcement ainsi dés lors qu’ Elle est perçue à partir de Branches…).

Voilà donc cette raison pour laquelle les Textes bibliques ont fait apparaître Adam avant Ève; ce que sont bien incapables d’expliciter à leurs ouailles : théologiens, exégètes et autres prêtres, tous ignorants de cela. Étant entendu que nous sommes là (dans la Bible) en présence de textes hautement métaphysiques, Complexes, dont la portée échappe totalement à la Pensée Occidentale – entre autre – qui est constituée de Consciences à tendance Matérialiste soit où Avoir prime sur Être.

En d’autres textes de ce blog, j’ai longuement expliqué, illustré aussi, qu’elles furent les chemins spiralés de ces entités Être et Avoir qui sont, depuis la Nuit des Temps (la Nuit des Temps est à comprendre comme étant ce point «alpha» de la sortie de l’Homme de la Nature. Avant ce point là, la notion de Temps n’existe pas dans les cerveaux) ces rails ou verbes dits Auxiliaires, sur lesquels sont fondées toutes les Langues (dialectes, patois, etc.) des hommes.

    – DIEU – Le verbe Être de l’homme suit une spirale qui s’Enroule laquelle, dans son cheminement spatial, dessine un cône pointe en Haut, sorte de pyramide conique dont le pyramidion est appelé Dieu.

Aux Temps Premiers, ce furent d’abord des dieux tous rattachés à la Nature qui en est plein, donc concept moins pathologique, moins faux ! Cette Puissance Supérieure (Supérieure à l’individu) ressentie par ces Primitifs était alors à portée de la main; Elle était ce milieu dans lequel vivait l’Homme. C’est beaucoup plus tard que cette Puissance estimée Supérieure à l’individu s’est traduite en notion indépassable de « Plafond » (induisant de facto la Paranoïa Collective)  et qui impliqua le concept la Transcendance (confère à ce sujet mon article « Transcendance-Sublimation, ce Couple-de-Forces tant ignoré  » du 15-06-2009).

   – DIABLE – A l’opposé, soit du côté de la Femme, son entité Avoir va décrire une spirale inverse qui se déroule, déroulement qui dessine un cône inversé, type entonnoir, donc pointe en Bas, et qui s’ouvre toujours plus vers le Haut – là où sont les femmes – Toujours plus savamment appelé Entropie croissante en terme scientifique. Où l’on comprendra que cette ouverture toujours plus grande, c’est elle qui permet à la Branche Avoir du secteur de la Femme de se multiplier sans cesse, générant de facto la notion de Multiplication, avec elle celle du pernicieux Choix et plus généralement : celle de Diable.

D’où l’association facile qui a été faite voila bien des siècles de femme avec diable. Mais Aujourd’hui, les hommes n’ont pas à en sourire, encore moins à en rire… eux qui sont à l’origine, en tant que Cause-Première de cet Effet auquel, maintenant, ils se sont associés par leur changement de secteur, soit en étant passé de leur secteur initial «Être» à celui «Avoir» où, ce faisant,  ils se sont fait Avoir.  La responsabilité des hommes dans le Déclin social des pays Occidentaux est sans appel…

Se multipliant sans cesse dis-je,…oui mais, pas à l’infini ! (confère mes schémas d’articles précédents qui  illustrent cette notion de MUR contre lequel les Collectifs humains sont acculés à aller s’éclater ou à partir en Guerre avec l’énergie du désespoir).

L’Intelligence de l’Homme

     Cette schématique symbolique représentée précédemment – où les voies divergentes de l’Évolution de l’Homme mettent en place la Dialectique – montre clairement que plus cette divergence s’exprime, plus les voies empruntées par les éléments de l’Espèce (les humains) s’éloignent de la Voie. Un enfant comprend cela. Il n’est qu’à observer. Mais ce que ne peut pas comprendre l’enfant – et pas davantage admettre les adultes ! – c’est que cet éloignement de la Voie par les Branches courbes de Être et de Avoir localise et quantifie l’Intelligence de l’Homme.

Autrement dit, plus les humains sont éloignés de la Voie Alpha-Oméga plus ils sont Intelligents (d’où cette parole du gnostique Jésus, incomprise par beaucoup : « Heureux les pauvres en Esprit, le Royaume des Ciels est à eux » (Matt.5/1-11).  Ce qu’explicite clairement mon dessin : si cette distance d’écartement de la Branche est faible, les individus concernés sont alors proches du Tronc-Gnose appelé le Royaume des Ciels (la Nature au sens cosmique).

Il n’est aucune forme d’Intelligence en la Nature. Par contre, les éléments des Espèces – les individus – vivent en intelligence-AVEC la Nature comme entre eux.  Cette forme d’intelligence-AVEC leur garantit de vivre l’instant Présent, uniquement le Présent tandis que pour l’Homme, cette possibilité lui a été retirée (dés sa sortie de la Nature) le condamnant donc à penser … le Passé et donc le Futur. L’animal ne pense pas.

Où il doit être compris que l’Intelligence de l’Homme est à percevoir comme synonyme de pathologie, de dysfonctionnement psychique par Schizophrénie fondamentale où l’Unité Primordiale ÊTRE-AVOIR est clivée, clivage qui engendre DEUX secteurs différents, Complémentaires en tout début et qui sont ÊTRE et AVOIR.

Il est facile maintenant de comprendre pourquoi plus les humains (et principalement les hommes) cultivent leur Intelligence plus ils se font la GUERRE. En effet, cette fusion de l’Entité Primordiale ÊTRE-AVOIR étant synonyme d’Amour avec un grand «A», plus les humains s’éloignent de la Voie plus ils sont en carence d’Amour  cultivant ainsi la Dialectique – amour et  haine – où la haine l’emporte toujours sur cet amour typiquement humain, ersatz d’Amour.

Peace and Love – Paix et Amour

            Il y a quelque décennies (années 1960) est apparu ce symbole mille fois représenté et toujours  porté en pendentif par les adeptes de la Paix et de l’Amour (ceux là n’en comprennent généralement pas la signification symbolique) symbole diversement interprété, hélas, mais dont la «traduction» devient claire dés lors que l’on prend acte de mon schéma premier.

 

La voie Alpha-Oméga étant synonyme d’Amour et donc de Paix il doit être compréhensible par tous (!?) que s’écarter de cette Voie (la Divergence de Être d’un côté et de Avoir de l’autre) ne peut conduire QUE vers les conflits guerriers.

Le Cercle est quant à lui le symbole de la Connaissance (synonyme d’Amour) contrairement à l’Étoile qui est le symbole des Savoirs, tous dispersants.

SEULE l’inversion de ces tendances, soit la Convergence des voies Être et Avoir conduit vers cette Paix, vers cet Amour (ces deux noms, Paix et Amour, sont synonymes avec celui de Justice) tant espéré par un grand nombre d’humains. Pour les chrétiens, cette convergence salutaire a été maintes fois criée dans le Désert (le Désert = société Matérialiste et non une étendue infinie de sable !) par Jésus dans son conseil :  « Faites Retour » (Matt. 4 verset 17).

Mais vous devez maintenant comprendre que cette Convergence, si elle est effectivement salutaire, ne fait absolument pas le jeu des religieux et encore moins celui des politiques qui, tous, détiennent  leurs pouvoir grâce à cette Divergence des voies Être et Avoir. C’est pourquoi le gnostique (que je suis et que furent également Jésus, Gautama dit le Bouddha, Laotseu, etc.) vous diront encore et toujours, détournez-vous de toutes ces puissances de Être et de Avoir isolées si vous voulez véritablement vivre ce à quoi vous aspirez au plus profond de vous-même…vivre libres, c’est-à-dire sans Dieu(x) ni Maître(s)!

Voilà ce  Chemin qui mène à la Gnose éternelle.

Parole de gnostique Jean S. Dallière
Penseur-Auteur
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Pour contact et/ou commentaire e-mail : jean.dalliere@orange.fr

You are on the French web site  http://blogapart.freehostia.com

Jésus ou le CHRISTIANISME ? (art.123)

mercredi, décembre 21st, 2011

–  Article 123  –

-:-:-:-

Jésus ou le CHRISTIANISME ?

– : – : –

         L’Objet de cet écrit

      L’Objet de cet écrit est de montrer que c’est du fait d’avoir été interprétées et non comprises que les Paroles et les Paraboles de Jésus (l’authenticité du personnage n’est pas mise en cause) ont pu donner naissance à une Religion – en l’occurrence, le CHRISTIANISME – alors que Jésus – lui, pur gnostique ! –  était venu pour abolir toute Religion, toutes nées d’une fatale méprise, d’un fatal «tourner le dos» à la Gnose qu’il nommait : la Voie, le Chemin, la Vérité, etc. auxquels il s’identifiait (« Je suis la Voie, le Chemin, la Vérité » dit-il).

En d’autres termes, je désire montrer que le Christianisme trahit le personnage Jésus (en cela, le Christianisme est la plus grande Escroquerie Intellectuelle planétaire!) dont la mission peut se résumer à cette idée majeure :

  • «Ce que JE SUIS est au cœur de chacun de vous. Ne cherchez pas hors de vous ce qui EST en chacun de vous». D’où la phrase qu’il prononça :
  • «Celui qui marche sur mes pas fera ce que je fais, il fera de plus grandes choses encore car moi, je m’en retourne au père»(Jean 14/12).

Malheureusement pour l’humanité, les Chrétiens ne peuvent ni voir ni Voir comment rectifier leur méprise, leurs énormes et fatales erreurs de points de Vues, rectification générale qui ne peut se faire – sur des siècles?, des millénaires? – que par la Reconnaissance de la Gnose telle, qu’à la suite de Jésus – car Marchant sur ses pas –  je La présente. Plus exactement, je La réactualise car Elle a toujours été présente sur Terre, des millénaires avant la venue de Jésus.

Avant Propos

    Assurément, compte tenu du sujet traité, j’ai déjà contre moi tous les Chrétiens de la planète (ça fait un peu de monde…) et contre moi aussi, tous les Athées inconditionnels qui, associant Jésus à l’idée de Fils de Dieu, ne porteront aucun intérêt à cet écrit. Sans parler des Bouddhistes, des Islamistes, etc. etc. soit tous les adeptes de ces Idéologies qui vénèrent une Puissance Supérieure estimée EXTÉRIEURE à l’Individu (ce qui constitue une fatale Pathologie Collective qui conduit à ce MUR contre lequel toutes les Sociétés « modernes » sont actuellement acculées à aller s’éclater = la CRISE). Ainsi, je suis seul contre… des milliards d’individus. Mais je connais être Vrai.  A ce sujet là aussi.

Dans ma vie, je n’ai pas eu beaucoup d’amis et, il est bien connu, qu’en prenant de l’âge, on en perd plus que l’on s’en fait (sauf cas exceptionnel : succès tardif, succès littéraire, gains au Loto, etc.) mais, si je voulais perdre d’un coup les rares relations amicales qui me restent (…), je ne pourrais mieux faire qu’en traitant un tel sujet. Ceux là doivent savoir que pour moi, la recherche de la Vérité, puis sa révélation (dans le cas où Elle est Trouvée ;  je prétends l’avoir Trouvée), a toujours été plus forte que tout sentiment amical, voire affectueux, qui implique obligatoirement une compromission intellectuelle (elle échappe à la majorité des personnes) à laquelle je n’ai jamais pu me soumettre.

Voilà donc par excellence l’écrit que, de ma vie, je me serais bien passé d’avoir à rédiger! («Père, si cette coupe peut être éloignée de mes lèvres… »). Et il faut que j’arrive à la fin de ma vie, soit après avoir longuement pesé le pour et le contre, pour être convaincu que laisser une trace de mes analyses consacrées au Christianisme était impératif. La seule réticence que je rencontre pour ce faire est celle d’avoir à me raconter partiellement et donc, de courir le risque d’être, à mon tour, non pas compris mais interprété. En réalité, la prétendue compréhension entre les Êtres humains est illusoire ! La différence entre les Ego empêche toute parfaite connexion offrant ainsi la brèche à une pernicieuse Interprétation.

  • Remarque – Au jour où je relis cet article pour la Nème fois j’ai déjà reçu quelques commentaires « assassins » et évidemment anonymes ! (ce qui est monnaie courante soit la « logique » d’Internet) mais chose particulière, les attaques se font contre ma personne (Ex : mon indécence à me raconter, ma santé mentale largement mise en doute, ma prétention à me prendre pour Jésus, mon égocentrisme, etc. etc. ) et non sur le Fond, soit sur le Sujet lui-même. Autrement dit, et pour paraphraser un célèbre proverbe chinois digne de Laotseu, je dirai : « Quand le Sage désigne la Voie (Elle est le Fond de mon Sujet), l’idiot regarde le doigt« . Il y a à l’évidence une Lâcheté intellectuelle de tout premier plan à attaquer la Forme (dont le narrateur) alors que le Fond est si salutaire pour le Devenir de l’humanité! Il est évident que si j’étais convaincu que tous mes lecteurs étaient des idiots, assurément je n’aurais pas rédigé un tel article.

– : – : –

    Un jour, il va bien falloir choisir! Pourquoi cela? Parce que le Christianisme et Jésus, ça fait Deux. Ce n’est pas, mais pas du tout, la même chose. Plus encore, si Jésus pouvait revenir Aujourd’hui (je suis là pour en témoigner à mon tour), il vous dirait qu’il n’a rien à voir avec cette Religion là en particulier, avec AUCUNE autre en général. C’est ce que je vais essayer de montrer.

Pour ce faire, je ne vais pas prendre le Nouveau Testament, verset par verset, et montrer que les traductions – non, les interprétations! – qui en ont été faites au cours des siècles sont plus ou moins farfelues pour ne pas dire toutes erronées. J’ai passé de nombreuses années (plus de 20) à faire ce travail d’exégèse, de théologien libre, en passant bon nombre de traductions de la Bible au peigne fin (la Bible Protestante dite de Segond, celle dite de Jérusalem, celle du chanoine Osty, celle dite la TOB, celle dite Œcuménique, etc. etc. pour finir par celle, révolutionnaire, de André CHOURAQUI en 26 volumes), au peigne fin – dis-je – de la Psychanalyse «revue et corrigée» ce qui permit d’élever cette discipline à cette Hauteur où l’on peut Psychanalyser les Collectifs considérés dés lors tel « Un seul Homme » (Inédit – première mondiale).

Je réserve ces travaux pour d’autres publications ; notamment mon manuscrit : «Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire» et «L’Écrit-Primal : la Gnose, sous titré l’Issue mondiale», écrits qui sont comme ces arguments qui soutiennent une thèse. A part que là, il n’est pas question de « thèse » (à laquelle s’oppose une antithèse), il est question du Verbe Lumière, de Vérité à laquelle rien ne peut s’opposer… que le bûcher et, Aujourd’hui, Dame Censure!

C’est une toute autre approche que je propose, une approche originale, inédite même, puisque après avoir psychanalysé ces Textes – estimés Sacrés par certains – j’ai tellement approché, pénétré même, le personnage Jésus qu’il m’a été donné de pouvoir m’identifier à lui. Plus exactement, il m’a été donné – après une très longue mais aussi pénible Ascension de 39 années – de me trouver moi-même à son Altitude ultime (que j’ai appelée l’Himalaya de la Pensée) qui est celle du Cœur dela Gnose. Explications.

Démarches simultanées
pour un travail d’identification

     Abandonné pendant la dernière guerre (début 1941) suite à une naissance sous-X, j’ai été récupéré par un Couple de la bourgeoisie bien Protestante de St Germain-en-Laye. Je dis « récupéré » car le terme d’adopté (qui est administrativement employé) ne correspond pas à la réalité, l’adoption impliquant, de la part des adoptants, un minimum d’amour humain – de tendresse, de câlins, de baisers, d’affection, etc. – à dispenser, soit une palette de ces petites attentions qui colorent à vie une existence.

Dans mon cas rien de tout cela. Et ce n’est pas du tout pour me faire plaindre que j’insiste sur ces Manques quasi absolus d’affection, c’est pour bien faire remarquer (notamment pour les férus de la Psy) que ces Manques furent cette condition indispensable pour que je puisse atteindre (à 39 ans dans mon cas), cette Altitude spirituelle, psychique, hors portée du commun des mortels. Cette Altitude, je l’affirme, ne peut être atteinte si un moindre attachement familial ou autre existe.

C’est d’ailleurs pourquoi j’ai rédigé dernièrement une Lettre Ouverte aux nés sous-X, envoyée à plus de cent destinataires, Lettre qui montre que si la naissance sous-X est « inqualifiable » de lâcheté, elle est, par contre, cette chance quasiment unique qui permet l’accès aux plus Hautes Sphères de la Pensée humaine (= l’État du gnostique, plus connu par l’expression l’État de Bouddha qui est synonyme de l’État de Laotseu, l’État de Jésus, etc. Où cette notion d’État veut évoquer la « non Activité » – sous entendue humaine – non Activité qui caractérise ceux qui sont « Arrivés » ).

Un Manque d’amour quasi absolu

         Ce Couple adoptif  (lui, cadre supérieur E.D.F., elle, Assistante sociale) s’était marié avec, déjà, certaines réticences (problèmes relationnels entre les familles) et, pour des raisons médicales, ne put avoir d’enfant. La religion, fortement présente dans cette famille adoptive, avec deux pasteurs de l’Église Réformée (pasteurs nommés après guerre « Justes parmi les Nations« ), interdisait pour ce Couple toute idée de divorce. De nos jours où le verbe est plus libéré (…) on dirait tout simplement que ce Couple ne s’aimait pas, s’interdisant, conséquemment, tout rapport sexuel, la procréation s’étant avérée impossible (détail appris par une confidente paternelle un peu bavarde…), s’interdisant même entre eux tout contacte physique; aucun baiser, ni en public ni en privé. Dans leur cas, «que faire pour tenir ? ».

La solution adoptée fut l’Adoption ! D’abord celle d’une petite fille et, quelques années plus tard – le 1er mai 1941 – la mienne. C’est la Solution qui fut «adoptée», non les enfants !

-:-:-:-

         Trois paramètres sur-vitaux

     Trois paramètres sauvèrent mon cas : ma (prétendue) mère était férue de musique classique (piano et orgue avec Marie-Claire ALAIN comme professeur); il me plait à penser que j’en eus « plein mes biberons ». Puis, dés l’âge de trois ans, j’ai suivi une instruction religieuse rigoureuse. A l’âge de raison (aux environs de 7 ans) j’ai manifesté des signes comportementaux non classiques qui firent que je fus conduit de psychologues en psychologues ayant montré une sévère allergie pour tout Enseignement d’où qu’il venait, sauf religieux !

En réalité, les Manques quasi absolus de marques d’amour avaient développé en moi une Hypertrophie de mes sens (des cinq sens + UN qui est celui de l’Orientation, sens généralement occulté) qui, à mon insu en cette période, permettait un amoncellement de « données » psychiques, favorisant avant l’Heure l’autopsychanalyse. On évoque souvent le cas de Mozart considéré comme surdoué avec les notes de musique. Il est beaucoup plus difficile d’évoquer un « surdoué » dont les notes sont des perceptions extrasensorielles qui sont mises au profit du Perfectionnement, voire de l’Assainissement (!) de la Pensée mais qui, le plus souvent, favorisent et invitent au Comportement autistique, cet Autisme si mal compris du monde médical Occidental. (Confère mon article n°35 du 21-06-2009 « Le né sous-X, le gnostique et l’autiste »).

Dans cette famille muette (même à table les enfants n’étaient pas autorisés à parler) où les parents s’exprimaient souvent en Allemand (langue maternelle de la mère) ou en Anglais (langue maternelle du père) quand les enfants n’avaient pas à  comprendre, où la lecture de bandes dessinées étaient totalement interdite (la télévision n’existait pas à l’époque), le besoin (je ne parle pas de « désir ») de Communiquer était d’autant plus impérieux que la Communication était absente, la culture de soi par renfermement obligé fut la seule Issue de Secours.

Trois éléments furent donc fondamentaux à ma construction psychique : la musique classique (mon « ami » Georges BRASSENS était écouté « sous le manteau »), l’Instruction religieuse, l’Analyse (mon Jardin secret orienté Psy, conforté par un scoutisme Unioniste personnellement valorisant). Je ne parle pas de mes traumatismes de la petite enfance, des bombardements la nuit de notre rue au bout de laquelle se trouvait une gare de triage, de ma tentative de suicide (j’avais 2 ans à peine) à même époque avec le rasoir « coupe choux » paternel, etc. J’évoque juste les points qui jouèrent un rôle « positif » de tremplin.

Ce que je désire faire comprendre par cette description de mon atmosphère familiale c’est qu’à partir du moment où un petit garçon (ce ne sont pas les mêmes Mécanismes psychiques qui entrent en jeu pour une petite fille) ne reçoit pas sa dose nécessaire et suffisante d’amour, soit de « flottabilité », pour commencer sa progression le long d’une branche Culturelle (c.à.d. faire des études à minima) il n’a d’autre choix que de s’autodétruire (autisme ou suicide) ou, si une stricte éducation religieuse (Chrétienne en l’occurrence) lui est donnée, de s’accrocher à l’entité centrale (!) incarnée par Jésus. D’autres enfants se raccrochent et s’identifient bien à : Zorro, Tarzan, Kid-Oklahoma, au Petit Shériff,  etc.

Et ce n’est que par une auto-analyse (psy) constante – ce qui fut le cas – accompagnée d’études bibliques poussées, que l’individu va pouvoir Marcher vers la Gnose, qu’il va pouvoir La Découvrir et Jésus en apparaître le personnage Central.

Car, ce qu’il convient de réaliser maintenant c’est que ce personnage Jésus qui a honteusement été récupéré et enfermé dans une Religion, n’était absolument pas religieux. A son époque, il s’est présenté à des juifs (majoritairement présents dans sa région), qui s’interrogeaient quant au Judaïsme essayant de leur faire comprendre ce qu’il a nommé : la Voie, le Chemin, la Vérité, Le Verbe Lumière (dont témoigne l’apôtre Jean dans les premiers versets de son évangile),Verbe qui est synonyme de fusion Être-Avoir – donc ineffable ! – et qui, de facto, n’intègre pas la Dialectique pernicieuse (pléonasme!) qui conduit, d’un côté vers la Religion, de l’autre vers la Politique, deux orientations qui, ensembles ou séparées, conduisent les humains vers des conflits incessants par lesquels ils se Perdent (conflits guerriers).

-:-:-:-

Jésus ne fut pas compris

      Cette Gnose dont Jésus voulut témoigner était totalement inconnue des hommes auxquels il s’adressait. Ceux-là ne La comprirent pas et/ou, croyant La comprendre (…), la firent « religion » en l’associant à leurs propres croyances religieuses. Souvent, Jésus leur reprocha cette carence d’adhésion. Innombrables sont les exemples tout au long du Nouveau Testament où ses paraboles restèrent incomprises même par bon nombre de ses disciples traités de « nains d’adhésion ».

Et c’est à 39 ans (en 1980) que je Pénétrais la Gnose soit après 36 ans d’ingestions bibliques accompagnées d’auto-psychanalyse, découvrant – peu de temps avant – la traduction de la Bible par André CHOURAQUI, traduction qui fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase. Évidemment bien sûr !

Où je découvris alors, par cette Bible, un texte sans Dieu.  Évidemment bien sûr… puisque ce concept n’existait pas aux temps bibliques! Pas davantage à l’époque de Jésus. C’est pourquoi il m’est facile de dire et d’affirmer que Jésus ne pouvait pas croire en Dieu; il en était donc encore moins le Fils! Et cette traduction révolutionnaire est – encore et toujours – quasiment laissée sous le boisseau par la Pensée Occidentale, les U.S.A., etc. Il me semble même ne pas exagérer en parlant de Censure à son sujet.  J’invite très cordialement le lecteur qui peut m’éclairer sur la cause de cette censure indécente à m’instruire via ce blog ou par mail (jean.dalliere@orange.fr).

Une des conditions indispensables pour pénétrer la Gnose est l’ignorance de ses propres origines humaines, l’ignorance de sa propre descendance. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle S.FREUD ne découvrit pas la Gnose, lui qui, bien que n’étant pas pratiquant, s’est interdit toute remise en question des fondamentaux de la religion de ses géniteurs, fondamentaux qui sont nécessaires à l’élaboration de toute Religion.

Mais, allez-vous me dire, à propos de Jésus : «Jésus connaissait ses parents !».  Non, l’histoire est plus subtile que cela (toute cette histoire est détaillée dans mon manuscrit « Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire » (inédit) que je publierai  par la suite mais probablement sur un autre site web (qui sera en connexion avec celui-ci).

Marie était bien la mère génitrice de Jésus; il n’y a pas de doute quant à cela. Marie tomba enceinte vers l’âge de 14, 15 ans suite à un rapport sexuel tout à fait naturel mais pas avec son fiancé, avec l’Ange Gabriel qui la «visita». Il faut savoir qu’était appelé «Ange Gabriel» (ou Esprit-Saint) le Maître d’une secte fort connue, celle des Esséniens, Maître qui eut donc avec Marie ce rapport exempt de tout désir charnel. Telle est la signification de cette idée de pureté qui qualifie ce rapport. Il est même tout à fait pensable que la maman de Marie fut elle-même adepte de cette secte et qu’elle fut pareillement « visitée » par l’Esprit Saint, le Maître de la secte; d’où le dogme Catholique de l’ Immaculée conception que le Protestantisme récuse par une certaine Ignorance.

On remarquera que Joseph, le fiancé de Marie, est généralement « absent » dans l’histoire de Jésus. En fait, dés sa naissance, l’enfant Jésus fut pris en main par cette secte dans laquelle il grandit, accompagné évidemment de Marie sa mère (voire même accompagné de sa grand-mère) encadrée par les sectaires.  Ce qui est bien reconnu.

S’il fut nourri au sein (pourquoi pas!), Jésus ne reçut cependant pas d’amour maternel, ne fut pas dorloté, câliné, etc. Ce sont les sectaires qui s’occupèrent de lui et qui l’enseignèrent très jeune. Il a donc grandit dans l’idée qu’il n’avait pas de parents, plus exactement que ses parents étaient le Collectif qui l’a spirituellement Nourri (on trouve encore cela Aujourd’hui dans certaines tribus). Souvenez-vous de cet épisode (Matt 12:48) : alors que Jésus parle à la foule, un homme qui l’accompagnait lui dit «  ta mère et tes frères cherchent à te parler« .  Ce à quoi il répondit : « Qui est-elle ma mère et qui sont-ils mes frères ?« .

Car il faut comprendre que chez les gnostiques, sont considérés comme frères, sœur, mères et pères tous ceux et celles qui pensent la même chose et qui ont la Gnose pour Référentiel (Confère schéma suivant).

Bien que Marie ait appartenu à cette secte, elle n’avait pas reçu le degré d’initiation reçu par Jésus qui, encore une fois, ne considérait pas Marie comme sa mère Spirituelle.

Sur la notion gnostique d’éternité. L’initiation de Jésus l’avait «formaté» comme ayant une Universelle Origine; d’où l’idée forte selon laquelle un gnostique est éternel. Autrement dit, il ne peut y avoir de différence d’Idéologie entre un gnostique qui vécut il y a 5.000 ans et/ou il y a 2.000 ans (Jésus par exemple) et un gnostique d’aujourd’hui. Il n’y en aura pas davantage avec celui qui sera dans 2.000 ans ou plus.  C’est cela la notion d’éternité du gnostique (Gnose éternelle étant un pléonasme) puisque de tous Temps ÊTRE-AVOIR furent, sont et seront fusionnés en la Gnose. C’est de cette fusion qu’est née la notion d’éternité.

Il n’est d’ailleurs pas besoin de faire un tas d’études pour comprendre que si tout un chacun vient d’un ventre maternel, on peut pousser plus loin le raisonnement et réaliser que l’ovule maternel n’est pas «fabriqué» par la femme, tous ses ovules lui sont transmis de générations en générations et ce depuis l’origine des Temps. Tout un chacun a donc une Origine extra-maternelle.

         Mon évolution personnelle

     Comme tout un chacun je suis né du Tronc-Gnose pour tendre, par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches, tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Me trouvant mal dans les Branches je me suis intéressé à la Psychanalyse que – comme déjà dit – j’ai «revue et corrigée» remettant en question le sens des Branches, de toute Branche et découvrant l’existence d’un Tronc appelé la Gnose. C’est ainsi que toute l’histoire de Jésus, alors recentrée, refit surface à ma conscience – par cet illuminant «évidemment bien sûr !» – et qu’une évidence se fit jour : Jésus était gnostique !

Le Christianisme qu’il n’avait jamais prôné était donc né d’un terrible mal entendu, une Impasse tragique dans laquelle se Perdaient – et se Perdent toujours –  tous les humains. Il m’appartenait donc de rendre témoignage de ce recentrage du Personnage Jésus. Telle fut la mission dont je me sentis investi quand j’eus 39 ans (année 1980).

Jésus ou... le Christianisme ? (art.123)

Jésus ou… le Christianisme ? (art.123)

Légende : Comme tout un chacun, je suis né « du Tronc-Gnose » pour tendre,
par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches,
tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Schéma qui veut symboliquement représenter la Crucifixion de tout Collectif – comme celle de tout Individu – Crucifixion qui se fait par suite du pernicieux clivage de son Tronc-Gnose (Unité Primordiale qui est ÊTRE-AVOIR… dont témoigna Jésus!) par « Être » d’un côté (la dimension religieuse) et par « Avoir » de l’autre (adhésion à une Pensée Matérialisante soit, Scientifico-Politique). Ce clivage est synonyme de Schizophrénie fondamentale qui conduit, in fine, à DEUX formes de Paranoïa (celle de Être et celle de Avoir) soit deux « butées » ou fonds d’Impasse de l’évolution : le « Plafond » spirituel ÊTRE appelé Dieu et, en conséquence, le « MUR » AVOIR contre lequel les Collectifs (comme les Individus) sont acculés à aller s’éclater (= CRISE mondiale actuelle).

Légende : « le « Plafond » spirituel ÊTRE appelé Dieu (à gauche)
qui place conséquemment à droite le « MUR » AVOIR
contre lequel les Collectifs (comme les Individus)
sont acculés à aller s’éclater (= Crise mondiale)
par délitage de l’Intérêt Collectif.

-:-:-:-

« Le Complexe de Moïse »
(évoqué en Psychanalyse et Psychologie)

         Colette Frère et Diane Drory ont écritdans leur ouvrage «Le complexe de Moïse» (éd. Albin Michel) :

  • Moïse reçut dans sa corbeille d’adoption un bel héritage. Et pourtant, il se révolta contre son peuple adoptif. Si tout humain se construit avec le complexe d’Œdipe, l’adopté, lui, doit y ajouter le Complexe de Moïse qui caractérise sa filiation. Il lui faut, plus ou moins consciemment, trouver l’équilibre entre ses deux histoires. Quoi qu’on fasse, quoi qu’on veuille, quoi qu’on pense, l’amnésie infantile n’efface rien : un enfant adopté est toujours tiré des eaux, celles de sa mère biologique, et il reste imprégné des paroles qui ont été dites à ce moment-là. Comment faire, de ce murmure laissé en héritage, une force vive? Comment donner à l’enfant assez de liberté pour qu’il puisse assumer sa double filiation? Comment soutenir son processus d’identification à la filiation adoptive ? Comment lui garantir le droit à la double loyauté ? Comment l’aider à intégrer l’histoire et la blessure de l’abandon ? Comment l’accompagner au cours de ses interrogations sur ses origines ?…

Dans mon cas, il n’y eut pas de «Complexe de Moïse» tel qu’il est dépeint dans cet ouvrage, il y eut l’inverse. A savoir.

L’éducation de Moïse l’avait préparé à devenir Pharaon après une longue initiation aux Secrets de la Gnose qui est ce «Tronc» dont rendent témoignage mes écrits. En effet, dans l’Histoire de l’Humanité, il n’est pas d’exemple plus puissant, plus remarquable (pour qui connaît la symbolique de l’Antique Égypte) d’un Peuple qui, 3.000 ans durant (ou presque), a été conduit  sur les Rails Parallèles de la Gnose et ce grâce à une prêtrise de Haut Rang.

Où l’on doit donc comprendre que tournant le dos à cette Parfaite Complexité, Moïse – entraînant son «peuple» – tomba donc avec lui dans les pièges de la Dialectique, celle du Bien et du Mal (inexistant chez les Grands Prêtres Égyptiens) soit celle qui devînt Dieu et Diable. La suite est plus connue. Tant que la Pensée Complexe Pharaonique sera tenue ignorée par l’Occident – entre autre –  Moïse sera considéré comme un « sauveur » pour le Judaïsme; alors qu’en réalité, il soutira son peuple d’une Pensée Supérieure pour le descendre dans les griffes de la Dialectique qui firent sa Perte. La suite est connue.

Mon cas, dis-je, fut inverse : je fus éduqué en des Branches Protestantes auxquelles j’ai tourné le dos pour tendre et (re)pénétrer le Tronc-Gnose opérant ainsi un salutaire Retour à la Source.

« Le complexe de Moïse » a été rédigé par deux femmes du Système qui ne pouvaient, à leur tour, que tomber dans le piège de l’artificielle positivation du cas de Moïse estimant que le rejet de son milieu éducatif l’a projeté vers une altitude psychique, spirituelle, Supérieure ! Alors que c’est tout l’inverse. Ce rejet l’a fait «descendre» pour ne pas dire «tomber».

-:-:-:-

A propos de la notion de « père » (au lieu de « Dieu »)
utilisée par Jésus

Jésus n’a évidemment jamais employé le terme de «Dieu» puisque, comme déjà dit, ce concept est apparu dans le Langage humain entre le deuxième et troisième siècle. Par contre, il employa le terme de «père» ; « je m’en retourne au père » dit-il pour annoncer sa mort.

L’individu humain est construit à partir de DEUX entités qui sont ÊTRE et AVOIR respectivement l’Esprit et le Corps. Plus grand que lui est le Collectif humain, l’Espèce, puis la Nature dont procède l’Homme. Il est donc logique que la Nature – dont l’Homme est semblable – soit elle aussi constituée d’un Esprit et d’un Corps mais, comme déjà montré, il n’y a que l’Espèce Homme en laquelle ces entités soient clivées, indépendantes.

La Nature n’est donc pas ÊTRE et AVOIR, Elle est ÊTRE-AVOIR sans conjonction «et» qui sépare ces entités. On peut tout à fait dire que le mot «père» prononcé par Jésus est impropre puisque ce Nom sous entend une sexualité (celle de père, du Mâle) que la Nature n’a pas. Elle n’est ni mâle ni femelle.

Par contre, les propos de Jésus peuvent tout à fait être autrement entendus dés lors que l’on sait que le Maître de sa secte symbolisait cette dimension supérieure de Père et… que Jésus savait qu’en allant vers la Croix (le Scénario dont je fais référence le montre), qu’il n’allait pas y mourir. Mais ceci est une autre Histoire – la véritable Histoire de Jésus – que le Christianisme, par trop égaré dans ses dogmes est bien loin de Pénétrer!

Plus généralement il convient de comprendre que dans ces Sectes Esséniennes – entre autres – il n’y avait pas de représentation individuelle d’un « papa » pour les enfants qui y naissaient (ces sectes étaient mixtes). Cette entité paternelle, connue de nos jours pour être individualisée, était absente, par trop terre-à-terre. Elle était substituée dans les jeunes Consciences par la dimension Collective du Groupe – la Secte en question – qui, plus encore, « Ouvrait » ces mêmes Consciences sur la dimension Verticale, Supérieure, de l’Universel. De sorte que tout sectaire se voyait rattaché à l’ici-bas, la Terre, par sa mère et au Ciel (le Père éternel) par la Voie du Collectif. Ce qui est d’une logique difficilement compréhensible pour une Conscience « moderne »,  Occidentale, estimée évoluée…

         En guise de fin

         Par ma «Théorie Universelle de la Complexité» (publiée en 1985 par un éditeur parisien) j’ai montré que ÊTRE et AVOIR entretiennent depuis l’origine des Temps – symbolisée par Adam et Ève pour l’Espèce Homme – un rapport Psychosomatique. Autrement dit, AVOIR découle de ÊTRE.  Jamais l’inverse.

Par l’élévation de la Psychanalyse portée à l’échelle des Peuples, j’ai également montré que ÊTRE et AVOIR étaient respectivement comme Religion et Politique(s) et que tous les conflits guerriers (quels que soient leur importance ; pensez ici à la Crise actuelle) avaient – ont et auront toujours – la Religion pour Cause-Première. Pour la Pensée Occidentale, cette Cause-Première porte le Nom de : Judéo-christianisme.

Ceci est tenu caché aux Peuples ! C’est pourquoi, cette discipline appelée la Psychosomatique est très peu développée à l’échelle Individuelle de peur qu’il vienne à l’idée de quelques chercheurs aventureux (…) d’élever celle-ci à l’échelle supérieure soit à celle de Peuples, voire plus encore. Ce que j’ai réalisé en chercheur libre, soit non universitaire. Par contre, et comme en conséquence de cela, c’est la Censure qui s’applique. Mais il fut un temps où on allait sur le bûcher pour moins que cela…

Assurément, l’Homme a encore beaucoup de Chemin à parcourir pour accepter de voir en face l’origine de ses Maux et Fléaux Sociaux, ce qui implique l’acceptation de voir en face ses propres carences fondamentales d’Amour.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse  e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site http://blogapart.freehostia.com

L’ATHEISME : l’inavouable croyance en Dieu ! (art.117)

vendredi, octobre 21st, 2011

– Article 117 –

-:-:-:-

L’Athéisme :

l’ inavouable croyance en Dieu

-:-:-:-

       Les Sociétés Occidentales ont cette particularité – lourde de conséquences ! – de se cacher des vérités fondamentales, d’y tourner le dos et, de ce fait, de cultiver l’Erreur pire, le Mensonge !

Voilà des siècles que ce phénomène dure et ce n’est pas mon petit article qui va – hélas ! – changer grand chose.

Je vais quand même essayer d’expliquer ici pour ceux de mes lecteurs qui ne sont pas «fermés» par des Idées dites arrêtées (ou dogmes du Matérialisme) que l’athéisme, quoi qu’il en est dit, est une certaine forme de Croyance en Dieu.

Pour cela, nous devons revenir à l’origine des temps soit à cette époque certes lointaine qui vit l’Espèce Homme « chassée » du Jardin d’Éden, Jardin plus communément appelé la Nature.

L'Athéisme, l'inavouable croyance en Dieu (art.117)

L’Athéisme, l’inavouable croyance en Dieu (art.117)

Légende : « à gauche » la Branche maîtresse ÊTRE (origine de toutes les Religions encore appelé l’Axe du Bien), « à droite », Conséquemment, la Branche maîtresse AVOIR (origine de toutes les Politiques-Scientifiques encore appelé l’Axe du Mal) soit celles de tous les Savoirs.  Entre les DEUX qui font la Dialectique fondamentale, le Tronc Nature – la Connaissance  – que les habitants de ces Branches ont occulté pour leur plus grand Malheur, là où vit le gnostique, l’homme Debout, le Vertical, le Connaissant.

-:-:-:-

Petit récapitulatif rapide

Comme j’ai voulu l’illustrer par ce schéma symbolique, le Tronc de l’Arbre symbolise la Nature avec toutes ses Espèces. Les Racines de ce Tronc (non représentées ici) étant le Milieu Marin – l’Océan – Mère de toutes les formes dites vivantes sur Terre ; idée qui pourra être contestée, ce qui ne retire rien à la suite…

Pour bien comprendre ce qui caractérise le Milieu Naturel avec ses Espèces, j’utilise ce moyen contourné qui consiste à analyser les caractéristiques des Branches de ce Tronc, Branches dont l’ensemble constitue le Milieu Culturel de l’Homme avec tous ses Savoirs, dramatiquement dispersants (…),  Espèce qui vient du Tronc, née du Tronc, mais qui en fut chassée en constituant DEUX types de Branches maîtresses.

L’apparition du premier type de Branche s’est produite «à gauche» sur mon schéma, Branche qui eut une forme toute particulière puisqu’elle évolua en spirale qui, tout en s’élevant, se refermait sur elle-même. Voilà la Branche animée par l’entité majoritaire « ÊTRE » qui fut constituée par les Mâles appelés «hommes».

Le second type de Branche  « AVOIR » apparut conséquemment au premier, «à droite» sur mon schéma, et fut habité par les Femelles alors appelées les «femmes». Sa particularité fut de révéler une COMPLÉMENTARITE aux caractéristiques de la première. A savoir :

– Alors que celle de ÊTRE évoluait en se refermant et en rétrécissant, celle de AVOIR se mit à évoluer en s’ouvrant et en s’élargissant sans cesse par divisions incessantes multipliant ainsi ses éléments constituants.

– Alors que celle de ÊTRE évoluait en ralentissant sans cesse sa progression, celle de AVOIR fut condamnée à voir sa vitesse de progression s’accélérer sans cesse… et ce, jusqu’à la Chute, soit l’éclatement contre un MUR qui est Conséquence du Plafond spirituel, religieux; situation actuelle des Pays Occidentaux mais phénomène qui se répète sans cesse dans les évolutions des Collectifs : Clans, Tribus, Peuples, etc. phénomène dont la Complexité échappe à (presque) Tous. Je rappelle au passage que la Complexité doit être comprise comme étant la prise en considération simultanée des entités Être et Avoir.

Ce qui doit retenir notre attention et qui constitue une caractéristique peu soulignée dans l’évolution de l’Histoire de l’Homme, est la chronologie dans l’apparition de ces Branches qui n’ont pas «poussé» ensemble; celle AVOIR – ai-je dit – ayant poussé conséquemment à celle de ÊTRE.

Il va sans dire que nous ne devons pas «lire» ici l’Évolution de l’Homme en son sens «premier»; il n’est pas question d’affirmer cette chose idiote selon laquelle les hommes seraient apparus sur Terre avant les femmes comme si vous lisiez la Bible en son sens premier justement, Bible qui nous dit que Adam vînt sur Terre avant Eve !

Ayant personnellement baigné et grandi depuis mes premiers jours dans un bain judéo-chrétien avec une éducation religieuse, Protestante, particulièrement poussée (…), je dois dire que l’enseignement qui m’a été prodigué de cette théologie judéo-chrétienne ne s’est pas appesantie sur ce passage de la Bible que les théologiens eux-mêmes soit ne s’expliquent pas, soit sont acculés à taire…

C’est le second degré de cette explication qu’il convient bien sûr de retenir et qui veut nous dire quelque chose d’extraordinaire : que contrairement aux caractéristiques du Milieu Naturel, le Milieu Culturel se distingue (…) par le clivage de l’Unité Primordiale synonyme de ÊTRE-AVOIR (appelé aussi le «Verbe Lumière»; il habite la Nature), clivage qui s’exprime par cette petite préposition « et » positionnée entre ÊTRE et AVOIR.

En d’autres termes voilà qui nous annonce la relation PSYCHOSOMATIQUE du verbe humain où nous devons comprendre que AVOIR découle de ÊTRE et non l’inverse.

ÊTRE doit être compris comme étant l’Essence de l’humain et AVOIR comme étant sa part Physique, Matérielle, Nature, ou encore incarnation de l’Essence.

C’est de cette réalité que j’ai établi précédemment ce que j’ai appelé les «Cartes d’Identités» de l’homme (h = Être+avoir) et de la femme (f = Avoir+être) en lesquels l’entité majoritaire en chacun est ici écrite en caractères gras. Étant entendu que Être et Avoir sont initialement en chacun équitablement distribués (notion d’Équité qui va progressivement disparaître au fil des temps de l’Évolution).

Ce clivage fondamental souligné ici a une importance considérable qu’on n’imagine pas ! Car c’est de lui qu’est né dans le cerveau humain le Mécanisme – Psychique donc – de Prise de Conscience DOUBLE, celui-là même qui, prenant conscience de soi-même, permet aussi – se retournant vers l’Extérieur à Soi – de désigner toute Chose de l’entourage par : le Langage Verbal.

  • Nota : pour ceux que le sujet intéresse voire passionne, je signale avoir démontré dans les années 80 que le cerveau de l’homme ne pouvait révéler que des « Mécanismes » Physico-Psychiques (respectivement Avoir-Être) qui constituent l’Individu humain lui-même. Rien d’autre. En clair, voilà qui affirme que si le cerveau de l’homme trouve, voit, de l’or dans la Nature c’est uniquement parce que son Organisme en contient; s’il n’en contenait pas, l’homme ne pourrait pas « voir » l’or de la Nature. Mais « tout » n’est-il pas  « dans Tout » !?. Autre exemple plus évident : la création de l’appareil photo n’est qu’un pâle produit « mort » de son œil qui, lui, est vivant. La création de la boussole est le témoignage d’un Mécanisme psychique de l’Homme en rapport avec son « Sens de l’Orientation« , Sens qui est largement en voie d’extinction depuis des générations mais terriblement vivace dans bien des espèces animales.  La création de l’ordinateur qui arrive vers la Fin de l’évolution de l’Homme, n’est qu’une très pâle copie de son cerveau. On pourrait multiplier les exemples sur des pages et des pages. Mais la liste de ces Inventions des Composants Physico-Psychiques de l’Homme est « finie », son Évolution Générale s’arrêtera à la Fin des révélations de cette Liste, Fin dont nous ne sommes pas loin. Par ailleurs il faut comprendre que plus les Individus sont invités (…) à devenir intelligents, plus le Collectif humain court vers la Fin de cette Liste. Je sous entends ici que la course aux Savoirs participe à l’accélération de la venue de cette Fin de l’Histoire. Comprend qui peut.

Revenant à notre Tronc Nature soit au Milieu Naturel, nous pouvons affirmer qu’il n’est pas une seule espèce Le constituant qui ait conscience d’elle-même (ce qui la préserve de toute velléité d’évolutions «en Branches» !). Leur appareil psychique est habité par une incessante et salutaire fusion des entités ÊTRE-AVOIR qui assure, entre autre, la Rectitude de leur évolution donc la non intégration de Péché Originel (qui est cet Angle fatal que fait la Branche Être avec la Verticalité du Tronc) et qui, conséquemment, accule les branches de secteur Avoir à pousser toujours plus vite pour aller s’éclater – à Cause d’un Plafond spirituel ! – contre un Mur (Psychique) que connaissent bien les humains (ce qui ne sera jamais assez répété).

Tout ceci étant posé, revenons donc à notre sujet : l’Athéisme.

La première Branche maîtresse évoquée symbolise l’évolution de l’entité ÊTRE laquelle, dans l’Espèce humaine, sera cette Branche qui a généré toutes ses Religions. Ceci est clair.

Si vous observez bien l’évolution spiralée de cette Branche, vous comprenez qu’elle décrit, métaphysiquement parlant bien sûr, un cône pointe en haut, une « pyramide » conique, dont le « pyramidion », le Sommet, porte le nom de Dieu.

Voilà posé le premier élément de notre sujet.

Il est un aspect de l’évolution de l’Homme dont nous n’avons pas encore parlé dans cet article, aspect important à saisir et qui est le Cheminement de tous ces hommes sur une seule et même Branche (ÊTRE) qui s’en va en ralentissant et en se rétrécissant… plus Elle s’élève. Il est alors facile de comprendre qu’il va y avoir très vite un «problème»de place, pour chacun, Psychiquement parlant.

La solution qui va être trouvée (…) est toute bête (!) : les hommes qui voyaient bien les femmes avec lesquelles ils vivaient vont maintenant remarquer les espaces sans cesse croissants que génère leur secteur AVOIR : une multiplication incessante de branches et sous-branches… sur lesquelles ils vont tous se réfugier – ce que j’ai appelé « Le Temps du Passage » – abandonnant, Lâchant, ainsi leur secteur Essentiel «Être» (c’est pourquoi seuls les hommes peuvent être qualifiés de « lâches ») pour, progressivement, «se faire Avoir» (!) en laissant néanmoins derrière eux, en secteur ÊTRE, un homme témoin qui sera appelé : homme Esprit, chaman, sorcier, prêtre, etc. selon les Communautés.

Et c’est arrivant en secteur AVOIR, où sont toutes les femmes avec leurs enfants, que ces hommes, portant en eux leur verbe Essentiel, que va se développer la DIALECTIQUE verbale que je qualifie de « secondaire » ou Conséquente de ce Passage à droite.

Il n’est pas difficile d’imaginer que par rapport à cette Branche maîtresse AVOIR qui va dorénavant servir de « Tuteur- Référent (en lieu et place du Tronc Nature !) que les hommes aient occupé d’abord le côté gauche et les femmes le côté droit. Et le temps passant, bien des hommes sont passés à droite de ladite Branche abandonnant ainsi, encore plus, leur Essence pour se faire «Matérialistes».

Ce brassage dû au Temps est inéluctable et va créer la confusion dans les Consciences.

Quoi qu’il en soit, bon nombre de ces Consciences vont alors évoquer le concept de Dieu (né du secteur ÊTRE depuis longtemps abandonné) et d’autres, tout logiquement, s’y opposer sans se rendre compte que cette opposition constitue la forme Négative de la Croyance en Dieu !

Voilà comment sont apparus les premiers Athées, lesquels se définissent toujours par rapport à Dieu !

Il est des personnes qui Aujourd’hui voudraient se voir détachées totalement de ce concept de Dieu ; voudraient que l’Athéisme ne soit pas même la forme Négative de cette croyance. Qu’il soit Rien. A ceux-là je dis et répète qu’il n’existe qu’une seule «place» qui exonère de ces appellations de croyant ou non-croyant, c’est la Gnose, cette place privilégiée qui se trouve au Sommet du Tronc Nature et qui est occupée depuis toujours par les gnostiques, certes peu nombreux à notre époque !

Je témoigne de cette position – où je suis personnellement – depuis plus de 30 années, position qu’ont occupé voilà plus de deux millénaires, Laotseu pour l’Extrême-Orient, Gautama dit le Bouddha pour l’Orient, plus proche de nous, au Proche-Orient, Jésus dont les Paroles furent honteusement «défigurées» par le Christianisme qui ne l’a pas compris du tout. Pour l’Occident, je viens, Marchant sur les Pas de ceux-là, explicitant le mieux possible leurs propos en les illustrant par mes schémas que demande, d’après moi, la Pensée Occidentale au redoutable – car pathologique – « Rationnel »  (il est complètement Subjectif.  Le « vrai » d’Aujourd’hui est le « faux » d’Hier et de Demain).

Bien sûr, vous pouvez douter de mes propos ; tel est votre droit le plus absolu mais c’est le Temps qui, faisant son Œuvre, fera émerger (ou non !) mes Dires dans un Futur qu’il ne m’appartient pas de quantifier.

Tout ce que je vous dis, c’est pour vous tous. Nullement pour moi.

Je n’entre dans aucun discours car tous sont systématiquement dialectiques, duels ; je ne croise le fer avec personne car alors je saurais que j’ai tort comme ont tort soit, sont dans l’Erreur, tous les Habitants des Branches tant de ÊTRE que de AVOIR. Par contre, je suis Ouvert à toute interrogation.

Heureux celles et ceux qui pénètrent ces propos.

21 octobre 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site   http://blogapart.freehostia.com

Ce Point qui est commun à tous les hommes (art.114)

samedi, octobre 8th, 2011

– Article 114

-:-:-:-

Ce Point qui est commun à tous les hommes !

ou

Le PPCM des hommes

-:-:-:-

        Le sujet que je désire exposer maintenant n’a peut-être (?), probablement (?) jamais été traité par personne avant moi dans l’Histoire de l’humanité. Je serais d’ailleurs reconnaissant à mon lecteur s’il pouvait m’apporter la preuve du contraire (avec des références tout de même !).

Je précise aussitôt que le développement des idées qui vont suivre, et qui sont le fruit de dizaines d’années de recherche fondamentale (en chercheur autodidacte, donc libre !), ne concernent pas directement la Femme soit, les femmes. Ce qui se comprendra à la lecture et par la compréhension des « Équations » de l’homme et de la femme.  Cependant, les femmes seraient bien inspirées de s’imprégner de cet exposé !

Le lecteur qui me suit à travers mes écrits depuis quelques années (dans ce blog je ne fais que développer des idées que j’ai « arrêtées » en début des années 80) trouvera dans chacun de mes textes, ici aussi, des répétitions d’informations et pourra peut-être s’en étonner voire même s’en énerver. En fait, mon explication à ce sujet est simple : je considère qu’à tout instant un lecteur nouveau peut tomber (…) sur cet article qui émane d’un pur gnostique. Je fais donc en sorte qu’il ne soit pas obligé de parcourir les articles précédents pour entrer dans l’esprit et la pensée, soit dans le Canevas qui structure cette Pensée Supérieure. De plus, certains de ces propos qui peuvent sembler répétitifs peuvent aussi participer à confirmer les bases qui fondent la Pensée gnostique.

– :- :- :-

     La Pensée gnostique est la plus élevée qui se puisse concevoir pour le cerveau humain. Elle ne sera jamais égalée par une autre Pensée encore moins dépassée. Elle est à la fois inégalable et indépassable. J’invite le lecteur qui en douterait à lire mes écrits passés qui l’attestent par leur Fond; je serais là aussi heureux – et surpris ! – de découvrir qu’il soit possible d’aller encore plus Haut puisque la Pensée rationnelle (celle qu’on peut m’opposer) est ramenée, via la Psychanalyse fondamentale – soit cette non traditionnelle, classique, qui émane de S.FREUD – à son niveau… pathologique ! Oui, la pensée rationnelle est cette maladie mentale qui caractérise l’Homme; tel fut ce cap, certes difficile à passer – ou encore, cette « porte à ouvrir » – à admettre (!) pour Découvrir l’Inconscient.

Dans l’Histoire de l’Homme, dans sa Mémoire Ancestrale, on trouve une petite poignée – à peine ! –  de ces hommes qui ont vécu et témoigné de telles Altitudes : celle psychique (l’Esprit) et celle intellectuelle (les Pensées; elles sont toujours plurielles). Pour l’Extrême Orient, le plus connu d’entre eux a été surnommé par ses disciples, après sa mort, Laotseu, (né en 604 av. J.-C.); il fut cet homme à qui on fait porter la paternité du fameux YIN-YANG et celle du TAO.

En réalité, ces données complexes sont très antérieures à Laotseu (parfois écrit Lao-tseu) – ce qu’il souligna lui-même de son vivant – les estimant à juste titre d’éternité. Situer cet homme d’exception à l’origine de ces données (un peu comme S.FREUD pour la Psychanalyse) c’est faire montre d’ignorance soit d’aveuglement coupable ! Pour le Jaune de cette époque certes lointaine, l’homme n’invente rien; Tout étant d’éternité.

Aujourd’hui, en Occident notamment, il est à la mode de parler de YIN-YANG comme du TAO ; voilà des valeurs exotiques qui font vendre (!) ; c’est (presque) tout ce qui compte dans les Sociétés dites « évoluées » et la très grande majorité de ses supporters (…), lettrés, écrivains, universitaires, etc. en ont tous une vision erronée. La suite éclairera…

L’autre personnage tout aussi unique dans l’Histoire est, pour l’Orient cette fois,  Gautama dit le Bouddha (né au Népal vers 566 av. J.-C.). Son histoire personnelle est moins connue mais seule compte (comme pour Laotseu) la finalité dudit Chemin : l’État de Bouddha qui est analogue, ceci dit en passant, au TAO. Quiconque est « Arrivé » se trouve, se retrouve devrai-je dire (car c’est de là que chacun procède), en le TAO. Nous venons tous du TAO, nous le réintégrons par la mort et entre ces deux moments qui sont hors du Temps, nous pensons « vivre ». Rien n’est plus illusoire (naître est la Négation de Être). Mais c’est là un autre sujet.

Il va sans dire que taoïsme et bouddhisme – dont l’ isme final implique un cheminement – ne sont pas semblables mais ils ont la même et unique Finalité qui est la Gnose que j’ai représentée sur mon schéma par cet homme Debout dans le prolongement du Tronc-Nature, à son Sommet. Vous retrouvez la même caractéristique au sein de toute Religion monothéiste où, les personnes disant croire au même Dieu n’ont pour autant pas du tout la même démarche existentielle, les mêmes vues sur « leur » Dieu. Chacun ayant le sien, soit sa propre… pathologie !

Plus proche de l’Occident, soit au Proche Orient, le dénommé Jésus témoigna du Chemin, de la Vérité, etc. qui s’appelle le TAO pour l’Extrême Orient, qui s’appelle « l’Arrivé » pour Bouddha. En résumé je dis et affirme qu’il n’est pas la moindre différence fondamentale entre ces trois Géants de la Pensée humaine tout en précisant – et c’est important – que le Christianisme a totalement trahi la Pensée, le Témoignage, de Jésus qui est resté incompris de son vivant et plus encore depuis … plus de 2000 ans maintenant. Et tant de guerres meurtrières à cause de tant d’incompréhensions ! Le TAO, comme  l’Etat de Bouddha, ne génère pas de guerre; c’est le isme final qui est guerrier. Jésus témoigna du TAO (il le nomma : « le Chemin »,  « la Vérité »,  « la Paix », etc.) et personne Aujourd’hui ne comprend  cela.

C’est pourquoi, pour l’Occident, je viens Aujourd’hui « remettre les pendules à l’Heure », (quelle prétention pensera mon lecteur!) en évoquant la Pensée Complexe de ces Géants, en explicitant surtout le plus clairement possible ce qui rendit ces Sur-hommes inaccessibles au plus grand Nombre. Malgré les apparences, il n’est aucune prétention intellectuelle à voir ici de ma part ! Que celui qui le penserait lise mes articles passés – qui sont telle mon Œuvre – inspirés d’aucune autre lecture, d’où leur totale originalité et, de facto, la Censure intellectuelle qu’elle a suscité depuis plus de 30 ans maintenant, n’étant parrainé par personne. Les Sociétés occidentales n’aiment pas  les hommes « libres » qui poussent – dont on ne sait d’où – spontanément…

La symbolique de l’Arbre

       Pour résumer tout ce qui vient d’être survolé j’utilise une schématique symbolique vieille comme le monde et qui eut plu aux Trois Sur-hommes précédemment citées : c’est la symbolique de l’Arbre avec ses trois parties principales : les Racines, le Tronc, les Branches.

Ce Point commun à tous les hommes (art.114)

Ce Point commun à tous les hommes (art.114)

  • Légende : Le clivage de l’Unité Primordiale (Elle est ÊTRE-AVOIR soit, le Tronc de l’Arbre de Vie) qui Habite tout Primitif, génère DEUX, soit deux types de Branches : celles de ÊTRE qui s’Enroulent (à gauche sur le schéma) commençant, proche du Tronc, par une pluralité de dieux et finissant – idée de Plafond – par un Dieu unique (sommet de la « Pyramide des dieux ») et celles de droite, AVOIR, qui se déroulent en révélant tous les Maux et Fléaux Sociaux qui conduisent dans un « MUR » lequel est Conséquence du « Plafond » pathologique ÊTRE. C’est ce que j’ai appelé la Psychosomatique Collective ou Sociale. On devra comprendre que croire en plusieurs dieux (là où on est proche du Tronc-Nature) c’est être moins Faux que de croire en un seul… Il va sans dire que l’homme crucifié ici n’est pas Jésus. A cette échelle, ce sont toutes les Sociétés qui sont crucifiées par l’écartèlement de leurs entités ÊTRE et AVOIR, Religions-Politiques. Tel fut le Message que voulut faire passer Jésus en se laissant crucifier pour Dire à Tous… Ce que manifestement le Vatican comme tous les gens d’Église(s) n’ont pas compris. Les Protestants pas davantage.

-:-:-:-

– Les Racines. Elles symbolisent le Milieu Marin, l’Océan, d’où toutes les Formes terrestres procèdent (non représentées sur mon schéma). L’espèce Homme ne déroge en rien à cela, Elle est un « produit » de la Mer. Si cette affirmation vous choque cela signifie que votre Chemin (intellectuel) à parcourir est encore long… Probablement n’êtes-vous même plus là pour me lire ? Vous avez zappé ?

La preuve de cette Origine Océane se trouve dans l’observation de l’évolution d’un ovule humain tout juste fécondé par un spermatozoïde. Dés cet instant, l’évolution de l’Individu parcourt l’évolution qui a été parcourue par l’Espèce tout entière. Chacun de nous a donc un âge qui est incalculable ! C’est pourquoi, quelques jours à peine après cette rencontre ovule-spermatozoïde l’embryon montre les signes de branchies et de queue qui disparaissent très vite.

– Le Tronc. Il est synonyme de la Nature laquelle est composée de tout ce que vous connaissez : toutes les espèces dites animales, les fleuves, les montagnes, etc. etc. Tout cela vous est plus ou moins familier mais il est une chose sur laquelle il faut s’arrêter et que vous ne connaissez sûrement pas (sauf si vous me lisez depuis quelques années…) c’est la caractéristique complexe qui définit autant les Racines que le Tronc – l’ensemble constitue le Milieu Naturel – qui sont constitués de formes dites vivantes en lesquelles : ÊTRE et AVOIR ne font qu’UN.

Cette information est simplement révolutionnaire pour la Pensée Occidentale qui a beaucoup de mal à percevoir ce que peut représenter cette fusion Unitaire des entités : elle est la Connaissance soit des cerveaux qui sont exempts du Mécanisme de Prise de conscience Double (pas de prise de conscience de Soi, pas d’ego, pas de (prise de conscience) souffrance,pas de Mémoire culturelle, pas de gestes manqués, pas d’hésitation, pas de notion de Choix, etc. etc. Tel est l’Éden).

– Les Branches. Les Branches de cet Arbre occupe un espace qui est exclusivement habité par l’espèce Homme. Aucune espèce autre ne vit dans les Branches dont l’ensemble constitue le Milieu Culturel. Et c’est par l’étude de ces Branches que peut être compris le Tronc avec ses Racines !

En effet, ce qui fabrique de la Branche c’est la dissociation, ou encore le clivage, ou encore la dichotomie de cette Unité Primordiale ÊTRE-AVOIR qui caractérise Tronc et Racines.

Ce clivage se traduit donc d’abord par la pousse de Branches en lesquelles l’entité ÊTRE est majoritaire par rapport à AVOIR (Branches de gauche) puis par la pousse de Branches où, inversement, AVOIR est majoritaire par rapport à ÊTRE (Branches de droite). Nous avons ainsi DEUX grandes familles de Branches qui, par leur entité majoritaire ont donné, à l’échelle des Collectifs humains : la Religion (par ÊTRE) et la Politique-Scientifique (par AVOIR).

A l’échelle individuelle, ce clivage désigne la SEXUALITÉ des Individus soit l’homme et la femme désignés dans le Tronc : Mâle et Femelle.

Lorsque les premiers humains, quittant le Tronc (dont ils furent « chassés » nous disent les Écrits bibliques), se sont établis «en Branches» formant ainsi un Couple-de-Forces – de «Forces» diamétralement opposées – il était possible d’établir alors ce que j’ai appelé leurs «Cartes d’Identités».

Les Cartes d’Identités de l’homme et de la femme sont :

L’homme  =   Être + avoir

La femme =  Avoir + être

Où je souligne l’entité Majoritaire chez l’homme par «Être»(l’Essence) et l’entité Majoritaire chez la femme par «Avoir» (la Nature). C’est pourquoi je les écris en caractères gras. En chacun, l’autre entité est minoritaire, ce qui, en Psychanalyse, donnera l’importante notion de carence. L’homme est initialement carencé en Nature, la femme en Essence. Ne pas comprendre cela c’est déjà se couper de toute compréhension de la Complexité des Comportements humains.

Où l’on voit qu’ainsi disposées, les entités montrent une Complémentarité «verticale» soit de l’un à l’autre tant pour « Être et Avoir » que pour « avoir et être ».

  • Nota : Pour les inconditionnels du TAO je signale que ces « équations » peuvent s’écrire : l’homme = Yang+yin et la femme = Yin+yang en respectant pareillement les majuscules. Le TAO étant YIN-YANG ou YANG-YIN, ordre d’écriture plus logique dés lors que l’on a compris que le YIN découle du YANG quand on se place dans les Branches. Ce qui n’est pas le cas dans le Tronc.

Nous voilà maintenant arrivés au cœur de notre sujet; tous les éléments pour comprendre «Ce Point qui est commun à tous les hommes» étant posés.

-:- :- :-

     De façon tout à fait arbitraire nous dirons que, par rapport à la Rectitude de notre Tronc – par définition, le Tronc Pousse « Droit » du fait de la fusion incessante de ses entités constituantes ÊTRE-AVOIR (cette précision est de grande importance et devrait inspirer les femmes et les hommes politiques qui ne savent pas comment Redresser les Pays «évolués» qui tendent vers une Involution autodestructrice) – toutes les Branches qui poussent «à gauche» définissent le secteur Être qui sera dit Positif , secteur qui voit émerger et évoluer toutes les Religions, et celles qui poussent à droite, définissent le secteur Avoir qui sera dit Négatif, secteur qui voit CONSÉQUEMMENT émerger et évoluer toutes les idéologies Politiques avec les disciplines dites Scientifiques.

  • Nota : Ceux qui veulent inverser cette disposition schématique sont évidemment libres de l’entrevoir mais la suite de l’étude, notamment sa dimension Politique (soit l’évolution de l’Extrême gauche vers l’Extrême droite… où se trouve le MUR), montrera que c’est ainsi que s’établit la logique rationnelle de la Conscience humaine.

Ce «Conséquemment» que je viens de mentionner est important à comprendre car, par une théorie de l’évolution générale de l’Homme publiée à Paris en 1985 (La Théorie Universelle de la Complexité développée dans l’ouvrage ayant pour titre «L’Arbre au Sein du Jardin»; il n’est plus édité car j’ai récupéré mes droits auprès de mon éditeur suite à la censure médiatique) j’ai démontré que ces Branches de gauche et de droite cultivaient entre elles une relation dite PSYCHOSOMATIQUE, c’est-à-dire qu’à chaque poussée de Branche maîtresse religieuse en Être correspond, à l’opposé soit en secteur Avoir et conséquemment donc, la pousse d’une Branche elle aussi maîtresse qui révèlera une Pensée Politique de conséquence.

Ce point est tant important que les politiques, les scientifiques, les universitaires, de tous bords sont Aujourd’hui bien incapables, pour l’instant, d’en mesurer les incidences qui sont considérables.

– :- :- :-

– A sa naissance, l’enfant de sexe mâle émerge à gauche du Tronc Nature, soit dans les Branches Positives de secteur Être. Telle est sa structure psychique initiale.

– A sa naissance, l’enfant de sexe femelle émerge à droite du Tronc Nature soit dans les Branches Négatives de secteur Avoir. Telle est sa structure mentale.

A ce niveau de réflexion il serait une erreur grave de penser que le terme Négatif contient une connotation d’infériorité par rapport au terme Positif. Non. Pensez ici à une batterie de voiture par exemple où les deux pôles ont une importance Complémentaire. L’un n’existe pas sans l’autre. C’est la suite de l’évolution qui va faire basculer les valeurs et attribuer au Négatif cette connotation à finalité catastrophique. Mais ne brûlons pas les étapes.

Peut-on illustrer ce qu’implique ces différences entre gauche et droite soit entre garçon et fille en début d’existence ?

Oui.  Et cette différence est bien lisible. Ce qu’il faut savoir pour observer cette différence c’est que le secteur en lequel se forge et évolue la Pensée Rationnelle est le secteur où évoluent toutes les Branches Avoir soit ce secteur qui voit l’évolution de toutes les disciplines Scientifiques. Or, en venant au monde dans les Branches de Être, le petit garçon se voit dés ses débuts, en présence de grandes personnes (ses parents, grands parents, etc.) qui cultivent une Pensée rationnelle ai-je dit. Ils vont alors jouer avec lui et, avec des cubes (entre un an et deux ans d’âge) ces adultes vont construire des ponts, des châteaux, etc. soit des constructions rationnelles.

Quelle réaction va avoir le petit garçon (non la petite fille) face à ce rationnel des adultes ?

Il va avoir pour réaction de détruire ces constructions tout simplement parce qu’à son âge le rationnel des adultes est irrationnel pour lui. Ce n’est que plus tard, vers l’âge de trois-quatre ans que le petit garçon va commencer à accepter ce type de constructions.

  • Nota : Si vous observez semblable réaction chez la petite fille il faut l’attribuer à son observation des petits garçons qu’elle copie. D’elle même, elle ne peut pas avoir un semblable comportement. Je suis formel quant à cela et ne sais si les psychanalystes, psychologues, etc. de la Petite Enfance ont fait pareilles observations qui, pour moi, découlent de déductions fondamentales, non d’observations sur le terrain.

Que s’est-il donc passé dans le cerveau du petit garçon ?

Par mes travaux de recherche fondamentale sur le sujet j’ai montré et démontré qu’à l’échelle de considération des Collectifs humains, soit à leur Âge dit Primitif, correspond une pousse Collective (pour les hommes uniquement) dans les Branches de secteur Être qui sont celles de leur Essence soit celle dont les hommes sont majoritairement Habités.

Or, ces Branches Être ont une caractéristique très particulière : elles sont « massives » à leur origine, soit à leur sortie du Tronc et s’en vont de façon spiralée :

  • – 1°/ en s’élevant (Phénomène Psy d’élévation du Niveau des Consciences)
  • – 2°/ en se rétrécissant et
  • – 3°/ en ralentissant sans cesse la progression jusqu’à stopper; émergence de dogmes par les Idées arrêtées (= Entropie décroissante encore appelée Néguentropie croissante).

Pour exemple, pensez ici à une autoroute qui deviendrait route, puis route qui deviendrait chemin, chemin qui deviendrait in fine… impasse ! Que font les hommes qui sont sur de telles voies ? Arrive un moment où ces hommes n’ont plus de place pour évoluer, ils se sentent «coincés» puis, tout progressivement dans l’Impasse (nous sommes en secteur Être, soit en celui de la Psychologie Collective, ne l’oubliez pas !) avec au dessus de leurs Têtes (en fait, dans leurs têtes) une Impression de Plafond qui s’affirme et se confirme et qui sera non seulement indépassable mais plus grave, qui les empêchera à leur évolution générale toute Ascension (Paranoïa Collective qui accule les esprits à la Transcendance).

En réaction à cela, ils vont non plus seulement «voir» mais cette fois «remarquer» le secteur Complémentaire en lequel évoluent les femmes et, massivement changer de secteur. Ils vont ainsi «se faire avoir» (« avoir » avec un « a » minuscule, le majuscule étant laissée à la femme et qui indique sa possibilité de procréer, de se dupliquer) en laissant derrière eux, en secteur Être, un témoin qui sera appelé : le Sorcier, l’homme Esprit, le Chaman, le prêtre, etc.

Ce changement de secteur je l’ai appelé « le Temps du Passage ».

Et comme «Qui peut le Plus peut le Moins», de cette échelle qui concerne le Collectif, revenons à notre histoire de petit garçon qui démolit les châteaux de cubes… ce qu’il fera jusqu’à son changement de camp qui s’opérera vers l’âge de quatre ans environ dans nos sociétés Occidentales. Et une fois changé de camp, le petit garçon – alors contrarié ! – commencera à prendre goût à la construction, sa Pensée rationnelle (!) prenant le dessus.

Tous les hommes ont, pour début de leur formation psychique, cette contrariété qui les voit acculés à Lâcher leur secteur Essentiel pour se faire « avoir ».

On notera ici la raison pour laquelle l’évolution des petits garçons semble aux adultes plus lente que celle des petites filles. Évidemment, il n’en est rien. Bien au contraire : le Chemin qu’ils ont à parcourir dans le même laps de temps que celui des petites filles est bien plus long – il est de deux types – et plus déstabilisant (d’où cette contrariété) en passant du secteur Essentiel Être (en lequel on s’exprime de la droite vers la gauche), secteur qui les a vu naître (naître est la négation de Être. Contrariété,  déjà !) au secteur Avoir qui les obligera à s’exprimer … de la gauche vers la droite (= le rationnel social du moment qui les élève d’abord puis les éduque quand les Couples sont décomposés… La femme ne peut pas « élever » un enfant; elle ne peut que l’éduquer. De même pour les hommes. Il faut les deux ensemble pour « élever » un enfant. Comprend qui peut).

Et notre PPCM des hommes ?

Nous venons de l’évoquer ; c’est leur naissance à tous, comme pour chacun d’eux, en secteur Être – il est inconnu des femmes – qu’ils ont un jour abandonné pour une évolution Civilisée, ce qui permettra à bien des femmes de traiter les hommes de Lâches… insulte qui ne peut être lancée vers aucune femme !

Là aussi, comprend qui peut !

Une précision, pour terminer, concernant cette discipline scientifique appelée la Psychanalyse (« scientifique » car née dans les Branches Avoir soit celles de secteur Négatif). On comprendra facilement pourquoi elle est vouée à l’échec, dés sa création, du seul fait que son géniteur S. FREUD ignora ce «Temps du Passage» que j’ai décrit et, l’ignorant, il ne pouvait piloter ses patients dans leur indispensable Régression totale (lui, comme tous les psychanalystes traditionnels qui se réclament de son courant), pour vivre « à l’envers » cette étape cruciale vécue par tous les hommes. Par contre, on pourra mieux comprendre pourquoi la Psychanalyse est plus facilement ouverte, accessible, aux femmes, leur vécu étant entièrement dans le secteur du rationnel scientifique.

Je reste évidemment Ouvert à toute demande de renseignements, d’explications, etc. complémentaires ayant pu échapper à mon exposé.

le 08 octobre 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste Fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site  http://blogapart.freehostia.com

ÊTRE Libre ? Le Mensonge Social ! (art.108)

vendredi, juillet 29th, 2011

– Article 108 –

ÊTRE Libre ?  Le Mensonge Social !

-:-:-:-

Que cache à la Conscience cette quête de liberté ? 

ou
l’autre visage de… la Pulsion de Mort !

        La quête de liberté est probablement la pulsion (l’aspiration, le désir, la volonté, mais aussi la Perte d’énergie vitale dépensée pour, etc.) la plus partagée puisque commune à tous les humains. Je ne m’en étonne pas. Je m’étonne simplement que personne – à ma connaissance !? – n’ait encore tiré (apparemment) la sonnette l’alarme puisque cette quête cache un quelque chose d’extrêmement néfaste et dramatique pour Tous et Chacun que, manifestement, « on » (…) essaie de vous cacher (?) – par des Idéologies diverses et traversières –  depuis… des Millénaires !

Quitte à passer pour un semeur de trouble de l’Ordre public, je me sens le devoir – puisque je suis personnellement conscient de l’ensemble du Phénomène évoqué ici, ainsi que de la Finalité existentielle – de vous informer de ce qui se cache derrière cette quête exclusivement humaine. En effet, sur Terre, aucune autre Espèce, aucun autre élément d’Espèce n’est habité(e) par cette volonté, par cette pulsion. Ceci doit être clair.

Exemple analogique –  Si je devais prendre un exemple pour illustrer l’idée générale que je désire faire passer, il me vient spontanément à l’esprit ce cas d’une personne (une femme ou un homme ; mais plutôt un homme ! Nous verrons pourquoi par la suite) qui, détenue en prison pour crime non commis, se pensant donc INNOCENT, voudrait à tout prix SORTIR de cette condition estimée injuste.

Les mois, les années passent. Au fil du Temps, la pression psychique monte. Elle monte un peu à l’image de celle, physique certes, à l’intérieur d’une cocotte minute sur le feu mais qui n’aurait pas de soupape de sûreté. Semble-t-il ! Le prisonnier a quelques occupations qui font diversions : lecture, mots croisés, couture, travaux manuels d’ateliers, la télévision qui montre les malheurs de ceux qui, dehors, semblent libres…etc.

Que se passe-t-il chez l’humain ainsi condamné – dont l’Être est incarné et incarcéré; la double peine ! – soit prisonnier de AVOIR ?  C’est bien connu : « le pétage de plomb » comme disent les jeunes, mais aussi une dépression qui s’installe plus ou moins au long cours, le dépérissement, le laisser mourir à petit feu jusqu’à atteindre cet état végétatif, de pseudo équilibre entre vie et mort dans l’attente de l’endormissement final, le suicide n’étant pas exclu. C’est l’impression d’être enfermé à vie jusqu’à la mort. Une mort libératrice.

La quête de liberté qui caractérise l’humain (Liberté-Egalité-Fraternité. Vous connaissez !) est semblable à ce regard obsessionnel tourné vers les barreaux de la fenêtre avec la conviction que si ces barreaux pouvaient sauter : « je serais libre » !

Et puis un Jour, une sonnerie se fait entendre dans la cellule ; le prisonnier va vers le téléphone qu’il découvre pour la première fois… et décroche. Il entend cette voix venue d’Ailleurs qui lui dit : « tu n’es pas aussi prisonnier que tu le crois ; tu possèdes une issue plus salutaire encore que la fenêtre avec ses barreaux. Cherche…Je te donne un indice : elle est en toi ».  Puis l’inconnu raccroche (Je décode au passage et précise que tel est très exactement le Message principal dont rendit témoignage Jésus, cet homme que l’Histoire et la Religion ont largement Défiguré, personnage qui, contrairement aux convictions des chrétiens, ne croyait pas du tout en Dieu ! Et pour cause…).

Cette remarque interpelle le Sujet qui n’y avait pas songé. L’issue intérieure? Mais c’est quoi, ça? Ces propos demeurèrent totalement incompréhensibles pour lui qui n’a pas le moindre indice pour tendre vers ce prétendu Intérieur qui, soit disant, serait salutaire, libérateur. La fenêtre avec ses barreaux, bon sang, la fenêtre. « Elle seule peut me sauver…me rendre ma liberté« . Ainsi pense la conscience Matérialiste.

La nuit venue, le prisonnier s’endort pour la Nème fois. Puis, se réveillant un matin comme tous les autres. Quasi instinctivement, son regard se tourne vers la fenêtre. Et quelle n’est pas alors sa surprise de constater… la fenêtre est grande ouverte… les barreaux ont tous disparu !

Rassemblant ses forces de désespoir devenues soudainement celles de l’espoir, il se lève précipitamment et tout aussi soudainement habité comme par une perte de bon sens, comme si sa Conscience venait de momentanément disjoncter, il se précipite vers la fenêtre et saute…  pour se sauver ! Libre…libre…libre…n’a-t-il même pas le temps de réaliser avant de s’écraser sur la chaussée, dix étages plus bas.

Donnons quelques explications sensées éclaircir cet exemple de fiction.

Ce qui apparaît clairement à l’étude c’est que l’humain a DEUX possibilités à sa disposition – pas une de plus – pour se «solutionner». Une solution Intérieure, une solution Extérieure. Soit c’est l’une, soit c’est l’autre. Les deux ensembles ? Non, ce n’est pas possible et on va voir que, par contre, seule celle Intérieure est double.

La Solution Extérieure

Cette solution Extérieure – extérieure à soi – est de loin la plus recherchée. Elle illustre tous les cas qu’un Système Social axé sur le Matériel offre à chacun, quel que soit son degré d’Ouverture (d’une Société la plus fermée type Corée du Nord, à la plus Ouverte où les Droits de l’Homme sont librement respectés. En apparence).

A propos des Droits de l’Homme, le premier article de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme  est : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droit« . La compréhension de mon écrit présent prouve que ceci est faux. Un mensonge culturel (pléonasme !) de plus.

Dans le scénario précédent cette solution est illustrée par une personne enfermée dans une cellule : c.à.d. dont l’Être se trouve emprisonné dans son Corps (Corps Social et/ou Individuel) et veut (s’) en sortir pour socialement s’élever, monter dans la hiérarchie ou, pour un Peuple, vouloir se libérer d’un Pouvoir politique qui serait totalitaire, d’un dictateur (exemples récents de la Tunisie, de l’Egypte, du Maroc, de l’Algérie mais aussi de la Syrie pour ne parler que des plus présents dans l’actualité du moment).

Ces peuples d’Afrique du Nord ont pris conscience de l’existence de cette « fenêtre à barreaux » (qui les tenaient «emprisonnés») par ce que j’ai appelé «la sonnerie du téléphone, le coup de fil» reçu. Comprendre : par l’INFORMATION de ce qui se passe à l’Extérieur de leur Pays autrement dit par les Savoirs. Les savoirs sont toujours extérieurs à l’Être et socialement présentés comme étant libérateurs …

En d’autres termes je veux affirmer ici (ce qui pourra sembler passer pour une lapalissade pour certains) qu’un peuple qui vit la dictature, soit sans liberté aucune depuis longtemps, ne peut pas souffrir de cela tant qu’il n’a pas connaissance de ce qui se passe Ailleurs soit à l’Extérieur de ses frontières.

On retrouve exactement le même phénomène à l’échelle individuelle avec des enfants qui seraient martyrisés par des parents terribles. Ces enfants là ne peuvent pas savoir qu’ils sont martyrisés, même s’ils sont constamment roués de coups, tant qu’ils ne prennent pas connaissance d’autre chose, des conditions de vie d’autres enfants d’une autre famille. Pourquoi, pendant qu’on y est, ne pas accuser d’asservissement les chefs de tribus de peuplades Primitives ?

C’est la raison pour laquelle les tirants, les Pouvoirs totalitaires,
interdisent l’Information, censurent leur peuple, etc. estimant,
pour leur Bien,
devoir les protéger – pour durer-  de toute Évolution.

Car, permettre l’Évolution d’un Peuple, lui permettre d’évoluer vers la Liberté c’est o-bli-ga-toi-re-ment le condamner à aller toujours plus vite s’éclater contre un MUR, ce MUR que connaissent actuellement les peuples Occidentaux qui font tout pour taire la Cause-Première (elle est la Religion) de ce grand Mouvement et en minimiser les dramatiques Conséquences, les Effets. A ce sujet, confère le schéma de mon précédent article « Le REDRESSEMENT de la France ? l’Imposture politique ! » du 07-07-2011.

Où il faut dire, oser voir en face, que cette pulsion qui habite les individus – cette pulsion qui habite tout Collectif, tout Peuple – et qui le pousse à Pousser, s’appelle : la pulsion de Mort.

Et cela, aucun religieux, aucun hommes d’églises, aucun politique, aucun journaliste, philosophe, etc. ne vous le dira JAMAIS puisque tous et chacun se mentent déjà à eux-mêmes et mentent donc à Tous. Tous vous invitent à œuvrer, à travailler (le travail rend libre…) dans l’attente d’un Jour meilleur, à travailler, à gagner de l’argent, à vous occuper le plus possible… et pour ceux que cela ne suffit pas, il y a : la télévision, la boisson, la drogue, les boites de nuit, etc.  qui sont là pour «tuer» le Temps. Et, tuer le Temps voilà qui signifie «ne pas avoir de temps à consacrer à la compréhension des Mécanismes Sociaux qui – à votre insu ! –  vous asservissent».

La Solution Intérieure

   Beaucoup plus rare mais par contre à la portée de chacun est cette solution Intérieure (elle fait évidemment peur aux dirigeants politiques qui en craignent la diffusion à grande échelle via des sectes par exemple) dont rendirent témoignage les Grands Sages, les Grands Penseurs de tous les Temps dont les plus connus sont : Laotseu pour l’Extrême-Orient, Gautama dit le Bouddha pour l’Orient, Jésus pour le Proche-Orient, soit tous de purs gnostiques… Malheureusement, le très célèbre Krishnamurti – si prés du But ! – n’a pas su se libérer du concept de Dieu, n’a pas su, non plus, faire le distinguo entre Savoir et Connaître. Ses écrits sont de ce fait pleins d’erreurs. Cette solution est relativement simple à résumer.

Tout individu porte en lui la Voie ou Référentiel Tuteur (peu importe le Nom qui lui est attribué), soit une «Verticale» ou encore Rectitude de laquelle se sont échappées les deux entités qui la composent et qui sont ÊTRE et AVOIR.

ÊTRE s’est échappée par la gauche de ce Tuteur en évoluant de plus en plus lentement (synonyme de Perte d’énergie vitale; Entropie décroissante) obligeant AVOIR à s’échapper par la droite en évoluant à vitesse sans cesse accélérée; (Entropie croissante) accroissement de l’énergie physique dont la finalité est celle du désespoir.

C’est là le grand secret de cette relation Complexe qu’entretiennent entre elles ces entités constituantes ÊTRE et AVOIR, relation que mes articles précédents ont révélés et explicités en première mondiale (Cf. mes écrits sur la Théorie Universelle de la Complexité du  03-05-2009).

La distance qui sépare ces deux entités divergentes est synonyme de Mal-Être mais aussi d’Intelligence (c’est la même chose!), synonyme de prise de Conscience de Soi avec l’ego qui trône en Maître au sein des sphères de AVOIR.

Plus le temps passe, autrement dit plus l’individu vieillit – de même en est-il à l’échelle de tout Collectif Social – plus ces entités s’éloignent l’une de l’autre et plus le Mal-Être grandit en chacun. Ce Mal-Être se traduit de bien des façons différentes selon l’âge et toujours selon les circonstances; il peut plus ou moins être compensé. Gagner de l’Argent sert à cela ; c’est bien pourquoi tout un chacun désire toujours plus d’AVOIR puisque AVOIR n’arrive jamais à compenser les carences Essentielles qui sont toujours du domaine de ÊTRE.

Chemin faisant, telle une fleur, le Peuple s’Ouvre, ses Constituants (les Individus) sont toujours plus avides de biens matériels ; tous se Matérialisent. D’Êtres-humains tous sont insidieusement devenus « Avoirs-humains ». C’est le Chômage pour un nombre croissant d’individus mais c’est surtout le Divorce des Couples-de-Forces devenus sans Forces. C’est la Société qui s’affaisse, l’Homosexualité qui se démocratise (!). Ce n’est pas l’explosion sociale (il n’y a plus de forces pour cela) c’est l’implosion sociale. Le monde civilisé s’écroule sur lui-même. Maux et fléaux sociaux émergent de partout, s’accumulent, le monde ploie sous les charges financières. C’est la Crise. Les solutions ? Plus personne ne semble y croire et/ou n’en veut car toutes mutent systématiquement en problèmes nouveaux et plus graves encore de conséquences.

La Solution Intérieure dont témoigne le Sage de Toujours est ce Travail intérieur qui consiste, pour chacun, à faire cesser la Divergence de ses propres entités ÊTRE et AVOIR (par une certaine forme de méditation) puis à travailler à leur CONVERGENCE. Il n’est pas question ici de «marche arrière» involutive qui serait dégradante comme le pensent certains adversaires que cette Divergence enrichit… Il est question de Convergence en avant, vers le Haut. Ce qui ne peut pas être compris par les dirigeants politiques, eux qui ignorent et veulent ignorer ce Tuteur Central, cette Vertical qui vous reste donc cachée.

Bien sûr, il n’est pas utile de préciser que les lieutenants du Système auquel vous appartenez prétendront que la chose est impossible ou alors qu’elle émane de charlatans qu’il ne faut surtout pas écouter. Bien évidemment, puisque si vous écoutez ces « charlatans de tous Temps », vous échappez à ces lieutenants pour lesquels vous travaillez, vous suez, que vous élisez par vos votes, etc.

Dans ce Mouvement interne de Convergence de vos entités, arrive ce moment où ÊTRE et AVOIR, à force de volonté de persistance, de ténacité, de persévérance  (cette voie n’est pas « ouverte » aux femmes) arrivent à être en vis-à-vis.

Et vous ne savez pas ce qui se passe quand Être et Avoir arrivent en vis-à-vis ?

A ce moment là précis, le pathologique désir de liberté disparait totalement puisque l’Ego n’existe alors plus ! Ce vis-à-vis correspond à la libération du sentiment d’Emprisonnement en fait, à la libération de tous les sentiments! Vous êtes alors véritablement libre puisque ces sentiments – les Bons comme les Mauvais – sont directement produits par la divergence de ces entités qui, encore une fois, habitent tout Individu « normal ».

Plus important encore à comprendre : par ce vis-à-vis salutaire, votre propre Être (devenu Être-Avoir) se trouve en connexion avec l’Universel,  situation qui est tout simplement indescriptible – et c’est logique ! – puisqu’en cette «longueur d’ondes», il n’est plus aucun Mot ! Le Silence (non pas celui qui est opposé au bruit) vous envahit, tout savoir vous quitte et est remplacé par la Connaissance. C’est tout simplement miraculeux. Cette fusion avec le Présent est, encore une fois, indescriptible, ineffable.

Je ne vais pas vous mentir en vous disant que ce Travail de Convergence est facile à effectuer. Non. Il est simplement faisable – puisque personnellement, je l’ai effectué (Métanoïa ou encore Renaissance par Retour en la Gnose) – mais il demande une certaine quantité de renoncements à ce que les autres appellent les plaisirs d’ici bas. Le Chemin est difficile; il y a peu d’élus, c’est connu. Mais à l’Arrivée, quel tableau, quelle Joie véritable, quelle récompense aussi !

Quelques notes pour enrichir ce texte

– « Homme libre, toujours tu chériras la mer » a dit Charles Baudelaire. Or, rien n’est plus faux ! Tant que l’on « chérit » quoi que ce soit, même quelque chose de naturel, c’est là la preuve même que l’on n’est pas libre. Chérir implique d’être extérieur à la Chose chérie. Être extérieur, c’est avoir Conscience de, et avoir « Conscience de » c’est être prisonnier de la Pensée qui est gérée par l’Ego.

– Venir au monde, soit «naître» (en Langue française tout au moins), voilà bien un verbe qui contient la négation de «être» ! Naître c’est n’être, ne pas Être. Y aviez-vous songé ?

– Il n’est pas d’idée plus fausse, plus utopique aussi, que de croire et d’affirmer que l’homme peut se libérer par l’Extérieur à lui-même, ce que tentent de faire croire bien des Religions (avec un Dieu prétendu extérieur à l’Individu; Jésus a témoigné du contraire), les Partis Politiques, les sectes, etc. L’individu ne peut se Libérer que par l’Intérieur, par une démarche Individuelle. Nous étions TOUS libres au Départ, soit dans la Nature, et ce n’est que par cette évolution en Branches qu’il peut être donné à certains  de retrouver ce Temps édénique, paradisiaque.

– « Être libre » ne peut pas se concevoir, ne peut plus se concevoir depuis que ÊTRE-AVOIR a subit cette dichotomie ÊTRE et AVOIR en sortant du Tronc Nature dont le Sommet est la Gnose. La non liberté provient, encore une fois, du fait du clivage qui donne systématiquement la suprématie à AVOIR qui met alors la main sur ÊTRE pour l’emprisonner en l’illusionnant par les Sentiments, les Apparences, la Personnalité, l’Ego (ne voyez aucune différence significative dans la taille des lettres, entre « ÊTRE » et « Être » par exemple. Il s’agit de la même Essence).

– Attention aux Sectes qui prennent votre argent et prétendent vous tenir la main pour accéder à cette vraie liberté. Vous pouvez y parvenir SANS perdre votre argent, mais une chose est certaine, une fois ce stade atteint, vous ne voulez plus de ce paramètre d’Argent. Pour survivre dans les Sociétés Occidentales, vous aurez besoin d’un minimum d’argent. Et attention Mesdames, ces propositions émanant de sectaires ne peuvent être QUE mensongères à votre égard car il n’est pas possible à une femme – à aucune femme – de pénétrer la Gnose. Que celui qui prétend le contraire m’en présente une !

– Tant que vous introduirez la notion de «savoir» dans votre démarche vous montrerez que vous n’êtes pas libre. Seule la Connaissance est signe de liberté. Mais attention, la connaissance n’est pas la somme de tous les savoirs. Savoir c’est être extérieur à l’Objet (Objet au sens psychanalytique) ; connaître c’est être avec, ou encore « con-être » (où « con » est synonyme de « avec »).

– « L’homme est libre en tant qu’il a le pouvoir de choisir »; c’est ce que je viens de lire sur internet! et ceci est totalement faux, mensonger. A partir du moment où vous estimez avoir le choix c’est que vous n’êtes pas fondamentalement libre. Cette liberté là est culturelle; elle est acquise non innée ; elle est apprise. Même de grands bouddhistes commettent de semblables erreurs qui sont inexcusables.

– Le quête de liberté est davantage une pulsion qui habite le cœur de l’homme ; moins celui de la femme qui, par Nature, aspire à être « liée » à un Prince Charmant, à un « Être » (un mari, un amant ; appelez-le comme vous voulez). Pourquoi cela ?  Rappelez-vous les « Cartes d’Identités » de chacun au sortir du Tronc :

l’homme est  : « Être+avoir »,
la femme est : « Avoir+être »

où l’entité majoritaire est écrite en Majuscules et en gras. Or, vous devez savoir (!) que la liberté est un concept qui émane de Être, non de Avoir, dernière entité qui n’évoque que ce qui est matériel. Or, tout concept émane de Être, soit de ce dont l’homme est majoritairement et Primitivement pourvu.

Je souligne au passage, bien que ce ne soit pas là tout à fait le sujet, la confusion que génère le terme tristement d’actualité, de « viol ». Ce n’est pas l’aspect physique d’un viol qui est le plus grave, c’est sa dimension psychique; et pour juger de cette dimension là, il n’est aucun tribunal. C’est pourquoi quand une femme va porter plainte pour viol (viol physique, uniquement) il peut si souvent lui être ri au nez; c’est parce que ce pourquoi elle porte plainte est secondaire dans la chronologie des souffrances. Et de cela, tous les hommes en sont conscients. En psychanalyse, dans le secret des thérapies, si vous saviez combien on rencontre de femmes qui, selon leurs dires, ont rêvé et/ou sont en manque de viol (physique)! Ce sujet est de beaucoup plus complexe que ne le laissent entendre les médias et les romans d’aventures… Peut-être en ferai-je un jour un sujet à développer.

– Il n’est pas question de rechercher des références auprès d’illustres penseurs ou philosophes (dans le désordre : Epictète, Descartes, Freud, Einstein, Jean Paul Sartre, Saint Augustin, Leibniz, Kant, etc. etc.). Tous, je dis bien tous ont eu une approche totalement fausse de la liberté, de son origine dont voici rapidement dépeint le Mécanisme.

Origine du concept de liberté

    L’Impression (Psychique) d’Emprisonnement de Être en Avoir (cela s’appelle l’Incarnation) a pour Origine cet « Angle » que fait la Branche ÊTRE avec la Verticale Tuteur encore appelée la Voie, la Vérité, l’Âme de la Gnose, le TAO Chinois, etc. Dans les Textes bibliques cet Angle porte le nom de Péché Originel. Il est inhérent à l’Évolution humaine d’un Collectif comme d’un Individu.

Avant d’évoluer «en Branches» l’Espèce – qui va s’appeler «Homme» par sa sortie en Branches – vivait au sein de la Nature, Nature que dans mes écrits je nomme aussi le Tronc-Gnose ou encore le Tronc-Nature. Confère mon schéma symbolique. Les Racines de ce Tronc-Nature sont toutes les formes de vie contenues dans et par les Mers, les Océans de la  planète.

Ce qui caractérise le Tronc avec ses Racines, soit la Nature, (et ceci est une première que je révèle dans l’Histoire de l’Évolution) c’est que tout ce qui y vit est affaire de fusion incessante ÊTRE-AVOIR, fusion qui caractérise, en la définissant la Connaissance qui, comme la Nature, contient TOUT.

Ce que l’on appelle évolution de l’Homme (en Branches, donc) doit être compris comme étant une suite de révélations intelligentes, soit savantes, lesquelles constituent un INVENTAIRE des composants de ce TOUT, composants qui sont vus au travers d’une Dialectique ÊTRE et AVOIR qui est totalement étrangère à ce TOUT. C’est pourquoi tout savoir est fondamentalement FAUX, inadéquat pour la survie de l’Homme.

Pour des raisons développées en d’autres pages de mon blog, j’ai montré que l’Espèce Homme fut chassée de la Nature. C’est-à-dire que l’Espèce a évoluée en deux types de Branches : celles qui sont d’Essence ÊTRE et celles, opposées, qui sont de Nature AVOIR.

Au début de la pousse de ces Branches, on peut dire : les hommes d’un côté, les femmes avec leurs enfants de l’autre. Oui, mais cela est évidemment métaphysique. C’est à partir de cette amorce de pousses en Branches que sont décelables les « Cartes d’Identités » présentées précédemment.

C’est précisément à partir de cette période que naquit en l’Espèce le phénomène de Prise de Conscience DOUBLE (et par Elle, la naissance des SAVOIRS) et, avec elle, le variable concept de TEMPS (en la Nature le seul Temps qui existe est le Temps Présent synonyme d’éternité). Chez l’Homme donc, et avec l’émergence des Savoirs, ce fut l’amorce d’une époque, si lointaine pour nous Aujourd’hui, qu’on la situe dans la Nuit des Temps ; mais c’est en cette Nuit que le Présent s’est estompé progressivement laissant, tout aussi progressivement, émerger en lieu et place les notions de Passé et de Futur.

C’est avec ces notions conceptuelles que naquit l’idée de CHOIX et avec elle non pas la liberté, mais le Manque de liberté ! Le choix, l’illusoire et trompeuse possibilité de choisir c’est, en fait, n’avoir plus la liberté. Un petit exemple « psy » pour illustrer mon affirmation.

  • Exemple : Vous aviez deux ans à peine quand vous êtes tombé dans les orties. Votre maman est accourue pour vous en sortir ; elle portait alors une robe rouge. A la même époque, laissé en liberté dans le potager, comme pour vous amuser (…) vous arrachez toutes les fraises. Maman arrive trop tard et vous donne une fessée. Elle porte alors une robe jaune. Et bien, à vie la couleur rouge aura une connotation de plaisir et le jaune celle de punition. Vous ne pourrez rien changer à ce conditionnement acquis qui créera le « trouble » si, adolescent, vous tombez soudainement amoureux d’une personne habillée de vêtements jaunes. L’exemple peut vous sembler simpliste ; méfiez-vous de la simplicité !

Tout ce que les hommes désignent au cours de leurs évolutions en Branches se fait par MANQUE fondamental d’Amour qui est fusion ÊTRE-AVOIR.

Je vous ai donné ici tous les éléments pour comprendre, cerner et pénétrer à cœur ce qu’il faut entendre par liberté.

– Pour Saint-Augustin être libre, c’est pouvoir faire ce que l’on a choisi de faire. Or, nous avons vu qu’il n’y a pas de liberté dés lors qu’on a le choix. Et, la condition d’homme implique la notion de Choix. Exemple extrême : qui croit en Dieu, se condamne à être esclave d’une Toute Puissance née d’une pathologie, la Paranoïa Collective.

Le déterminisme est la théorie selon laquelle la succession des événements et des phénomènes est due au principe de causalité ce lien pouvant parfois être décrit par une loi physico-mathématique qui fonde alors le caractère prédictif de ces derniers. Le déterminisme relève au premier chef de la science.

Mon commentaire à ce sujet : en relevant de la science le déterminisme (le déterminisme Inconscient pour S.Freud) ainsi défini s’accule à la subjectivité, c.à.d. à l’Erreur. Car toute discipline scientifique provient de la dichotomie de l’Unité Primordiale, fondamentale, du Tronc-Nature ÊTRE-AVOIR, dichotomie qui privilégie AVOIR, délaissant ÊTRE aux religieux. Ce clivage typiquement humain condamne les hommes à avoir sur le monde des vues totalement fausses tant qu’elles ne sont pas « rectifiées » par les données exposées par mes travaux.

En guise de Conclusion

    La quête de liberté de la part des Êtres-humains provient principalement du fait que, par leur évolution en AVOIR (délaissant ÊTRE) où ils deviennent «matérialistes», leur entité essentielle «Être» a muté en «Avoir». Tous les Êtres-humains sont alors insidieusement devenus des Avoirs-humains. Affirmation qui ne sera évidemment acceptée par personne ! Autrement dit, quand l’Individu retrouve son «Être», sa quête, sa Soif de liberté disparait.

De toutes façons, par la Mort, les entités qui constituent tout humain retrouvent leur fusion initiale et de facto leur caractéristique d’éternité ! En effet, à la mort de chacun de nous, aucun élément qui nous constitue ne meure ! Tel est cet apparent paradoxe humain : nous nous estimons mortels et cependant nos constituants sont éternels, indestructibles. A notre mort, notre Corps se « décompose » et chaque élément constituant rejoint l’éther cosmique.

Nulle part dans le Cosmos il n’existe de «Être» libre, sous entendu «seul». Partout, en tous lieux, soit du plus concentré au plus éthéré de l’Univers «Être» et «Avoir» sont fusionnés, ne font qu’UN, un peu comme les deux facettes d’une même pièce.

Ce que l’homme appelle l’Esprit est une vue justement de son esprit qui, parce qu’ayant un antagonisme – la Matière  (le Corps) – n’existe pas en réalité, soit en dehors de son esprit.

J’en conviens, mes propos ne provenant pas d’un grand savant, d’un Prix Nobel, d’un Universitaire de renom, etc. n’ont, à vos Yeux et de ce fait, que peu de poids. Voire pas du tout !  Un penseur inconnu, de surcroît autodidacte, qui n’a pas même eu son certificat d’étude mettrait en échec tous les grands Penseurs révélés par l’Histoire !? Oui. Tous ont été faux et ce sont les pensées de gens faux que, manifestement, vous préférerez suivre et qui vous gouvernent ! Et d’ailleurs, je ne suis pas sûr que vous ayez véritablement envie d’être libres

Mon désir n’est pas de prendre, ici et là, des textes ou extraits de textes de penseurs, philosophes, scientifiques ou autres (j’ai en horreur la lecture) et d’en souligner les passages qui seraient objectivement inexacts. C’est une toute autre approche que je vous invite à faire : prendre connaissance de la Complexité existentielle telle qu’il m’a été donné de l’appréhender – et que j’expose dans ce weblog – et une fois celle-ci bien assimilée, lire ce que les Autres ont écrit à ce sujet.

Alors, mais alors seulement, le lecteur, une fois enrichi de cette Complexité à ce Jour peu connue (pour ne pas dire inconnue puisque censurée dés la sortie de mes écrits en 1985 par lesquels j’officialisais cette Complexité existentielle), constatera par lui-même que tous les auteurs ont généralement tout faux sur tous les Sujets traités.  A moins que ces écrits n’émanent d’un pur gnostique.

le 29 juillet 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

  • adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr
  • you are on the French web site http://blogapart.freehsoatia.com

Le Tronc-Gnose, le gnostique et les Branches Culturelles (art.56)

samedi, juin 12th, 2010

– Article 056 –

Le Tronc-Gnose, le gnostique et

les Branches Culturelles.

illustration symbolique

-:-:-:-

Le Tronc-Gnose, le gnostique et les Branches Culturelles (art.56)

Le Tronc-Gnose, le gnostique et les Branches Culturelles (art.56)

Légende : Le prolongement du Tronc-Gnose, « Habitation » du gnostique et
les Deux Branches opposées ÊTRE et AVOIR,
respectivement celles de la Religion et des celles des Politiques correspondantes.

-:-:-:-

    La portée symbolique, le dessin proposé ci-dessus (il me fut inspiré en mai 1999) illustre – on ne peut plus clairement, me semble-t-il – tous mes écrits précédents qui traitent « de » la Gnose représentée ici par le Tronc d’un Arbre (le fameux « Arbre de Vie » de textes estimés sacrés par certains) que prolonge en son Sommet l’homme Vertical, l’homme de Cœur, le gnostique ou encore le Connaissant, l’Habitant de la  « Chambre Nuptiale » (où ÊTRE-AVOIR sont l’Amour; la suite éclairera) ou encore l’Habitant de  » la Tour d’Ivoire »,  du « Jardin d’Éden », etc… et ce, depuis la Nuit des Temps.

Ce Tronc-Gnose symbolise la NATURE, au sens le plus large,  avec toutes ses Espèces. Ne sont pas représentées ici ses Racines, en l’occurrence terrestres, que représente le Milieu Marin, l’Océan qui est l’Origine de toute forme de vie sur Terre. Cette Nature – soit l’ensemble Tronc-Racines – constitue le Milieu Naturel.

Ce Tronc-Gnose forme une UNITÉ qui, à un certain moment (la notion de « Temps » est étrangère à la Gnose), subit un Clivage qui le fend en DEUX (ce que j’appelle la Schizophrénie fondamentale de l’Espèce concernée qui, chassée du Milieu Naturel, se voit acculée à pousser par des « Branches ») faisant alors apparaitre DEUX Branches Maîtresses par lesquelles l’Espèce la plus élevée parmi toutes celles de la Nature – nous évoquons ici l’Espèce Homme –  se voit « chassée » du Jardin d’Éden…

C’est par ces deux orientations de Branches, diamétralement opposées (elles sont  ÊTRE et AVOIR) que toutes les évolutions de tout Groupe d’humains (Clans, Tribus, Peuples) se voient progressivement Crucifiées constituant ainsi  le Milieu Culturel. Ce fait, jamais clairement évoqué à ma connaissance, est capital à comprendre.

Initialement assez Verticales dans leurs pousses, ces Branches vont avoir l’impression de dominer la Nature mais, au fil des millénaires, alors qu’elles courbent leurs trajectoires, les humains qui les constituent ne vont pas voir que le Tronc-Gnose les dépasse en Altitude.  Deux conséquences désastreuses à cela : 1°/ les humains vont se prendre pour le Tronc; d’où leurs subjectifs regards soit leurs  erreurs de jugements sur toute chose et 2°/ ils continueront à déconsidérer la Nature qui, actuellement, se rappelle à leur bon souvenir (!) par de prétendues catastrophes naturelles.

Ces deux Branches maîtresses ont développé dans la Pensée humaine des Idéologies antagonistes puisque à leur origine elles étaient quasi Complémentaires. C’est à partir de là qu’il convient de situer l’apparition de la Dialectique fondamentale (Bien et mal, Dieu et Diable, Religion et Politique, etc… ) où chaque « polarité » émane respectivement de ÊTRE et de AVOIR. La Branche Causale  ÊTRE engendra récemment dans l’Histoire  – entre autres ! –  les Créationnistes  (les adeptes du Judaïsme, Religion qui fut prolongée par le Christianisme.  Là sont les « Borgnes » bibliques) et la Branche AVOIR qui engendra conséquemmententre autres ! – les Évolutionnistes que les travaux de Charles DARWIN étayent.  Là sont les « Aveugles » bibliques.

A l’inverse de la Branche ÊTRE, la Branche maîtresse « AVOIR », sous l’effet de l’Entropie croissante, s’est considérablement sous-divisée au fil des Temps, multipliant ainsi ses branches et sous-branches.  L’idée de son Ensemble (de toutes ces branches du seul secteur AVOIR) se voit de nos Jours qualifiée par de soi-disant penseurs (!) de « Voie » (!?), de Voie du monde « Vivant » (!). Nous assistons là à une indécente usurpation de la part de branches qui se prennent pour le Tronc, usurpation des  identifiants de la Gnose.

Telle devait être, d’après ses scénaristes, la signification de la crucifixion de cet homme appelé Jésus qui, par l’exemple Individuel, voulait en fait évoquer le destin Collectif d’un Peuple, voire de l’Humanité tout entière. Cet homme, par cet exemple de portée universelle, fut tristement récupéré – lui qui parlait à partir du Tronc-Gnose ! – par une partie de Branche de secteur ÊTRE ; comprendre : par un groupe de juifs (ils constitueront les futurs « Chrétiens ») qui l’attirèrent à eux, s’appropriant ses Dires, en le tenant « prisonnier » d’une prétendue Branche.

Ces Dires sont encore et toujours prisonniers de ladite Branche Chrétienne depuis… plus de 2000 ans ! En d’autres termes, les Chrétiens évoquent, depuis la naissance de cet homme, un personnage de Branche qui n’a jamais été sur aucune Branche, qui n’a donc jamais existé de la sorte et qui n’a aucun rapport avec le Dieu qui en émane. C’est la raison pour laquelle j’ai affirmé par ailleurs que Jésus ne pouvait pas croire en Dieu soit en un concept qui, de plus, n’existait pas à son époque.

A partir du moment où l’on réalise que le Langage verbal,  expression de cette Dialectique de Branches qui est née de carence d’Amour (l’Amour c’est la fusion ÊTRE-AVOIR qui caractérise la Gnose)  ne peut être QUE mensonger, on devra comprendre la logique (…) impuissance des diverses expressions  Politiques et, plus grave encore, l’iniquité de toute forme de Justice humaine.

Ces Branches hautement symboliques et qui représentent le Milieu Culturel deviennent, chemin faisant, toujours plus étrangères au Milieu Naturel dont elles sont issues. Aujourd’hui, hommes et femmes des Pays évolués (…) sont en quête d’une Équité qui exista en ces Temps Premiers dits Primitifs. Elle est de nos jours un objectif totalement utopique, une pathétique Nostalgie largement récupérée par des arrières pensées politiques, associatives, et autres. Jamais hommes et femmes ne seront sur un même plan d’égalité du fait de la seule action de l’homme qui a depuis trop longtemps quitté son secteur Essentiel pour se faire « avoir ». Confère à ce sujet un écrit précédent intitulé « le Temps du Passage ».

En ce début d’évolution Culturelle, le cerveau de l’homme progresse majoritairement sur la Branche « ÊTRE » de gauche de mon dessin tandis que le cerveau de la femme progresse, lui, majoritairement par la Branche « AVOIR » de  droite. Ce qu’en d’autres pages j’ai précisé par cette notion de « Couple de Forces  » fondamentales mais dont les Forces ne s’équilibrent en fait jamais. D’où le fruit des branches….

Je rappelle qu’en ces temps Premiers, soit à l’amorce des Branches, l’homme peut se définir comme étant  (Être+avoir) et la femme comme étant (Avoir+être); où l‘Essence Être de l’homme est majoritaire en lui, où la Nature Avoir est majoritaire en la femme. Le YIN Chinois est notre verbe Avoir, le YANG notre verbe Être.

La Branche de gauche évolue singulièrement en spirale Enroulante. En évoquant son évolution, on parlera d’Entropie décroissante ou, ce qui revient au même, de Néguentropie croissante. La spécificité de ÊTRE est de ne JAMAIS pouvoir faire marche arrière contrairement à l’évolution de AVOIR. Nous pouvons dire que si la branche AVOIR se « tricote » et peut se détricoter (d’où le possible exercice de Régression en Psychanalyse) il n’en est pas de même de celle de ÊTRE qui se tricote mais ne peut pas se détricoter. Il n’y a pas de « marche arrière » pour ÊTRE qui est pour toute l’Espèce un Escalier – celui de l’élévation du Niveau des Consciences – qui ne se descend pas. D’où, en directe conséquence l’expression de la pulsion de Mort via les Guerres qui sont toutes de Religion.

La Branche de droite est non seulement Conséquence de celle de ÊTRE mais aussi sa Complémentarité. Elle se déroule donc, tout en entretenant avec celle de ÊTRE un rapport de Cause à Effets dit Psychosomatique à l’échelle de Collectifs; ce que mes travaux de recherche fondamentale ont démontré en première mondiale dans les années 80, montrant ainsi que l’action Politique est conséquence de la Religion correspondante. Peu de personnes réalisent ce que cela sous-entend car cette démonstration met à mal le bien fondé de la Laïcité française dont le possible établissement découle de l’ignorance, de la part des dirigeants Politiques,  de ce rapport Psychosomatique originel.

L’entropie croissante de AVOIR représente une évolution plurielle de ce verbe auxiliaire par laquelle vont apparaitre tous les SAVOIRS Matérialisants (pléonasme !), toutes les Formes que peut prendre la Pensée avec sa Rationalité sans cesse fluctuante (…), l’illusoire Réalité, le Réel, etc… soit toutes ces notions on ne peut plus déroutantes car Subjectives (pour ne pas dire fausses !) mais aussi et surtout toutes les formes pensables de POLITIQUES. Et là, le sujet est des plus graves puisque cette fonction politique s’avère fondamentalement ILLÉGITIME !

La symbolique de tous ces Savoirs est l’étoile où chacune des branches est une discipline majeure habitée par des individus acculés à devenir toujours plus « pointus » et qui cultivent en chaque branche une « logique » toujours plus étrangère aux autres !  On comprend alors ce vide,  entre branches d’étoile, qui fait problème et fossé et que l’on tente de combler, chemin faisant, par l’émergence de disciplines savantes nouvelles (branches inter-disciplinaires). Ce faisant, lesdites branches – TOUTES –  s’éloignent toujours plus du Tronc-Gnose c’est-à-dire de la Connaissance qui, Elle, est symboliquement représentée par un Cercle à l’image du YIN-YANG, soit du TAO chinois, très difficilement appréhendé par les Consciences Occidentales et souvent tristement illustré par un nombre erroné, le « 69 ».

En termes clairs il convient de comprendre que plus il y a de Savoirs moins il y a de Connaissance contrairement aux affirmations mensongères de la pensée scientifique qui ne fait pas de salutaire distinguo entre Savoir et Connaître (d’où les échecs scolaires à répétition). Et pour cause, sans quoi, tous ces scientifiques, universitaires, politiques, serviteurs de la Justice et autres seraient acculés à (re)connaitre qu’ils sont TOUS dans l’Erreur. Les Branches des sphères de ÊTRE sont tout autant l’Erreur que celles de AVOIR, ces dernières étant sensées « contenir » la prétendue Réalité quotidienne, la Pensée humaine avec son mensonger Pragmatisme, etc…

Le désarroi que manifestent tous les « savants » (les Savoirs, inévitablement carentiels, sont maintenant planétairement enseignés même si c’est à doses très variées) qui arrivent au pied du MUR… (à l’exemple des Sociétés Occidentales) est d’une logique implacable aux Yeux du gnostique.  Et ce ne sont pas les Philosophes, les Psy, les (faux)Penseurs matérialistes, les savants, les universitaires, etc… tous Habitants des branches de AVOIR, qui y pourront changer quelque chose, eux qui se prennent – et à tort ! –  pour LE Référentiel, en étant  ignorants – et voulant le rester, semble-t-il ! – du Tronc-Gnose, seul Référentiel qui défie tous les Temps !

Sur cette illustration symbolique, les bras du gnostique tenus parallèlement au dessus de la tête (image empruntée à un personnage de l’Égypte Antique dont les Maîtres – pharaons et grands prêtres – furent tous des gnostiques) est la marque de l’évolution Complexe (maître mot) où le vis-à-vis des mains est celui de ÊTRE-AVOIR lequel garantit, depuis toujours, la Rectitude, la Droiture de la Pousse (tant Sociale que Individuelle) Pousse qui, de ce fait, ne connait pas de « fruit » (au sens Architectural) c’est-à-dire de penchant dont on connait la finalité déclinante et décadente !

  • IMPORTANT : En effet, c’est la rupture de ce vis-à-vis ÊTRE-AVOIR qui, créant alors ÊTRE et AVOIR (soit « DEUX ») produit le phénomène de Branches et avec lui, l’apparition de tous les Maux et Fléaux Sociaux, tous inhérents à leurs Pousses et étrangers au Tronc-Gnose ! C’est pourquoi l’Europe vieillissante s’intéresse de plus en plus à cette époque là de l’Égypte où sont encore visibles, car gravés dans la pierre, les premiers Pas de l’Histoire de l’Homme, traces de Pas que mon blog tente de rendre lisibles

Où l’on devra comprendre la raison pour laquelle j’ai précisé, en d’autres pages, pourquoi la Politique, dans son sens le plus général, ne pouvait pas orchestrer le moindre Redressement salutaire d’un Pays. Car, du fait qu’elle ne prend en considération QUE la « moitié  » de l’Homme –  soit AVOIR – elle délaisse  » ÊTRE » qui, de surcroît, est seul à contenir cette part Essentielle de l’Espèce, part qui est seule « Verticalisante » !  Ce sont les Religions qui se l’approprient, l’étouffant par leurs DOGMES, par leurs « Idées Arrêtées ». Ceci est fondamental à comprendre rendant, ai-je dit, la Politique illégitime et impuissante pour la gestion et direction de tout Collectif.

Pour devenir légitime, j’ai démontré que la Politique des Pays Européens doit devenir « Complexe » c.à.d. s’enrichir de la valeur « Être » des Individus qui, tous, n’aspirent qu’à la voir renaître dans des Sociétés plus axées sur le bien-Avoir (d’où découle le bien-vivre matériel) que sur le bien-Être.  Hélas, les formations des (futurs) dirigeants, n’enseignent pas la gestion de cette Essence là !

En des pages précédentes, j’ai montré que ces branches qui se multiplient en AVOIR obligent les humains à évoluer de plus en plus vite (c’est cela la caractéristique  majeure de l’Entropie croissante) et ce, en se voyant acculés à aller « dans le MUR » …. Voilà qui provoque l’actuelle  notion de « Crise » qui gangrène – via le Matérialisme – tous les Pays de la planète.

En réalité, ce n’est pas une « Crise » qui s’étend ainsi mais une Guerre mondiale Économique qui se dessine chaque jour davantage et qui devra marquer la fin de la DIVERGENCE de toutes les Branches pour inciter les divers Pouvoirs à inverser leur tendance soit à orchestrer ensemble cette salutaire CONVERGENCE qui, pour l’instant, est encore perçue tel un décadent recul, une régression voire, une Utopie majeure. Alors que cette Convergence de Régression doit s’effectuer vers le Haut, vers le Tronc-Gnose, par un exercice Psychanalytique appliqué cette fois à des Pays. Tel doit être le Devenir de l’Homme s’il veut « s’en Sortir ».

Ce MUR, ai-je démontré (en première mondiale voilà plus de 30 ans et François MITTERRAND en prit connaissance du temps de son pouvoir) est la CONSÉQUENCE du « Plafond » que traduit l’évolution spirale de ÊTRE quand elle arrive à son terme, là où le concept de la toute Puissance d’un « Dieu » est créée par des hommes empêchant ainsi toute Progression Ascensionnelle (d’où notion de Paranoïa Collective), les condamnant à une pathologique transcendance spirituelle.

En AVOIR, on évoquera la notion de sublimation (plus pathologique encore !) laquelle s’exprime par toutes les manifestations dites Artistiques. Aussi ai-je montré que Transcendance-Sublimation (article n°20 du15-06-2009) était ce Couple-de-Forces Ascensionnel qui joue, pour tout Collectif,  le rôle moteur de « godille » indispensable à sa croissance vers le Haut. Ce qui n’est plus le cas de nos jours pour les Pays Européens dont les évolutions sont, par Perte d’Essence, dramatiquement Horizontales.

Où l’on doit comprendre alors l’important désarroi (notion de Quadrature du Cercle) dans lequel se trouvent de nos jours les Consciences politiques Occidentales incapables de Redresser les Pays faute d’avoir la main sur l’entité « ÊTRE » des Êtres-humains (tous acculés à se faire « Avoirs-humains »; d’où le Mal-être social qu’exprime notamment la montée de l’Abstention dans les votes avec des tensions sociales croissantes) et le désir de relancer l’Économie et le Progrès (!) qui font aller toujours plus vite « dans le MUR »….

C’est ce que depuis septembre 2009, par de nombreux courriers-dossiers accompagnés de schémas symboliques, j’ai exposé non seulement à des directeurs de Presse écrite de Paris mais aussi à la direction du Parti Socialiste français, à son Premier Secrétaire Martine AUBRY et aux nombreux membres de son Laboratoire des Idées – via son énarque président  – tous  hermétiques à mes travaux. Tous furent en effet incapables de pénétrer la Complexité de ce Mécanisme qui régit l’évolution de l’Humanité, lequel est seul apte à Redresser un Pays dés lors qu’on le comprend. Cette Complexité déclenche en eux un désarroi (sic), m’ont-ils écrit le 08 juin dernier, qui est manifestement produit par la nécessaire remise en question de toutes leurs idées partisanes. Le Futur social français s’annonce sombre si mes travaux continuent à demeurer ainsi sous le boisseau. Jean-Luc MELENCHON en fut lui aussi informé depuis plus longtemps encore…

Une gestuelle pour représenter cette Complexité.  Tandis que votre main gauche (elle est l’entité ÊTRE) décrit dans l’espace une spirale Enroulante qui va donc de moins en moins vite pour finalement s’arrêter, votre main droite (elle est AVOIR) décrit EN MÊME TEMPS une évolution spirale déroulante qui va donc de plus en plus vite et QUI TOMBE (idée du « dans le MUR ») dés lors que la main gauche cesse d’évoluer car arrêtée en butant sous le Plafond ÊTRE.

Telle est la Complexité de la vie de tout Collectif comme celle de l’humanité entière considérée alors tel UN SEUL HOMME, que j’ai traduite par ma « Théorie Universelle de la Complexité » publiée à Paris en 1985 et qui me valut, ai-je déjà précisé, les honneurs de l’Élysée (plusieurs fois reçu de 83 à 85 et de nombreux courriers) mais aussi celui d’être unanimement censuré par tous les médias contactés, des Universitaires, des Politiques, des Théologiens, de très nombreux éditeurs, etc… , puisque je L’ai découverte, j’ai osé LA décrire comme jamais Elle ne le fut dans l’Histoire mais aussi et surtout j’ai osé révéler et désigner LA Solution  – l’Issue mondiale : la Gnose – pour que femmes, hommes et enfants n’aient plus à subir tous ces Maux et Fléaux qui justifient (!) la puissance pernicieuse du Couple-de-Forces Religion-Politiques, Forces qui se sentent désignées, par mes travaux, comme Responsables-Coupables.

D’où mon blogapart qui est cette dernière voie par laquelle (sans me faire physiquement lyncher) je peux exposer ces idées sur-vitales présentées ici de manière concentrée pour ne pas dire indigeste; voir les pages précédentes pour leurs exposés détaillés. J’invite donc chacun à méditer ce dessin, sa puissante symbolique (qui mériterait des milliers de pages de commentaires déductifs) voire même et surtout à réagir car rien ne serait pire dans ce cas précis – pour le prétendu adulte – que de rester indifférent puisque Tout, de l’Essentiel, y est illustré !

En clair, cette illustration symbolique contient LA Solution de la problématique existentielle de chacun.

Mais il y a ceux qui peuvent (La) Voir et ceux qui ne veulent pas (La) Voir.

le 12 juin 2010

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalmliere@orange.fr

you are on the french web site http://blogapart.freehostia.com

Charles DARWIN, une théorie de l’Evolution… entièrement fausse! (art.51)

vendredi, décembre 11th, 2009

– Article 051 –

Charles DARWIN,

une théorie de l’Évolution….

entièrement fausse !

-:-:-:-

DARWIN Charles,  naturaliste et biologiste  anglais né à Shrewsbury en 1809, mort en 1882.

Nombreuses furent les personnes, surement, qui ont suivi mardi 08 décembre dernier,  sur la CINQ, le documentaire français de Philippe TOURANCHEAU ayant pour titre DARWIN (R)EVOLUTION, émission présentée par Carole GAESSLER, suivie d’un débat où furent présents d’éminents scientifiques : Axel KAHN, généticien, Pascal PICQ, paléanthropologue et professeur au Collège de France, et Olivier BROSSEAU, docteur en biologie.

Devant ces « puits de science » rassemblés sur un plateau de télévision pour honorer  l’histoire du célèbre savant Ch. DARWIN, il peut paraitre indécent d’affirmer si péremptoirement « ils sont tous dans l’Erreur« . C’est pourtant la vérité ! C’est ce que je vais tenter de montrer avec les mots les plus clairs, les plus simples, les moins savants (!) possibles.

Tout le monde sait qu’à ce sujet, DEUX « théories » s’affrontent depuis longtemps partageant ainsi l’humanité en deux camps hermétiques l’un à l’autre. Ce sont d’un côté, les « Évolutionnistes » (ceux qui « penchent » et adhèrent à la Pensée Scientifique en général, à celledarwinienne  en particulier, laquelle Pensée déstabilise – c’est peu dire ! –  la Pensée Chrétienne ; je ne parle même pas de sa Théorie qui échappe totalement aux personnes non spécialisées en ce domaine) et, de l’autre côté, les « Créationnistes », soit  celles des personnes qui « penchent » pour l’hypothèse biblique,  Judéo-chrétienne, selon laquelle le monde fut créé par Dieu, en six jours, et l’Humanité  – création spontanée dépourvue de toute évolution !- qui serait âgée d’environ  6.000 ans. Je ne parle pas des personnes qui sont Croyantes – des millions – mais dont le niveau de Conscience est suffisamment élevé pour ne pas croire ces premiers versets de la Bible, incohérents dans leurs interprétations au premier degré. Même à leur second  !

Carole GAESSLER a remarquablement mené le débat en essayant, à un moment donné, de faire dire aux scientifiques présents sur le plateau ce qu’ils ne pouvaient pas dire : que si l’hypothèse biblique n’était pas la bonne et que si celle scientifique, évolutionniste, devait in fine s’avérer caduque … pouvait-il exister une troisième voie soit une hypothèse AUTRE susceptible de mettre tout le monde d’accord  ? La réponse fut évidemment négative car le monde scientifique traditionnel nie farouchement cette hypothèse d’une Troisième voie. Évidemment !

Cependant, cette autre hypothèse de la Troisième voie existe bel et bien mais, comme je vais tenter de le faire comprendre, aucun Créationniste, aucun Évolutionniste ne peut y adhérer, encore moins l’appréhender par son type de Conscience, car cela fait plus de 2.000 ans que cette Troisième voie est comme  « Interdite », écartée de tout Enseignement tant public que privé et même religieux ! Il va pourtant bien falloir qu’un Jour… la Lumière revienne !

Pour étayer ma démonstration je vais prendre une image symbolique vieille comme l’Humanité et que tout le monde peut comprendre; c’est celle de l’Arbre avec ses trois parties principales :

–  les RACINES. Ellessymbolisent l’Océan qui est un véritable Ventre maternel, Berceau de toutes les Formes de Vie « terrestres », toutes fécondées initialement par la lave des  volcans sous-marins, lave qui est pour la Mer ce que le spermatozoïde de l’homme est pour l’Ovule de la Femme.

–  le TRONC. Illustré par les notions de Verticalité, de Rectitude.  Il symbolise toutes les Espèces initialement marines et devenues terrestres; Racines et Tronc constituent ensemble la NATURE, le Milieu Naturel.

– les BRANCHES.  Toutes les Branches ont des Pousses avec du « fruit » (…) c’est-à-dire qu’elles sont étrangères à la Verticalité du Tronc, Verticalité que toutes veulent ignorer pensant, chacune LA contenir ! Il est très important de comprendre cela, notamment en Psychanalyse Fondamentale où l’on remarque que chaque Branche, se prenant pour le Tronc – qu’Elle veut ignorer – multiplie de facto ses Maux et Fléaux sociaux.  Les Branches constituent le Milieu Culturel de l’Espèce HOMME. Aucune Espèce autre que l’ Homme n’habite les Branche de cet « Arbre de Vie ».

On peut  ne pas être d’accord avec ma présentation Nature (Racines + Tronc) et Culture (je précise que Nature et Culture ne sont pas Antagonistes; il n’est pas question de les opposer. La Culture émane de la Nature)  à laquelle n’adhèreront pas les Consciences savantes (toute Conscience est obligatoirement « savante »!) qui  sentiront venir un piège pour elles, ou encore une Impasse au fond de laquelle elles  se sentiront acculées à adhérer  « de force » mais il faudra bien qu’un Jour « mon » hypothèse (elle n’est pas ma propriété; elle est Universelle mais, non encore reconnue comme telle) passe dans toutes les Consciences, soit acceptée par elles toutes car elle est LA SEULE ISSUE SALUTAIRE POUR L’HUMANITÉ.

Je rajoute maintenant à mon image symbolique une donnée importante et fondamentale qui n’est pas reconnue, pas encore,  par le monde scientifique et qui est cette notion de Complexité que j’ai définie (à l’issue d’un très long travail,  plusieurs décennies, de Recherche fondamentale) par la Théorie Universelle de la Complexité éditée à Paris en 1985,  présentée à l’Élysée une première fois en 83 avant sa publication officielle et une seconde fois, à sa publication, dont  François MITTERRAND – alors Président de la République – accusa réception et « prit connaissance avec intérêt » (sic) m’a-t-il écrit…

Cette définition objective de la Complexité devrait mettre un terme à ce clivage guerrier – il  est à l’origine des centaines de millions de morts au cours de l’Histoire; et l’Histoire n’est pas finie ! – qui existe entre  Créationnistes et Évolutionnistes, pour ne pas dire mettre un terme à des siècles d’Obscurantisme, mettre un terme à des visions Aveugles sur l’existence elle-même. La Complexité doit être comprise comme étant la prise en considération simultanée des entités ÊTRE et AVOIR. Cette Complexité est « absolue » dans la Nature où ces entités sont constamment fusionnelles. En d’autres termes : la Vie est synonyme de ÊTRE-AVOIR fusionnés (sans préposition « et » entre les deux verbes).

Maintenant que cette nouvelle donnée est apportée (elle doit ébranler les dogmes religieux ainsi que toutes les  théories scientifiques; vous le comprendrez par la suite) nous devons réaliser que les Racines et le Tronc de notre Arbre (la Nature avec tous ses constituants) sont « ÊTRE-AVOIR » alors que les Branches qui constituent le Milieu Culturel, sont ÊTRE et AVOIR. Qu’est-ce à dire ?

Cette conjonction « et » est la marque de la présence d’un Mécanisme de Conscience.

Dans la Nature, la  non présence de cette conjonction « et » indique que le phénomène de Conscience n’y existe pas tandis qu’il existe et n’existe QUE dans les Branches soit, chez l’Homme. En effet, la Nature n’est pas « Intelligente ». En Elle, toutes les Espèces vivent en Symbiose soit en INTELLIGENCE les une AVEC  les autres (L’Intelligence-AVEC = la Nature). Penser que la Nature puisse avoir un « Plan » pour à son Évolution Générale, quelle vacuité intellectuelle !

La dichotomie de l’Unité ÊTRE-AVOIR donna ÊTRE et AVOIR et par là même donna DEUX Branches maîtresses au  Tronc-Nature. C’est d’abord la Branche « ÊTRE » qui, dans son Enroulement spiralé (évolution dite à Entropie Décroissante),  révéla toutes les Spiritualités dont les Finalités ont convergé vers l’élaboration de  RELIGION(S)  et, à l’opposé, la Branche « AVOIR » qui, dans son déroulement spiralé (évolution dite à Entropie croissante), révéla toutes les formes possibles  de la Pensée, soit toutes les formes possibles de voies SCIENTIFIQUES qui sont gérées par la volonté Politique dont le secteur évolutif est, et n’est que, celui de AVOIR.

C’est cette particularité qui m’a fait dire que la fonction Politique devrait être dénoncée comme totalement ILLÉGITIME du fait de ne pas prendre en considération, simultanément, les DEUX entités qui constituent l’Homme. La Politique (parce que Ignorante de cette information suivante…) délaisse aux Religions la part Essentielle de l’Homme part qui EST SEULE VERTICALISANTE quand elle n’est pas emprisonnée dans et par une Religion. Comprend, là aussi, qui peut…Ce n’est pas pour rien que les Politiques sont impuissants à Redresser un Pays,  tous acculés au Déclin puisque axés sur AVOIR dépourvu de « ÊTRE ».

C’est suite à un courrier personnel de Martine AUBRY – en date du 31 août 2009 dernier – me disant qu’elle me mettait en rapport avec  le Laboratoire des Idées du Parti Socialiste dirigé par son président Christian PAUL, que je leur transmettais ces informations fondamentales, nécessaires, indispensables même, pour le Redressement de la France en particulier, pour celui de tout Pays en règle générale; ma théorie citée plus avant révélant LE SEUL MOYEN pour cela. Mes courriers n’étant pas honorés de la moindre réponse de la part dudit Laboratoire, j’ai donc décidé de rédiger une « Lettre Ouverte au Laboratoire des Idées du P.S. et aux Personnes soucieuses du Devenir de la France » de 20 pages avec un schéma important (en date du 09 novembre dernier), Lettre Ouverte que j’ai transmise aussi aux principales directions des grands médias de presse écrite du Pays, Lettre Ouverte en attente de réponses constructives. J’ai bien peur que les Journalistes soient aussi Lâches que les politiques qu’ils servent et ignorent donc mes écrits comme ils le font depuis plus de 30 ans…

Par ma Théorie Universelle de la Complexité, j’ai démontré (en première mondiale) que les verbes ÊTRE et AVOIR de toutes les Langues de la Terre entretenaient entre eux une relation Psychosomatique c’est-à-dire que ÊTRE – la Religion – est à considérer comme Causal(e) (en tant que « Psy ») tandis que  AVOIR est Conséquence (en tant que « Soma ») de l’évolution de ÊTRE. Je n’insiste pas ici sur ce point précis qui est secondaire pour notre présent  sujet. Mais ce qu’il faut retenir c’est que le Tronc-Nature, en tant que fusion de ÊTRE-AVOIR, est à comprendre comme « Verbe-Lumière » (expression employée dans le Nouveau Testament et officiellement comprise par… aucun théologien! Un « théologien » qui se met à comprendre, à pénétrer, ce Verbe-Lumière ne peut pas demeurer « théologien ») et, alors que Adam et Ève sont chassés de ce Tronc-Nature (l’Éden), ils vont s’exprimer par les verbes dits  « Auxiliaires » en tournant le dos – et ainsi Trahir – ce Verbe-Lumière.

Cette Sortie du Tronc-Gnose de Adam d’un côté et celle de Ève de l’autre, par des voies opposées, initialement Complémentaires, c’est Elle qui est symbolisée par cette poutre  transversale de la Croix Chrétienne, poutre appelée patibulum et qui symbolise donc les évolutions antagonistes, maintenant Duelles, des Savoirs de ÊTRE et ceux  de AVOIR , évolutions savantes qui, plus généralement, crucifient la Marche de l’Humanité tout entière (qu’elle se dise Chrétienne ou pas). Le poteau Vertical de la Croix symbolise quant à  lui le Tronc-Nature, la Connaissance avec, à son Sommet, les gnostiques.

Adam se trouve être émissaire du verbe ÊTRE (origine de la notion de « Bien ») et Ève, à l’opposé,  émissaire du verbe  AVOIR (auquel on attribue le « Mal » mais aux Yeux de la Gnose, soit de l’Absolu, le « Bien » est déjà du Mal…parce qu’il est « Branche »). Je signale au passage que les théologiens des Religions monothéistes sont incapables d’expliciter pourquoi dans la Genèse Adam apparait avant Ève… J’ai répondu à cette particularité dans des écrits précédents de mon blog.

Voila ce qui fut nécessaire pour la construction d’un Langage verbal, soit pour la désignation des Choses via l’élaboration d’une CONSCIENCE qui, encore une fois, est étrangère à la Nature (Con-Science, soit:  « avec » la Science, avec les Savoirs qui sont étrangers au Tronc-Nature lequel est CONNAISSANCE et non » Savoirs »). Il n’y a pas de SAVOIR dans le Tronc-Nature; il n’y a pas de CONNAISSANCE dans aucune des Branches du Milieu Culturel. Le distinguo entre Savoir et Connaître est plus que urgent et impératif à faire dans les Sociétés Occidentales.

La Branche maîtresse AVOIR est celle par laquelle émergent et évoluent toutes les disciplines des seuls SAVOIRS (scientifiques, politiques, philosophiques, etc..etc..)  Branche qui se caractérise par l’évolution kaléidoscopique de la Pensée RATIONNELLE (tandis que celle « ÊTRE », par son évolution Irrationnelle, implique la non-certitude c’est-à-dire, la foi par accumulation de savoirs dogmatiques). Cette évolution Rationnelle de la Pensée de Avoir est particulièrement intéressante à analyser; nous dirons simplement que le « Rationnel » des siècles passés est Aujourd’hui totalement Irrationnel comme est Irrationnel pour nous, Aujourd’hui, ce qui se déroulera dans deux ou trois siècles… D’où cette logique interrogation de la part des « savants » quant à la Réalité dont ils se demandent ce qu’elle peut bien être !?  De ce fait, l’Histoire du monde, depuis ses Origines (…), n’est qu’un agglomérat de mensonges sans noms…

Maintenant, nous devons voir en face la raison pour laquelle j’ai affirmé que les travaux de Charles DARWIN (et plus généralement, ceux de tous les  scientifiques) sont faux et seront toujours faux :

On ne peut pas, on ne pourra JAMAIS, appréhender, comprendre, la Nature, La Vérité, la Réalité, le Réel, La Connaissance, l’Amour, etc… (qui est ÊTRE-AVOIR) ni par ÊTRE seul ni par AVOIR seul.

On ne peut pas davantage comprendre la Vie, la Nature, soit cette complexité ÊTRE-AVOIR par association, par union, de religieux avec des scientifiques, de scientifiques avec des religieux.

Une fois compris cela, on ne s’attarde pas à la compréhension du second degré – ni du troisième ! – des versets de la Genèse car, ceci dit en passant…les SIX jours de la Création du monde n’ont rien à voir avec des « jours » de 24 heures…Pauvre Religion de « pauvres en esprit » !

Voilà ce que fit Charles DARWIN :  positionné sur une branche savante (pléonasme!), donc habité par la « logique » de la Pensée Rationnelle de la branche AVOIR  (coupée de ÊTRE)  il observa, analysa, le Tronc-Nature – avec certaines de ses Racines – qui est ÊTRE-AVOIR fusionnés. C’est pourquoi je peux dire, sans risque d’erreur, que toutes ses conclusions de travaux sont FAUSSES. Jugez-vous, par exemple, un Individu (qui est ÊTRE-AVOIR puisque « vivant ») par ses seules apparences  qui sont AVOIR seul ? Non. Alors, pourquoi l’acceptez-vous à l’échelle globale ?

Si on applique cette vision objective sur l’actuelle préoccupation du Monde, soit sur le réchauffement de la planète, sur ses prétendues causes, on s’arrache les cheveux quand on entend… tout ce qu’on entend ! Et ce n’est qu’un début…

Y a-t-il une solution viable  pour l’Homme face à cet Échec et Mat de tous les Savoirs qui conduisent à sa Perte Collective donc, Individuelle en écho ?

Évidemment, puisque j’en témoigne personnellement pour l’Occident depuis plus de 30 ans (30 ans c’est peu à l’échelle de l’Humanité!) mais aussi et surtout, parce que Jésus en a témoigné en son Temps pour le Proche-Orient, parce que Gautama le Bouddha en a témoigné en son Temps pour l’Orient,  parce que Laotseu en a témoigné en son Temps pour l’ Extrême-Orient. Pour ne citer que les Référents gnostiques les plus connus. Mais des gnostiques, le monde en a de tout Temps abrité.

Je précise que le Jésus dont témoigne la religion Chrétienne est une vraie Trahison spirituelle, une Escroquerie intellectuelle.  Après sa mort, les témoignages de cet homme ont été  « sortis » du Tronc-Gnose d’où il a toujours Témoigné en tant que gnostique et ont été « transplantés » (par des Juifs dissidents) sur une Branche nouvelle – surgeon de  la Branche du  Judaïsme – surgeon qui révéla par cette « transplantation »,  Trahison et Escroquerie : la Branche appelée le Christianisme…de laquelle un autre surgeon, plus tard, donna le Protestantisme. Toutes ces Branches de l’Erreur en ÊTRE  – Causes-Premières des Branches Scientifiques – semèrent en AVOIR  la Pensée Rationnelle en quête compensatrice d’une insaisissable Vérité. Espérons qu’un jour Jésus sera reconnu pour ce qu’il a vraiment été, soit « remis à sa place ».  Je passe ma vie à cela en essayant de le faire (re)connaitre via la (re)connaissance de la Gnose. Mais de même en fut-il pour Bouddha, pour Laotseu dont les Idées « Déplacées », permirent la mise en Religion de leurs Témoignages par un trahissant « isme » final (Bouddhisme, Taoisme).

Cette « position » exceptionnelle qui permet d’avoir cette Vision complexe – soit « de Vérité » – de l’existence, de la Vie, de toutes ses Formes (et non pas « sur » l’existence, « sur » la Vie) s’appelle justement la Gnose – ses adeptes, les gnostiques – et elle se situe, cette Gnose, dans le prolongement du Tronc-Nature, en son Sommet, Verticalement au dessus de toutes les Espèces. Cette position dominante fait penser à la lanterne d’un Phare qui, au milieu d’un Océan de détresses humaines,  Éclaire de temps à autre  l’Humanité qui, pour l’instant, ne veut pas voir…

Telle est cette place privilégiée occupée par les gnostiques qui invitent les adeptes de ÊTRE (les « religieux ») et les adeptes de AVOIR (les scientifiques, les politiques, etc…en un mot :  les Matérialistes) à (re)Trouver, à Réintégrer cette Gnose (au moins dans leurs Consciences qui sont appelées à (re)devenir ainsi Complexes), cette Gnose qui est le Berceau conceptuel de toutes les Formes de Vie comme, à l’échelle Individuelle, l’a été pour chacun d’entre nous…  le ventre maternel. Chaque Individu est né de la Gnose.

Heureux ceux et celles qui pénètrent cette salutaire Complexité qui structure la Pensée gnostique, Complexité qui est à retrouver … de toute URGENCE !

Tout questionnement à ce sujet sera le bienvenu. Même et surtout si…. il vient du Collège de France !

le 11 décembre 2009

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité et de l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the french web site http://blogapart.freehostia.com