Posts Tagged ‘Langage Comportemental’

Le Couple D.S.K. – Ce qui ne vous sera jamais révélé ! (art.102)

dimanche, juin 12th, 2011

– Article 102 –

Le Couple D.S.K. 

Ce qui ne vous sera jamais révélé !

-:-:-:-

Autopsie d’un Symbole  et son chaînon manquant

      Al’époque où mes études et réflexions (un peu plus de 30 années) étaient toutes polarisées sur la Psychanalyse traditionnelle et, plus précisément encore, sur la découverte de ses carences fondamentales, je me souviens très bien – comme si c’était hier ! – de la remarque suivante que S. FREUD exprima dans un de ses courriers destiné à Marie BONAPARTE :

« La grande question restée sans réponse et à laquelle moi-même n’ai jamais pu répondre malgré mes trente années d’étude de l’âme féminine est la suivante : que veut la femme ? »

Et je m’en souviens d’autant plus que je m’étais alors fait cette réflexion estimée logique à mes Yeux :

« Comment cet homme, estimé «de génie » (…) par une grande partie du monde, avait pu être ainsi considéré (!) alors qu’il avait proposé tant de théories et concepts psychanalytiques sur l’Homme (avec un grand H)en ignorant 50%  de la Composition du Couple-de-Forces homme-femme !? ».

Pour moi, S.FREUD n’avait pas vraiment découvert le véritable « moteur » de l’homme (attention, je n’ai pas dit que la femme est le « moteur » de l’homme; ce serait un peu simpliste de le penser). Pas davantage ses successeurs et pour cause … le Tronc-Gnose – synonyme d’Amour –  lui resta intellectuellement inaccessible. Donc, psychiquement encore plus.

La célébrité de cet homme était un mystère qui m’éclairait cependant sur la place que tenait alors la Femme dans la Société. Manifestement cette place sociale était subalterne, considérée comme inférieure, voire quantité négligeable pour certains (je veux dire en tant que paramètre pour la compréhension de l’Homme), soit estimée – à tort, évidemment – sans grande incidence sur la vie psychique des hommes.

Ayant déjà largement développé ce sujet (Cf. mon article « le vouloir-femme » du 08/08/10 sur ce même web site – Article n°63) et apporté LA réponse aux carences freudiennes – réponse qui fut interdite à la Conscience de S.FREUD –  je me propose de prendre pour Objet explicatif cet évènement tout à fait récent, mondialement développé par les médias et fort éloquent : l’Affaire D.S.K.

Évidemment, ce n’est pas sur une longueur d’onde partisane que nous allons nous brancher ; elle est par trop subjective. C’est d’Objectivité dont il est question ici, soit d’un type d’analyse dépourvu de tout parti pris et qui ne peut être proposé que par un esprit gnostique, c.à.d. n’appartenant à aucune Branche Culturelle.

-:-:-:-

Le Symbole

 Que n’a-t-on déjà entendu, dit et écrit sur cet homme ! Et ce n’est pas fini. L’Affaire ne fait que commencer et pourrait bien s’étaler sur des années. En tant que Symbole puissant, elle pourrait même bien défier les siècles !

Si nous considérons, et à juste titre, que le Couple Adam et Ève constitue un Symbole, celui du tout Début de l’évolution humaine, je considère le Couple D.S.K. et Anne SINCLAIR comme étant représentatif – soit le Symbole – du Couple-Final (l’Anti Adam et Ève) de ladite évolution dans son aspect : Physique, Matériel, Entropique soit, NON Complexe.

En d’autres termes, j’entends par là que par le premier Couple (Adam et Ève) on ne peut pas aller en-deçà de son Histoire sans avoir à (re)pénétrer la Nature où Adam et Ève étaient Adam-Ève (sans conjonction  « et » entre les deux, conjonction qui évoque l’évolution « en Branches ») et pour le second Couple, on ne peut pas aller au-delà quant à l’Image Matérielle, Physique, qu’il donne.

Quand un Symbole est exposé – pour autopsie, comme ici – à l’analyse non seulement critique mais, plus important, à l’analyse fondamentale (cette dernière est dépourvue de toute critique subjective) il faut Le comprendre comme «parlant» non pas d’UN Individu mais du Collectif et ce, à l’image justement d’Adam et Ève où, contrairement à l’idée mondialement répandue par le Judéo-christianisme – et à tort ! – il n’est pas du tout question de DEUX individus.

Il est question de DEUX types de Collectifs, celui symbolisé par Adam (tous les hommes de la Création) et celui symbolisé par Ève (toutes les femmes de la Création).

Analogiquement, Dominique STRAUSS-KAHN nous parlera donc de tous les hommes de la Terre et sa compagne AnneSINCLAIR nous parlera de toutes les femmes de la Terre. Telle est ma proposition.

C’est en cela que nous pourrons parler de Symbole afin de ne pas employer une terminologie souvent contestée, difficilement acceptable pour beaucoup, celle de loi générale. Néanmoins, ceux qui ont la possibilité  d’appréhender cette Altitude supérieure savent bien que tous les cas dits particuliers en procèdent.

Enfin, le titre de mon article affirme «Ce qui ne vous sera jamais révélé !»

Je vous dois évidemment une petite explication quant à cela. Tel est aussi l’Objet de cet article qui doit vous faire comprendre «Pourquoi».

– :- :- :-

Lui : Dominique S.K.

Un peu d’Histoire de l’Homme (Rappel).

A partir de sa Sortie du Tronc-Gnose plus communément nommé la Nature – la Nature est à comprendre comme Paradis ou encore comme Jardin d’Éden en tant que synonyme d’Amour avec un grand «A» –

  • Note sur l’Amour (avec un grand «A») : La Nature doit être comprise comme étant ÊTRE et AVOIR fusionnés soit comme ÊTRE-AVOIR sans conjonction «et» pour les séparer, conjonction qui parle des évolutions Culturelles, soit d’évolutions en Branches. Je symbolise la Nature par le Tronc d’un Arbre, la Gnose (d’où : le raccourci Tronc-Gnose) dont les Racines sont l’Océan avec toutes ses formes de vie.

… la toute première caractéristique du Mâle devenant alors «homme» par sa pousse Culturelle, c’est-à-dire en Branche, est affaire de CARENCE d’Amour soit carence de fusion ÊTRE-AVOIR.

La non compréhension de cela, par toutes les Universités du monde (par Universités j’entends, plus globalement, tous ces lieux d’Études où les Savoirs sont dispensés), constitue le CHAÎNON MANQUANT de l’Histoire de l’Homme un peu à l’Image d’un Enfant qui dessinerait un Arbre dont les Branches ou les Racines ne seraient pas rattachées au Tronc (test psychologique bien connu).

Cette actuelle et toujours NON Compréhension de cela par le monde Culturel des Hommes (il n’en existe pas d’autres !) constitue, à l’échelle tant Collective que Individuelle, ce que l’on nomme : la Naissance Sous-X.

L’enfant né sous-x voit sa « Branche » individuelle coupée de son propre Tronc-Gnose appelé sa mère, un Peuple qui vit Sous-X, vit coupé de son Tronc-Gnose – la Nature – (c’est tout au moins ainsi qu’il se comporte) et son Comportement Général – il comprend tous les Maux et Fléaux Sociaux – est totalement Délinquant. Ceci est certes un sujet autre mais devait être souligné au passage.

Dit d’une manière plus directe nous affirmerons : plus la Branche de l’homme Pousse, plus, proportionnellement, croît en lui cette carence d’Amour.

  • Note : Je précise aussitôt, et c’est très important à comprendre, qu’il n’en est pas de même pour la Femme. C’est ce que nous verrons en son temps et que j’ai déjà évoqué dans l’article précédent Les Trois Traumatismes Psychiques fondamentaux de l’homme.

-:-:-:-

Une autre caractéristique, tout aussi capitale à comprendre, est celle de l’Intelligence de l’homme que ces mêmes savants sont incapables d’identifier, de localiser, de quantifier, de définir même, ce qui est logique …  n’en sont-ils pas partie prenante !? Et, n’ignorent-ils pas ce Référentiel « Vertical » qui est la Nature au sens le plus large du terme ? On ne peut ni comprendre encore moins expliquer un phénomène dont on est soi-même partie prenante. En d’autres termes, l’homme ne peut se comprendre tant qu’il reste un homme soit : un Habitant de Branches. Explication.

Comme je l’ai montré par le schéma symbolique (ci-après) qui illustre bon nombre de mes écrits, l’Évolution générale de l’Homme se fait par des Branches diamétralement opposées où celles de gauche s’Enroulent – telle est l’évolution de l’entité ÊTRE de chacun (l’énergie vitale à laquelle est associée le psychisme d’où émane la Spiritualité, l’Esprit) ou du Collectif considéré – tandis que celles de droites se déroulent; c’est l’entité AVOIR, Matérielle, Physique, des Individus (le Corps) ou le Collectif, le Groupe correspondant (Corps Social), entité d’où émane la Pensée, toutes les pensées.

Concernant l’Intelligence nous remarquerons qu’elle est de DEUX grandes familles plus Une :

–         1°/ L’Intelligence Spirituelle qui est spécifique de ÊTRE. Nous situerons cette Forme d’Intelligence (cf. mon schéma) par la distance «horizontale» qui sépare l’entité ÊTRE (spirale Enroulante de gauche) de chacun, ou du Groupe considéré,  de la Verticale du Tronc-Gnose.

–         2°/ L’Intelligence Matérielle qui est spécifique de AVOIR.  Sur ce même schéma, nous la situerons par cette distance tout aussi «horizontale» qui sépare l’entité AVOIR (spirale déroulante de droite) de Chacun ou du Groupe considéré, de cette même Verticale du Tronc-Gnose.

–         3°/ L’Intelligence mixte (composée de Être + Avoir). Il y a aussi quantité d’Individus qui sont habités par une Intelligence «mixte» soit celle constituée d’un peu de Être (exprimé, par exemple, les dimanches dans un lieu de Culte) et de Avoir pour le restant de la semaine, par un travail social. Ces entités étant différemment dosées en chacun. Ces hommes là sont les Croyants (pratiquants ou non) qui occupent une place dans la Société (Branches de droite).

Nous devons donc comprendre qu’il y a DEUX types de carence d’Amour. L’une, la première en ÊTRE qui sera donc dite carence d’Essence (ou d’énergie vitale) l’autre, en secteur AVOIR, qui sera dite carence de Nature.

Dans tous les cas nous avons affaire à un manque d’Intelligence-AVEC LA NATURE, Manque qui génère en l’Homme une évolution bipolaire soit fondamentalement Schizophrène (image du Tronc fendu en Deux où chacune des parties engendre des évolutions spirales différentes mais initialement complémentaires ; Être à gauche, Avoir à droite).

En termes clairs voilà qui affirme que la sortie de l’Homme de la Nature s’est produite par Schizophrénie fondamentale qu’eut à subir son cerveau (tant celui de l’homme que celui de la femme) par clivage de l’Unité Primordiale ÊTRE-AVOIR, Unité qui devînt : Être et Avoir (cf. ce que j’ai appelé les « Cartes d’Identités Individuelles »).

Pour revenir à notre sujet initial, nous comprendrons mieux, par cette représentation graphique (je l’espère !), ce à quoi correspond cette carence fondamentale d’Amour transposée en paramètre(s) d’Intelligence tant de ÊTRE que de AVOIR, paramètre (carentiel) dont les humains tirent toute leur fierté … faute d’accepter d’en voir le caractère pathologique !

La forme tant Spirituelle que Matérielle de cette Intelligence humaine s’est traduite en terme de frustration sexuelle (initiée par la Pulsion de Mort) dont les variations d’intensité sont plus communément cantonnées dans la libido (énergies psychiques polarisées sur un même Objet, généralement le Sexe).

Ce qui veut dire en clair que, dans un Groupe donné (le Groupe situe «la Norme» sociale), les hommes les plus intelligents sont o-bli-ga-toi-re-ment ceux dont la libido est la plus grande. Ou, si vous préférez, ils sont ceux dont la frustration sexuelle est la plus problématique. En terme plus soft on parlera là de pathologie.

C’est cette frustration sexuelle qui joue le rôle de «Charbon» pour le Moteur psychique et qui pousse l’individu à la quête de SAVOIRS. Toujours Plus de Savoirs, voie royale qui conduit au Pouvoir dont la première expression sera de s’imposer à la Femme dont le cerveau n’obéit pas aux mêmes Mécanismes.

-:-:-:-

Maintenant, nous devons observer une nuance entre les deux formes d’Intelligence, celle spécifique de ÊTRE et celle spécifique de AVOIR.

L’intelligence de ÊTRE est celle qui habite ce que, globalement, nous nommons les religieux, les hommes d’Église(s) quelle que soit cette Religion. Encore une fois je me dois de préciser qu’ici, nous n’évoquons QUE les hommes, non les femmes. Cette forme d’Intelligence-là ne se développe pas dans son cerveau sans quoi, une Religion pourrait être initiée par une femme. Ce ne fut jamais le cas et ce ne le sera jamais dans aucun Futur.

Cette forme d’Intelligence-là est Causale ou encore Première en ce sens que l’Intelligence de AVOIR en découle, elle sera dite Seconde ou encore Conséquence.

  • Note : C’est la raison pour laquelle dans les Textes bibliques de la Genèse, Textes estimés sacrés par certains, Adam apparaît avant Ève, soit Être avant Avoir !

Si vous avez bien suivi mon raisonnement, vous comprendrez que ces hommes religieux sont donc ceux qui ont une frustration sexuelle la plus exacerbée, ce qui les oblige, pour ne pas dire les condamne à observer un repli vis-à-vis du Collectif, lequel leur «parle» en termes de Tentation(s). D’où leur vie généralement retirée (monastères, temples, etc.).

Il n’est pas étonnant, il est même tout à fait logique (…) que les scandales à connotation sexuelle (pédophilie et autres) fassent périodiquement surface, eux qui existent depuis que le Pouvoir religieux existe, soit depuis la Nuit des Temps.

S.FREUD évoqua le sujet sur la pointe des pieds comme en marchant sur des œufs. Il n’était pas question pour lui de s’attaquer à aucune des Religions encore moins à celle de ses géniteurs, le Judaïsme. Tout juste osa-t-il cette timide qualification de névrose pour toute Religion alors qu’il est affaire là de Psychose Collective : la Paranoïa Collective dont de Paranoïa Individuelle découle. Sans exception.

L’Intelligence de AVOIR est celle que tous les hommes ont développée après avoir parcouru la spirale Enroulante de ÊTRE et ressenti (notion d’Impression psychique) qu’Elle était semblable à un Chemin :

– 1°/ qui s’en allait en rétrécissant. Et qui,

– 2°/ de facto,  se terminait en Impasse.

C’est à cause de cette Impression (totalement subconsciente) que tous les hommes – à leur stade Primitif – sont massivement passés en secteur AVOIR – ce que j’ai appelé «le Temps du Passage» -, là où se trouvent toutes les femmes avec les enfants, pour continuer avec elles, leurs évolutions.

Leur intelligence s’est alors imperceptiblement métamorphosée de Spirituelle en Matérielle, tournant ainsi le dos à ÊTRE pour se consacrer Toujours Plus à un nouveau dieu… AVOIR, dénommé : le Veau d’Or (le Commerce, l’Argent, la Finance, l’Économie).

  • Ainsi faisant, tous les hommes (sauf l’homme Esprit resté en secteur ÊTRE) « SE SONT FAIT AVOIR »; ce que les humains qui composent tout Système Social sont incapables d’admettre.

En ces sphères AVOIR, la Frustration Sexuelle des hommes est évidemment de même Source, ce qui est compréhensible, simplement elle sera de beaucoup moins synonyme de Souffrances psychiques, les hommes – parce que vivant avec les femmes – ont tout à loisir (théoriquement !) la possibilité de satisfaire les pulsions de leur libido, qui sont à finalité déviante.

– :- :- :-

Nous sommes revenus là au cœur du cas D.S.K. que je ne prétends pas avoir exposé en totalité, je dis simplement avoir donné des éléments fondamentaux (généralement ignorés des universitaires, des savants spécialistes) pour LE comprendre, l’analyser, dans sa globalité d’homme pensant.

Il pourrait sembler à certains que je n’aie pas apporté grand-chose comme informations concernant l’Affaire D.S.K. en particulier. A ceux-là je répondrai que j’ai apporté ce que le monde ignore – et veut ignorer ! – depuis des millénaires, ce que les plus grands savants du monde n’ont pas trouvé : la «définition» et la localisation métaphysique et pathologique (!) de l’Intelligence de l’Homme. C’est à partir de là que doit débuter toute analyse qui, de ce fait, peut être considérée comme Objective. Excusez du peu !

– :- :- :-

Elle : Anne SINCLAIR

Comme je l’ai fait pour Lui (Dominique S.K.) en le considérant à l’échelle d’Adam, je vais maintenant considérer sa compagne Anne SINCLAIR à l’échelle de Ève soit évoquer la Femme dans sa globalité. Ce qui, je le précise à nouveau, s’est interdit de faire S.FREUD et qu’il avoua d’une certaine manière à Marie BONAPARTE.

Puisque j’évoque là ce grand analyste considéré comme étant à l’origine de la Psychanalyse (ce qui n’est pas exact ; par contre, on peut le considérer comme le père du mot Psychanalyse mais la technique psychanalytique est, elle, de beaucoup plus ancienne), je me dois de préciser qu’il me semble étrange que cette discipline ait prit tant d’importance en Europe et aux U.S.A. alors que son présumé fondateur avoua avoir presque tout ignoré des Mécanismes psychiques qui gouvernent la Femme, le «Vouloir-Femme». Un peu comme si je vous affirmais maîtriser le TAO, être capable de gagner ma vie avec ses éléments conceptuels bien connus que sont YIN et YANG, mais ne pas comprendre vraiment le «vouloir» du YIN. Comprend qui peut.

Personnellement, je n’ai aucun compte à régler avec cet homme prétendu de génie par certains mais je vois, à partir de sa vie, non seulement l’œuvre d’une Escroquerie intellectuelle devenue planétaire et rendue possible par la crédulité enfantine des Masses (qui sont maintenues à distance soit « au ras des pâquerettes » par les Savoirs rendus inaccessibles par une évolution plus rapide que leur possible intégration), et plus particulièrement par bon nombre d’Universitaires, de Psychologues et autres qui, depuis des décennies, bernent quantité de femmes et d’hommes en Souffrance alors que ces spécialistes du Psy sont tous ignorants des fondamentaux psychanalytiques que révèlent  mes travaux. Bref…

La Femme est un Sujet, un Objet «brûlant». En Psychanalyse, l’Individu est un «Objet» comme dans l’expression couramment employée : « elle (ou « il ») est l’objet de mes désirs ».

Pourquoi est-il brûlant ?

Parce que parler de la Femme en vrai implique beaucoup plus que pour l’homme dont on sait que, par Essence, il est un Lâche. Comprendre : il a quitté son secteur Essentiel ÊTRE pour envahir le secteur AVOIR de la Femme et s’installer dans les Branches qui se déroulent alors qu’il est le produit de ce secteur où les Branches s’Enroulent. Telle est sa Lâcheté fondamentale.

Par vous-même vous allez pouvoir juger combien mes propos féminins sont censurables !

Ève est venue sur Terre après Adam nous disent les Textes bibliques. Et bien que n’étant pas (n’étant plus !) Croyant au sens ou chacun l’entend, je dois dire que cela est exact.

A cette échelle de considération ces propos disent :

«Juste avant de sortir du Tronc-Gnose (« avant d’être Chassé de l’Éden » nous disent les Écrits de la Genèse) Adam et Ève formaient un Couple, comprendre un Couple de Forces Complémentaires, Forces équilibrées, équitables, ce que leurs «Cartes d’Identités» respectives – et que je propose – révèlent bien :

Adam  =   Être +  avoir
Ève    =   Avoir +  être

J’ai marqué en caractères Gras l’entité qui était majoritaire en chacun soit «Être» pour Adam et «Avoir» pour Ève.

Ces Cartes d’Identités sont totalement ignorées, encore de nos jours, ignorées du monde scientifique et tout particulièrement du monde Psy. Certains des Occidentaux évoqueront cela à la chinoise en termes de Yin-Yang affirmant que l’homme est plus Yang que la femme et la femme est plus Yin que l’homme. Ce qui, en langage Occidental ne traduit absolument pas l’idée des dosages de Complémentarité que permet l’emploi des verbes dits Auxiliaires qui sont les rails (certes, non parallèles !) de tout Langage verbal.

Le Couple D.S.K., ce qui ne vous sera jamais révélé! (art.102)

Le Couple D.S.K., ce qui ne vous sera jamais révélé! (art.102)

Légende : La spirale Enroulante ÊTRE de gauche.
Les spirales conséquences déroulantes AVOIR à droite.
La Crucifixion des Peuples par ÊTRE et AVOIR, respectivement par Religions et Politiques.
Et le gnostique qui, seul, continue à montrer la Voie qui vous est tenue Cachée.

-:-:-:-

En observant mon schéma symbolique ci-dessus, la sortie en Branches provoque les effets suivants :

La Branche maîtresse ÊTRE de gauche qui s’Enroule, parcourue par Adam (tous les hommes Premiers sont cette Branche. Aujourd’hui, tous les nouveaux-nés mâles témoignent, pour qui connaît, de cette Branche pendant leurs premiers mois d’existence) va émerger en premier et voir au cours de la Pousse qui équivaut à un éloignement de Tronc-Gnose, l’entité «avoir» de sa Carte d’Identité diminuer à cause de cet éloignement, et proportionnellement à lui.

La Branche maîtresse AVOIR qui se déroule, parcourue par Ève (toutes les femmes la constituent) va émerger CONSÉQUEMMENT à la précédente et voir progressivement l’entité «être» de sa carte d’Identité diminuer, pour les mêmes raisons et ce, jusqu’à disparaître dans le foisonnement des branches maîtresses et sous-branches.

Autrement dit, à la sortie en Branches, Adam et Ève constituent un Couple-de-Forces où ces «Forces» sont (presque parfaitement) COMPLÉMENTAIRES, Complémentarité qui, un laps de Temps assez court (…), constitue cette notion d’Équité appelée ensuite à disparaître définitivement…

Comment intellectualiser cette situation Première (au sens Primitif) ?

Par une idée assez simple car Complexe (c’est le non Complexe qui crée la difficulté, le compliqué) : les hommes alors Premiers ne parlent pas. Pas  encore. Ils sont trop Habités par l’entité ineffable «Être» pour cela. Par contre, ce sont les femmes qui, par leurs Comportements – Langage Comportementalvont DIRE la spiritualité des hommes. Je parle là de l’esprit des hommes et non de la pensée qui, elle, en tant qu’émanation des sphères de AVOIR n’existe pas encore; nous dirons qu’elle est en germe.

Ceux et celles qui ne comprennent pas cette Psychosomatique de Base des Comportements de l’Homme sont précisément ceux qui, de nos jours, manifestent au sein d’Associations (ou non), au sein de Mouvements de Libéralisation de la Femme, etc. et qui se battent depuis des années pour que l’Équité, la Parité, soit restaurée « entre » hommes et femmes. En fait, pour voir s’établir…  l’IM-PO-SSI-BLE.

L’Équité entre hommes et femmes est totalement utopique puisque, anti-Naturel.

  • Nota : Si, à force de volonté culturelle (c.à.d. anti-Naturelle) cette Équité devait se «construire», ce sera totalement culturel et comme tout de ce qui est Culturel, sera appelé à être déconstruit, appelé à éclater, comme le Mariage par exemple induit automatiquement, à plus ou moins long terme, le Divorce. Comme, analogiquement, la Mémoire Culturelle plus ou moins bien «scotchée» sur la Mémoire Naturelle induit le syndrome d’ALZHEIMER (cf. mes écrits passés à ce sujet où j’en dénonce la cause réelle).

Alors que, au fil de la Pousse des Branches, s’estompe le Temps du Langage Comportemental, c’est celui du Langage Verbal qui s’installe tout progressivement entre hommes et femmes.

Où il faut comprendre que ce Langage Verbal (né de la dichotomie, du Clivage, de l’ineffable Verbe-Lumière ÊTRE-AVOIR, dichotomie qui crée ÊTRE et AVOIR soit la base de la Dialectique) vient pour tenter – en vain, évidemment ! – de combler cet espace de Vide – il est générateur d’incompréhension de l’Autre  –  qui, grandissant, s’installe entre hommes et femmes.

Tous les hommes sont passés en secteur AVOIR de la Femme (c’est en ce secteur que s’élabore et s’exprime le Langage Verbal) et où, dorénavant, la Femme traduit de moins en moins l’Esprit des hommes en lesquels l’Essence s’est comme évaporée (!) pour laisser place à l’émergence de la Pensée, Matérialiste de Nature, qui elle se déroule puisque obéissant aux lois de l’Entropie croissante que résume le fameux «Toujours Plus».

« …et la Femme traduit donc de moins en moins l’Esprit des hommes ».

C’est à partir de là qu’il faut comprendre cette notion fatale de Libéralisation de la Femme (comme vous pouvez le voir, ça remonte loin).

La Femme commence à découvrir ce qui est Aujourd’hui appelé la liberté, une amorce d’autonomie puisque la relation Psychosomatique du Couple est «fissurée», toujours plus écartelée, dissoute par le Temps.

Elle découvre alors ce pour quoi son cerveau n’est pas programmé, soit le QUOI FAIRE ? face à ce Manque essentiel, à la Carence « d’Êtres-humains » devenus Avoirs-humains. Tel est l’Alpha de la Perte de la Femme qui semble n’avoir été perçu par personne.

En effet, par cet effet grandissant de mise en liberté (du fait, je le répète, du Passage des hommes en AVOIR) le secteur évolutif de la Femme tend vers  90°.

Observez mon schéma : ce secteur AVOIR est délimité d’un côté par la Verticale du Tronc-Gnose (la Nature) où la Femme, quand elle s’y tient, est qualifiée de «Sainte» et, de l’autre côté par l’Horizontale qui symbolise l’état de Prostitution où le peu d’Essence qu’Elle avait au départ a totalement disparu laissant là s’exprimer son Corps soit l’Avoir de sa Carte d’Identité pour de l’Avoir : l’Argent (ou l’or, peu importe). Là, la Femme se vend, se Perd totalement.

Toute femme porte en elle ce secteur (proche) de 90°.

Le paramètre qui va maintenant considérablement compliquer la compréhension du Couple est cette notion d’évolution générale de la Branche Sociale, Collective qui, débutant proche de la Verticale va s’infléchir tout progressivement pour, collectivement, tendre vers l’Horizontale ! (Situation actuelle des Pays Européens).

Qu’est-ce à dire ? Que sous-entend cette affirmation ?

Elle sous-entend, entre autre, que toutes les femmes tendent à avoir un Comportement toujours Plus «Avoir», toujours plus axé sur l’Argent, le Profit. A son Corps défendant (…) la Femme est acculée à se «vendre».  Elle n’est pas un  «Être-humain» – elle ne l’a jamais été – elle est un «Avoir-humain» (depuis le Début ! ) mais un Avoir-humain sans plus de vis-à-vis d’ «Êtres-humains».

Et quand un Avoir-humain (la femme) est face à un avoir-humain (l’homme), même de sexe opposé, que se passe-t-il ?  Il se passe : le Divorce des (faux) couples.

Vous avez déjà essayé de faire «coller» entre elles les parties de même polarité de deux aimants ? Pour les humains, c’est non seulement la même chose – la répulsion – c’est pire encore car les polarités, si elles sont les mêmes, ne sont pas de mêmes intensités, voilà alors venue de Temps de : l’HOMOSEXUALITE.

– :- :- :-

Et Anne SINCLAIR dans tout cela ?

Il n’est évidemment pas question de porter ici le moindre jugement sur son Comportement ; je ne Le connais pas, Il ne m’intéresse pas.

Si j’en crois les médias (comme tout le monde, j’ai des oreilles qui entendent, des yeux qui voient…), elle est accompagnée d’un homme qui ne maîtrise pas les pulsions sexuelles de sa libido, pulsions que le rang social en secteur AVOIR n’incite pas du tout à refréner ! En tous les cas, sa femme ne satisfait pas – pas du tout, semble-t-il –  l’appétit sexuel de son mari… dont elle connait les frasques. Ce qui est courant dans la plupart des couples. Un appétit « normal » d’homme (« appétit » pour les femmes) ne peut être satisfait dans la Monogamie; ce dont la Morale sociale se moque bien et ce qui permet à la femme, justement, de jeter une certaine dose de venin sur les hommes (Hypocrisie sociale).

Dans ce cas de figure, il est relativement facile de penser qu’elle ait pu, assez volontiers, quitter son métier de journaliste (dont l’émission bien connue « 7 sur7 ») pour suivre cet homme qui pouvait s’élever – avec elle  – sur les plus hautes Marches de la toute Puissance humaine : la gestion financière du monde, celle de tous les Peuples de la Terre, via la direction générale du FMI.  Mais là…

Mais là, on peut aussi penser à un refus d’obstacle (ceux qui pratiquent l’équitation connaissent bien ce cas) provoquée par la sollicitation du Parti Socialiste (dont Martine AUBRY) qui le désignait comme le meilleur d’entre eux pour la gestion du Devenir du peuple Français. Mais, quelle tâche inférieure, mineure (!), hautement problématique et quasi insoluble même pour cet homme. Car tout politique lucide sait combien LA Solution (de tous les « problèmes » actuels) de la France en particulier, celle de l’Europe en général, ne peut se faire que par l’Orchestration de son REDRESSEMENT lequel, à son tour, ne peut se faire QU’EN TOURNANT LE DOS A LA FINANCE, soit par la « Résurrection » – en chacun – de l’ entité « Être » (c’est l’entité Avoir qui « plombe » Tous et chacun).

Et cela, DSK peut très bien l’avoir su  puisque tel fut l’Objet de mon dossier que j’ai adressé à Martine AUBRY (le 12-11-09 en lettre recommandée avec A.R.) laquelle me répondit, quelques mois plus tard, avoir été en plein désarroi (sic) à sa lecture, à son étude, à son analyse … ET…de facto, DSK  a très bien pu se reconnaître impuissant face à cette tâche ! Qui peut le dire ?! Mais le psychanalyste fondamental qui est en moi (depuis plus de 50 ans) ne peut pas exclure cette idée de refus d’obstacle matérialisé par cet « Acte Manqué » (ou Suicide positif).

  • Nota : Ceux qui douteraient de la portée de ce dossier que j’ai adressé  à Martine AUBRY, qui douteraient de sa portée mais surtout de son juste Pouvoir de Redressement des Peuples qui sont en phase Horizontale (c’est ainsi que sont les Pays Occidentaux) sont renvoyés à l’étude des écrits de ce web-site et/ou à contacter la direction du Parti Socialiste et le directeur de son Laboratoire des Idées, l’énarque Christian PAUL, qui étudia lui aussi (avec une centaine de ses collaborateurs) ce non encore fameux dossier salutaire mais que sa formation (d’énarque) ne permit pas de comprendre. Il faut que vous compreniez que tous ces gens-là sont formés à la seule gestion de AVOIR (le Corps Social Physique), aucunement formés à la gestion de ÊTRE qui est la seule entité salutaire puisque « Verticalisante » ! Le titre de ce dossier : « Lettre Ouverte au Laboratoire des Idées du Parti Socialiste et Autres Personnes soucieuses du Devenir de la France. Objet : LA COMPLEXITE » : Unique et salutaire bras de levier pour le Redressement de la France « . De très nombreux grands journalistes français ont également reçu ce dossier. J’en ai publié la liste dans un article précédent.

La toute puissance politique a, de tous Temps, permis toutes les corruptions, toutes les dérives pensables, toutes les actions de débauche sur toute femme quel que soit le rang de celle-ci. Et d’ailleurs, qui éduque les enfants mâles, les garçons, pour qu’ils deviennent ce qu’ils sont ?

  • Note importante : Je parle ici d’éducation, je ne dis pas qui «élève» les enfants car, pour «élever» tout enfant il faut que celui-ci soit encadré par deux sexes différents soit par un homme et une femme ; en aucun cas par une femme seule, ni par deux femmes qui estiment faire Couple ni par deux hommes qui estiment tout autant faire Couple. Il serait temps, là aussi, que la prétendue Justice ouvre les Yeux ! Combien d’injustices Elle commet par ignorance de cela !

Quelle mère n’a pas pensé un peu fort ou dit à la ronde en évoquant son garçon : «Rentrez vos poules, je lâche mon coq ?». Quelle jeune mère, Sub-consciemment, ne veut pas se «venger» du piège tendu par l’amour (l’amour humain sans « A » majuscule) dans lequel elle va vite estimer être tombée ? Et maintenant, celles-là se plaignent du «retour de manivelle» de ce qu’elles ont engendré ?  Qui peut comprendre l’incohérence que contiennent ces plaintes de femmes incapables de voir qu’Elles en sont à l’origine en tant que mères !?

Rappelez-vous cette phrase « Les parents boivent, les enfants trinquent », phrase qui donne à voir le décalage dans le temps, et sur le terrain, qui existe entre une Cause-Première et ses Effets. Des décennies peuvent séparer ces deux paramètres quand on étudie les évolutions de Collectifs.

Une autre caractéristique ancestrale de la Femme est à souligner qui est ce rôle d’Infirmière auprès des hommes qu’Elle aime assumer, parfois à son insu.  C’est pourquoi il lui plaira souvent de le contester, mais ses attitudes, ses réflexes innés, spontanés, trahissent ce rôle où l’homme tient celui du guerrier « blessé » (ce qu’il est par sa carence en Être, par sa Lâcheté déjà évoquée).

Il faut être Aveugle pour ne point observer un tel rôle tenu par Anne SINCLAIR auprès de son mari où elle panse – et pense aussi ! – les Plaies de son homme Blessé (presque) à Mort.

Ce n’est pas là un jeu de mots facile entre panser et penser ! La Langue traduit par des mots, la présence en l’Homme (mais surtout en l’homme) de Maux profonds car « Premiers ». Ceux qui les emploient – ces mots – se plaisent bien souvent à vouloir en ignorer l’origine. Mais c’est cela, aussi, qui permet la fonction psychanalytique.

– :- :- :-

Il ne m’appartient pas d’émettre ici quelques idées prophétiques quant au devenir de ce Couple même si la culpabilité de DSK semble bien évidente à bien des personnes compte tenu des faits rapportés, débauchés, de son passé !

Les moyens financiers mis en œuvre pour qu’il soit innocenté sont tels qu’il se pourrait bien que le «coupable» en sorte non seulement la tête haute mais les mains propres ! Car de nos jours, tout s’achète, même la Justice des hommes ou, plus exactement, les hommes de la Justice. Il se pourrait bien aussi que certains ténors du P.S. se tournent vers les foules pour dire : « Vous voyez bien, nous savions qu’il était innocent ».

On peut imaginer aussi que ce guerrier, conscient des méfaits que lui fait subir une libido non maîtrisable en certaines des circonstances que favorise sa fonction, préfère mettre fin à ses jours surtout s’il est condamné à retourner en prison pour quelques dizaines années ! Ce qui est probablement impensable pour lui.

Quant à Anne SINCLAIR,  après s’être partiellement (?!) ruinée pour essayer de sauver son mari, voire même après s’être abaissée par amour (!) et par une fierté volontaire mais déshonorante pour la gent Féminine, on pourrait bien la voir prendre une voie nouvelle que personne n’imagine Aujourd’hui. Pas même elle. Sa séparation d’avec D.S.K. semble logique.

Mais pourquoi donc les personnes juives ne s’interrogent-elles pas davantage sur l’aspect souvent tragique, historique même, de leur Destin ?  Ne voient-elles donc pas où se situe le « problème » qui est certes fondamental ? (la « Psychanalyse des Peuples »  – mon article précédent n°93 – que j’ai initiée après la remise en question des bases  freudiennes, apporte une claire réponse à cela).

Quoi qu’il en soit, je vois ce Couple D.S.K.-A.S. vivre, subir, symboliser la Fermeture d’une «Ouverture» initiée par Adam et Ève, Ouverture dont découla la Crucifixion des Peuples de la Terre, celle de l’Humanité entière – conséquemment, celle de chacun – comme l’illustre mon schéma symbolique.

  • N.B. Je laisse à plus doués que moi le soin de mettre en roman ces quelques points de vues qui ont de quoi distraire les foules avides de méfaits historiques. A n’en point douter, cette histoire a toutes les chances d’enrichir l’Histoire des hommes, quelle qu’en soit l’issue. Elle est de toutes façons, déjà, d’Essence tragique.

P.S. J’ai une pensée – non un avis – un peu sévère (…) concernant le travail effectué par D.S.K. à la direction du F.M.I. et ce, du fait que Nicolas SARKOZY insiste tant pour que ce soit Christine LAGARDE – soit une française – qui prenne sa suite. Cela m’invite à penser (…) que le travail de D.S.K. n’ait pas été exemplaire (?), que des carences (?) ont non seulement pu être commises mais surtout qu’elles n’aient pas à être découvertes (par un autre pdt « étranger » aux intérêts de la France) et claironnées à la face du monde, ce qui ternirait l’image du Président français. Elle est tordue cette idée ? Peut-être mais pas autant que l’est la Politique.

Le 12 juin 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jeansidal@orange.fr

you are on the French web site  http://blogapart.freehostia.com

Au sujet de : l’Illumination (art.40)

mercredi, juillet 8th, 2009

– Article 040 –

Au sujet de l’Illumination

-:-:-:-

     L’Illumination est un phénomène dont la complexité échappe systématiquement à toute Conscience culturelle c’est-à-dire à celles de type Occidental, soit  à toute Conscience qui se Nourrit principalement de Savoirs et ce, aux dépends de la Connaissance.  Autrement dit, ce « phénomène complexe » échappe logiquement à la quasi totalité des humains cultivés. Je rappelle que par « Complexité »  il convient d’entendre : prise en considération simultanée de ÊTRE et de AVOIR. Ce que ne permet pas précisément la Culture. La suite éclairera…

Concernant le distinguo entre ces deux données (les Savoirs et la Connaissance), un rappel s’impose car ces données sont tristement amalgamées, confondues, chez bien des personnes même parmi les plus métaphysiques d’entre elles, je veux parler des théologiens, des philosophes, penseurs de tous les Temps, etc….  J’expose ici ce distinguo par un exemple totalement symbolique.

Si je prends l’Arbre comme symbole pour évoquer l’Évolution Générale du monde vivant, je dirais que son Tronc – avec ses Racines Océanes –  symbolise la Nature soit ce milieu Idéal (notion d’Éden biblique) qui vit naître notre Espèce (idée de « berceau » de l’Humanité), milieu dont Elle fut « chassée » pour devenir cette Espèce appelée « Homme ». En d’autres pages (dans des écrits précédents de ce Blogapart) j’ai montré que cette « sortie » de la Nature, soit cette sortie du Tronc,  se fit par deux types de Branches Maîtresses diamétralement opposées et, initialement Complémentaires mais non Équivalentes  comme aimeraient le penser celles et ceux qui, Aujourd’hui, ont la nostalgie de l’Équité….

La Branche de « gauche » (hypothèse de dessin) fut constituée par les seuls mâles  – sortant du Tronc ils prennent le nom de hommes – et la Branche de « droite », conséquente de la précédente (je vais revenir sur ce point capital à comprendre) fut constituée par les femelles – alors appelées femmes – avec les enfants.

Je redis que nous sommes ici dans une schématique hautement symbolique, métaphysique et complexe, et que dans la réalité du terrain, il va sans dire que hommes et femmes ne furent évidemment pas séparés. Par contre, leurs cerveaux subirent, conséquemment à cette sortie forcée du Tronc, un fatal clivage de l’UNITE, laquelle Unité signifie qu’il n’y avait jusqu’alors nulle prise de conscience DOUBLE, notamment des Sexes.

Le phénomène de prise de conscience double n’apparut QUE par cette sortie « en Branches » induisant alors la DIALECTIQUE, soit la nécessité de DIRE par l’apparition du Langage Verbal lequel a progressivement détrôné le Langage Comportemental aujourd’hui considérablement atrophié chez la très grande majorité des Individus. Je précise que langage Comportement et langage Verbal ne peuvent pas s’entendre entre eux puisque le « verbal » – spécifique de toute Branche – vient pour tenter de compenser les carences grandissantes du langage  « Comportemental » qui est spécifique du seul Tronc.

Auparavant, soit dans le Tronc,  les cerveaux, comme ceux des autres Espèces animales, fonctionnaient en prise de conscience SIMPLE. Exemple type : le cerveau de l’animal connait qu’il mange (= prise de conscience simple), le cerveau de l’homme sait qu’il est en train de manger (= prise de conscience DOUBLE; particularité du Savoir; l’homme se « voit » en train de manger). Ceci pour dire qu’il n’y a aucun Savoir en l’Animal dit sauvage, il n’y a QUE la Connaissance. Je ne parle pas d’animaux domestiques ni de ceux qui survivent (…) dans les cirques…

L’accession à la prise de conscience DOUBLE a, de facto, privé l’humain de toute possibilité de « saisir » le Temps Présent. Par les Savoirs, soit par les Branches et branches,  l’Homme est acculé à vivre sur deux registres toujours plus distincts  : le Passé et le Futur. Les sphères du Présent – spécifique à la seule Nature – (je devrais dire « LA sphère Complexe » de la Nature) lui sont devenues interdites, à l’exception de quelques très rares « Phares » de l’Humanité (voir la fin de cet écrit).

Du fait d’avoir quitté le Tronc Nature ai-je dit,  il n’y a plus en l’Homme que des SAVOIRS, toujours plus de Savoirs qui poussent en branches tandis que s’efface de sa Conscience : la Connaissance.

Symboliquement, la Connaissance est  représentable par un Cercle (la coupe horizontale du Tronc de l’Arbre). La représentation symbolique des Savoirs, soit des Branches toujours plus foisonnantes,  est  l’Étoile dont chacune des branches (de l’étoile) est sensée représenter une discipline savante majeure. Personnellement, je ne porte aucun intérêt sur le nombre de ces branches, exception faite pour l’Étoile de David – hors sujet ici – nombre qui veut dire quelque chose. Ce sujet a été traité par ailleurs.

Précédemment, j’ai évoqué deux type de Branches maîtresses sur lesquelles il faut revenir pour préciser un point important. La première des deux Branches à apparaitre a été  celle de l’homme (non celle de la femme ! N’oublions pas que nous évoluons dans le symbolique), Branche par laquelle l’homme, justement, a été émissaire du verbe ÊTRE et ce, au détriment semble-t-il a priori du verbe AVOIR, minoritaire chez lui. Nous dirons qu’en ces Temps immémoriaux, AVOIR était secondaire pour lui (les Temps ont bien changé…).

C’est par cette Branche ÊTRE de l’homme que fut révélée la dimension Spirituelle du Groupe considéré (Famille, Clan, Tribu, etc…) et c’est de l’exploitation extrême de cette Branche ÊTRE qu’ont émergé toutes les Religions avec son plus haut concept – le plus pathologique aussi ! –  appelé Dieu.

C’est conséquemment à cette émergence de Branche ÊTRE qu’est sortie du Tronc la Branche de la Femme, émissaire, Elle, de AVOIR – synonyme de Diable ! – soit de tout ce qui a trait à la Chose Physique – Complémentaire à la Spiritualité – d’où émergèrent toutes les Formes savantes de Politiques.

Cette affirmation de ma part est une de mes découvertes fondamentales les plus importantes, pour ne pas dire, une « première mondiale » qui fit l’objet d’une théorie de l’Évolution Générale de l’Humanité, la Théorie Universelle de la Complexité, publiée à Paris  en 1985, théorie qui me valut l’honneur d’être reçu par deux fois à l’Élysée (déjà en 83 puis en 85). Cette théorie des plus révolutionnaires pour la Conscience humaine fut présentée au Président de la République d’alorsFrançois MITTERRAND qui m’en accusa réception par courrier officiel.

Je signale au passage, comme pour illustrer et étayer mes propos, que la Bible elle-même évoque ce décalage chronologique dans l’apparition des Sexes en faisant « naître » (!) Adam avant Ève; ce que les théologiens du monde entier, exégètes et autres spécialistes des Religions, sont encore bien incapables d’expliciter,  préférant ignorer cela !  Non seulement j’ai démontré que ÊTRE est apparu avant AVOIR mais, plus encore…j’ai montré et démontré que ces deux verbes dits « auxiliaires » (auxiliaires du « Verbe-Lumière » qui, seul, règne au sein du Tronc et qui est la Connaissance, ce Verbe ineffable, Unitaire, en lequel fusionnent ÊTRE-AVOIR qui donnent Dieu et Diable quand cette Unité est clivée) avaient entre eux une relation Psychosomatique, c’est-à-dire que AVOIR découle de ÊTRE auquel il est soumis.  Jamais l’inverse.

Où l’on comprendra (…) que la quête actuelle d’Équité, en Occident notamment,  entre hommes et femmes (cette quête est totalement vaine) est le triste produit d’une profonde ignorance  des données fondamentales. Dans les Branches, la Complémentarité n’est pas l’Équité qui est la seule spécificité du Tronc.

Mais l’Illumination me direz-vous, où se situe-t-elle dans tout ça ?

Justement, nous n’avons jamais été aussi proche de son explication objective ! (elle n’a jamais pu être explicitée par personne avant moi dans l’Histoire puisque c’est de  ma Théorie Universelle de la Complexité qu’elle tire toute la justification de son Fondement).

L’évolution « en branches » correspond, pour l’Homme donc, après clivage de cette Unité du Verbe-Lumière, en une prolifération (au fil des siècles et des siècles) de branches – celles de ÊTRE et celles beaucoup plus nombreuses de AVOIR – faisant que ces deux entités initialement fusionnelles n’ont cessé de s’éloigner l’une de l’autre pour le plus grand Malheur de Tous. Par mes travaux,  j’ai montré que tous les Maux et Fléaux sociaux découlent de ce clivage.

Dans l’Histoire de l’Homme, au cours des derniers millénaires, il a existé des hommes (ce phénomène complexe que je décris ne peut être vécu par AUCUNE femme; ce qui s’explique très bien; confère à ce sujet : l’Équation du Couple-de-Forces fondamental dans un écrit précédent) qui – ayant compris le drame existentiel que procure cette dichotomie soit, ce clivage fondamental du Verbe-Lumière , ont « travaillé » au détricotage de la Branche spirituelle (à force de méditation et non de « prières ».

Rapide distinguo : la méditation est une quête de contact entre notre « je » individuel et l’Universel-Collectif qui est en soi tandis que la prière est une quête de contact entre notre « je » et l’Universel-Collectif  estimé extérieure à soi; cette dernière démarche étant typiquement Judéo-chrétienne soit vaine…) pour que, dans leur cerveau, ces entités inversent le sens de leurs évolutions respectives Cultuelles et Culturelles (la Divergence), pour alors les faire CONVERGER. Ce qui correspond à contrer les Mécanismes Psychosomatiques du cerveau humain, soit à débloquer la spirale Enroulante de ÊTRE (celle AVOIR se déroule) qui, bloquée, produit les subjectives soit fausses  « Idées arrêtées » (dogmes) et, in fine, le concept de Dieu.

  • Précision importante :  pour l’homme, il ne peut exister de « détricotage » de la spirale Enroulante ÊTRE comme tente de le faire croire Michel ONFRAY dans son ouvrage « Traité d’athéologie » où, s’inspirant du possible et classique détricotage de la spirale déroulante AVOIR (ce qui se fait tous les jours en Psychanalyse, notamment), il propose que soit fait le même travail pour celle de ÊTRE. Or, et comme l’a déjà très bien précisé le savant Jean E. CHARON dans ses écrits, la spirale ÊTRE ne peut pas rétrograder. La néguentropie croissante (équivalent de l’Entropie décroissante) qui la caractérise le lui interdit. En clair, quand la Conscience d’un individu atteint un certain niveau il peut, certes, s’arrêter d’évoluer, s’arrêter de s’Élever,  mais en aucun cas, il ne peut régresser (sauf cas dits pathologiques, évidemment) contrairement au Corps qui lui perd de ses facultés et régresse par ce que l’on nomme le vieillissement. La part spirituelle du cerveau de l’homme ne vieillit pas contrairement au cerveau de la Femme don la Pensée « suit » l’évolution de son Corps, AVOIR. Ceci explique, en partie, la raison pour laquelle en vieillissant les hommes portent leurs regards vers des femmes toujours plus jeunes. Ils vieillissent, certes, mais pas leur « esprit ». Mais ceci est un autre sujet.

On appellera ILLUMINATION en l’occurrence totale ou encore absolue (car tout autre type d’illumination ne peut être que partielle soit inférieure) cet instant HORS tout Espace- Temps où l’ÊTRE du cerveau de l’homme retrouve son vis-à-vis avec AVOIR (= définition de l’Amour absolu qui ne peut être découvert dans les Branches qui sont toujours Culturelles. « Branches culturelles » est un pléonasme!).

Je précise bien « Hors tout Espace-Temps » car dans cette fusion, autrement dit au sein du Verbe-Lumière (ou, si vous préférez, dans la Nature et pour les Espèces qui La composent) il n’existe que l’éternité soit aucune notion ni d’Espace ni de Temps, chacune de ces notions venant, respectivement, de AVOIR et de ÊTRE quand ils sont séparés par clivage.

Pour terminer je dirai que de tels hommes  « illuminés »,  encore appelés des « Vivants » dans la bouche de Jésus par exemple (terme propre au gnostique qui, en Occident, prête à sourire quand ce n’est pas à se moquer; d’où l’hésitation pour celui qui a vécu l’Illumination à en parler préférant généralement taire son expérience…), ont été fort rares dans l’Histoire de l’humanité. A ma connaissance ils furent Trois à être (re)connus; ce sont :  Laotseu pour l’Extrême Orient, Gautama le Bouddha pour l’Orient et Jésus pour le Proche-Orient (bien que Jésus soit un cas particulier puisque « fabriqué » par une Secte gnostique en vue d’exercer une « mission » bien particulière…si mal connue car interprétée par des hommes – des théologiens – ignorants de la Gnose).

-:-:-:-

Schéma directeur conduisant, via la Régression,
à l’illumination totale

    Avant de poursuivre, j’invite ici mon lecteur à porter son regard sur le dessin placé dans mon texte dans l’article intitulé « schéma symbolique : le Tronc-Gnose NATURE, le gnostique et les Branches ÊTRE et AVOIR du Milieu Culturel ». Où l’on voit que : la spirale de gauche s’Enroule; tel est le parcours de l’Esprit ÊTRE de l’homme; pendant ce temps, la spirale AVOIR de son corps, de sa pensée donc, se déroule. Il y a sans cesse un rapport dit psychosomatique de l’une à l’autre de ces deux spirales. En d’autres termes, il faut s’imaginer avoir un crayon dans chaque main et tandis que la main gauche dessine cette spirale qui s’Enroule en ralentissant, l’autre main ET EN MÊME TEMPS dessine la spirale déroulante qui, elle, s’accélère sans cesse. Telle est la schématique de la Complexité des Mécanismes  psychiques de l’homme. Si ceci n’est pas compris, la suite le sera encore moins…

Il va sans dire que j’invite les savants, universitaires,  les professionnels de la Psy  – entre autres ! – à se pencher sur la Complexité de cette schématique qu’ils ignorent encore et toujours. D’où leur totale méconnaissance, pour ne pas  dire ignorance (!) de l’origine des Psychoses, des Névroses et même du simple (…) mal-être individuel.

Dans ce Grand Arbre qui représente le monde vivant, nous avons dit que le Tronc est synonyme de Nature. Le Milieu Culturel est représenté, quant à sa dimension Physique, par cette Branche maîtresse qui s’éloigne toujours plus du Tronc par la droite. Là, c’est une multitude de branches et sous-branches, un foisonnements de branchettes où chaque Individu occupe une place unique, et dont l’amorce (de cette branchette) est ce « nœud » qui symbolise les géniteurs.

Vu de l’extérieur, chaque individu est une branchette, dis-je, mais le psychanalyste éclairé (…) sait très bien que cette branchette n’est pas « lisse » comme un crayon, elle est à l’image de l’Arbre tout entier avec ses multiples bifurcations, tantôt à gauche, tantôt à droite selon les « choix » que la vie impose chaque jour, à chaque instant de chaque jour !  Et le travail du « psy » que consulte un patient (patient homme. Pour la femme, c’est très différent) consistera à faire parcourir en marche arrière toutes ces orientations multiples qui, au cours de la vie, auront conduit in fine à cette  situation de blocage, de mal-être, qui imposa ce travail de Régression en cabinet spécialisé. Mais cette Régression va s’arrêter, va buter, contre les géniteurs (notion de garde-fou !) qui ne permettront pas sa poursuite….vers le Tronc ! Vers l’Inconscient. A moins que…

A moins de « tuer » père et mère soit, ce Nœud qui fait blocage, qui empêche une Descente plus intime (on peut comparer cette Descente à celle de la « Sève » d’un arbre) dans les Profondeurs toujours plus noires du Subconscient. Ce travail de « démolition » de ses propres origines est évidemment suicidaire et quasiment jamais orchestré par aucun « psy » qui se veut responsable. Celui-ci ne peut pas ne pas faire « remonter » ensuite  son patient hors des limites sociales du Système, il ne peut pas « dés-intégrer » son patient.

Deux cas au moins sont clairement compréhensibles : celui par initiation; ce que vécut Jésus par prise en main initiatique, dés sa conception, au point que devenu adulte il ait pu répondre au disciple qui venait lui dire que sa mère génitrice, Marie, le réclamait  : «  il est mon père, ma mère, mon frère, ma sœur, celui qui pense comme moi« . Jésus n’avait aucun amour filial pour sa mère qu’il n’eut même pas « à tuer » (pas de Complexe d’Œdipe à affronter).

Et puis il y a – et c’est mon cas – celui qui est né sous-x, qui n’a donc pas connu ses géniteurs et qui peut de ce fait assez facilement  « tuer » ceux qui lui servirent de parents de substitution. Là, la Descente de branches en branches est possible (elle est ce que certains textes anciens appellent la Descente aux Enfers, laquelle peut être effectuée par tout un chacun…), elle aussi à tendance suicidaire selon le contexte de l’environnement… Mais si ce dernier le permet (je ne vais pas ici raconter ma vie !), c’est une Descente en toboggan, sans cesse plus rapide qui s’opère, jusqu’à cet instant miraculeux (…), inespéré, inattendu, unique en son genre car indescriptible (puisque là,  la Dialectique qui permet l’expression verbale n’existe pas) où la Pensée (Avoir) se (re)trouve en vis-à-vis de l’Esprit (Être), comme à l’Origine des Temps, retrouvant ainsi l’ÂME originelle, donc « complète » (non clivée pour dériver en Branches)  créant ainsi l’illumination totale, laquelle ne peut se produire qu’en le Tronc, tout en se Hissant jusqu’à son Sommet où se trouve la « Chambre Nuptiale » (autre terme gnostique, car là, Être  et Avoir y constituent l’Amour avec un grand A) de la Gnose.

Ensuite, la « Reconstruction » (appelée aussi la Métanoïa dans des textes gnostiques) avec sa Remontée qui se fait Verticalement (et non plus en Branches; d’où mon appellation « d’homme de Cœur », d’homme Vertical, etc…) dans le Tronc-Gnose Nature et qui voit l’individu – l’Illuminé (pour les Autres) – occuper son Sommet d’où, depuis, je rends personnellement témoignage de ce que je vois – objectivement donc –  pour ceux et celles qui habitent les Branches et en souffrent par mal-être et par jamais assez de bien-avoir.

J’avais 39 ans quand cet évènement unique en son genre s’est produit (il y a un peu plus de 30 ans).

Une autre précision d’importance qui concerne celui qui,  « descendant » de Branches en Branches, réintègre le Tronc-Gnose (où se trouve déjà l’initié évoqué précédemment soit, à l’image de Jésus) et qui, se faisant, devient un gnostique : du fait que ses entités – qui sont ÊTRE et AVOIR  – se retrouvent en vis-à-vis soit fusionnantes, et qui sont donc devenues ÊTRE-AVOIR (sans cette petite préposition « et » qui fait toute la différence…), celui-là connait (et non pas « sait ») qu’il est immortel; les notions typiquement Culturelles d’Espace et de Temps sont totalement étrangères à la Gnose soit à toute Connaissance. Elles sont celles qui caractérisent par contre tous les Savoirs qui font de leurs adeptes des mortels.

Je rappelle au passage que la mort doit être « opposée » à la Naissance, aucunement à la Vie qui elle ne comporte AUCUN opposé. « Naître » est ce verbe qui peut être compris comme étant la négation de ÊTRE (n’être).  La vie – comme tout Vivant – n’est pas une caractéristique de la Dialectique; elle n’a pas de contraire, pas d’opposition. La mort fait donc partie de la panoplie des maux existentiels de tout mortel, soit de tout individu qui croit en un Dieu ou… qui n’y croit pas ! L’individu athée a une croyance négative en Dieu; particularité qui lui plaira de nier plus ou moins farouchement.

L’illumination partielle, ou Inférieure, (sous-entendu à la Gnose, laquelle ne peut être « dépassée ». Il n’y a pas plus Élevé que la Gnose) implique systématiquement la Dialectique Dieu-Diable, soit la décomplexisation par ÊTRE et AVOIR. Ce sera soit « Dieu » qui donne l‘impression de vous parler, de communiquer avec Lui (le Langage Verbal, encore une fois, est dialectique, il implique pour s’exprimer d’être Hors la Tronc-Gnose. Si « Dieu » était en le Tronc, il n’y aurait pas de Communication avec Lui par le langage verbal, mais un langage symbolique complexe) soit c’est, du côté AVOIR, une idée lumineuse, une invention de génie qui vous vient à la conscience, le matin au réveil par exemple… Ce type d’illumination partielle situe l’individu encore et toujours en une Branche.

Pour l’Occident, qui ignore encore mon cas (que j’essaie de faire reconnaitre, en vain, depuis plus de 30 années maintenant; ce sera moins difficile quand je serai mort. Je précise pour celles et ceux qui seraient sceptiques… que je ne pourrais pas exposer un tel « phénomène complexe » si je ne l’avais pas moi-même et vécu et analysé à fond). Pour l’Occident, dis-je, je représente le Quatrième de ces Phares. Ce que tentent d’attester mes écrits.

  • Note : Contrairement au cas de Jésus, je n’ai été initié par personne. Je n’ai pas fait d’études universitaires (je n’ai pas même mon certificat d’études),  et suis depuis toujours allergique à toute lecture des écrits des hommes mais pas à la Lecture de la Nature qui, Elle, m’instruit sans cesse. C’est cette illumination (elle débuta intensément pendant 8 jours à l’âge de 39 ans, c’était en 1980, en me transportant au sein du Tronc-Gnose) qui eut pour effets le « recollage » des pièces du Puzzle de la Vie, me faisant alors un pur gnostique (me faisant réintégrer le Tronc-Gnose par lequel chaque humain vient au monde). Mais pour que cette illumination ait eu lieu, il m’aura fallu auparavant détricoter pendant plus de 35 ans (en autodidacte, par auto-psychanalyse et remise à plat de toute la Psychanalyse découverte comme étant totalement fausse dans ses fondements. FREUD, en réalité, ne découvrit jamais l’Inconscient; ce qui lui fit induire de fausses fondations dans sa création) toute une éducation particulièrement traumatisante, intensément religieuse (en l’occurrence Protestante), après… une naissance sous-x.

Toute analyse critique concernant ce texte en particulier, tous les autres sujets en général, sera toujours la bien venue car elle me pousse à peaufiner mes explications afin que de tels sujets soient accessibles au plus grand Nombre. Par avance, j’en remercie mes lecteurs.

le 08 juillet 2009

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the french web site http://blogapart.freehostia.com