Posts Tagged ‘le Verbe-Lumière’

LA PSYCHANALYSE DES PEUPLES (bis) (art.152)

samedi, avril 20th, 2013

– Article 152 –

LA  PSYCHANALYSE  DES  PEUPLES  (bis)
-:-:-:-

(Psychanalyse fondamentale)

Avis –  Cet article 152 a déjà fait l’objet d’une publication dans ce web site par l’article n°093 (du 04 juin 2011) mais, dans ce dernier, n’était pas incluse mon explication sur le Terrorisme avec sa justification (!) qui demeurera difficilement acceptable pour beaucoup de mes lecteurs. N’étaient pas incluses non plus les explications des points 1 à 8 qui sont manifestement peu lisibles sur le schéma; ce dont mes lecteurs m’ont averti. Je considère cet article comme l’un des plus importants de mes travaux de recherche fondamentale dans l’évolution générale de l’humanité.

-:-:-

  Le schéma que je présente ici est le résultat de dizaines d’années d’études et d’analyses – après une très longue auto-Psychanalyse (plus de 30 ans)  – durant lesquelles j’ai eu l’audace de poser pour hypothèse (évidemment vérifiée et étayée par la suite) :

•    – 1°/ que tout le travail de S. FREUD était fondamentalement faux du fait d’être fondé sur l’ignorance du véritable Inconscient qu’il a cependant prétendu avoir découvert (« son » Inconscient n’était encore et toujours QUE du Subconscient certes profond) et que j’ai personnellement découvert et défini (première mondiale) . Et,

•    – 2°/ que l’Intelligence de l’Homme était le direct produit de carence d’Amour (avec un grand A. Cet Amour est synonyme de fusion « Être-Avoir »), soit une pathologie qu’il me fut pareillement donné de découvrir et de définir.  Cette Intelligence humaine – tant prisée et valorisée par les humains! – est produite par le clivage de l’Unité Primordiale « Être-Avoir ». Cette Intelligence peut être schématiquement représentée ici par le recul (à gauche sur le schéma) de « Être » sur le Tuteur et, en conséquence psychosomatique soit, à l’opposé (à droite), le recul de « Avoir » sur ce même Tuteur. On verra donc deux types d’Intelligence : celle où « Être » prime sur « Avoir » (c’est l’Intelligence Spirituelle) et celle où « Avoir » prime sur « Être » (c’est Intelligence Matérialiste, c’est-à-dire Scientifique, Politique, toutes axées sur les Savoirs). Toutes deux sont des Branches « de traverse » qui conduisent l’Homme à sa Perte. Mais cela est réversible; tel est ce Message que clame le gnostique de toujours.

Psychanalyse des Peuples

Légende : Ce schéma LA PSYCHANALYSE DES PEUPLES montre – entre autre – le rapport Psychosomatique qui existe, depuis la Nuit des Temps (c’est-à-dire depuis l’Adam et Ève biblique; auparavant, le concept de « Temps » n’existait pas puisqu’il émane de « Être » séparé de « Avoir »; celui d’ « Espace » n’existait pas non plus puisqu’il émane de « Avoir » séparé de « Être ») entre les « Plafonds » religieux (à gauche sur le schéma) et, à droite, le « MUR » contre lequel les peuples sont contraints de s’éclater par accélération incessante de la vitesse de leur progression. Au Centre, bien Vertical, le Référentiel Tuteur « Nature », la Gnose éternelle, qui est synonyme de Connaissance. Il n’y a pas de Connaissance dans les « Branches » tant de « Être » que de « Avoir » contrairement aux propos des scientifiques – tous plus ou moins nostalgiques de l’Éden perdu – et qui n’abordent jamais le distinguo si important entre Savoir et Connaître (c.f. mon article N°05 du 24/04/2009).

Les points 1 à 8  (difficilement lisibles sur le schéma) sont :

•    Point 1 : Temps « Primitif « , c’est-à-dire période vécue au sein de la Nature (= Paradis, Jardin d’Éden, Arbre au Sein du Jardin, etc.), de l’Unité Primordiale où « Être-Avoir » ne font qu’UN.  (je rajoute ici : ce Temps est synonyme de ce Verbe Lumière qui reste si étranger et non élucidé par les théologiens et Chrétiens.  Là se situe le Tao chinois avec son maître, Laotseu).
•    Point 2 : Nœud fondamental; Naissance des Branches « Être » et « Avoir ». Relation Psychosomatique entre Elles. Apparition du symbolique Couple-de-Forces Adam et Ève (je rajoute ici : chacun étant émissaire d’un verbe devenu Auxiliaire : « Être » par Adam et de  « Avoir » par Ève).
•    Point 3 : Branche « Avoir » de Conséquence d’un Judéo-christianisme décadent par incompréhension du Message essentiel de Jésus.
•    Point « 1905 » (entre les points 3 et 4)  se coupant de sa force Énergie spirituelle, l’État se condamne au Déclin social. (je rajoute ici : la loi française dite de Séparation  – loi de 1905 – qui a établi la Laïcité, a été suicidaire en précipitant le Collectif « dans le Mur »; ce qu’expliquent mes articles consacrés à ce sujet brûlant! Les fondements de cette loi qui coupe délibérément – et par ignorance – la relation psychosomatique entre Être et Avoir, sont totalement à reconsidérer… avant qu’il ne soit trop tard!).
•   Point 4 : « MIXTION EXPLOSIVE ! » – GREFFE politiquement indispensable (…) pour pallier à la CHUTE pressentie comme inéluctable.
•    Point 5 : Apparition d’un « Fossé » social, la France d’en Haut et celle d’en Bas ne sont pas là où l’on croit.
•    Point 6 : Succès de la GREFFE, logique Rejet de la Pousse B par D’.
•    Point 7 : IMPASSE ! Désarroi des Pays Occidentaux face au MUR ; Guerre des lieux de Cultes (non des religions).
•   Point 8 : Homosexualité… des hommes (je rajoute ici : en quête de Transcendance par leur « Être », vers le Haut du Mur) et, Homosexualité des femmes (je rajoute ici : en quête de Sublimation par leur « Avoir », vers le Bas de ce même Mur social).

Nota : L’Homosexualité a toujours existé dans tout Collectif, dans toute Branche sociale, mais l’arrivée de cette Branche « dans le MUR » (à cause de la Religion qui en est à l’origine) fait éclater au grand Jour cette relation contre Nature des humains.  Là, le phénomène, tel un Cancer social, n’a plus qu’à se répandre pour voir la Fin dudit Collectif. Celles des personnes qui s’insurgent contre « le mariage pour tous » manifestent par cela une Peur Ancestrale,  subconsciente, de la Fin de Pousse, stade de l’évolution qui, dans le Passé, faisait partir en guerre avec « les forces du désespoir ». Ce qui n’est plus possible dans le cas actuel de l’Europe où les Pays ont signé entre eux un pacte de non agression. Les politiques sont maintenant « Échec et Mat ». La justification fondamentale de toute Guerre étant, pour un Collectif (clan, tribu, peuple) de ne pas avoir à vivre cette phase ultime d’éclatement « dans le MUR », phase qui est inscrite profondément en toutes les Consciences humaines. C’est là qu’intervient la puissance du message du gnostique qui, faisant prendre conscience du Référentiel Gnose ignoré de tous, désigne la salutaire « Issue de Secours » pour tout Collectif. D’où l’importance capitale de ce schéma.

Les écrits (illisibles eux aussi) en encadrés jaunes sont :
1°/ En niant délibérément la relation PSYCHOSOMATIQUE qui existe depuis toujours de ÊTRE à AVOIR, respectivement RELIGION à POLITIQUES les Pays Occidentaux sont aujourd’hui acculés à la DÉSINTÉGRATION SOCIALE via… la LAÏCITÉ.
2°/ L’échec de la LAÏCITÉ… Avant d’être « politiques » les hommes sont « Religieux ». Depuis toujours ÊTRE prime sur AVOIR. On ne greffe pas des islamistes sur une Pousse Judéo-chrétienne. Le REJET est alors systématique à cause des DIVERGENCES des Référentiels subconscients.
3°/ « La dernière SOLUTION  » : Elle réside dans la Reconnaissance simultanée, par tous les Peuples, du TUTEUR, âme du monde manifesté – le TAO chinois – dont l’oubli puis l’IGNORANCE orchestrée génère les pathologiques SURMOIS-COLLECTIFS (Dieu, Allah, etc.)  source de tous les conflits GUERRIERS.

-:-:-

Sur la Justification (!) du TERRORISME

Un mot ici sur sur ce grave sujet dont l’origine échappe à tous les analystes politiques et médias.

Le Terrorisme ne cesse de se répandre sur Terre et le nombre des émissions de radios et de télévisions ne cesse de croître en s’interrogeant inlassablement sur son origine. Mon schéma apporte – me semble-t-il – la réponse par sa claire illustration que je vais résumer en quelques phrases.

La Branche que j’ai représentée à droite et qui s’en va « dans le MUR » en s’éclatant, révélant ainsi au monde entier son Homosexualité, symbolise les Pays « Ouverts » de l’Europe, Branche à laquelle vous pouvez tout à fait inclure les U.S.A. dont l’Ouverture (celle entre les Branches Être et Avoir) est légèrement plus accentuée encore.  Or, il faut comprendre que, pour la Pousse suivante (en jaune sur le schéma) et qui représente l’Islam, Pousse en laquelle les notions de Religion et de Politique ne sont pas aussi clivées, pas aussi Ouvertes que pour les Pays Européens, les Branches les plus  « Ouvertes » représentent le MAL, soit la voie de la Perdition, voie où les islamistes ne veulent pas se laisser entrainer.

Alors, ceux des islamistes les plus proches de la Verticale (qu’ils ignorent mais qu’ ils pressentent) et qui seront appelés les Intégristes, partiront en guerre, poseront des bombes, etc. (= Terrorisme) contre les Branches Occidentales Ouvertes en lesquelles s’expriment : la dépravation sociale, la débauche en tous genres dont celle des Corps, le non respect de la Verticale qui y est maintenant totalement  ignorée, malgré mes nombreux rappels depuis les années 80 (où j’en informais à plusieurs reprises l’Élysée y étant reçu en 83 et 85).

A la prise de connaissance de mon schéma par des politiques (!) se pose alors à eux LA question de savoir :

« Que faut-il entreprendre pour voir disparaitre ce Terrorisme qui n’a apparemment pas de raison de s’arrêter, puisque cette différence entre les Pousses – elle qui justifierait le Terrorisme – existera toujours ? « 

Là, deux réponses assez radicales se présentent à toute Conscience :

  •   1°/ Une réponse de Pacification momentanée par « Colonisation » de l’Islam par les Us et Coutumes Occidentaux. Ce qui équivaut à « polluer » cette Pousse encore « Verte », c’est-à-dire plus verticale que les Pays Occidentaux, pour qu’elle s’affaisse le plus vite possible « comme eux » ! Alors, les différences des Idéologies, moins visibles, moins blessantes, s’atténueront apaisant logiquement en conséquence les consciences.  Il faudra plusieurs générations pour cela. Ou,

    2°/ La révélation planétaire de l’existence de ce Référentiel Gnose (Être-Avoir fusionnés) dont l’éloignement des Pousses sociales génère toutes les Guerres, conflits guerriers, Terrorisme, etc.  entre les peuples.

Ce deuxième point semblera Utopique surtout si l’on comprend qu’il implique que soit révélé à tous les peuples de la Terre que le concept de Dieu participe d’une pathologie Collective, d’un Mensonge ancestral !

Ce dont, de toutes les façons, se chargera le Temps aidé (…) par la publication prochaine de mon ouvrage :  » L’ÉCRIT-PRIMAL : LA GNOSE  » sous-titré « L’Issue de Secours pour l’Homme« . Mes lecteurs en seront les premiers informés puisqu’il sera également publié en e-book, en lecture libre et gratuite.

-:-:-

Ce schéma – que j’ai réalisé  en 2005 –  illustre, symboliquement bien sûr, l’évolution générale de tous les Peuples de la Terre – comme celle de chacun – depuis leur commune Origine qui est le Tronc de l’Arbre de Vie encore appelé le Tronc- Gnose, ou Nature. D’où son sous-titre de « Canevas Général ».

Caractéristique principale de ce Tronc : tout ce qui Le constitue est affaire de fusion des entités ÊTRE-AVOIR, non clivées, non séparées, non distinguables l’une de l’autre (l’équivalent du YIN-YANG chinois où YIN est Avoir et YANG est Être)  donnant ainsi ce qu’on appelle le Milieu NATUREL plus généralement appelé la Nature.

Toutes les Espèces Animales, tout le Végétal, le Minéral, etc…. plus simplement disons que toute la Terre avec ses composants – sauf l’Espèce Homme –  EST ce Tronc. Je ne peux être plus clair.

L’Espèce Homme, Elle, en quittant le Tronc de l’Arbre – la Bible nous dit qu’Adam et Ève en furent « chassés » – a créé simultanément DEUX types de « Branches » qui toutes, et ensemble dans leurs Pousses, constituent le Milieu CULTUREL.  Il doit enfin être vu ici le rapport relatif de ces deux Milieux.

Il y eut d’abord (c’est-à-dire précédant la Pousse des Branches de secteur AVOIR; Principe de causalité entre Elles) celles des Branches qui ont poussé à gauche du Tronc, animées par l’entité « ÊTRE » (distantes puis coupées de AVOIR) et qui constituent les sphères « Religieuses », tout ce qui a trait au Spirituel et qui émane directement de l’ Énergie vitale, tandis que, de l’autre côté, diamétralement opposées, les Branches qui, animées par l’entité « AVOIR » (distantes puis coupées de ÊTRE) ont développé tout ce qui a trait à la Chose Matérielle, « Politique », à la gestion de l’Environnement, à l’évolution de toutes les disciplines dites « Scientifiques ».

Psychanalyse des Peuples (bis) (art.152)

Psychanalyse des Peuples (bis) (art.152)

Légende : Le Tronc-Gnose (synonyme de Nature) dont le gnostique rend témoignage en incarnant son prolongement, semble ici coupé en DEUX, soit clivé, (illusion psychique humaine ou Schizophrénie fondamentale qui, dans le cerveau de l’homme,  s’est manifestée par la séparation de « Être » et « Avoir ») où la spirale Enroulante « Être », à silhouette conique et Ascensionnelle, aboutit au concept Paranoïaque de Dieu. Et, à l’opposé, la Multitude, le foisonnement entropique de branches du secteur « Avoir » où s’expriment les politiques, toutes les disciplines scientifiques, etc. soit tout Collectif humain (Familles, clans, tribus, peuples, etc.). Attention à ne pas « couper » ce Principe de Causalité entre les Pousses des Branches de gauche avec celles de droite (erreur qui a été commise par la France par sa loi de 1905 dite de Séparation, erreur qui poussera un jour ou l’autre les politiques français à revoir les principes de la Laïcité. Sujet abordé dans mon article n° 22 intitulé :  « La Laïcité Française : un crime contre l’Humanité? » du 19/05/2009).

-:-:-

Toutes les disciplines « savantes » conduisent plus ou moins vite « dans le MUR », soit à la Perte de l’Homme, du seul fait de tourner le dos à la CONNAISSANCE qui, synonyme d’Amour, est le Tronc-Gnose, la Nature (au sens cosmique du terme).
C’est pourquoi il est facile de comprendre (…) que toutes ces voies qui sont celles de la dispersion en AVOIR (tant politiques que scientifiques) sont celles du Mensonge qui, toutes, cultivent une Pensée artificiellement positivée. C’est pourquoi cette Pensée humaine cache un bien grand désarroi existentiel.

Toute démarche « politico-scientifique  » est de la Connaissance carencée en Essence (ÊTRE); telles sont toutes les voies « Scientifiques ». J’ai explicité tout cela avec force détails dans des écrits précédents auxquels j’invite mon lecteur à se référer.

-:-:-:-

Ce qui doit, assez clairement, sauter aux yeux ici, après avoir bien compris cette relation Psychosomatique qu’entretiennent entre elles – depuis la Nuit des Temps –  les entités ÊTRE et AVOIR (dés lors qu’elles sont désolidarisées; ce qu’elles sont en sortant du Tronc Gnose), c’est justement le « Plafond » qui pénalise, et la limite, l’Évolution Spirituelle d’un Groupe (Clan, Tribu, Peuple) en le condamnant à cesser sa Progression et ce, à cause d’ « Idées Arrêtées » appelées Dogmes.

Ces dogmes génèreront d’abord dans les esprits des hommes (non des femmes!) une multitude de « dieux » tous naturels, c’est-à-dire associés à la Nature (base de la Pyramide psychique) pour s’affiner dans le temps et monter comme à l’assaut de son Sommet où siège le dogme absolu : le concept d’un Dieu unique estimé universel. La Paranoïa Collective est alors arrivée à son comble ce qui, en conséquence, va projeter la Branche physique, sociale, « dans le MUR ». Ce qui sera un premier temps refusé par les Collectifs concernés qui partiront donc en guerres dites « de religions ». La suite, les historiens – avec leurs doses d’ignorances nécessaires à l’exercice de leur profession – l’ont relatée.

  • Note – Ces ignorances des professionnels de l’Histoire – les historiens –  découlent notamment de ce que révèlent mes écrits soit, la relation Psychosomatique qui existe entre Religion et Politiques. Si les historiens relisaient l’Histoire en prenant en compte cette donnée fondamentale de Causalité entre Être et Avoir, ils s’apercevraient, effarés, que toute l’Histoire écrite, celle dite officielle, est fausse par carences.

L’évolution de « Être » sera dite à Entropie décroissante ou encore, ce qui est la même chose, à Néguentropie croissante. L’idée qui la caractérise est celle de l’Enroulement qui, parce que « Mauvais » va générer conséquemment un mauvais « déroulement » physique, social. D’où ce désir de Transcendance qu’impose, qu’invite à effectuer : le Plafond.

Ces dogmes religieux produisent (Impression Psy de Fond d’Impasse), de facto, « le Passage » de tous les hommes en secteur « Avoir », à droite du Tronc, là où sont toutes les femmes et les enfants, pour évoluer ensemble, subissant totalement  les affres de l’Entropie croissante, synonyme de « déroulements »,  lesquels condamnent le Groupe à tendre TOUJOURS PLUS vers l’Horizontale, à vitesse sans cesse accélérée et ce, jusqu’à cette IMPRESSION psychique « d’aller dans le MUR » ! (Ce « Temps du Passage » des hommes du secteur « Être » au secteur « Avoir », là où « ils se font avoir « , a été développé dans mon article du n°13 05/05/2009 intitulé : « La Théorie Universelle de la Complexité; le Temps du Passage » ).

C’est par ce phénomène non encore développé par les Sciences actuelles qu’il faut comprendre que les Sociétés Occidentales, comme toutes celles dites « Ouvertes », ne comportent plus d’ « Êtres-humains » (ou si peu!) mais sont constituées d’ « Avoirs-humains » . C’est la raison pour laquelle ceux-là sont qualifiés de « Matérialistes ».

C’est de cette IMPRESSION psychique évoquée précédemment, ai-je démontré, que les hommes sont acculés à « Partir en Guerre  » (ce que A.EINSTEIN et S.FREUD ne comprirent pas. C.f. mon article consacré au courrier de 1933 de A.EINSTEIN qui demande à S.FREUD :  « Pourquoi le guerre? « ) et ce, avec la Force du désespoir.  Sinon, c’est la Chute obligée. Ce qu’explicite clairement mon schéma.

IMPORTANT –  Où il faut vraiment comprendre cette relation de Cause à Effets (encore appelé : Principe de Causalité) entre, d’un côté, le Plafond Religieux qui, à son insu (!?) a placé, à droite, un MUR politiquement Vertical contre lequel les humains sont contraints à aller « s’éclater » (expression bien connue d’une certaine Jeunesse en quête de Verticalité).

Si on comprend bien ce schéma on peut, un premier Temps, sombrer dans le désespoir en se sentant Prisonnier entre deux « Impasses » : condamné soit à « Plafonner » soit à « s’éclater » au mauvais sens du terme. Ceci, voilà des milliers, que dis-je, des millions d’années que les humains subissent ces Mécanismes propres (…) à la seule Espèce Homme.

Mon travail, salutaire à plus d’un titre (je mériterais largement un Prix Nobel si je n’étais un authentique autodidacte) – est d’avoir défini (en première mondiale) ledit TRONC Vertical qui est cette Référence de laquelle on peut maintenant qualifier et quantifier le degré des émargements qui font les pathologies de l’Homme (Schizophrénie fondamentale par la sortie du Tronc où l’UNité Être-Avoir se clive pour former les Branches Être et Avoir) et, conséquemment à cette Schizophrénie fondamentale, la montée en puissance, par la Branche Causale Être d’une pathologie appelée PARANOÏA (l’Idée de ce Plafond appelé « Dieu »; toutes les Religions du monde sont des Maladies mentales à l’échelle de Collectifs) Branche causale qui, conséquemment, généra les Branches Avoir ou Effets (voie de toutes les démarches SCIENTIFIQUES-POLITIQUES) qui, encore une fois, sont Effets de cette Paranoïa causale.

C’est pourquoi j’ai affirmé que dans les Branches Sociales « Avoir » il n’y avait pas de véritables formes de Paranoïa (toutes les écoles de Psychiatrie comme celles de Psychanalyse traditionnelle, Psychologie et autres  sont dans l’Erreur) mais des conséquences de Paranoïa qui est automatiquement liée à Être.

Par contre, ce qui laisse croire à de la « parano » dans les Sociétés modernes c’est cette position Horizontale qui les caractérise où les hommes sont « couchés » (ils sont des « Horizontaux ») et où le MUR donne alors l’Impression (on est ici en pleine Analyse Psy) d’un « Plafond » contre lequel ils se cognent la tête. Nous sommes alors là dans les sphères de la Sublimation.

Dans un écrit précédent (article n°20 du 15-06-2009) qui a beaucoup de succès outre Atlantique notamment, j’ai montré et démontré que Transcendance et Sublimation formaient un Couple-de-Forces jusqu’ici inconnu, comme j’ai montré aussi l’Origine et la raison d’être de l’Homosexualité qu’explique si bien la présence de ce MUR contre lequel « Elle » s’exprime.

Mon travail est salutaire, dis-je, car maintenant, au vu et au compris de la Complexité de ce Mécanisme dorénavant « décortiqué » (la Complexité c’est la prise en considération simultanée de Être avec Avoir) on peut enfin Orchestrer le REDRESSEMENT de toute Pousse Sociale qui va dans le MUR (situation de tous les Pays Occidentaux actuels) puisque j’ai montré et démontré (par « la Théorie Universelle de la Complexité » éditée à Paris en 1985 et qui me valut d’être plusieurs fois reçu à l’Elysée) les tenants et les aboutissants dudit Mécanisme. C’est l’entité « Être » qui, présente en chacun, participe à ce mouvement de Redressement; malheureusement… cette entité n’est pas dans « la caisse à outil » des politiques qui n’ont aucun moyen à leur disposition pour agir sur Elle ! Seuls peuvent agir sur Elle des psychanalystes Ouverts à la Complexité des Collectifs (Psychanalyse  des Peuples).

Je rappelle que les Politiques sont totalement ignorants de la raison pour laquelle une Pousse Sociale tend vers l’Horizontale. C’est vainement qu’ils essayent de contrer ce qui leur semble inéluctable par des investissements financiers sans cesse accrus qui soutiennent, qui étayent, la « Croissance » qui est une Branche trop lourde.Ces soutiens ruinent les peuples et sont « suicidaires ». Où doit être compris que le Redressement – à juste titre tant souhaité par les peuples – ne peut se faire par « Avoir » mais par un travail de l’entité Verticalisante  qui est « Être ». Ce que les politiques sont, à ce Jour, bien Impuissants à faire!

Vous remarquerez que tout « problème » social est politiquement solutionné (!), estimé comme tel, par l’Argent. Ce qui représente une aberration car, en réalité, il n’est aucune résolution de problème par l’Argent. Toute solution résolue par l’argent mute inévitablement en « problème » nouveau. D’où la Ruine actuelle des  Sociétés Occidentales.

-:-:-:-

Ce schéma, avec les explications qui l’ accompagnent, a été remis à Nicolas SARKOZY par un courrier recommandé avec A.R. en date du 17 octobre 2007. Il a été remis à Martine AUBRY, à Christian PAUL (avec mission d’en faire part à François HOLLANDE) pdt de son Laboratoire des Idées, à Jean GLAVANY, à François BAYROU, à des dizaines de journalistes, de responsables, politiques et autres dont je ne peux ici faire la liste. Et c’est encore et toujours LA CENSURE.

Mais, je ne doute pas… qu’un Jour peut-être (?)… ces Idées soient reconnues. Le plus tôt sera le mieux. Non pour moi qui, en tant que gnostique n’est pas concerné  mais,  pour vous Tous.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

pour tout contact : e-mail jean.dalliere@orange.fr

You are on the french web site     http://blogapart.freehostia.com

Jésus ou le CHRISTIANISME ? (art.123)

mercredi, décembre 21st, 2011

–  Article 123  –

-:-:-:-

Jésus ou le CHRISTIANISME ?

– : – : –

         L’Objet de cet écrit

      L’Objet de cet écrit est de montrer que c’est du fait d’avoir été interprétées et non comprises que les Paroles et les Paraboles de Jésus (l’authenticité du personnage n’est pas mise en cause) ont pu donner naissance à une Religion – en l’occurrence, le CHRISTIANISME – alors que Jésus – lui, pur gnostique ! –  était venu pour abolir toute Religion, toutes nées d’une fatale méprise, d’un fatal «tourner le dos» à la Gnose qu’il nommait : la Voie, le Chemin, la Vérité, etc. auxquels il s’identifiait (« Je suis la Voie, le Chemin, la Vérité » dit-il).

En d’autres termes, je désire montrer que le Christianisme trahit le personnage Jésus (en cela, le Christianisme est la plus grande Escroquerie Intellectuelle planétaire!) dont la mission peut se résumer à cette idée majeure :

  • «Ce que JE SUIS est au cœur de chacun de vous. Ne cherchez pas hors de vous ce qui EST en chacun de vous». D’où la phrase qu’il prononça :
  • «Celui qui marche sur mes pas fera ce que je fais, il fera de plus grandes choses encore car moi, je m’en retourne au père»(Jean 14/12).

Malheureusement pour l’humanité, les Chrétiens ne peuvent ni voir ni Voir comment rectifier leur méprise, leurs énormes et fatales erreurs de points de Vues, rectification générale qui ne peut se faire – sur des siècles?, des millénaires? – que par la Reconnaissance de la Gnose telle, qu’à la suite de Jésus – car Marchant sur ses pas –  je La présente. Plus exactement, je La réactualise car Elle a toujours été présente sur Terre, des millénaires avant la venue de Jésus.

Avant Propos

    Assurément, compte tenu du sujet traité, j’ai déjà contre moi tous les Chrétiens de la planète (ça fait un peu de monde…) et contre moi aussi, tous les Athées inconditionnels qui, associant Jésus à l’idée de Fils de Dieu, ne porteront aucun intérêt à cet écrit. Sans parler des Bouddhistes, des Islamistes, etc. etc. soit tous les adeptes de ces Idéologies qui vénèrent une Puissance Supérieure estimée EXTÉRIEURE à l’Individu (ce qui constitue une fatale Pathologie Collective qui conduit à ce MUR contre lequel toutes les Sociétés « modernes » sont actuellement acculées à aller s’éclater = la CRISE). Ainsi, je suis seul contre… des milliards d’individus. Mais je connais être Vrai.  A ce sujet là aussi.

Dans ma vie, je n’ai pas eu beaucoup d’amis et, il est bien connu, qu’en prenant de l’âge, on en perd plus que l’on s’en fait (sauf cas exceptionnel : succès tardif, succès littéraire, gains au Loto, etc.) mais, si je voulais perdre d’un coup les rares relations amicales qui me restent (…), je ne pourrais mieux faire qu’en traitant un tel sujet. Ceux là doivent savoir que pour moi, la recherche de la Vérité, puis sa révélation (dans le cas où Elle est Trouvée ;  je prétends l’avoir Trouvée), a toujours été plus forte que tout sentiment amical, voire affectueux, qui implique obligatoirement une compromission intellectuelle (elle échappe à la majorité des personnes) à laquelle je n’ai jamais pu me soumettre.

Voilà donc par excellence l’écrit que, de ma vie, je me serais bien passé d’avoir à rédiger! («Père, si cette coupe peut être éloignée de mes lèvres… »). Et il faut que j’arrive à la fin de ma vie, soit après avoir longuement pesé le pour et le contre, pour être convaincu que laisser une trace de mes analyses consacrées au Christianisme était impératif. La seule réticence que je rencontre pour ce faire est celle d’avoir à me raconter partiellement et donc, de courir le risque d’être, à mon tour, non pas compris mais interprété. En réalité, la prétendue compréhension entre les Êtres humains est illusoire ! La différence entre les Ego empêche toute parfaite connexion offrant ainsi la brèche à une pernicieuse Interprétation.

  • Remarque – Au jour où je relis cet article pour la Nème fois j’ai déjà reçu quelques commentaires « assassins » et évidemment anonymes ! (ce qui est monnaie courante soit la « logique » d’Internet) mais chose particulière, les attaques se font contre ma personne (Ex : mon indécence à me raconter, ma santé mentale largement mise en doute, ma prétention à me prendre pour Jésus, mon égocentrisme, etc. etc. ) et non sur le Fond, soit sur le Sujet lui-même. Autrement dit, et pour paraphraser un célèbre proverbe chinois digne de Laotseu, je dirai : « Quand le Sage désigne la Voie (Elle est le Fond de mon Sujet), l’idiot regarde le doigt« . Il y a à l’évidence une Lâcheté intellectuelle de tout premier plan à attaquer la Forme (dont le narrateur) alors que le Fond est si salutaire pour le Devenir de l’humanité! Il est évident que si j’étais convaincu que tous mes lecteurs étaient des idiots, assurément je n’aurais pas rédigé un tel article.

– : – : –

    Un jour, il va bien falloir choisir! Pourquoi cela? Parce que le Christianisme et Jésus, ça fait Deux. Ce n’est pas, mais pas du tout, la même chose. Plus encore, si Jésus pouvait revenir Aujourd’hui (je suis là pour en témoigner à mon tour), il vous dirait qu’il n’a rien à voir avec cette Religion là en particulier, avec AUCUNE autre en général. C’est ce que je vais essayer de montrer.

Pour ce faire, je ne vais pas prendre le Nouveau Testament, verset par verset, et montrer que les traductions – non, les interprétations! – qui en ont été faites au cours des siècles sont plus ou moins farfelues pour ne pas dire toutes erronées. J’ai passé de nombreuses années (plus de 20) à faire ce travail d’exégèse, de théologien libre, en passant bon nombre de traductions de la Bible au peigne fin (la Bible Protestante dite de Segond, celle dite de Jérusalem, celle du chanoine Osty, celle dite la TOB, celle dite Œcuménique, etc. etc. pour finir par celle, révolutionnaire, de André CHOURAQUI en 26 volumes), au peigne fin – dis-je – de la Psychanalyse «revue et corrigée» ce qui permit d’élever cette discipline à cette Hauteur où l’on peut Psychanalyser les Collectifs considérés dés lors tel « Un seul Homme » (Inédit – première mondiale).

Je réserve ces travaux pour d’autres publications ; notamment mon manuscrit : «Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire» et «L’Écrit-Primal : la Gnose, sous titré l’Issue mondiale», écrits qui sont comme ces arguments qui soutiennent une thèse. A part que là, il n’est pas question de « thèse » (à laquelle s’oppose une antithèse), il est question du Verbe Lumière, de Vérité à laquelle rien ne peut s’opposer… que le bûcher et, Aujourd’hui, Dame Censure!

C’est une toute autre approche que je propose, une approche originale, inédite même, puisque après avoir psychanalysé ces Textes – estimés Sacrés par certains – j’ai tellement approché, pénétré même, le personnage Jésus qu’il m’a été donné de pouvoir m’identifier à lui. Plus exactement, il m’a été donné – après une très longue mais aussi pénible Ascension de 39 années – de me trouver moi-même à son Altitude ultime (que j’ai appelée l’Himalaya de la Pensée) qui est celle du Cœur dela Gnose. Explications.

Démarches simultanées
pour un travail d’identification

     Abandonné pendant la dernière guerre (début 1941) suite à une naissance sous-X, j’ai été récupéré par un Couple de la bourgeoisie bien Protestante de St Germain-en-Laye. Je dis « récupéré » car le terme d’adopté (qui est administrativement employé) ne correspond pas à la réalité, l’adoption impliquant, de la part des adoptants, un minimum d’amour humain – de tendresse, de câlins, de baisers, d’affection, etc. – à dispenser, soit une palette de ces petites attentions qui colorent à vie une existence.

Dans mon cas rien de tout cela. Et ce n’est pas du tout pour me faire plaindre que j’insiste sur ces Manques quasi absolus d’affection, c’est pour bien faire remarquer (notamment pour les férus de la Psy) que ces Manques furent cette condition indispensable pour que je puisse atteindre (à 39 ans dans mon cas), cette Altitude spirituelle, psychique, hors portée du commun des mortels. Cette Altitude, je l’affirme, ne peut être atteinte si un moindre attachement familial ou autre existe.

C’est d’ailleurs pourquoi j’ai rédigé dernièrement une Lettre Ouverte aux nés sous-X, envoyée à plus de cent destinataires, Lettre qui montre que si la naissance sous-X est « inqualifiable » de lâcheté, elle est, par contre, cette chance quasiment unique qui permet l’accès aux plus Hautes Sphères de la Pensée humaine (= l’État du gnostique, plus connu par l’expression l’État de Bouddha qui est synonyme de l’État de Laotseu, l’État de Jésus, etc. Où cette notion d’État veut évoquer la « non Activité » – sous entendue humaine – non Activité qui caractérise ceux qui sont « Arrivés » ).

Un Manque d’amour quasi absolu

         Ce Couple adoptif  (lui, cadre supérieur E.D.F., elle, Assistante sociale) s’était marié avec, déjà, certaines réticences (problèmes relationnels entre les familles) et, pour des raisons médicales, ne put avoir d’enfant. La religion, fortement présente dans cette famille adoptive, avec deux pasteurs de l’Église Réformée (pasteurs nommés après guerre « Justes parmi les Nations« ), interdisait pour ce Couple toute idée de divorce. De nos jours où le verbe est plus libéré (…) on dirait tout simplement que ce Couple ne s’aimait pas, s’interdisant, conséquemment, tout rapport sexuel, la procréation s’étant avérée impossible (détail appris par une confidente paternelle un peu bavarde…), s’interdisant même entre eux tout contacte physique; aucun baiser, ni en public ni en privé. Dans leur cas, «que faire pour tenir ? ».

La solution adoptée fut l’Adoption ! D’abord celle d’une petite fille et, quelques années plus tard – le 1er mai 1941 – la mienne. C’est la Solution qui fut «adoptée», non les enfants !

-:-:-:-

         Trois paramètres sur-vitaux

     Trois paramètres sauvèrent mon cas : ma (prétendue) mère était férue de musique classique (piano et orgue avec Marie-Claire ALAIN comme professeur); il me plait à penser que j’en eus « plein mes biberons ». Puis, dés l’âge de trois ans, j’ai suivi une instruction religieuse rigoureuse. A l’âge de raison (aux environs de 7 ans) j’ai manifesté des signes comportementaux non classiques qui firent que je fus conduit de psychologues en psychologues ayant montré une sévère allergie pour tout Enseignement d’où qu’il venait, sauf religieux !

En réalité, les Manques quasi absolus de marques d’amour avaient développé en moi une Hypertrophie de mes sens (des cinq sens + UN qui est celui de l’Orientation, sens généralement occulté) qui, à mon insu en cette période, permettait un amoncellement de « données » psychiques, favorisant avant l’Heure l’autopsychanalyse. On évoque souvent le cas de Mozart considéré comme surdoué avec les notes de musique. Il est beaucoup plus difficile d’évoquer un « surdoué » dont les notes sont des perceptions extrasensorielles qui sont mises au profit du Perfectionnement, voire de l’Assainissement (!) de la Pensée mais qui, le plus souvent, favorisent et invitent au Comportement autistique, cet Autisme si mal compris du monde médical Occidental. (Confère mon article n°35 du 21-06-2009 « Le né sous-X, le gnostique et l’autiste »).

Dans cette famille muette (même à table les enfants n’étaient pas autorisés à parler) où les parents s’exprimaient souvent en Allemand (langue maternelle de la mère) ou en Anglais (langue maternelle du père) quand les enfants n’avaient pas à  comprendre, où la lecture de bandes dessinées étaient totalement interdite (la télévision n’existait pas à l’époque), le besoin (je ne parle pas de « désir ») de Communiquer était d’autant plus impérieux que la Communication était absente, la culture de soi par renfermement obligé fut la seule Issue de Secours.

Trois éléments furent donc fondamentaux à ma construction psychique : la musique classique (mon « ami » Georges BRASSENS était écouté « sous le manteau »), l’Instruction religieuse, l’Analyse (mon Jardin secret orienté Psy, conforté par un scoutisme Unioniste personnellement valorisant). Je ne parle pas de mes traumatismes de la petite enfance, des bombardements la nuit de notre rue au bout de laquelle se trouvait une gare de triage, de ma tentative de suicide (j’avais 2 ans à peine) à même époque avec le rasoir « coupe choux » paternel, etc. J’évoque juste les points qui jouèrent un rôle « positif » de tremplin.

Ce que je désire faire comprendre par cette description de mon atmosphère familiale c’est qu’à partir du moment où un petit garçon (ce ne sont pas les mêmes Mécanismes psychiques qui entrent en jeu pour une petite fille) ne reçoit pas sa dose nécessaire et suffisante d’amour, soit de « flottabilité », pour commencer sa progression le long d’une branche Culturelle (c.à.d. faire des études à minima) il n’a d’autre choix que de s’autodétruire (autisme ou suicide) ou, si une stricte éducation religieuse (Chrétienne en l’occurrence) lui est donnée, de s’accrocher à l’entité centrale (!) incarnée par Jésus. D’autres enfants se raccrochent et s’identifient bien à : Zorro, Tarzan, Kid-Oklahoma, au Petit Shériff,  etc.

Et ce n’est que par une auto-analyse (psy) constante – ce qui fut le cas – accompagnée d’études bibliques poussées, que l’individu va pouvoir Marcher vers la Gnose, qu’il va pouvoir La Découvrir et Jésus en apparaître le personnage Central.

Car, ce qu’il convient de réaliser maintenant c’est que ce personnage Jésus qui a honteusement été récupéré et enfermé dans une Religion, n’était absolument pas religieux. A son époque, il s’est présenté à des juifs (majoritairement présents dans sa région), qui s’interrogeaient quant au Judaïsme essayant de leur faire comprendre ce qu’il a nommé : la Voie, le Chemin, la Vérité, Le Verbe Lumière (dont témoigne l’apôtre Jean dans les premiers versets de son évangile),Verbe qui est synonyme de fusion Être-Avoir – donc ineffable ! – et qui, de facto, n’intègre pas la Dialectique pernicieuse (pléonasme!) qui conduit, d’un côté vers la Religion, de l’autre vers la Politique, deux orientations qui, ensembles ou séparées, conduisent les humains vers des conflits incessants par lesquels ils se Perdent (conflits guerriers).

-:-:-:-

Jésus ne fut pas compris

      Cette Gnose dont Jésus voulut témoigner était totalement inconnue des hommes auxquels il s’adressait. Ceux-là ne La comprirent pas et/ou, croyant La comprendre (…), la firent « religion » en l’associant à leurs propres croyances religieuses. Souvent, Jésus leur reprocha cette carence d’adhésion. Innombrables sont les exemples tout au long du Nouveau Testament où ses paraboles restèrent incomprises même par bon nombre de ses disciples traités de « nains d’adhésion ».

Et c’est à 39 ans (en 1980) que je Pénétrais la Gnose soit après 36 ans d’ingestions bibliques accompagnées d’auto-psychanalyse, découvrant – peu de temps avant – la traduction de la Bible par André CHOURAQUI, traduction qui fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase. Évidemment bien sûr !

Où je découvris alors, par cette Bible, un texte sans Dieu.  Évidemment bien sûr… puisque ce concept n’existait pas aux temps bibliques! Pas davantage à l’époque de Jésus. C’est pourquoi il m’est facile de dire et d’affirmer que Jésus ne pouvait pas croire en Dieu; il en était donc encore moins le Fils! Et cette traduction révolutionnaire est – encore et toujours – quasiment laissée sous le boisseau par la Pensée Occidentale, les U.S.A., etc. Il me semble même ne pas exagérer en parlant de Censure à son sujet.  J’invite très cordialement le lecteur qui peut m’éclairer sur la cause de cette censure indécente à m’instruire via ce blog ou par mail (jean.dalliere@orange.fr).

Une des conditions indispensables pour pénétrer la Gnose est l’ignorance de ses propres origines humaines, l’ignorance de sa propre descendance. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle S.FREUD ne découvrit pas la Gnose, lui qui, bien que n’étant pas pratiquant, s’est interdit toute remise en question des fondamentaux de la religion de ses géniteurs, fondamentaux qui sont nécessaires à l’élaboration de toute Religion.

Mais, allez-vous me dire, à propos de Jésus : «Jésus connaissait ses parents !».  Non, l’histoire est plus subtile que cela (toute cette histoire est détaillée dans mon manuscrit « Jésus, l’Acteur du Premier Scénario de l’Histoire » (inédit) que je publierai  par la suite mais probablement sur un autre site web (qui sera en connexion avec celui-ci).

Marie était bien la mère génitrice de Jésus; il n’y a pas de doute quant à cela. Marie tomba enceinte vers l’âge de 14, 15 ans suite à un rapport sexuel tout à fait naturel mais pas avec son fiancé, avec l’Ange Gabriel qui la «visita». Il faut savoir qu’était appelé «Ange Gabriel» (ou Esprit-Saint) le Maître d’une secte fort connue, celle des Esséniens, Maître qui eut donc avec Marie ce rapport exempt de tout désir charnel. Telle est la signification de cette idée de pureté qui qualifie ce rapport. Il est même tout à fait pensable que la maman de Marie fut elle-même adepte de cette secte et qu’elle fut pareillement « visitée » par l’Esprit Saint, le Maître de la secte; d’où le dogme Catholique de l’ Immaculée conception que le Protestantisme récuse par une certaine Ignorance.

On remarquera que Joseph, le fiancé de Marie, est généralement « absent » dans l’histoire de Jésus. En fait, dés sa naissance, l’enfant Jésus fut pris en main par cette secte dans laquelle il grandit, accompagné évidemment de Marie sa mère (voire même accompagné de sa grand-mère) encadrée par les sectaires.  Ce qui est bien reconnu.

S’il fut nourri au sein (pourquoi pas!), Jésus ne reçut cependant pas d’amour maternel, ne fut pas dorloté, câliné, etc. Ce sont les sectaires qui s’occupèrent de lui et qui l’enseignèrent très jeune. Il a donc grandit dans l’idée qu’il n’avait pas de parents, plus exactement que ses parents étaient le Collectif qui l’a spirituellement Nourri (on trouve encore cela Aujourd’hui dans certaines tribus). Souvenez-vous de cet épisode (Matt 12:48) : alors que Jésus parle à la foule, un homme qui l’accompagnait lui dit «  ta mère et tes frères cherchent à te parler« .  Ce à quoi il répondit : « Qui est-elle ma mère et qui sont-ils mes frères ?« .

Car il faut comprendre que chez les gnostiques, sont considérés comme frères, sœur, mères et pères tous ceux et celles qui pensent la même chose et qui ont la Gnose pour Référentiel (Confère schéma suivant).

Bien que Marie ait appartenu à cette secte, elle n’avait pas reçu le degré d’initiation reçu par Jésus qui, encore une fois, ne considérait pas Marie comme sa mère Spirituelle.

Sur la notion gnostique d’éternité. L’initiation de Jésus l’avait «formaté» comme ayant une Universelle Origine; d’où l’idée forte selon laquelle un gnostique est éternel. Autrement dit, il ne peut y avoir de différence d’Idéologie entre un gnostique qui vécut il y a 5.000 ans et/ou il y a 2.000 ans (Jésus par exemple) et un gnostique d’aujourd’hui. Il n’y en aura pas davantage avec celui qui sera dans 2.000 ans ou plus.  C’est cela la notion d’éternité du gnostique (Gnose éternelle étant un pléonasme) puisque de tous Temps ÊTRE-AVOIR furent, sont et seront fusionnés en la Gnose. C’est de cette fusion qu’est née la notion d’éternité.

Il n’est d’ailleurs pas besoin de faire un tas d’études pour comprendre que si tout un chacun vient d’un ventre maternel, on peut pousser plus loin le raisonnement et réaliser que l’ovule maternel n’est pas «fabriqué» par la femme, tous ses ovules lui sont transmis de générations en générations et ce depuis l’origine des Temps. Tout un chacun a donc une Origine extra-maternelle.

         Mon évolution personnelle

     Comme tout un chacun je suis né du Tronc-Gnose pour tendre, par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches, tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Me trouvant mal dans les Branches je me suis intéressé à la Psychanalyse que – comme déjà dit – j’ai «revue et corrigée» remettant en question le sens des Branches, de toute Branche et découvrant l’existence d’un Tronc appelé la Gnose. C’est ainsi que toute l’histoire de Jésus, alors recentrée, refit surface à ma conscience – par cet illuminant «évidemment bien sûr !» – et qu’une évidence se fit jour : Jésus était gnostique !

Le Christianisme qu’il n’avait jamais prôné était donc né d’un terrible mal entendu, une Impasse tragique dans laquelle se Perdaient – et se Perdent toujours –  tous les humains. Il m’appartenait donc de rendre témoignage de ce recentrage du Personnage Jésus. Telle fut la mission dont je me sentis investi quand j’eus 39 ans (année 1980).

Jésus ou... le Christianisme ? (art.123)

Jésus ou… le Christianisme ? (art.123)

Légende : Comme tout un chacun, je suis né « du Tronc-Gnose » pour tendre,
par l’Éducation, vers une Branche, vers des branches,
tout en transportant avec moi l’histoire de Jésus.

Schéma qui veut symboliquement représenter la Crucifixion de tout Collectif – comme celle de tout Individu – Crucifixion qui se fait par suite du pernicieux clivage de son Tronc-Gnose (Unité Primordiale qui est ÊTRE-AVOIR… dont témoigna Jésus!) par « Être » d’un côté (la dimension religieuse) et par « Avoir » de l’autre (adhésion à une Pensée Matérialisante soit, Scientifico-Politique). Ce clivage est synonyme de Schizophrénie fondamentale qui conduit, in fine, à DEUX formes de Paranoïa (celle de Être et celle de Avoir) soit deux « butées » ou fonds d’Impasse de l’évolution : le « Plafond » spirituel ÊTRE appelé Dieu et, en conséquence, le « MUR » AVOIR contre lequel les Collectifs (comme les Individus) sont acculés à aller s’éclater (= CRISE mondiale actuelle).

Légende : « le « Plafond » spirituel ÊTRE appelé Dieu (à gauche)
qui place conséquemment à droite le « MUR » AVOIR
contre lequel les Collectifs (comme les Individus)
sont acculés à aller s’éclater (= Crise mondiale)
par délitage de l’Intérêt Collectif.

-:-:-:-

« Le Complexe de Moïse »
(évoqué en Psychanalyse et Psychologie)

         Colette Frère et Diane Drory ont écritdans leur ouvrage «Le complexe de Moïse» (éd. Albin Michel) :

  • Moïse reçut dans sa corbeille d’adoption un bel héritage. Et pourtant, il se révolta contre son peuple adoptif. Si tout humain se construit avec le complexe d’Œdipe, l’adopté, lui, doit y ajouter le Complexe de Moïse qui caractérise sa filiation. Il lui faut, plus ou moins consciemment, trouver l’équilibre entre ses deux histoires. Quoi qu’on fasse, quoi qu’on veuille, quoi qu’on pense, l’amnésie infantile n’efface rien : un enfant adopté est toujours tiré des eaux, celles de sa mère biologique, et il reste imprégné des paroles qui ont été dites à ce moment-là. Comment faire, de ce murmure laissé en héritage, une force vive? Comment donner à l’enfant assez de liberté pour qu’il puisse assumer sa double filiation? Comment soutenir son processus d’identification à la filiation adoptive ? Comment lui garantir le droit à la double loyauté ? Comment l’aider à intégrer l’histoire et la blessure de l’abandon ? Comment l’accompagner au cours de ses interrogations sur ses origines ?…

Dans mon cas, il n’y eut pas de «Complexe de Moïse» tel qu’il est dépeint dans cet ouvrage, il y eut l’inverse. A savoir.

L’éducation de Moïse l’avait préparé à devenir Pharaon après une longue initiation aux Secrets de la Gnose qui est ce «Tronc» dont rendent témoignage mes écrits. En effet, dans l’Histoire de l’Humanité, il n’est pas d’exemple plus puissant, plus remarquable (pour qui connaît la symbolique de l’Antique Égypte) d’un Peuple qui, 3.000 ans durant (ou presque), a été conduit  sur les Rails Parallèles de la Gnose et ce grâce à une prêtrise de Haut Rang.

Où l’on doit donc comprendre que tournant le dos à cette Parfaite Complexité, Moïse – entraînant son «peuple» – tomba donc avec lui dans les pièges de la Dialectique, celle du Bien et du Mal (inexistant chez les Grands Prêtres Égyptiens) soit celle qui devînt Dieu et Diable. La suite est plus connue. Tant que la Pensée Complexe Pharaonique sera tenue ignorée par l’Occident – entre autre –  Moïse sera considéré comme un « sauveur » pour le Judaïsme; alors qu’en réalité, il soutira son peuple d’une Pensée Supérieure pour le descendre dans les griffes de la Dialectique qui firent sa Perte. La suite est connue.

Mon cas, dis-je, fut inverse : je fus éduqué en des Branches Protestantes auxquelles j’ai tourné le dos pour tendre et (re)pénétrer le Tronc-Gnose opérant ainsi un salutaire Retour à la Source.

« Le complexe de Moïse » a été rédigé par deux femmes du Système qui ne pouvaient, à leur tour, que tomber dans le piège de l’artificielle positivation du cas de Moïse estimant que le rejet de son milieu éducatif l’a projeté vers une altitude psychique, spirituelle, Supérieure ! Alors que c’est tout l’inverse. Ce rejet l’a fait «descendre» pour ne pas dire «tomber».

-:-:-:-

A propos de la notion de « père » (au lieu de « Dieu »)
utilisée par Jésus

Jésus n’a évidemment jamais employé le terme de «Dieu» puisque, comme déjà dit, ce concept est apparu dans le Langage humain entre le deuxième et troisième siècle. Par contre, il employa le terme de «père» ; « je m’en retourne au père » dit-il pour annoncer sa mort.

L’individu humain est construit à partir de DEUX entités qui sont ÊTRE et AVOIR respectivement l’Esprit et le Corps. Plus grand que lui est le Collectif humain, l’Espèce, puis la Nature dont procède l’Homme. Il est donc logique que la Nature – dont l’Homme est semblable – soit elle aussi constituée d’un Esprit et d’un Corps mais, comme déjà montré, il n’y a que l’Espèce Homme en laquelle ces entités soient clivées, indépendantes.

La Nature n’est donc pas ÊTRE et AVOIR, Elle est ÊTRE-AVOIR sans conjonction «et» qui sépare ces entités. On peut tout à fait dire que le mot «père» prononcé par Jésus est impropre puisque ce Nom sous entend une sexualité (celle de père, du Mâle) que la Nature n’a pas. Elle n’est ni mâle ni femelle.

Par contre, les propos de Jésus peuvent tout à fait être autrement entendus dés lors que l’on sait que le Maître de sa secte symbolisait cette dimension supérieure de Père et… que Jésus savait qu’en allant vers la Croix (le Scénario dont je fais référence le montre), qu’il n’allait pas y mourir. Mais ceci est une autre Histoire – la véritable Histoire de Jésus – que le Christianisme, par trop égaré dans ses dogmes est bien loin de Pénétrer!

Plus généralement il convient de comprendre que dans ces Sectes Esséniennes – entre autres – il n’y avait pas de représentation individuelle d’un « papa » pour les enfants qui y naissaient (ces sectes étaient mixtes). Cette entité paternelle, connue de nos jours pour être individualisée, était absente, par trop terre-à-terre. Elle était substituée dans les jeunes Consciences par la dimension Collective du Groupe – la Secte en question – qui, plus encore, « Ouvrait » ces mêmes Consciences sur la dimension Verticale, Supérieure, de l’Universel. De sorte que tout sectaire se voyait rattaché à l’ici-bas, la Terre, par sa mère et au Ciel (le Père éternel) par la Voie du Collectif. Ce qui est d’une logique difficilement compréhensible pour une Conscience « moderne »,  Occidentale, estimée évoluée…

         En guise de fin

         Par ma «Théorie Universelle de la Complexité» (publiée en 1985 par un éditeur parisien) j’ai montré que ÊTRE et AVOIR entretiennent depuis l’origine des Temps – symbolisée par Adam et Ève pour l’Espèce Homme – un rapport Psychosomatique. Autrement dit, AVOIR découle de ÊTRE.  Jamais l’inverse.

Par l’élévation de la Psychanalyse portée à l’échelle des Peuples, j’ai également montré que ÊTRE et AVOIR étaient respectivement comme Religion et Politique(s) et que tous les conflits guerriers (quels que soient leur importance ; pensez ici à la Crise actuelle) avaient – ont et auront toujours – la Religion pour Cause-Première. Pour la Pensée Occidentale, cette Cause-Première porte le Nom de : Judéo-christianisme.

Ceci est tenu caché aux Peuples ! C’est pourquoi, cette discipline appelée la Psychosomatique est très peu développée à l’échelle Individuelle de peur qu’il vienne à l’idée de quelques chercheurs aventureux (…) d’élever celle-ci à l’échelle supérieure soit à celle de Peuples, voire plus encore. Ce que j’ai réalisé en chercheur libre, soit non universitaire. Par contre, et comme en conséquence de cela, c’est la Censure qui s’applique. Mais il fut un temps où on allait sur le bûcher pour moins que cela…

Assurément, l’Homme a encore beaucoup de Chemin à parcourir pour accepter de voir en face l’origine de ses Maux et Fléaux Sociaux, ce qui implique l’acceptation de voir en face ses propres carences fondamentales d’Amour.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse  e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site http://blogapart.freehostia.com

Les pernicieuses et fatales dérives du TAO (1ère partie) (art.74)

samedi, juin 4th, 2011

– Article 074 –

Les pernicieuses et fatales dérives

du TAO (1ère partie)

-:-:-:-

Préambule

      Chaque fois que j’éprouve le besoin de rédiger un article sur un sujet de choix c’est qu’il me semble suffisamment mûri pour être transposé par écrit et, chaque fois que je me relis quelques jours plus tard, je trouve mon écrit assez médiocre, ne reflétant pas le degré de prétendue perfection (…) qui m’a incité à écrire.

Ce constat, parfois déprimant pour certains, est bien connu des artistes qu’une sourde souffrance intérieure pousse à Exprimer (par la Musique, la Peinture, le Dessin, la Sculpture, l’écriture, etc.  en un mot, poussés par le besoin de  Sublimer) et qui, au terme de leurs projections, de leur accouchement artistique, et avec un certain recul, éprouvent une amère insatisfaction face à leur dernière création. Cela est à la fois et normal et logique. Le psychanalyste est là pour expliquer cette réaction due à une Conscience non seulement en perpétuelle mouvance, mais surtout en perpétuelle quête de la Verticale (synonyme d’Absolu) alors que cette Conscience vit avec du fruit, comprendre : vit dans l’oblique. C’est justement l’espace mental (ce peut être un Gouffre !) qui existe entre la Verticale – Objet de cet écrit – et la courbe évolutive de la Conscience – dont la tendance Culturelle est d’aller vers l’Horizontale – qui est à l’origine du besoin, souvent survital, de créer et, l’insatisfaction de l’œuvre créée.

Pour le sujet qui nous occupe ici – le TAO – il n’est rien de semblable comme mécanisme psychique pour son auteur que je suis. Il est tout autre. Je m’explique.

Le lecteur de mon blog aura évidemment compris que mes sujets de choix tournent autour de la Gnose (« autour » signifiant une présence en Milieu Culturel), la Pénétrant parfois (Milieu Naturel). C’est ce que j’ai voulu schématiser, dans un précédent article, par un dessin hautement symbolique, représentant un Arbre dont le Tronc (il symbolise le Milieu Naturel) se fend en deux en sa partie haute, se transformant alors en DEUX Branches maîtresses qui symbolisent l’évolution Culturelle de l’Espèce Homme.

Je précise au passage que ce dessin laisse croire que la pousse du Tronc est alors terminée ; ce qui est absolument inexacte ! En réalité, ce n’est pas le Tronc qui subit un clivage, soit une telle dichotomie ; ce sont DEUX Branches, diamétralement opposées, qui poussent à partir du Tronc tandis que celui-ci continue sa croissance. Cette dernière précision est importante à saisir car le cerveau de l’Homme a tendance à penser, comme ce dessin le laisse croire, qu’il est lui-même le Tronc…

L’insatisfaction évoquée précédemment et que ressent l’artiste créateur peut être transposée ici (elle n’est pas de même essence) : depuis plus de 30 ans maintenant, je vis personnellement au sein de ce Tronc (il est la Gnose mainte fois évoquée dans ce blog) et je m’adresse à celles et ceux qui vivent en Branches, c’est-à-dire à tout ce monde qui constitue une Société, un Collectif Social et plus particulièrement dans cet article, je m’adresse à ceux qui – dans ce Collectif Social – sont intéressés par l’Idéologie du TAO, car…

Car, il m’est apparu, à la lecture de quelques ouvrages qui se veulent « phares » en ce domaine, qu’ils ont été rédigés par des personnes le plus souvent Occidentales, formées pour ne pas dire formatées par un Judéo-christianisme déformant (même si ces personnes se défendent d’en subir l’influence !) et qui, de facto, on fait des traductions du TAO globalement imprégnées de cette influence les rendant de ce fait globalement incorrectes, inacceptables.

En termes plus clairs et plus directs je préciserai la chose suivante.

Que ces lecteurs soient des universitaires ou non, enseignants du TAO ou non, spécialistes, écrivains ou non, etc.  la vision qu’ils ont du TAO – et dont ils témoignent d’une façon ou d’une autre – est systématiquement indirecte, obligatoirement réfléchie, c’est-à-dire passant par la Conscience et donc totalement erronée. Ce qu’ils contesteront tous par manque de compréhension car le TAO est TOUT sauf du domaine du Rationnel.

Mon présent écrit a pour objectif de démontrer, le plus clairement possible et sans aucune animosité envers quiconque, que tous les spécialistes Occidentaux connus qui traitent du TAO sont tous dans l’Erreur et, de ce fait, diffusent depuis trop longtemps, des idées fausses à son sujet faisant ainsi évoluer et surtout dériver le TAO en des sphères qui lui sont complètement étrangères.

Vous l’aurez compris je pense, cet écrit s’est donné pour objectif de remettre les pendules à l’Heure – pendules de l’Eternité ! – au sujet du TAO.  En effet, le concept de Temps lui est totalement étranger au même titre que le Rationnel qui est ce produit de la Conscience, véritable centre de gravité du Milieu Culturel qui pousse à de pernicieuses et fâcheuses dérives….

-:-:-:-

Esprit critique

     Quand j’énonce « Les pernicieuses et fatales dérives du TAO… » je me dois de préciser aussitôt que pernicieuses et fatales… c’est peu dire ! L’affaire est de beaucoup plus grave. C’est ce que nous allons voir.

Avant d’évoquer les sous entendus inhérents au phénomène de dérives du TAO il convient d’essayer d’appréhender d’abord la définition du TAO afin de savoir de quoi on parle et je dis cela en sachant que les prétendus connaisseurs de cette Pensée Supérieure – la plus Haute dont l’esprit humain puisse Accoucher – surestiment le champ mais surtout la profondeur de leurs visions à son sujet.

Mais la façon dont je présente le problème est déjà incohérente parce que j’évoque là deux données qui, depuis la Nuit des Temps, sont antinomiques : le TAO et le Savoir.

En effet, on ne peut pas savoir le TAO tout simplement parce que celui-ci est du domaine de la seule Connaissance, non du Savoir; pas davantage des Savoirs. Par là, je veux préciser que la Connaissance, contrairement à ce qu’on pourrait trop facilement s’imaginer, n’est pas du tout la somme de tous les savoirs.

Une image analogique pour illustrer cette dernière précision.

   – Image analogique La Connaissance, depuis très longtemps (des millénaires !) est  symbolisée par un Cercle. La notion de Savoir est survenue au moment où certaines étrangers à la Connaissance, suite à de longs voyages et visites de pays où Elle était établie se sont « emparés » de ce symbole, l’ont ramenés en leur pays pour le  dé-com-po-ser (je pense ici aux grecs Pythagore, Thalès, etc. qui se sont rendus en Égypte et qui, revenus en leur pays ont disséqué ce Cercle) pour constituer conséquemment une étoile où chacune des branches a généré une discipline scientifique particulière. Exemple, les Mathématiques isolés du Tout. Ces branches savantes poussant au fil des temps grecs (entre autre), des vides interdisciplinaires ont apparu qui, devenant toujours plus grands, impliquèrent la création de nouvelles disciplines susceptibles de combler ces vides dangereux, déstabilisants, pour l’unité (perdue !) de la Pensée globale. Vous devez ainsi comprendre que quel que soit le nombre de ces sous branches interdisciplinaires rapportées, l’étoile demeurera toujours une étoile avec des vides qui l’empêchent de (re)devenir le Cercle salutaire initial. Ceux qui réalisent cela peuvent alors comprendre la raison pour laquelle l’Enseignement actuel, en Occident comme ailleurs, ne peut aboutir qu’à des désillusions, à l’échec, pire, au Déclin social et ce, par carence de Connaissance.

Ainsi présentée la problématique se précise : les humains, tous les humains, encore appelés les mortels, sont des « savants » ce qui signifie que la Conscience de chacun – elles sont toutes à des altitudes certes différentes et donc uniques – se nourrit exclusivement de savoirs contrairement aux êtres qui constituent le Milieu Naturel. C’est ce que nous allons préciser.

-:-:-:-

     Afin de ne pas assombrir à plaisir cette problématique intellectuelle nous devons voir en face et au plus vite ce qu’il convient d’entendre par TAO et pour cela, j’emprunte à la Nature l’image symbolique de l’Arbre, image vieille comme le monde, où son Tronc, avec ses racines océanes, (comprendre, toutes les Formes de vie qui peuplent la « Mère » Océan) représente le Milieu Naturel – avec toutes ses Espèces terrestres – lequel doit être compris tout autant comme ce qui nous entoure, ici bas, que sa dimension Cosmique, Universelle.

Ce Tronc est comme une plantation Verticale et Rectiligne, ou encore comme un trait d’union qui relie la Terre aux ciels les plus lointains et inaccessibles. Et j’affirme que tel est le TAO.

Apparemment, la définition peut paraître simpliste mais elle va très vite se complexiser par l’apparition de « Branches » qui vont venir garnir ce Tronc.

Ce Tronc Nature est parcouru par une sève qui, sur notre planète Terre, fait pression Ascensionnelle sur tout le monde Vivant, poussant celui-ci à s’Élever du Bas le plus dense et profond (le fond des océans) aux altitudes les plus éthérées obligeant Dame Nature à se voir, un premier temps, grossir. C’est le Milieu Naturel qui voit ses espèces se multiplier, remplir les océans, envahir et couvrir les terres et occuper les airs.  Cette pression s’est faite tant ressentir au sommet du Tronc qu’arriva un Temps où deux issues latérales apparurent par percements des « limites » du Tronc, faisant alors apparaître l’amorce de deux Branches – diamétralement opposées (précision importante) – Branches dans lesquelles une Espèce s’est engouffrée, une seule, qui porta le Nom d’Homme.

  • Nota : Dans des Textes dits sacrés (la Bible Judéo-chrétienne notamment) ce Tronc est appelé « Jardin d’Éden » dont Adam et Ève furent chassés.

Pourquoi parler de deux voies, soit de deux Branches qui, de plus, se trouvent diamétralement opposées ?

Pour essayer de faire comprendre cela, je vais prendre un exemple qui pourra paraître un peu simpliste.

Vous regardez un enfant jouer au bord d’une mare dont la surface est calme, dépourvue de toute ride ; il jette au loin un petit caillou dans l’eau. Vous observez alors comme effets, ou encore comme Conséquences à ce geste, une succession de cercles concentriques, grandissants. Parlant de l’ensemble du phénomène, nous appellerons Cause-Première le jet du caillou et les cercles concentriques observables : les Conséquences (une Cause-Première provoque toujours des effets pluriels. Ce qui provoquera la notion de Choix. C’est pourquoi je dis que le choix est pernicieux car il ne laisse jamais apparaitre le cause-première d’un phénomène rationnel). Et dans ce cas, vous ne vous interrogez pas sur l’origine de ces cercles tout simplement parce que vous avez observé le phénomène dans sa globalité physique.

Maintenant, autre hypothèse. Vous êtes seul(e) et, observant la mare, vous voyez tout à coup une succession de cercles concentriques se former. Nous dirons alors que vous n’avez pas observé de Cause-Première mais seulement des Conséquences. Et comme vous êtes un être intelligent, vous vous doutez que, quelque part derrière vous, soit à votre insu, quelqu’un a dû jeter un caillou dans la mare. Éventuellement, vous vous retournez pour chercher le lanceur.

Revenons donc à notre précédent questionnement.

Si nous constatons que DEUX Branches ont diamétralement émergé du Tronc (Observation sur laquelle nous reviendrons, évidemment) c’est que le Tronc (le Milieu Naturel) doit être considéré comme  tournant sur lui-même et à vitesse sans cesse accélérée, phénomène qui généra ainsi, en un Temps T, l’irrésistible émergence de DEUX Branches diamétralement opposées.

S’il n’y avait pas rotation sur lui-même du Tronc, il n’y aurait pas diamétrale opposition des Branches qui nous « parlent » comme étant les Conséquences du Phénomène dont la Cause-Première nous échappe totalement. Mais comme nous sommes particulièrement intelligents (…) nous pouvons « voir » en amont, soit par analyse logique inductive (et non déductive).

L’Espèce Homme est donc située en Branche par rapport au Tronc, Tronc dans lequel l’Espèce vivait, depuis toujours, mais arrivée au stade évolutif d’en être chassée par la Force Centrifuge de l’évolution du Tronc.

En d’autres termes, depuis toujours là aussi, la Nature ne cesse d’évacuer de son Tronc grossissant des Espèces qui, sitôt évacuées, meurent. Car l’Arbre de Vie a cette particularité qu’il ne tolère pas la présence de deux Espèces différentes évoluant en Branche. C’est l’une après l’autre que ce font ces apparitions. Ce qui veut dire en clair qu’il faut attendre la disparition de l’Espèce Homme pour qu’une Espèce autre, donc suivante, prenne sa place et pousse en Branches.

Maintenant que ces Branches de l’Espèce Homme sont perçues, localisées, poussant au Haut du Tronc…

  • Note importante : c’est ici qu’à joué le rôle de la trop fameuse « pomme » que Ève donna à manger à Adam ; geste qui donna ainsi du « fruit » à leurs pousses. Du « fruit » veut dire un penchant. Nous dirons que la Tour de Pise a du fruit. Heureux le Croyant qui pénètre cela…Vous l’aurez compris, il est question ici du Péché Originel dont la religion appelée l’ISLAM nie  – hélas – l’existence. Nous y reviendrons.

… on va s’interroger sur plus important, sur plus déroutant aussi, puisque nous devons observer, qu’un premier Temps, ce sont les hommes qui occupent la Branche de gauche (par exemple) et que ce sont les femmes avec leurs enfants qui occupent la Branche opposée, à droite. Qu’est-ce à dire ?

Là nous entrons dans un domaine Aujourd’hui laissé vierge, encore et toujours, par les disciplines Psy, par les chercheurs, les ethnologues, les anthropologues (comme Claude Levi Strauss), les scientifiques du monde entier dont les études sont (parait-il !) polarisées sur l’Évolution de l’Homme. Autrement dit, ce que je vais vous révéler maintenant est comme une première mondiale ; mais j’en parle en réalité depuis plus de 30 ans dans mes divers écrits (et dans ce blog depuis deux ans), dont un ouvrage édité à Paris en 1985 et dont François MITTERRAND, alors président de la République, eut connaissance au même titre que son entourage culturel. Ce que m’attestent leurs courriers de l’époque.

Le Tronc de cet Arbre en question est habité par DEUX « Forces » qui sont Complémentaires et tant fusionnantes entre elles qu’elles ne sont jamais identifiables séparément, elles ne peuvent être ni décelées ni descellées entre elles. J’évoque à leur sujet l’idée de Couple-de-Forces, Forces auxquelles tout être constituant du Tronc ne saurait donner de Nom. Impossible.

Tel est le TAO dont les synonymes sont : la Gnose, l’Amour (avec un A majuscule), la Voie, la Vérité, le Chemin, l’Objectivité, la Tour d’Ivoire, la Chambre Nuptiale, l’Origine de toute Chose, la Source de toute Forme de vie, la Source de la Multitude, de tous les êtres, le Chemin qui conduit au Ciel, etc. etc.

Il faut être extérieur au Tronc pour pouvoir désigner, dénommer, ces entités qui constituent ce Couple-de-Forces ! Et qui se trouve en position extérieure au Tronc ?  L’Homme. Et seulement Lui sur la Terre.

Mais là, l’observation se complique un peu car l’objectivité de l’œil de l’Homme – celui du Mâle – est loin d’être assurée. C’est pourquoi – et j’explique pourquoi aussitôt – nous allons interroger le gnostique (le Peuple Jaune dirait « le taoïste ») soit cet homme (exclusivement l’homme ; la femme ne peut, seule, faire une telle démarche) qui a poussé en Branche et qui en ayant perçu tous les dangers est revenu vivre au sein et au Sommet du Tronc-Gnose. Ces hommes – on pourrait parler de Sur-hommes (?) – ce furent, pour les plus connus : Lao-tseu pour l’Extrême Orient, Gautama le Bouddha pour l’Orient, Jésus pour le Proche Orient, et votre serviteur – non encore (re)connu comme tel –  pour l’Occident.

Qu’a vu le gnostique ?

Non seulement les révolutions du Tronc (de l’Arbre de Vie, le Tronc-Gnose, le TAO, etc.)  permettent la pousse en Branches d’une Espèce – l’Espèce Homme en l’occurrence – mais ces Branches diamétralement opposées ont, chacune, révélé l’entité majeure qui les singularisait. C’est-à-dire :

– la Branche Causale de gauche, celle porteuse de tous les Mâles devenus les hommes, est fondamentalement d’Essence ÊTRE,

– la Branche Conséquence(s) où sont toutes les femelles devenues les femmes est fondamentalement de Nature AVOIR.

Ainsi observées, ces entités séparées nous font alors prendre conscience que le TAO (le Tronc, la Gnose) peut être défini objectivement comme étant la fusion incessante de ÊTRE-AVOIR, ce fameux Verbe Lumière – il est ineffable –  évoqué , entre autre, par l’apôtre Jean dans le Nouveau Testament.

Nous voilà au cœur d’un autre sujet brûlant où il va être question de la notion fort délicate : l’Intelligence de l’Homme.

Comprenez bien cette schématique, ce dessin symbolique du Tronc avec ses Branches.

Si l’on réalise que le Tronc-Gnose, le TAO, peut être symbolisé par la Verticale, le commun des mortels se trouve logiquement acculé à comprendre que la pousse des Branches ne peut, en aucune façon, être associée à la Verticale. Toutes les Branches ont du fruit. Ayant du fruit, voilà qui peut se dire différemment : toutes sont « marquées » par le Péché Originel qui, en terme hébraïque a été désigné par le mot «khata» dont la traduction exacte est « manquer la cible ». Il me semble que l’expression est claire !

Quant à l’intelligence il faut la comprendre comme étant cette distance métaphysique Horizontale (par cette symbolique nous n’évoluons qu’en des sphères Métaphysiques ; vous l’aviez deviné !) qui sépare l’entité ÊTRE de l’homme de la Verticale comme, de l’autre côté, l’entité  AVOIR de la femme de cette même Verticale.

Autrement dit, nous comprenons qu’il existe TROIS types d’intelligence :

– 1°/ celle exclusivement attachée à ÊTRE qui va générer tous les dogmes (encore appelés Idées arrêtées) qui sont à l’origine de toutes les Religions. Cette intelligence là est animée par l’Esprit encore appelé : le Souffle.

– 2°/ celle exclusivement attachée à AVOIR qui va générer toutes les Formes possibles de Pensée qui va servir à la gestion de l’évolution Matérielle de l’Objet considéré (Famille, Clan, Tribu, Peuple, Nation), gestion plus communément appelée Aujourd’hui : la Politique, la démarche Scientifique, etc.

3°/ Enfin, cette forme d’intelligence mixte (un tantinet schizophrène) constituée d’une synthèse des deux cas précédents où l’individu est habité par une certaine dose de ÊTRE (qui peut faire aller en un lieu de culte les dimanches…) et une certaine dose de AVOIR (la fonction sociale dans le Collectif considéré; elle fait voter, etc.).

Nous noterons que l’Intelligence – dont les humains sont tant fiers ! – est due à un degré pathogène de carence d’Amour, degré que représente l’écartement de la Branche par rapport à la Verticale.

C’est là la raison pour laquelle plus une Branche progresse plus les Individus qui la constituent sont en quête de ce dont ils Manquent le plus : l’Amour.

Vous devrez comprendre aussi (ce qui est pratiquement impossible pour vous !) que plus l’Intelligence est sollicitée, exploitée, entretenue, etc. plus la Branche tant Individuelle que Collective courbe sa trajectoire vers… la Chute. C’est là une des raisons pour laquelle il est dit que la Psychanalyse est cette discipline qui ne concerne que des patients intelligents. Logique.

C’est pourquoi dans le domaine scolaire des sociétés dites évoluées, on trouve tant d’allergie de la part des Jeunes face à un Enseignement fondamentalement inapproprié car non Complexe c’est-à-dire ne tenant pas compte des Deux données fondamentales qui structurent tout Individu (Être et Avoir).

Enfin, nous noterons qu’au sein du Tronc Gnose, au sein du TAO soit de la Nature, règne l’Intelligence-AVEC laquelle n’a rien à voir avec celle de l’Homme.

-:-:-:-

Trouble majeur inhérent à l’Évolution.

     En d’autres pages de mon blog j’ai montré que les hommes Primitifs évoluent initialement sur la Branche ÊTRE (dont l’évolution spiralée est dite à Entropie décroissante, encore appelée Néguentropie croissante), soit sur un chemin qui est parcouru en ralentissant constamment la progression (d’où, in fine, les Idées arrêtées) mais plus encore, chemin qui s’en va en rétrécissant.

De ces deux caractéristiques, il en a découlé que tous les hommes, à ce moment critique d’étranglement spatial ont tous – sauf un ! –  changé de Branche en passant massivement en Branches de secteur AVOIR (elles poussent en foisonnant !) où n’ont cessé d’être toutes les femmes avec leurs enfants. J’ai nommé ce Phénomène « le Temps du Passage ».

Sauf UN dis-je, qui est cet homme « religieux », différemment nommé suivant les latitudes et les ethnies : chaman, sorcier, homme esprit, prêtre, pasteur, etc. etc. qui est resté « en fond d’Impasse », pour rendre témoignage du degré d’élévation spirituelle atteint par le Collectif en question.

Le trouble dont je veux parler – il est majeur ! –  et qui est du domaine Psy (et que les Psy traditionnels – c.à.d. quasiment tous – n’ont encore jamais perçu), spécifiquement masculin, qui ne concerne donc QUE les hommes (aucunement la Femme qui eut et a toujours à en subir les Conséquences) est que certains d’entre eux ont considéré – et considèrent toujours – que leur Branche ÊTRE a poussé Verticalement soit dans le prolongement du Tronc.

Ceux-là ont, par leur Subconscient, considéré d’une part,

–  1°/ que le Tronc-Nature a, depuis lors, cessé toute pousse et/ou… en demeurant en dessous des Hommes. L’Homme se croit être au dessus de la Nature. Ce qui est faux à la compréhension totale de mon schéma où l’on voit la courbure de la Pousse de Branche considérée ET le Tronc qui n’a jamais cessé de croître (ce que ne montre pas mon schéma, justement, comme pour montrer et souligner la pensée carentielle de l’homme ) ! Et,

–  2°/ que seule la Femme a poussé en Branche oblique (pléonasme) matérialisant ainsi le Péché, le Diable, la Perdition, etc. étant à l’origine de tout Déclin (ne dit-on pas que l’homme tombe face à la Beauté féminine ?) soit une naturelle tendance vers l’Horizontale où est la femme Prostituée ! La Sainte poussant, Elle, proche de la Verticale. Je signale au passage que cette Branche oblique symbolise aussi la trajectoire Politique des Sociétés Matérialistes (Occidentales en l’occurrence) soit celles qui sont coupées de ÊTRE, ce que ne veulent pas comprendre les dirigeants politiques incapables d’imaginer qu’il puisse exister, depuis toujours, un Référentiel  Vertical. Ils se croient eux-mêmes le seul référentiel possible. Où j’ai montré en d’autres articles que la Laïcité française était, dans son application, une action suicidaire.

C’est ainsi que l’ISLAM est cette Religion qui nie l’existence du péché originel. Ce qui n’est évidemment pas cohérent car, sans péché originel, il ne peut exister d’expression verbale laquelle est le direct produit du clivage fondamental de l’Unité Primordiale (ÊTRE-AVOIR) clivage (il est à l’origine de la Dialectique) qui provoqua l’émergence de la Branche ÊTRE, laquelle émergence provoqua conséquemment celle de AVOIR.

Si l’Islam était cette Idéologie SANS péché originel il serait représentatif du TAO, de la Gnose, du Tronc Nature et dans ce cas, il serait comme le TAO, non actif à l’égard des Milieux culturels du monde. Etant non-actif (socialement), il serait alors Actif sur le plan Universel.

En effet, et c’est là une autre de mes Conclusions de travaux de Recherche fondamentale en ce domaine, où j’ai montré et démontré que les entités ÊTRE et AVOIR, une fois leur fusion ÊTRE-AVOIR clivée, (donnant alors ÊTRE et AVOIR) entretenaient entre elles une relation Psychosomatique.

Voilà qui signifie qu’en ces Temps Premiers encore dits Primitifs, le Comportement des femmes (via leur Corps) « parlait » exclusivement de l’esprit des hommes ; ce Comportement ne pouvait dire autre chose.

C’est bien plus tard, les hommes étant massivement passés dans le secteur AVOIR soit là où sévit la loi de l’Entropie croissante propre à l’évolution et à l’épanouissement de la Pensée (elle est directement liée à l’évolution Physique de la seule Matière) qu’un « vide » s’est installé, vide sans cesse grandissant, entre hommes et femmes faisant diverger toujours plus les Comportements.  On sait Aujourd’hui où mène ce vide : aux divorces des Couples !

(à suivre)

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

You are on the french web site  http://blogapart.freehostia.com

Au sujet de : l’Âme ! (art.42)

jeudi, juillet 16th, 2009

– Article 042 –

Au sujet de l’Âme !

-:-:-:-

        C’est en parcourant les écrits passés de mon Blog à part que je me suis rendu compte combien ils avaient été  imprécis quant à la définition objective de l’Âme,  notion qui est au coeur (c’est le cas de le dire) de toute discussion qui se veut profonde. Pour le gnostique authentique (nombreux sont ceux qui se disent « gnostiques » mais dont les actes témoignent du contraire…) , la réponse à cette interrogation – qu’est-ce que l’Âme ? – est relativement simple à exposer surtout avec l’image symbolique de l’Arbre que nous allons reprendre ici.

Tous les Individus de l’Espèce Homme sont « construits » à partir de trois sortes de « matériaux », ou encore entités, que nous appelons couramment :  le CORPS, l’ÂME et l’ESPRIT. Tout le monde se représente bien ce qu’est le Corps. Pour l’Esprit c’est déjà moins clair puisqu’il est souvent confondu avec la Pensée qui Elle, émane de AVOIR non de ÊTRE comme l’Esprit (confusion souvent faite quand il est question de la Femme qui possède une Pensée.  Les hommes ont un temps pensé que la Femme n’avait pas d’âme; ils se trompaient d’entité). Quant à l’Âme… c’est le flou complet.

Si nous postulons – comme je le propose depuis des décennies – que la Nature est semblable au Tronc d’un Arbre (ce Tronc est constitué, donc, de toutes les Espèces terrestres et, ses Racines sont tout ce qui constitue la Mer, l’Océan), nous sommes amenés à postuler que celui-ci est Droit, il symbolise la Rectitude, l’absolu Référentiel du tout terrestre, ce Référentiel duquel l’Espèce Homme a été chassée (…) pour entrer, via les Branches Maîtresses ÊTRE et AVOIR (nous allons y revenir) dans des sphères culturelles qui ne connaissent plus cette salutaire Rectitude (d’où l’accumulation des Maux et des Fléaux sociaux, les guerres, etc…par leur Fruit; notion Architecturale). Mais revenons à ce Tronc, évidemment métaphysique, car Complexe.  La Complexité naturelle, c’est la fusion de ÊTRE avec AVOIR; il faut bien comprendre cela.

Imaginez que vous ayez devant vous deux « rails » – imaginaires, donc – parallèles et verticaux, espacés de 10 centimètres par exemple. Sur chacun de ces rails peut se déplacer, de haut en bas, de bas en haut, un aimant assez puissant que vous tenez en chacune de vos mains. Les deux aimants sont identiques. Vous allez évidemment constater que c’est en mettant ces aimants « en vis-à-vis » l’un de l’autre (on dira: à même hauteur) que vous allez ressentir une attraction  maximale de ces aimants. Alors que vous décalez vos mains, l’une légèrement plus haute que l’autre, vous sentez que cette attraction s’atténue et vous constatez que celle-ci s’annule dés lors que cette distance qui les sépare est grande. Cette expérience est banale me direz-vous.

Passons donc à une échelle de valeur supérieure tout en conservant cette expérience des aimants et donnons à ceux-ci une « identité ».

Nous appellerons ÊTRE l’aimant que nous tenons en notre main gauche et nous appellerons AVOIR l’aimant tenu en main droite (ou inversement si cet ordre là vous pose problème…).

Le gnostique que je suis (soit, l’Habitant du Tronc) affirme que la Rectitude du Tronc de notre Arbre, soit celle de la Nature – toute la Nature de notre planète Terre – est la directe conséquence du vis-à-vis de deux « Forces »,  opposées (notion de Couple-de-Forces), d’égales « puissances », Forces qui sont comme ÊTRE et AVOIR, mais « Couple de Forces » dans lequel il n’est jamais possible de distinguer ÊTRE de AVOIR, AVOIR de ÊTRE (c’est ce qui fait dire au gnostique que la Gnose est UNE et non DEUX; ces deux « Forces » n’étant pas distinctes l’une de l’autre; mais on ne peut pas dire qu’il n’y a qu’une seule Force en la Gnose ! Il y a un seul Couple….de Forces).

Nous dirons que ces Deux Forces sont constamment en fusion définissant ainsi l’Amour (avec un grand A), ce que des textes dits sacrés appellent aussi : le Verbe-Lumière.

Cette Rectitude illustre ce que j’ai nommé dans mes écrits extérieurs à ce Blog Principe de Parallélisme (ÊTRE et AVOIR en constant vis-à-vis), Principe que n’ont pas encore compris – donc, non encore « traduit » – les Égyptologues et que représente la figurine égyptienne d’un homme vu de face, en train de marcher, et où se tiennent, au dessus de la tête, deux bras formant un U. Dans cet exemple des aimants (des Chinois les nomment YIN-YANG) l’idée de l’Âme n’est pas évidente; je vais donc tenter de l’illustrer par un autre exemple, complémentaire au précédent.

Quand j’étais jeune, j’ai été quelque temps opérateur-projectionniste dans une salle de cinéma et travaillais alors sur des machines – aujourd’hui périmées ! – sur lesquelles pour obtenir la lumière nécessaire à la projection des images on installait dans l’appareil, deux électrodes, sorte de « crayons de charbon » (du diamètre d’un index et long d’une trentaine de centimètres environ) fixées toutes deux dans un même axe mais distantes l’une de l’autre. En actionnant un petit volant, on rapprochait tout doucement les extrémités de ces deux électrodes et, à une certaine distance précise (environ 2 cm), le courant électrique étant mis, un arc électrique se produisait entre ces électrodes produisant ainsi le faisceau lumineux indispensable à la projection des images (on retrouve ce type de lumière dans la soudure à l’arc).  Évidemment, ces électrodes se consumaient mais par un mécanisme propre à l’appareil, elles conservaient entre elles toujours la même distance; il fallait donc les remplacer régulièrement par des neuves toutes les deux ou trois bobines de film; d’où la nécessité d’avoir, dans cette cabine de projection, deux projecteurs identiques. On en rechargeait un d’électrodes neuves tandis que l’autre était en marche.

Il était donc tout un art (!) de passer d’une machine à l’autre (en allumer une tout en éteignant l’autre), à la fin de chaque bobine, sans que les spectateurs de la salle ne s’aperçoivent de quoi que ce soit. Si j’évoque tout cela qui paraîtra un peu barbare au néophyte c’est pour un simple détail qui fait poids : la lumière jaillissait dés lors que les deux électrodes arrivaient à une certaine distance dans leur vis-à-vis. Maintenant, si au lieu de nos deux électrodes nous situons nos deux verbes auxiliaires ÊTRE et AVOIR (c’est là où je désirais en venir) nous dirons que la lumière –  c’est-à-dire ici l’ÂME – jaillit soit, elle est comme la conséquence de la position de vis-à-vis de ÊTRE et AVOIR (mais pas de leur distance respective, sans quoi le Tronc de notre Arbre ne pourrait grossir).

En d’autres termes voilà qui signifie que :

l’Âme du Tronc Âme du Tronc qui ne peut être QUE Verticaln’est jamais que la conséquence de la position relative, en vis-à-vis, des deux « constituants » fondamentaux ÊTRE-AVOIR, lesquels ne font qu’UN par leur fusion.

Dés lors que ces deux entités ne sont plus en vis-à-vis… ce sont des Branches qui apparaissent et qui poussent ET IL N’Y A PLUS L’ÂME du Tronc pour les Branches, Tronc qui, évidemment, continue sa pousse. Un autre type d’âme – genre « sous-âme » – équipe les Branches, des âmes culturelles qui n’ont plus rien à voir avec l’Âme Naturelle, Verticale, du Tronc. Comme déjà dit par ailleurs, en le Tronc, soit en la GNOSE, l’Âme, le Corps et l’Esprit ne font que UN, un « UN » ineffable (le Verbe Lumière !).

Les deux Branches Maîtresses se constituent (via une Espèce; celle appelée Homme actuellement) dés lors que ÊTRE-AVOIR du Tronc devient ÊTRE et AVOIR par l’Espèce considérée. La première Branche Maîtresse est celle où ÊTRE prime sur AVOIR; nous dirons que sont âme est alors principalement de Être – elle est « Spirituelle » – et la seconde Branche qui découle de la première est celle où AVOIR prime sur ÊTRE et où l’âme sera dite « Matérielle ». D’où les Matérialistes qui associent couramment l’âme au Corps. Il n’est évidemment pas juste de penser que les Branches puissent ne pas avoir d’âme.

-:-:-:-

      Est souvent évoquée cette notion d’éternité (la Gnose éternelle) mais aussi d’Immortalité de l’âme. Qu’en est-il ?

Pour le gnostique la réponse est simple et claire. Il faut bien comprendre que cette notion de « Mort » qui habite la Conscience humaine – et uniquement la Conscience humaine (aucune Espèce autre que l’Homme ne peut avoir  conscience de la mort) – provient du non vis-à-vis de ÊTRE avec AVOIR. Si donc, habitant une branche culturelle –  elles le sont toutes ! – (où la peur de la mort est logique) vous réintégrez la Gnose soit  le Tronc Nature (ça ne veut pas dire se remettre à marcher à quatre pattes comme un animal et manger de l’herbe…) non la notion de Mort mais la PEUR de la Mort disparait de facto de votre Conscience. Vous redevenez éternel et qui dit éternel dit Immortel. Vous connaissez la Mort, vous ne souffrez plus de la « savoir ».

Comme déjà précisé en d’autres pages, tout le monde naît de la Gnose et l’enfant commence à pousser dans les branches que « dessine » pour lui l’Éducation parentale et/ou le Groupe dans lequel il vit. La mort – elle est opposée à la naissance, aucunement à la Vie qui, Elle, n’a pas d’opposé – (Vouloir aller sur la planète Mars voir si la vie existe est une aberration inqualifiable de la Conscience humaine !) – elle est cette étape par laquelle tout un chacun passe pour réintégrer la Gnose, la Nature. Personne n’y échappe.

  • Note importante : Ceux d’entre vous qui s’intéressent de près à ce sujet (le Corps, l’Âme et l’Esprit) ainsi qu’à la Gnose et donc (peut-être ?) à Jésus au travers de l’Évangile selon Thomas seront informés des Trois « Ordres » alors évoqués dans divers textes (les Hyliques, les Psychiques et les Pneumatiques), Trois Ordres sensés localiser socialement trois catégories d’individus que l’on peut facilement situer sur ma schématique symbolique de l’Arbre. La première Branche Maîtresse par laquelle s’exprime ÊTRE, soit le Souffle, sera celle par laquelle certains textes situeront les Pneumatiques (de « Pneuma » = le souffle). Cette Branche essentielle – soit celle par laquelle s’exprime l’Essence –  génère conséquemment la Branche Maîtresse AVOIR, soit celle où se situent tous les « Matérialistes », les Hyliques. Par déduction, nous devrions considérer que ceux des individus qui habitent le Tronc sont les Psychiques et, en tant que gnostique moi-même, j’accepte à la limite cette étiquette (…) si on entend par là la notion d’Âme (et non d’Esprit encore moins de Corps).

Au passage, je signale que Émile GILLABERT qui a publié  en 1981 « Jésus et la Gnose » (éd. Dervy-Livres) – et qui se disait lui même gnostique (ce que manifestement, au vu de ses écrits, il n’était pas !) – m’écrivait le 30 novembre 1983 « les trois plans gnostiques : hylique, psychique, pneumatique, peuvent paraître rudimentaires. Il reste que sans cette distinction je mélange tout et ne peut rendre à César ce qui est à César, à Dieu (le psychique) ce qui est à Dieu et à Jésus (le pneumatique) ce qui lui revient. »

Je suis désolé d’avoir à préciser, alors que Émile n’est plus de ce monde, que même avec ces trois « plans » comme il dit, il a tout mélangé. Jésus ne fut pas du tout un pneumatique, il rendait témoignage à partir du Tronc qui est « psychique », l’Âme, personnage que l’Église a voulu tirer à Elle dans sa Branche pathogène ÊTRE.

Quant à Dieu (!) justement il n’a jamais été un psychique, soit un habitant du Tronc (!), il fut et est toujours une grave pathologie du Collectif Social – la Paranoïa Collective – laquelle apparait à la fin de l’évolution (dite à Néguentropie croissante) de la Branche Maîtresse ÊTRE qui décrit au fil des Temps un cône pointe en haut par son évolution spirale Enroulante. Je suis vraiment désolé d’avoir à préciser cela, cette énorme confusion où Dieu – ce concept pathologique – est pris pour « valeur » Verticale, ce qu’elle n’est pas puisqu’elle est oblique et sujette à Dialectique (Dieu-Diable).

Dans « En quête de la Gnose » de Henri-Charles PUECH on trouve (page 233) une semblable confusion, tout aussi grave : « …. à une classe de « connaisseurs », de » savants » (là, l’ignorance de l’auteur entre connaissance et savoir est patente et inacceptable !) de gnôtikoï, ou de « spirituels » de pneumatikoï, supérieure par nature aux deux autres classes de l’humanité que forment les « psychiques » (les chrétiens ordinaires, les simples « croyants », qui ont une âme, mais non l’Esprit), et plus bas encore…etc.. »

Les pneumatikoï ne sont évidemment pas supérieurs aux psychiques !

Tout cela est d’une confusion désolante de la part de prétendus grands spécialistes de la Gnose !

le 16 juillet 2009

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the french web site http://blogapart.freehostia.com