Posts Tagged ‘Nicolas HULOT’

LA POLITIQUE. Ces Institutions à finalité catastrophique ! (art.115)

mardi, octobre 11th, 2011

– Article 115 –

LA POLITIQUE

Ces Institutions à finalité Catastrophique !

-:-:-:-

        Au moment où j’écris cet article (le cent quinzième depuis le début de mon blog), une partie de la France est en pleine effervescence politique car entre les deux tours des primaires socialistes. Cet exercice nouveau dans les élections devrait logiquement désigner, dimanche prochain, François Hollande ou Martine Aubry comme candidat pour représenter la gauche – une partie de la gauche ! – aux prochaines élections présidentielles qui devraient voir déchu l’actuel président de la République, Nicolas Sarkozy.

Mon propos n’est pas d’entrer dans la critique encore moins dans le parti pris mais d’informer – non d’influencer ! – les si nombreux lecteurs de mon weblog qui hésiteraient encore. D’où ce petit Rappel qui me semble nécessaire.

Rappel (résumé) de vos lectures passées

C’est du Tronc-Nature (confère schéma de l’article précédent) qu’à l’origine des Temps ont émergé Deux familles de Branches maîtresses, diamétralement opposées et Complémentaires.

La première famille de ces Branches voit celles-ci émerger à gauche du Tronc et Essentiellement (maître mot; secteur de l’Essence humaine) car elles sont animées par l’entité ÊTRE celle-là même qui rassemble tous les hommes (pas de femmes; aucune).

Et c’est conséquemment –  ai-je démontré par ailleurs – que la seconde famille de Branches maîtresse est apparue, à droite dudit Tronc, Branches Naturellement (maître mot; secteur où s’exprime la Nature humaine) animées par l’entité AVOIR laquelle rassemble toutes les femmes avec leurs enfants (pas encore les hommes qui y viendront…  plus tard).

Voilà qui affirme que les hommes, au Commencement des Temps (expression consacrée et qui se rapporte à cette période où est né le Mécanisme de Prise de Conscience Double chez l’Homme soit, à sa sortie du Tronc), avaient une « Nature » (Avoir) bien inférieure à leur Essence (Être) majoritaire. C’est ce que j’ai mentionné par la Carte d’Identité de l’homme (le Mâle) comme étant :  h=Être+avoir.

Ceci pour la phase Première, Primitive, des  évolutions Collectives humaines.

Nous avons également vu que c’est de l’entité ÊTRE que sont nées toutes les RELIGIONS et que c’est de l’entité AVOIR que sont nées toutes les formes pensables et possibles de POLITIQUE(S), ces deux instances étant initialement (presque) confondues quand nous évoquons le stade Primitif du Collectif considéré. Elles sont véritablement confondues qu’au sein du Tronc-Nature.

  • Nota –  Par « Politique » il convient d’entendre : toutes les variétés de Branches, Sous-branches, etc. qui évoluent à droite du Tronc-Nature lesquelles Branches vont révéler, au fil des Temps, les disciplines dites Scientifiques, soit toutes celles qui sont basées sur les Savoirs. Ces Branches là sont toutes soumises aux lois de lEntropie croissante, synonyme de ce Toujours Plus qui les résume et qui génère toutes les formes de la Pensée. Toutes ces Formes de la Pensée, sans exception aucune, sont à finalité CATASTROPHIQUE, Entropie croissante oblige. Ce qui veut dire qu’il convient de considérer la Psychanalyse, la Philosophie, etc. comme parties intégrantes de la Politique. Il est malheureusement des personnes qui, Aujourd’hui encore, considèrent ces disciplines comme étant extérieures à la Politique. Ce qui dénote d’une carence de vues fondamentales.

C’est au fil des millénaires que ces entités ÊTRE et AVOIR se sont toujours plus démarquées l’une de l’autre pour arriver à cette époque royale (époque Louis XIV pour la France, par exemple ) où le Roi s’estimait représenter à lui seul les Deux Corps en un seul, soit Être-Avoir, c’est-à-dire Religion-Politique (ce que les historiens ne semblent pas avoir tous bien compris).

Survolant toujours l’Histoire (à vitesse indigeste pour ces historiens) arriva cette période bien française où l’Église fut coupée de l’Etat par cette fameuse Loi de 1905 dite de Séparation donnant de nos jours une Laïcité dont quasiment personne ne devine la mortelle finalité (sujet déjà développé dans des articles précédents; Cf.article 022 du 19-05-2009).

Ceci étant rappelé, venons-en aux points qui fâchent et qui peuvent, hélas, séparer.

Par l’article précédent j’ai détaillé l’évolution de la Branche qui est porteuse de la Religion en montrant que sa finalité est la création Idéologique d’un «Plafond» – appelé « Dieu »qui est cet élément à de base de la dialectique humaine laquelle  implique donc obligatoirement sont pendant en AVOIR qui est « Diable ».

Ce concept spirituel « Dieu » empêche,  pour ne pas dire interdit, toute velléité humaine d’Aller-Plus-Haut, soit de dépasser ledit Plafond. D’où les vaines tentatives via… la Transcendance ! Mais nous avons vu plus grave : les conséquences de cela !

En effet, j’ai démontré par ma non encore célèbre théorie de l’Évolution de l’Humanité (la Théorie Universelle de la Complexité publiée à Paris en 1985 dans mon ouvrage « l’Arbre au Sein du Jardin » aux éditions de la Maisnie) que ces entités ÊTRE et AVOIR entretenaient entre Elles – depuis la Nuit des Temps, soit depuis leurs émergences en Branches – une relation dite PSYCHOSOMATIQUE c’est-à-dire que les Branches de secteur AVOIR, là où se développent toutes les formes de Politique(s), sont la directe Conséquence de la Branche ÊTRE Religieuse.

En raccourci voilà qui montre d’une manière irréfutable car Complexe, soit de manière plus que scientifique, que ce MUR est celui contre lequel, dirigés par les Politiques (quelles qu’elles soient, de gauche et/ou de droite), les Peuples sont acculés à aller s’éclater, s’écraser et ce, via La CRISE actuelle qui est la directe Conséquence du Plafond religieux, Plafond qui, pour les Pays Occidentaux, porte le Nom de : Judéo-christianisme.

  • Note importante : L’élément capital de ce Mécanisme Complexe Psychosomatique est la démonstration (par ma théorie toujours maintenue sous le boisseau…) selon laquelle c’est l’Arrêt de la progression de l’entité ÊTRE – Arrêt, avons-nous vu, qui a créé le concept de « Dieu » – qui impose, en secteur AVOIR, une Pousse sans cesse accélérée de la Société, accélération qui conduit dans le MUR (notions : d’Involution, de Chute, etc.).  Ce MUR est en secteur AVOIR le pendant de ce concept de Dieu. Si vous retirez « Dieu » de la Pensée humaine il n’y a plus de MUR contre Lequel les Sociétés sont acculées à s’éclater ! La question étant maintenant : comment retirer Dieu pour éviter cette catastrophe finale ?  Réponse : par l’élaboration puis l’application d’une Politique Complexe (appelez-là comme vous voulez si l’expression vous gêne) laquelle voit automatiquement la Pousse Sociale AVOIR se Redresser et, tendant ainsi vers le Tuteur Nature, la Branche ÊTRE se voit, elle, acculée à la remise en question de ses Dogmes. C’est ce qui s’appelle Orchestrer une Psychanalyse à l’échelle de Collectifs. Tel a été le « Plan d’action » que j’ai soumis à la direction du Parti Socialiste via Martine AUBRY (en 2009), plan qui déclencha chez eux un décrochage par désarroi (sic).

La cause-Première de la Crise actuelle n’est évidemment pas la Finance comme le prétendent tant de médias et politiques. Cette Crise est « Effet » d’une Cause-Première qui est la Religion de ces Peuples. Il serait temps que la chose soit connue ! Voilà qui me fait penser, comparativement, à la fin du navire « Titanic » dont l’histoire nous dit qu’il a sombré à cause d’une rencontre avec un iceberg. L’iceberg n’est pas la cause du naufrage. Le naufrage doit être considéré comme l’effet de mauvaises décisions (qui sont « Psy ») prises à la passerelle. C’est un ancien marin, « responsable de passerelle »,  qui vous le dit. Une cause est toujours Psychique.

Si cette démonstration de Cause-religieuse à la Crise est «béton», attaquable mais inébranlable, elle est par contre quasi impossible à révéler aux Peuples de manière aussi directe sans un risque considérable, suicidaire, pour les politiques.

Je rappelle avoir démontré que la « Raison d’Être » de la fonction Politique est INEXISTANTE et rend, de ce fait, celle-ci totalement illégitime. Du fait d’être le produit exclusif du secteur AVOIR, la Politique n’a qu’une « Raison d’Avoir » qui délaisse totalement la part Essentielle de l’Homme ! C’est la Non-Complexité de la Chose Politique qui rend cette dernière illégitime.

L’Impuissance qui caractérise la fonction Politique, voilà ce dont ont témoigné soit par leur réponse soit, le plus souvent, par leur NON-réponse :

– Martine AUBRY et son Laboratoire des Idées du P.S. dirigé par son pdt Christian PAUL avec lequel elle me mit en relation de 2009 à 2010. J’ose penser que, compte tenu du caractère officiel de nos courriers, François Hollande et Ségolène Royal, entre autres, furent au courant de mes propositions pour le REDRESSEMENT de la France (sujet pas vraiment abordé dans les débats !) et pour Lequel je leur révélais (par un dossier d’une vingtaine de pages illustré par des schémas) les leviers sur lesquels il convenait d’agir pour Orchestrer un tel évènement salutaire.

Et, auparavant, Lionel JOSPIN, Jean GLAVANY (de nombreux courriers échangés sur 30 ans), François BAYROU (par deux fois par dossier-courriers recommandés avec AR), Nicolas HULOT, Jean-Luc MELENCHON (plusieurs fois contacté et qui ne répond jamais) et des dizaines de responsables médiatiques dont Médiapart (x fois contacté !). Le seul à accuser réception fut Christophe BARBIER (L’EXPRESS) qui me fit comprendre que de tels journaux ne sont pas ce vecteur le plus approprié (…) pour faire passer de telles idées. Et comme les éditeurs me censurent…  par quel moyen Informer pour éviter le pire ?

Plus grave de conséquence fut donc la réponse de Martine AUBRY (du 08 juin 2010) associée à son Laboratoire des Idées, courrier par lequel il m’est dit qu’ils préfèrent à mes idées sur la Complexité celles de Edgar MORIN. Je cite :

  • « A notre humble avis, nous préférons avoir recours aux travaux d’auteurs comme Edgar Morin, autre penseur de la complexité (peut-être vulgarisateur masqué de vos propres thèses ?), dont les théories guident, avec d’autres, nos travaux actuels » (sic).

Grave de conséquences dis-je quand on sait que les vues de Edgar Morin, en tant que scientifique (mondialement connu pour ne pas dire apprécié !), en tant qu’adepte du secteur exclusivement AVOIR, est de facto dans l’Erreur la plus totale au même titre que tout le reste du monde scientifique, Universitaire, livresque, etc.

Depuis plus de 30 ans maintenant, je montre et démontre que LA Politique salutaire qu’il convient d’appliquer pour le REDRESSEMENT de tout Pays en voie de déclin – tels ceux d’Europe – est une Politique COMPLEXE soit cette forme nouvelle que les responsables actuels sont INCAPABLES d’appréhender, de comprendre, à cause de leur(s) formation(s) (E.N.A., Sciences-Po, etc.) qui n’intègrent pas cette vision certes révolutionnaire. Toutes sont exemptes de Complexité.

En d’autres termes, vous Lecteurs, vous devez savoir que ceux qui dirigent : votre village, votre ville, votre Région, la France (comme tous les Pays en voie d' »Ouverture »), outre le fait qu’ils subissent les pressions de responsables Financiers devant lesquels ils sont acculés – parfois complaisamment – à se coucher … parce que formatés par des mécanismes appartenant au Passé – il ne se répète jamais ! – ne feront rien pour Redresser le Pays aussi et surtout parce qu’ils sont incapables d’imaginer qu’ils dirigent le sens d’une Branche du Tronc-Nature, ce Référentiel Vertical. A tort, ils  estiment être le Tronc soit la seule Voie possible qu’il faut donc poursuivre … sans en changer trop le Cap.

Pour ceux qui seraient sceptiques quant à mes propositions de Politique Complexe qui est à créer, je précise qu’il n’est en cela aucune Utopie ! Une telle Politique a déjà existé dans l’Histoire de l’Humanité, elle a même défié le Temps pendant plus de 3000 ans ! C’est cette forme complexe de Politique qui gouverna l’Égypte Antique dont les égyptologues du monde entier, parce que ignorants des représentations (sculptées) des entités fondamentales ÊTRE et AVOIR, sont encore très loin d’en avoir percé le Secret … J’oserai même dire plus (pouvant le montrer et le démontrer notamment par mon ouvrage, médiatiquement censuré, sur l’origine de l’Architecture de la Pyramide de Khéops et sur les traductions – démontré toutes erronées que Champollion fit des Hiéroglyphes) ceux-là sont toujours étrangers à l’esprit de l’Égypte Antique.

En résumé :

    Toutes les formes actuelles de Politique(s) sont à rejeter et à dénoncer comme étant illégitimes; elles vous conduisent toutes et tous dans le MUR par leur fatale carence en Complexité (carence en « ÊTRE »).

le mardi 11 octobre 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental de l’Humanité à l’Individu

P.S.  Une remarque que j’estime  importante – A la lecture de mes écrits, il m’a parfois été fait la remarque – pour ne pas dire assez souvent ! –  que de ceux-ci émanait une condescendante suffisance, un insupportable parfum (…) de supériorité, d’autres de me dire  : « on dirait que vous prenez vos lecteurs pour des imbéciles » (j’ai même lu… plus, en me faisant insulter), etc. etc. Je vais essayer de me faire comprendre sur ce plan là aussi.

Pour rendre témoignage de la Gnose, du Tronc-Nature, certains hommes, Jésus par exemple, ont employé des « Paraboles ». Résultat des courses  : 2000 ans plus tard, quasiment personne ne les a comprises et le monde se fait du personnage Jésus, encore et toujours, une idée totalement fausse. Beaucoup plus récemment, je pense à Saint-Exupéry et son Petit Prince. Qui a compris le passage du « dessine moi un mouton » qui se termine par le dessin d’une caisse qui rend l’enfant satisfait et enfin heureux. Qui ? Beaucoup de gens ? Vous plaisantez. Je suis sûr que ceux qui prétendent l’avoir compris sont inscrits sur des listes électorales et vont voter… (ce qui indique qu’ils n’ont pas compris !).

En effet, comment faire quand, Habitant comme moi la Gnose (le Tronc), on désire faire passer un message Essentiel – par Compassion et Amour – à celles et ceux qui sont dans les Branches (dans les Systèmes Sociaux) en situations plus ou moins périlleuses ? Deux moyens seulement sont à notre disposition : soit ce sont les Paraboles et on n’est pas compris soit c’est un verbe « direct » et on se fait  « assassiner », on risque même sa peau !

C’est autrement qu’il convient de voir la situation. Pensez à tous ces jeunes qui sont dans un amphi de fac écoutant un grand maître, un grand patron de médecine par exemple. Tous sont attentifs,  intéressés par les moindres mots car ils veulent réussir … Le maître parle ! Celui (ou celle) qui penserait : « quel con ce mec » quitte la salle, physiquement ou mentalement en faisant des mots croisés… Et bien, il en est de même avec mes écrits à la différence que les élèves – mes lecteurs – sont des adultes, des responsables d’entreprises, des politiques, des universitaires, des francs-maçons même, etc. etc.  et ceux-là, compte tenu de leur vécu, de leurs savoirs, de leurs expériences,  ne peuvent pas admettre qu’on leur parle comme je le fais soit, comme si ils étaient des enfants. Alors que « si ».  Par rapport à la Gnose, ils sont, vous êtes, des « Enfants ». D’où la phrase de Jésus : « laissez venir à moi les petits enfants » qui s’adressait aussi à celles des grandes personnes qui acceptaient l’idée, par humilité, qu’elles n’étaient pas sur la bonne voie comme le sont, sur la bonne voie, et systématiquement, les enfants non encore trop pervertis par le monde des adultes. Aucun de mes lecteurs ne peut être sur la Bonne Voie sinon, il ne serait pas là à me lire; un gnostique n’éprouve pas le besoin de lire des écrits de gnostiques.

Si vous avez une idée Autre à me proposer sur la manière de m’exprimer à seule fin de marquer les Consciences POUR LEUR BIEN c’est avec plaisir que je l’entendrai ! Mais ce n’est pas la peine de me dire :  » vous devez vous y prendre autrement pour qu’on adhère « . Car,  ce n’est pas  à moi à changer… c’est à vous, Individuellement.

J’ai envie de vous dire « Révoltez-vous ! » sous entendant « Révolutionnez-vous intérieurement »  pour paraphraser le doucettement à la mode « Indignez-vous » de Stéphane HESSEL .

JSD

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site  http://blogapart.freehostia.com

L’IMPOSTURE POLITIQUE (art.111)

dimanche, août 21st, 2011

– Article 111 –

– L’IMPOSTURE POLITIQUE –

-:-:-:-

L’imposture des responsables (!) Religieux et Politiques,
Celle des Universitaires, des Journalistes et Autres,
mis au courant de mes Conclusions de Travaux depuis… 1980 !

-:-:-:-

Travaux de Recherche fondamentale  en Psychanalyse « revue et corrigée »

appliqués à l’Analyse complexe de l’Individu à l’Humanité.

-:-:-:-

      Au début des années 1980, je rédigeais une théorie – la Théorie Universelle de la Complexité – laquelle concernait, et concerne évidemment toujours et plus que jamais ! – l’évolution générale des Collectifs humains, des Peuples, voire même de l’Humanité tout entière considérée alors tel UN SEUL HOMME.

Les Conclusions de ces travaux sont à nulles autres pareilles; considérables dans le degré d’Objectivité de leurs révélations et ce au point que de 83 à 85, je fus plusieurs fois reçu à l’Élysée mettant ainsi au courant de ladite théorie l’entourage de la Présidence, François MITTERRAND lui-même qui, m’en accusant réception, m’assura de sa prise de connaissance avec intérêt (sic).

Son Chef de Cabinet, Jean GLAVANY, me demanda SIX exemplaires de mon ouvrage édité en 1985 – apportés en main propre à l’Élysée d’où il m’aida à les dédicacer un par un, dont un exemplaire pour le Président (« L’Arbre au sein du Jardin » Éd. de la Maisnie, ouvrage dans lequel est développée cette théorie. J’ai depuis récupéré mes droits sur cet ouvrage), les cinq autres exemplaires étant destinés à divers responsables de Presse, m’a-t-il assuré.

C’est à cette époque aussi, estimant que mes travaux pouvaient être reconnus et me voir entrer, par exemple, au Département Sciences Humaines du C.N.R.S. il prit pour moi et à sa seule initiative, un rendez-vous auprès de son directeur d’alors, Roger BRUNET (1, rue Descartes à Paris) lequel, au dernier moment, refusa de me recevoir missionnant à sa place Alain ETCHEGOYEN qui, totalement ignorant de l’objet de ma venue, ne put rien faire d’autre que de m’inviter à déjeuner au restaurant, invitation qui devait étouffer dans l’œuf toute espérance de ma part.

Il faut dire qu’en de tels Organismes d’État on n’aime pas beaucoup les autodidactes même s’ils sont de génie !

Quelles sont ces Conclusions de travaux ?

Elles sont une première dans l’Histoire de l’Humanité et susceptibles, par les informations inédites données, de rendre enfin possible le REDRESSEMENT de tout Pays, notamment, ceux Européens. N’est-ce pas l’objectif souhaité et annoncé dans tous les grands discours des politiques actuels ?

Vous allez voir que si les discours évoquent sans cesse ce Redressement, la possibilité des politiques quant à cela est toute autre.

-:-:-:-

       Si on observe, sur plusieurs siècles, l’évolution d’une Société telle la France par exemple – comme pour les autres Pays Européens – il est frappant de constater que le déroulement du Temps est synonyme d’accumulations de « problèmes » plus communément désignés par « Maux et Fléaux Sociaux » !

Nier cela participerait de la mauvaise foi.

Ces Maux et Fléaux Sociaux, pour leur plus juste résolution, sont laissés à la charge de personnes responsables et élues, femmes et hommes, appelées : les politiques.

Et que constate-t-on au fil des décennies ?

Ces Maux et Fléaux Sociaux demeurent toujours. Plus encore, ils prennent une ampleur jamais atteinte qui Aujourd’hui a généré ce qui est appelé : la CRISE dont la cause est mise sur le dos de la Finance ! Oui, les femmes et les hommes responsables, les élus, ne sont pour rien dans ce déclin social. C’est la Finance qui est LA responsable. Et vous êtes des millions, des dizaines, des centaines de millions d’individus, en Europe et de par le monde, à gober cela ! C’est tout simplement indécent, sidérant même. Car…

Car, au début des années 80 soit à cette période qui correspond pour la France à la prise du pouvoir par François MITTERRAND, sortait à Paris ma théorie (la Théorie Universelle de la Complexité) par laquelle j’apportais la démonstration selon laquelle ÊTRE et AVOIR – soit respectivement la Religion et la Politique – entretiennent depuis la Nuit des Temps une relation  PSYCHOSOMATIQUE (cette découverte constitue une première mondiale).

Qu’est-ce à dire ?

J’ai en effet apporté la démonstration selon laquelle ce mauvais déroulement social (qui est exclusivement du domaine de AVOIR) avait – et a toujours ! – pour Cause-Première un Mauvais Enroulement (qui est du domaine de ÊTRE) et qui, socialement porte le Nom de : Judéo-christianisme.

En d’autres termes, j’ai montré que ces Maux et Fléaux Sociaux (chômage, délinquance, toxicomanie, suicide des jeunes, viols, perversions en tous genres, etc. et, à l’échelle mondiale : le Terrorisme) étaient et sont les plus directes conséquences de la Religion Judéo-chrétienne et qu’il ne sert donc à RIEN – pour les Politiques – de les traiter directement en délaissant leur Cause-Première : la Religion des États concernés.

Évidemment, cette démonstration ne saurait plaire à personne ! Ni aux religieux qui ne se sentent pas du tout responsables encore moins coupables, ni aux politiques qui, tout d’un coup, voient s’envoler la justification, la crédibilité même de leurs fauteuils ! « Quoi, nous serions impuissants face à ces problèmes ? ».

OUI, face à ces « problèmes » les politiques ne peuvent rien ! La preuve… regardez autour de vous.

C’est bien pourquoi, à l’Élysée, le Chef de Cabinet du Président m’a dit (en 85) de « faire dorénavant attention où j’allais mettre les pieds ! ».

Tout d’un coup, par ma théorie non encore fameuse, je dérange…

L’an dernier après avoir contacté Martine AUBRY pour lui dire que j’étais probablement la seule personne actuelle à connaître les leviers sur lesquels il fallait intervenir pour Orchestrer le REDRESSEMENT du Pays, il m’a été répondu par son Laboratoire des Idées du PS, via Christian PAUL sont énarque président avec lequel elle me mit en relation, que mes Conclusions de travaux les plaçaient dans le désarroi (sic), ne voyant pas leurs applications politiques et, pire encore, qu’ils préféraient aux miens – m’ont-ils écrit – les travaux de Edgar MORIN « autre penseur de la complexité (peut-être vulgarisateur masqué de vos propres thèses?)  » (sic).

  • Nota – Malheureusement pour le P.S., les vues de Edgar MORIN quant à la Complexité existentielle sont totalement erronées puisqu’il se place lui-même en secteur exclusivement AVOIR, niant – en pur scientifique qu’il est – le secteur ÊTRE qui lui est Opposé et développant donc une complexité interne à AVOIR seul (Confère mes schémas précédents de mon weblog) ne faisant donc pas le distinguo salutaire entre Savoir et Connaître. C’est ce que j’ai cru bon faire remarquer à la Directrice générale de l’UNESCO, Madame Irina BOKOVA (mon courrier recommandé avec AR du 30 juillet 2010),  Organisme pour lequel Edgar MORIN a rédigé un lourd dossier : « Les Sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur » dans lequel Savoirs et Connaissances sont honteusement confondus.

Si dans un premier temps, cette réaction semble logique, elle ne l’est absolument pas dans un second temps.

En effet, dans un premier temps, ils se sont dit : «si la Religion est – comme le prétend J. Dallière – à l’origine des Maux et Fléaux Sociaux, qu’y pouvons-nous faire, nous les politiques !?  On ne va pas se tourner vers les religieux pour leur demander de réagir… ».

Ce n’est pas cela qui fut dit de ma part.

Dans un premier temps, comme en Psychanalyse à l’échelle individuelle, on prend acte de l’Histoire du «patient» dans sa totale Complexité, on prend acte de ses troubles mais aussi de ses aspirations qui, pour la France, se résument par un survital désir de « s’en sortir » .

La France veut s’en sortir ! Ceci est clair. C’est pourquoi j’ai dit à la direction du parti d’Opposition actuelle, le PS pour l’instant, (mais j’ai prévenu quantité de responsables de gauche dont Jean-Luc MELENCHON, Nicolas HULOT, etc. etc. sans oublier l’actuel président N. SARKOZY et ce, dés son élection) qu’il convenait de prendre acte de ce Mécanisme Complexe (maître mot) qui unit AVOIR à ÊTRE, précisant que SEULE l’entité ÊTRE est «Verticalisante» et qu’il convenait de mettre sur pied, de toute urgence, une politique nouvelle, inédite, une Politique Complexe (mais peu importe ici son Nom) qui cessait de faire la part belle et bonne à AVOIR (la Finance) pour redonner à ÊTRE sa place prédominante qui, depuis quelques siècles, a été confisquée par les dogmes religieux.

Là aussi, il convient de voir que la Laïcité (indépendance des Églises vis-à-vis de l’État; loi de 1905), du fait de libérer les politiques de l’emprise religieuse, a été cet Espace-Temps idéal pour Redresser le Pays (sa tendance vers une pernicieuse Horizontalité étant due à la Religion; ce que démontrent mes travaux). Non. Au contraire, les politiques ont profité de l’occasion (!) pour s’approprier toujours plus de richesses matérielles (AVOIR) soit pour tendre plus encore vers l’Horizontale.

Où mon lecteur doit voir ici à quel point ceux qui dirigent les Pays développés sont Ignorants (…) de la Complexité des Mécanismes qui sous-tendent l’évolution des Peuples. Ce que beaucoup d’entre eux préfèrent ignorer. Mais maintenant, l’Heure devient trop grave pour que mes Conclusions de travaux demeurent encore et toujours sous le boisseau

Au cours des Temps passés, la majorité des Êtres-humains s’est faite «Avoirs-humains» !

La Mal-Être est général en Europe et ce n’est pas avec de l’AVOIR (= toujours plus de Finance) que l’on traite le Mal-Être tant Collectif qu’Individuel.

Le Bien-Être qui est à retrouver se verra rétabli après qu’un discours à la nation, à tous les Peuples européens, expose ce Mécanisme « de balance » où moins de AVOIR rééquilibre o-bli-ga-toi-re-ment les plateaux en redonnant tout son Poids salutaire à ÊTRE.

Moins de AVOIR pour plus de ÊTRE soit, plus de Bien-Être. Qui ne peut comprendre cela ?

Évidemment, les politiques ne peuvent se risquer à ce genre de discours ! Les médias non plus qui sont à leurs bottes, incapables d’indépendance intellectuelle, idéologique. Tout juste évoquent-ils cette notion de «décroissance» en lui donnant une connotation négative. Ce n’est pas de cela dont il est question, mais d’une Redressement, soit d’une décroissance vers le Haut et non plus une croissance Horizontale qui génère du chômage.

Quant à moi qui cris cela sur les toits depuis…32 ans maintenant, je suis toujours censuré par les politiques, par les médias contactés (la majorité des responsables des grands journaux de Paris), par les Universitaires et Autres qui sont au courant de mes travaux et/ou qui ne veulent pas les entendre.

Quand comprendrez-vous que la Politique traditionnelle ne détient pas la Solution du monde et que la «Croissance», quand elle est Horizontale (comme actuellement en Europe) est Autodestructrice pour ne pas dire suicidaire ?

Vous devez également savoir qu’en votant, qu’en élisant donc des politiques qui ne connaissent pas, qui sont ignorants de cette Complexité existentielle exposée dans mes écrits (ils ne le sont pas tous, ignorants depuis le temps que je les informe; d’où l’imposture de ceux qui LA connaissent, qui LA taisent et pire, qui vous LA cachent…), vous vous condamnez à aller, plus ou moins vite  (plus vite par la droite que par la gauche)  :  « dans le MUR ».

Le 21 août 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail  :  jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site  http://blogapart.freehostia.com

LA LAÏCITE, oui. Mais… après ? (art.104)

jeudi, juin 30th, 2011

– Article 104 –

-:-:-:-

La Laïcité, oui. 

Mais… après ?

-:-:-:-

         Par d’autres écrits de mon weblog, j’ai montré combien la laïcité à la française n’était pas – par elle-même – une solution dans la Longue Marche de l’évolution de l’Homme.

Vous me comprendrez mieux si, analogiquement, je vous dis que la marche d’un escalier n’est jamais qu’un intermédiaire entre la précédente et le but final qui est à atteindre, l’étage supérieur ; dans la mesure où, bien évidemment, on monte. Tel est le cas qui nous intéresse ici, car on ne peut imaginer Aujourd’hui une Descente de l’Évolution de l’Homme. C’est encore un peu tôt même si des signes nous invitent parfois à la voir…

Les responsables politiques qui ont conçu cette Loi dite de Séparation L’ont considérée, à l’évidence, telle une marche « palier ». Celle-là même sur laquelle on peut s’arrêter, souffler ! D’où, maintenant, les attaques sournoises et souterraines à son encontre, la régulière volonté, par certains, de sa remise en question, etc. etc. d’où, en conséquence, les troubles qu’elle engendre dans les Consciences citoyennes et Collectives ! Sans parler des Pays voisins, sans parler de la renommée de la France dans le monde, cette loi étant souvent associée à l’idée originale des Droits de l’Homme idée qui, elle aussi, est fort critiquable voire erronée dans sa Forme. Ce que j’ai déjà dénoncé et illustré (Cf. mon article « Les Droits de l’Homme à la française » du 21-04-2011)

L’ennui c’est que les politiques qui ont initié cette loi (loi de 1905 dite de Séparation des Églises et de l’État) se sont conduits, à son égard, comme si Elle était une fin en Elle-même, un but à atteindre ayant pour finalité : « se dégager des influences religieuses » et cela, sans avoir la moindre idée du Mécanisme Complexe, très important, dont cette décision singulière est extraite !

Je vais m’expliquer quant à cela car le sujet – il est d’actualité à l’approche des présidentielles de 2012 – est rendu inquiétant du fait que bien des personnes au monde – si elles en connaissent les tenants – en ignorent totalement les aboutissants. Et, comme vous allez le comprendre j’espère, cette situation est grave !

La Laîcité, oui, mais... Après ? (art.104)

La Laîcité, oui, mais… Après ? (art.104)

Légende :
la Crucifixion des Peuples par les Religions (spirale « ÊTRE » de gauche)
et les Politiques correspondantes (spirales « AVOIR » de droite)
et le gnostique de toujours.

-:-:-:-

     Si vous regardez mon schéma symbolique qui illustre la plupart de mes articles et qui semble représenter la Crucifixion d’un homme (qui rappellera évidemment celle de Jésus avec sa couronne d’épines) à maintes reprises j’ai précisé qu’il ne s’agissait pas du Jésus historique mais de l’exemple symbolique à l’échelle des Peuples cette fois (ce que cet homme voulait d’ailleurs faire comprendre voilà déjà 2000 ans !) où chacun des Peuples de la Terre se voit écartelé, effectivement Crucifié,  par : l’Esprit de ÊTRE d’un côté – les Religions – et par AVOIR de l’autre qui est ce côté où s’expriment toutes les formes de Pensées Politiques.

Ceci est déjà assez peu connu pour être souligné à nouveau, mais le côté Révolutionnaire du Mécanisme mondial que j’ai révélé – après plus de 30 années de recherche fondamentale – est l’aspect Psychosomatique qui relie, depuis la Nuit des Temps et pour Toujours, ces DEUX entités que sont ÊTRE et AVOIR (elles sont les « rails » de toutes les Langues, dialectes, patois, etc. de la Terre) soit respectivement à échelle des Collectifs : les Religions et les Politiques.

Et ceci, bien que je l’aie révélé officiellement en 1985 dans un ouvrage qui fut sur le bureau de François MITTERRAND (un courrier personnel me l’atteste), est resté sous le boisseau, censuré par tous les médias contactés, politiques, universitaires, etc.

Plus récemment (l’an dernier) ces travaux ont voulu être ignorés de la direction du P.S. français (bien que Martine AUBRY elle-même me mît en relation de travail avec la direction de son Laboratoire des Idées) et veulent encore et toujours être tenus ignorés des dirigeants politiques eux-mêmes. Encore plus des Religieux qui, en tant que Cause-Première du Phénomène Complexe, en sont tristement ignorants.

Reprenons donc Tout au Point de Départ.

– :- :- :-

Rappel succinct

      L’Espèce Homme a pour Berceau la Nature (je ne parle pas ici d’Origine car en Analyse fondamentale on connaît que rien n’a d’Origine vraiment ; tout Est, d’éternité), Nature dont elle fut « chassée ». J’ai représenté cela par le Tronc-Nature duquel DEUX Branches maîtresses symbolisent ces voies diamétralement opposées qui permirent – qui imposèrent, telles des issues de secours obligatoires ! –  à l’Homme de Pousser, HORS de la Nature. Ces Branches constituent globalement le Milieu Culturel. Ceci doit être clairement compris.

Là où les esprits « savants » commencent à contester… c’est face à ma démonstration par laquelle j’ai pu affirmer que la Branche maîtresse de gauche, celle empruntée par Adam (soit, tous les Mâles appelés les « hommes ») était celle de ÊTRE, Branche qui a poussé en premier, obligeant de l’autre côté, soit en Opposition, la pousse CONSÉQUENTE ou Branche maîtresse AVOIR, empruntée par Ève (soit, toutes les femelles appelées les « femmes », accompagnées de leurs enfants).

Plus encore, c’est par mes travaux de recherche fondamentale (en chercheur autodidacte donc libre, ce que ne sont pas les savants, les Universitaires, etc.) que j’ai pu découvrir – une première dans l’Histoire de l’Homme – que ces verbes dits Auxiliaires entretenaient entre eux et depuis la Nuit des Temps, une relation dite PSYCHOSOMATIQUE.

C’est-à-dire, en clair, que AVOIR découle de ÊTRE.  Jamais l’inverse.

Cette démonstration portée à l’échelle des Peuples (ce que j’ai pu faire grâce à la totale remise en question des fondamentaux de la Psychanalyse restée « bloquée » depuis S.FREUD qui fut incapable de remettre en question la Religion de ses géniteurs soit, le Judaïsme) se traduit par une idée difficilement acceptable par ces mêmes savants :

Non seulement la Religion est venue au monde AVANT toute Politique mais, la Politique a découlé directement de la Religion.

Puis, comme tout le monde le sait maintenant par l’Histoire, les rois de France (par exemple) se sont un temps considérés tels les Descendants du Ciel,  comme étant la fusion de ces deux verbes ÊTRE et AVOIR, se considérant les représentants de Dieu sur Terre…. jusqu’au Jour où ÊTRE et AVOIR clivés ont pris tant de distance l’un par rapport à l’autre (Force centrifuge de l’Évolution oblige) que DEUX Institutions se sont Opposées – Religion face à la Politique – pour en arriver à nos Jours, où la Politique s’est « coupée » de la Religion par la fameuse loi de Séparation de 1905.

Si, intellectuellement, par le raccourcit que je vous en donne ici, vous vous représentez bien le grand Mouvement général de cela, vous devez en arriver à ce fameux et final « évidemment bien sûr ! » de certaines séries policières connues ! Et si ça ne suffit pas, je rajoute cet exemple de la fronde que l’on fait tournoyer au dessus de la tête où les sangles de cuir symboliseront la Religion et où le caillou, un temps emprisonné dedans, est la Politique.

Imaginez en effet ce qu’il advient de la Politique si celle-ci (comme ce fut le cas en 1905) se met à « couper » une des deux sangles de cuir (la Religion). Il n’est pas besoin d’avoir fait l’E.N.A. pour comprendre ce qu’il advient de la Politique. Elle s’échappe de l’emprise religieuse qui lui assurait son « axe » de rotation autour du Tronc-Nature (consultez mon schéma symbolique, il devrait vous éclairer quant à cela…) pour partir à vitesse sans cesse accélérée (Entropie croissante de AVOIR oblige) toujours plus à l’Horizontale… vers un  « MUR » contre lequel elle est acculée à aller s’Écraser.

J’ai montré que les premiers signes de cet écrasement d’un Collectif Social s’appelaient : l’officialisation croissante de l’Homosexualité. Je n’y reviens pas ici.

-:- :- :-

Aujourd’hui, à quoi assistons-nous ?

      Ce lâcher-prise de la Religion par la Politique accule cette dernière à une évolution, à une Pousse, Horizontale et dont la vitesse de croissance ne peut aller qu’en s’accélérant. Je l’ai dit et je le répète : telle est cette Orientation sans cesse accélérée qu’impose l’Entropie croissante de AVOIR et que les journalistes scientifiques se gardent bien de dénoncer pour ne pas déclencher une Psychose dans les Peuples mais aussi et surtout parce qu’aucun n’en voit d’Issue positive.

En effet, ce Sens de l’évolution tant de la France que des Pays Européens – et qui se mondialise – c’est la disparition pure et simple des Effets de  l’entité « Être » de chacun qui, d’Être-humain est depuis longtemps devenu Avoir-humain. N’en déplaise à (presque) Tous, les Sociétés Occidentales (ne parlons pas des USA !) ne sont constituées que d’Avoirs-humains, cette caractéristique individuelle qui poussa à l’élaboration de cette Loi de Séparation qui, elle-même, a induit la Laïcité.

Il n’est pas question ici de tirer à boulets rouges sur cet état de fait ; il est question de le dénoncer en tant que « état », soit en tant d’un quelque chose qui stagne, qui ne fait pas évoluer le monde dans le Sens de son salutaire Redressement. Car, et c’est là qu’il faut bien comprendre le sens de cette loi de Séparation : si, comme je l’ai démontré, le fait d’être « lié » à la Religion acculait pour un Peuple à aller « dans le MUR », il faut dés cette rupture des « cuirs de fronde » profiter de sa libération pour corriger la fatalité du Cap (vers le MUR) et enfin – et je parle pour les Politiques – Orchestrer ce salutaire REDRESSEMENT (salutaire Redressement étant un pléonasme !).

Ce salutaire Redressement est synonyme de diminution croissante des Maux et Fléaux Sociaux. Plus la Pousse d’une Société se rapproche de la Verticale, plus ses Maux et Fléaux tendent à disparaître.

C’est maintenant ou jamais.

Pour l’instant, c’est le « jamais » qui l’emporte ; mes écrits, mes alertes depuis plus de 30 ans, faites auprès des politiques, des différents médias, journalistes de tous bords, etc.  n’ont rien donné d’autre que la censure.

L’an dernier c’est Martine AUBRY, avec son Laboratoire des Idées du PS qui m’écrivait être dans le désarroi (sic) suite à la lecture de mes Conclusions de travaux. Auparavant c’est François BAYROU, par deux fois contacté par LRAR (Lettre Recommandée avec Accusé Réception) qui ne me répondit pas, Nicolas HULOT, Jean-Luc MELENCHON qui resta sourd, l’actuel président de la République qui fut prévenu dés son élection (dossier de 16 pages daté du 17 octobre 2007 envoyé en recommandé avec AR) qui ne répondit même pas, etc. etc. sans parler de Lionel JOSPIN (dossier sur l’A-Justice remis en main propre à son épouse), de Jean GLAVANY qui, dés 1985, mit mon livre (« l’Arbre au Sein du Jardin » dans lequel la Théorie Universelle de la Complexité est exposée) sur le bureau de François MITTERRAND lequel m’écrivit l’avoir lu avec intérêt (sic). Et qui n’en tînt pas compte ! (ce qui, si vous comprenez bien cet écrit sur la Laïcité, est assimilable à un Crime contre  l’humanité).

Ce que vous devez savoir, vous qui me faites l’honneur de me lire et peut-être même de me comprendre (?) c’est que les (hommes) Politiques traditionnels sont incapables, de par leur formation, (E.N.A., Science-Po, etc.) de comprendre, d’appréhender, de « Voir » même (sens propre et sens figuré), ce Référentiel Vertical de tous Temps dont témoignent mes schémas symboliques car tous ces responsables d’un Jour (…) considèrent que la Branche Sociale qu’ils dirigent ou dont ils aspirent à prendre le Pouvoir,… EST LE TRONC, soit cette Direction inéluctable (il n’y en a pas d’autre pour eux) avec laquelle il n’est pas question de faire Rupture.

-:-:-:-

Le REDRESSEMENT salutaire

     Certains pourraient me dire ici (il me semble les entendre) : « vous qui vous estimez si fort … que faut-il donc faire pour assurer, pour orchestrer ledit Redressement ? ».

Ma réponse est aussi claire que la question et j’emprunterai au domaine maritime une analogie déjà évoquée, je crois, dans des écrits antérieurs.

Pour les marins qui sont sur leur navire « le commandant est seul maître à bord après Dieu ». Soit. Mais l’Histoire maritime est pleine de ces drames où le commandant a perdu le contrôle de son navire qui a sombré, souvent, par manque de repère, celui d’un phare par exemple.

Mon rôle de gnostique, soit d’Individu extérieur à toute Religion comme à toute Politique, est de témoigner de ce repère Phare dont les dirigeants politiques, les commandants des navires « Sociétés », peuvent prendre acte pour corriger leur Route. Je ne suis pas « embarqué » avec eux, avec Vous, pour pouvoir dire, désigner, les commandes  sociales sur lesquelles il convient d’agir. On ne peut pas être à la fois « embarqué » et « le Phare ».

Enfin, à tous ces responsables politiques contactés j’ai donné la clé, le secret du Redressement : l’entité « Être » de chacun, qui demeure encore et toujours en chacun étouffé sous les dogmes de la religion et/ou des idées politiciennes, Matérialistes.

A cette entité essentielle il faut (re)donner de l’air, redonner son espace de vie et cela est du domaine du Politique : « Moins de Avoir pour plus de Être ?». Non. « Plus de Être donc moins de Avoir » car il n’est pas question de retirer d’abord du Bien matériel aux gens en leur disant « vous serez ainsi plus heureux par la suite ».

Qu’il soit donné à chacun la possibilité d’être mieux dans son Être et alors, mais alors seulement, le bien matériel lui semblera superflu. Et chacun s’en détournera.

J’entends d’ici les politiques dire : « mais ceci n’est pas de notre domaine « .

Vous devez alors Tous comprendre que les politiques ne peuvent RIEN de véritablement positif pour Vous s’ils ne changent pas fondamentalement leur fusil d’épaule. C’est la Politique qui doit changer en devenant Complexe, en cessant de faire le Jeu des banques.

Tant que la Politique joue les « cartes » de l’AVOIR, vous devez comprendre que vous êtes tous dupés (depuis des décennies !), que vous êtes pris, tous, pour des Imbéciles (dans leur intimité, les mots sont encore plus crus) par ces responsables qui noient le poisson quand ils terminent leurs phrases en disant :  » … mais les Français ne sont pas idiots…ils comprendront bien que… etc…« . Ils savent très bien que vous n’y comprenez rien car eux-mêmes sont dépassés par un Toujours Plus insaisissable.

C’est pourquoi je dis et affirme que tant que la Politique ne devient pas « Complexe » (la Complexité c’est la prise en compte simultanée des paramètres existentiels qui sont « ÊTRE  » et « AVOIR »), la Politique est ILLÉGITIME et ceux qui la servent… inqualifiables !

le jeudi 30 juin 2011

N.B. Mardi 28 juin dernier, j’ai fait parvenir un long message à François HOLLANDE sur son site (un accusé réception me fut renvoyé à 19h51), message ayant pour titre « A propos du Redressement de la France« . Mais j’ai du mal à penser qu’il fut « écarté » du contenu de mon dossier adressé au Laboratoire des Idées du PS via Martine AUBRY (en novembre 2009), dossier dans lequel j’évoque évidemment la  SEULE « clé » du Redressement.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste  fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the French web site http://blogapart.freehostia.com

La POLITIQUE ? C’est pour les NULS ! (art.87)

samedi, juin 4th, 2011

– Article 87 –

La POLITIQUE ?

C’est pour les NULS !

-:-:-:-

Préambule-Avertissement

    Cet article «LA POLITIQUE : c’est pour les NULS !» va me faire quantité d’ennemis (ce qui m’est totalement indifférent !) mais vous devez savoir que le fait de n’être pas d’accord avec les propos que je développe dans mon blog – dont les propos suivants – soit, plus généralement, si vous n’êtes pas d’accord avec ceux que tient un gnostique (que je suis), voilà qui vous place systématiquement en des « Branches » Culturelles de l’Arbre (confère mon article de juin 2010 « Le Tronc-Gnose, le gnostique et les Branches Culturelles : illustration symbolique » article de juin 2010) autrement dit vous place dans la Subjectivité c’est-à-dire, dans l’Erreur !

Il est tout à fait logique que vous ayez des a priori (ils sont tous « Culturels » soit fondés par des « Savoirs »), que vous ne soyez donc pas d’accord avec ce que je vous dis et qui émane de la Connaissance.

De la même manière, il y a un peu plus de 2000 ans, ceux qui ont croisé le Chemin d’un autre gnostique appelé Jésus ne pouvaient Entendre (= comprendre) ses propos. Mais il fallait, et maintenant il faut, que cela soit dit.

  • Rappel : la Connaissance c’est ÊTRE-AVOIR pris simultanément; ce que les Religieux et Politiques sont INCAPABLES de faire. Les Savoirs – toujours pluriels – ce sont : soit du ÊTRE seul (= les savoirs religieux), soit du AVOIR seul (= les savoirs scientifico-politiqes). C’est pourquoi je peux affirmer que tout Savoir, d’où qu’il vienne, est FAUX et, de facto, à finalité catastrophique car autodestructrice. Je précise, histoire d’enfoncer le clou, que l’Intelligence – dont les humains sont tant fiers ! – est un direct « produit » des seuls  Savoirs. C’est pourquoi les Sociétés « modernes », dirigées par des personnes toujours plus intelligentes (…) vont aussi vite à leur Perte, « dans le Mur ». Il n’est aucune « Intelligence » en la Connaissance qui, par sa Complexité se situe bien au dessus de tout Savoir. Sujet déjà développé en d’autres pages.

– Exposé

     La France entre dans une période politiquement « sensible », agitée, et qui va le devenir chaque jour davantage à l’approche des prochaines élections présidentielles de 2012 et ce, pour des raisons qui ne concernent pas directement cet écrit.

Il n’est donc pas question, ici, de prendre parti « pour » ou « contre » l’actuelle gouvernance du Pays, mon écrit se voulant très au dessus de cela en rendant témoignage d’un Canevas Général – il est planétaire ! – en lequel tous les types de Politique, de tous les Pays du monde, peuvent s’inscrire. Il est une sorte de Règle à Calcul dont la longueur symboliserait le Temps, celui que met tout Pays depuis son émergence en Famille, Clan, Tribu, etc.  (le commencement de cette Règle est côté extrême gauche) – pour aller, à droite, vers son déclin puis, la Guerre et/ou sa Mort.

  • Nota : Pour ce qui est de la raison de la Guerre que je viens d’évoquer, et si le sujet vous intéresse, voir mon article du 02/08/2010 ayant pour titre « Lettres entre A. EINSTEIN et S.FREUD : « Pourquoi le guerre ? » article se référant à cette question que le grand savant A.EINSTEIN posa (en deux pages environ) en 1933 à S.FREUD, cet autre grand savant qui ne sut y répondre tout en écrivant plus de 10 pages !  Mon article, c’est une première mondiale,donne la réponse à cette cruciale question. Vous pouvez déduire de mes propos tout ce que vous voulez, qu’ils sont très prétentieux… mais, lisez et surtout, essayez de le COMPRENDRE cet article là avant de formuler un avis.

Le Curseur qui se déplace sur cette Règle (dans un Premier Temps il ne peut aller QUE DANS UN SEUL ET MÊME SENS soit, de la gauche vers la droite. Le Second Temps n’est pas encore venu… il est affaire de CONVERGENCE, celle de AVOIR vers ÊTRE, soit une « Décroissance » vers le Haut !) est ce repère qui symbolise le Temps actuel de l’évolution, Temps qui n’a aucune objectivité puisque le Corps Social considéré est en perpétuelle transformation, en constante mutation. Il est vivant même si, parfois, prenant du recul, on s’aperçoit qu’il est bien Malade…

Déjà, dans l’image que je viens d’évoquer, deux directions émergent avec leurs Extrêmes : ce sont les notions d’extrême gauche et d’extrême droite qui, dans mon sujet, sont propres à la Politique. Nous allons y revenir.

Le point que je désire souligner par cet écrit va considérablement déplaire à mon lecteur parce qu’il s’avère être une vérité (elle pourra paraître « triste » !) née d’un constat facilement vérifiable une fois lu et compris :

  • La Politique est cette tendance à penchant (opposé à la Foi qu’éprouvent les Croyants dans les sphères de ÊTRE) – spécifique des sphères exclusives de AVOIR et animée par les prétendues « valeurs » de AVOIR – où les Responsables-Dirigeants sont TOUS ignorants du Futur vers lequel ils conduisent le Peuple, ce dernier étant composé  d’électeurs qui – plus ignorants encore – votent pour élire des Pilotes non seulement Ignorants mais Aveugles quant à ce Devenir.

En d’autres termes, je souligne que tous ceux qui sont « Prisonniers » des dites sphères de AVOIR – soit qui, de près ou de loin, s’intéressent à la Chose Politique (nous verrons que les Abstentionnistes en font partie) – sont des victimes de leur propre ignorance, victimisation sur laquelle surfent… les médias qui ont une lourde responsabilité dans l’évolution déclinante de tout Peuple.

-:-:-:-

     Une précision importante à propos de cette « Règle à Calcul du Temps » .

    Chacun d’entre vous a déjà vu un drapeau « flotter au vent ». Ce drapeau est ordinairement attaché à un manche en bois ou métal appelé la hampe. Je veux dire par là que notre drapeau est obligatoirement rattaché à quelque chose. Dans la même idée, cette analogie : ce drapeau est semblable aux Branches d’un arbre pour lesquelles le Tronc joue le rôle de hampe. Bien retenir cette image.

Dans des écrits précédents, j’ai très souvent évoqué cet Arbre, évidemment symbolique, dont le Tronc représente la Nature, laquelle symbolise la Verticale avec toutes ses Espèces – le Milieu Naturel – et où les Branches symbolisent le Milieu Culturel de l’Espèce Homme.

Souvenez-vous : nous avons vu qu’il existe DEUX types de Branches, celles qui constituent les « sphères » de ÊTRE, à la gauche du Tronc, Branches occupées par les Religions, et les « sphères » de AVOIR, à la droite du Tronc constituées par une multitude de Branches, branches et sous-branches dont les évolutions sont pilotées par les « Politiques » via les Savoirs Scientifiques.

Dans cet article, nous nous occupons exclusivement des sphères du secteur AVOIR (à la droite du Tronc) et nous positionnons notre Règle à Calcul comme un drapeau, dont le côté extrême gauche est relié à une hampe appelée le Tronc-Nature (qui est le Berceau-Origine de toutes les Espèces de la Terre), aussi appelé la Gnose dont le Sommet est l’Habitation du gnostique que je suis, et d’où je (vous) parle depuis plus de 30 ans maintenant (je suis à la fin de ma vie terrestre; c’est pourquoi, me faire des ennemis m’est assez indifférent).

Tous les peuples de la Terre tirent leur commune Origine de ce Tronc-Nature auquel nous avons « collé » – tel un drapeau – notre Règle à Calcul. Je pense que mon « schéma » est clair (?!).

Pour des raisons hors sujet ici, l’Espèce Homme a été chassée du Tronc pour évoluer en Branches mais, au sein du Tronc, la notion de Temps y est totalement étrangère. Ce qui y règne est affaire et uniquement affaire de Temps Présent, lequel est synonyme d’éternité (l’éternité étant due à une prise de conscience « Simple » des Choses pour les cerveaux). Si cette affirmation vous échappe… tout le reste de mon raisonnement vous paraîtra incohérent.

Je continue mon exposé pour ceux qui partagent ma précédente affirmation (désolé pour les Autres).

Les premiers Groupes d’humains qui se sont Physiquement constitués… nous sommes alors à la partie « extrême » gauche de notre Règle à Calcul… avaient donc tourné le dos au Temps Présent et leurs cerveaux commençaient à prendre conscience DOUBLE des Choses, Phénomène qui s’est traduit par l’apparition de la DIALECTIQUE : Bien-Mal soit ÊTRE-AVOIR où ÊTRE sera plus tard considéré comme « Positif » et AVOIR comme « Négatif ».

Ainsi en sera-t-il pour les sphères  Religieuses, Positivement considérées et celles Politiques, Négativement considérées (ceci n’est pas de mon invention….).  Souvenez-vous :

ÊTRE (ou, le YANG chinois) est fondamentalement Positif,
AVOIR (ou, le YIN chinois) est fondamentalement Négatif.

D’abord une Dialectique fondamentale (soit, « à cheval » sur le Tronc-Gnose) – née d’une Schizophrénie tout aussi fondamentale de l’Unité (cette Unité est le Tronc ÊTRE-AVOIR sans préposition « et » entre ces deux verbes) faisant apparaître ÊTRE et AVOIR soit faisant apparaitre les Branches religieuses et les branches politiques. Ce sont ces dernières qui nous intéressent ici.

-:-:-:-

      Les évolutions de ces Branches AVOIR sont soumises aux forces de l’Entropie croissante, terme peu connu du grand public mais qui parle d’une évolution qui implique constamment la Multiplication par Divisions incessantes.

  • Exemple type : l’évolution de l’ovule de la femme une fois fécondé par le spermatozoïde de l’homme. La cellule ainsi formée multiplie sans cesse ses divisions pour, in fine, donner un Corps. Autrement dit, tout ce qui a trait à AVOIR, tout ce qui est Matériel, Physique, tangible, palpable, etc. soit vivant (et même ce qui vous semble non vivant !) subit cette loi de l’Entropie que ce soit un jouet en plastique, en bois, un caillou, etc. et se dégrade au fil des temps; voilà l’œuvre croissante de l’Entropie.

Ayant quitté la « hampe » de notre évolution, je veux dire, mais vous l’aurez compris, ayant quitté le Tronc de notre Arbre symbolique, nous sommes maintenant et exclusivement en évolution sur notre Règle à Calcul et en son extrémité gauche. C’est là que se trouve, politiquement parlant LE COMMUNISME, cette forme politique première, primitive, animée par le seul Intérêt Collectif.

Sur notre Règle à Calcul nous devons maintenant rajouter une caractéristique indispensable qui est le tracé d’une « diagonale » qui va bientôt nous parler en termes tout à fait concrets …

L’œuvre du Temps se voit concrétisée par un déplacement d’abord lent de notre Curseur de la gauche vers la droite, déplacement non régulier qui s’en va en s’accélérant toujours plus tandis qu’il va vers la droite. Entropie croissante oblige !

Arrive donc inévitablement ce Temps où  le fil vertical de notre Curseur – par cette diagonale de la Règle – couvre deux types de zones : un peu moins d’Intérêt Collectif (il est encore quantitativement important) et dorénavant, un peu d’Intérêt Individuel, lequel s’en va croissant, prenant donc toujours plus d’importance.

De cette division incessante de l’Intérêt Collectif par émergence des Intérêts Individuels, va apparaître tout progressivement une multiplication des Idéologies politiques et avec Elles, la notion de « partis » où s’organisent des Groupes qui vont se positionner en Opposition les uns par rapport aux autres.

Lorsque notre curseur arrive au milieu de la longueur de la Règle à Calcul, qu’observons-nous ?

Nous observons que la part d’Intérêt Collectif couverte par le fil de notre Curseur Temps (le Fil du Temps !) est égale à la part d’Intérêt Individuel. Vous pouvez faire le dessin d’un rectangle, assez allongé, avec sa diagonale et vous représenter très facilement ce que j’évoque là.

Cette situation « politique » a été dépassée voilà peu de temps par les Pays Européens où l’Intérêt Individuel l’emporte maintenant grandement sur l’Intérêt Collectif. Situation qui voit 1°/ l’extinction assez rapide de l’Idéologie Communiste dont une grande partie a muté en Parti Socialiste et donc 2°/ l’émergence d’une droite, toujours plus forte avec, conséquemment, l’émergence d’une Extrême droite qui, chemin faisant, va prendre toujours plus d’ampleur. Mais ne brûlons pas les étapes.

-:-:-:-

Aujourd’hui en France, si nous mettons à plat sur la table l’étendue de la palette des partis politiques (encore une fois, ceci est valable pour tous les Pays; seuls changent les Noms attribués aux partis) nous observons de gauche à droite :

– 1°/ Le parti dit Communisme. (le P.C.F.) Il se délite obligatoirement puisque son Idéologie fondée sur la Nostalgie – l’Intérêt Collectif – est « collée » à celle de la hampe, point de début de notre Règle à Calcul. Cependant, il y aura longtemps encore des Individus qui adhéreront au Communisme du seul fait que CHAQUE Individu qui vient au monde nait « Communiste » et, en prenant de l’âge, tend plus ou moins vite (selon le milieu éducatif, social) vers la droite. Tous les cerveaux de bébés sont « communistes » d’où cette attirance instinctive qu’ils manifestent très tôt pour les autres de leur âge. Nous pouvons aussi dire qu’ils ont tous une commune longueur d’ondes.

– 2°/ Le parti dit Socialiste. (le P.S. français) Il s’est construit conséquemment au délitement du parti Communiste, face à l’inéluctable dé-com-po-si-tion de l’idéal Collectif.  C’est pourquoi son leitmotiv, sa raison d’être reste néanmoins l’Intérêt Collectif, ce que semblent oublier les personnes interrogées dans la rue…  Dans la réalité du terrain et sous l’objectif  de la Psychanalyse (élevée à l’échelle des Peuples; ce que je fis par mes travaux), « l’Intérêt Collectif » que prétend défendre l’individu cache toujours un Intérêt personnel fort. Ce que les socialistes nieront, évidemment. Je n’évoque pas ici la prolifération des sous-partis de gauche qui sont en train de se créer, mécanisme qui prouve bien combien l’intérêt personnel est vivace en ces rangs où se manifeste une « cuisine » (politique) qui s’en va grandissante par dérive à droite. Au passage, je précise que les « Verts » n’ont pas plus à voir à gauche qu’à droite; le « vivre Naturellement », le vivre « Bio » etc. est affaire de hampe, de Tronc-Gnose, non de Branches. La perversion est grande dans AVOIR où la Branche veut se prendre pour le Tronc. Comprend qui peut.

– 3°/ Le Centre. Par rapport à l’axe de la Branche, axe politiquement représenté par le parti dit du Centre (regardez le centre, soit l’âme, d’une branche coupée, c’est très souvent du « creux » car rien ne peut et ne doit s’y exprimer), ce parti délimite le P.S. de l’U.M.P. Le Centre concrétise un no mens land du fait de n’être habité par aucune tendance gauche ou droite.

Détail intéressant à souligner : si vous reprenez l’image symbolique de l’Arbre, vous avez : le Tronc qui symbolise la Verticale, vous avez la Branche de gauche qui symbolise l’évolution Religieuse (ÊTRE) et vous avez la Branche de droite qui symbolise l’évolution Politico-Scientifique (AVOIR). Est représentée ainsi la symbolique du « Trident ».

De ce Trident, vous retrouvez l’Image par l’ensemble des évolutions des Branches AVOIR où la »dent » de gauche est le P.S. et la « dent » de droite, l’UMP. Celle du Centre (à l’image du Tronc Gnose, soit du TAO chinois qui est Neutre; comprendre : les Forces opposées s’y équilibrent) n’est pas habitée par une énergie à finalité dirigeante, politiquement parlant, l’âme étant cette donnée qui parle le moins à tout Peuple évolué lequel, quand il est Ouvert, a besoin de ressentir des Oppositions pour avoir l’impression de progresser.

Selon le « vent » du moment politique, le Centre se ralliera soit au P.S. soit à l’U.M.P. et ce, dans le but d’avoir, après les élections, un ou des postes ministériels (ce que le président Nicolas SARKOZY a orchestré avec Jean-Louis BORLOO en prévision des élections présidentielles de 2012. Mais beaucoup de choses peuvent encore venir contrarier ce plan…).  Son poids réside, et vous l’aurez compris, dans le fait de pouvoir faire élire un parti plutôt qu’un autre selon, encore une fois, les intérêts politiques – généralement Économiques (…) – du moment.

Dernier détail dans cette analogie de Forme (mais où les Forces sont inverses !)  Tronc-Centre : le Tronc Nature chasse les Espèces les unes après les autres tandis que dans notre Trident de Branches exclusivement AVOIR, ce sont des Branches qui tentent de se saisir du Centre. Dans un cas comme dans l’autre, où l’on voit que le Neutre joue un rôle important.

– 4°/ Le parti dit de « droite » (l’ U.M.P.  français) est constitués de personnes dont l’Intérêt Personnel est plus important que l’Intérêt Collectif, dernier Intérêt dont elles perçoivent de moins en moins l’aspect salutaire. Pour ces personnes, avides de liberté (LE grand mot !), il faut aller toujours plus à droite pour LA trouver. Ce qui est évidemment complètement FAUX. Plus on va à droite, moins il y a de liberté ! La véritable liberté est en la Nature. Je ne peux m’empêcher de penser ici à cette image, symbolique, de gens qui, assoiffés (nostalgiques du Tronc, de ses vraies valeurs), tournent le dos au puits et s’en vont toujours plus vite eu courant (poussant en Branches), pensant, ce faisant, s’en rapprocher… Heureux celui qui comprend cela.

– 5°/ Le parti dit d’extrême droite (le F.N. français) L’analyse est ici délicate à comprendre voire inaccessible aux communs des mortels (excusez moi mais j’observe le terrain depuis plus de 70 ans et ai, jusqu’à preuve du contraire, toujours les Yeux en face des trous). Pour tenter de faire comprendre cette force politique qui crée tant de troubles actuellement dans le pays je vais prendre deux exemples dont nous verrons par la suite la complémentarité.

Lorsqu’un navire « fait route », son étrave génère deux « vagues d’étrave » soit, des masses d’eau qui sont repoussées sur les côtés. Autre exemple : lorsque quelqu’un est atteint par une balle de révolver, les spécialistes vous diront que ce n’est pas la balle qui blesse ou tue l’individu, c’est l’onde de choc qui la précède.  Maintenant que vous avez ces deux exemples en tête, imaginez que l’étrave du navire – dont la vitesse serait sans cesse accélérée – générerait une vague d’étrave qui ne serait non pas rejetée sur les côtés mais qui, comme l’onde de choc, se ferait dans le prolongement de l’axe du navire en le précédant comme l’onde de choc. Cette vague là : voilà le Front National qui est donc la Conséquence non seulement de la progression de l’U.M.P. mais aussi et surtout de l’accélération de ce dernier parti. Et ceci n’est compris par AUCUN journaliste, spécialiste, politique.

DEUX NOTES  IMPORTANTES :

  • 1°/ La disparition du Front National dans le paysage politique français – comme dans tout Pays – ne peut se faire QUE par la compréhension puis l’application des Principes développés dans ma Théorie Universelle de la Complexité (officialisée en France par son édition en 1985 et dont François MITTERRAND m’accusa réception par courrier personnel), Théorie qui fait apparaitre que le REDRESSEMENT salutaire de tout Pays  (il se fait par la gestion de l’entité « Être » qui Habite tout Individu et est l’obsession majeure de tout politique responsable puisque, de ce Redressement, découle la résolution du Chômage !) voit systématiquement disparaitre toute velléité de dérive à droite. De facto, le Front National n’a plus aucun motif qui puisse justifier sa raison d’être. Il disparait. J’aimerais quand même bien un Jour être entendu, compris,  par des politiques et/ou des journalistes… responsables. A ce sujet tout particulièrement, tous fuient leur responsabilité.
  • 2°/ Mon analyse se rapportant ici aux divers partis politiques semblera tout à fait légère (!) pour ne pas dire plus…  aux professionnels de la Politique et autres analystes « pointus » qui, eux, ont des approches de beaucoup plus fouillées. Il s’avère que leurs discours savants en lesquels tous se « perdent », où le commun des mortels est totalement « largué », sont ainsi compliqués – et non « Complexes » ! – uniquement du fait que le Référentiel Vertical (le Tronc-Nature-Gnose), dont je rends témoignage, est totalement exclu de leurs idéologies. Ils l’ignorent tous et tous veulent l’ignorer. Et pour cause… c’est de cette ignorance qu’ils tirent Tous leurs pouvoirs et privilèges. Il serait peut-être temps que les Peuples Ouvrent les Yeux sur cette vérité et réagisse !

-:-:-:-

Quelles sont les Idéologies de tous ces partis politiques ?

Là aussi le bât blesse car il s’avère – ce que personne, en politique (encore moins Ailleurs) ne réalise – c’est que :

  • Tous les partis politiques – de tous les Pays du monde – ont tous une même et unique Idéologie mais qui ne peut pas être vue ainsi puisqu’elles sont toutes d’intensité différente : c’est la nostalgie sociale de la «hampe», soit la Nostalgie du Tronc-Gnose (l’Intérêt Collectif par excellence qui est synonyme d’Amour avec un grand A) que tous ces partis veulent IGNORER.

C’est cette même Nostalgie qui, les habitant tous, permet d’entendre dire par certains commentateurs que Marine LE PEN et Jean-Luc MELENCHON ont de semblables aspirations répondant ainsi – apparemment logiquement – à ce Principe bien connu selon lequel « les Extrêmes s’attirent ». Ne pas se fier aux apparences, là non plus. Leurs  discours ne sont pas « superposables » néanmoins, ils sont animés par LA MÊME Nostalgie mais, encore une fois, où les intensités sont différentes.

Depuis des années, et plus encore l’an dernier, j’ai adressé maints courriers aux divers responsables politiques et journalistes pour leur exposer, par dossiers explicites, avec schémas à l’appui, ce que je résume  ici et qui, même résumé de la sorte, peut très bien être compris, mais jamais il ne m’est apporté de réponse (autre que mon accusé réception!), hormis le parti socialiste qui, via son Laboratoire des Idées,  m’avoua avoir été en désarroi (sic) à l’étude de mes Conclusions de travaux par lesquelles je leur ai révélé ce qu’il convenait de faire pour l’Orchestration du REDRESSEMENT de la France.

Ce dossier et/ou courrier fut adressé à quantité de personnalités dont : Martine AUBRY Première Secrétaire du Parti Socialiste; elle me mit en relation de travail avec Christian PAUL, énarque pdt de son Laboratoire des Idées (près de 150 énarques, hauts fonctionnaires, professeurs, etc.), Jean GLAVANY ancien Chef de Cabinet de François MITTERRAND, ancien ministre, actuellement Député des Hautes Pyrénées, qui m’a répondu par un courrier de l’Assemblée Nationale (du 31/03/2010), un comble d’ironie :   » tu sais, j’ai pris un peu de recul avec tout ça... » etc. etc. Et des dizaines de responsables de grands journaux dont : Jean-Michel APATHIE dossier remis en main propre dans les locaux de Canal+, Christophe BARBIER de l’Express, Michel COLOMES directeur du Point, Michel GAILLARD directeur du Canard Enchainé, Laurent JOFFRIN alors directeur au Nouvel-Observateur, Eric FOTTORINO directeur au Monde, etc. etc.  ont reçu mon dossier, tous « en recommandé », mais seul journaliste Christophe BARBIER eut la délicatesse d’y répondre tout en me précisant qu’il voyait mal comment « un simple hebdomadaire pouvait rendre toutes les subtilités » (sic) de mes travaux précisant  « je prends compte de vos théories » (25/novembre 2009). Ce qui est totalement faux, jamais il n’en a tenu compte.

Il faut que vous sachiez que ces dirigeants politiques – tous bords confondus, à commencé par Nicolas SARKOZY (lettre+dossier recommandé du 23/10/2007 par lequel je lui exposais ces informations qui sont nécessaires au « Redressement de la France », informations qui sont ignorées du Pouvoir. Pas de réponse), y compris François BAYROU (deux dossiers en recommandé, sans réponse), Nicolas HULOT (à qui je faisais remarquer ses failles intellectuelles, en 2006, confondant comme tant d’autres les Savoirs et la Connaissance; où il m’était répondu : « Nicolas Hulot reprendra contact avec vous s’il le juge utile « ), Jean-François KAHN, Yves CALVY, Arlette CHABOT, Guillaume DURAND, Frédéric TADDEÏ (émission TV « Ce soir ou jamais ») etc. etc. – parce qu’incapables d’appréhender ce Référentiel Vertical, ce Tronc Nature (ils considèrent tous que la Branche politique suivie par eux EST ce Tronc qui serait non seulement unique mais, le comble, il serait « Vertical »  !)  duquel nous procédons Tous, sont de fait INCAPABLES d’appréhender ce qu’il convient de faire pour Orchestrer ce Redressement salutaire des Pays Occidentaux qui poussent tous dangereusement à l’Horizontale sans jamais s’avouer que c’est ce type de croissance-là qui « plombe » les Pays en les conduisant tous DANS LE MUR.

Les médias, tous les médias sont « collés » aux politiques dont ils se font l’écho et ce,  sans jamais avoir le courage d’informer sur cette Voie salutaire dont je rends témoignage depuis plus de 30 ans (plus encore, ils censurent !) et qu’il faut Retrouver de toute urgence et vers laquelle il faut faire CONVERGER toutes les aspirations Conscientes et…  Subconscientes qui sont celles des Abstentionnistes.

-:-:-:-

      L’ABSTENTION de vote.  L’abstention interpelle depuis longtemps les politiques mais, manifestement, ne leur « parle » pas clairement. Il convient  justement d’être clair à leur sujet. Les dernières élections en France (les Cantonales) ont révélé plus de 60 pour cent d’abstention de vote !

Si vous avez bien suivi mon raisonnement depuis le début, vous aurez compris  qu’entre le Sens de l’évolution des Branches scientifico-politiques AVOIR – elles conduisent vers toujours plus d’Horizontalité pernicieuse et suicidaire – et la Verticale du Tronc-Gnose, il existe un « Fossé » qui, au fil des Temps, s’en va grandissant. Il est Aujourd’hui : un Gouffre ! C’est de ce Gouffre, et proportionnellement à son importance, que nait l’Abstention dans le vote où toutes ces personnes ressentent – SANS POUVOIR LE DIRE autrement – que toutes les voies politiques proposées ne conduisent nullement où leur intuition voudrait les conduire (en règle générale, et cela est bien connu en Psychanalyse,  l’Intuition ne trompe quasiment jamais). En d’autres termes, l’abstention évolue comme évolue la Nostalgie du Passé, la Nostalgie des fondamentaux existentiels, là où l’Être-humain est pris en compte et n’est pas acculé, comme dans toutes les Sociétés Occidentale,  à « se faire AVOIR » (Avoirs-humains).

-:-:-:-

      Les « Droits de l’homme ». Comme déjà exposé en d’autres pages (Cf : « Les Droits de l’homme vus de la Gnose » article du 25/04/2019), j’ai montré combien tous ceux qui pointent d’un doigt accusateur ceux des Pays prétendus fermés à la liberté individuelle sont dans l’erreur la plus grossière. Tout au long du déplacement du fil du Temps (notre Curseur évoqué précédemment) sur la Règle à Calcul, les dirigeants des Pays œuvrent (aveuglement certes !) DANS LE MÊME INTÉRÊT DES DROITS DE L’HOMME, simplement la différence entre eux tous est encore une fois affaire – comme pour la Nostalgie – de différences des intensités d’une même valeur : les Droits de l’Homme. Autrement dit :

Les Pays dits fermés défendent l’homme Collectif (donnant aux Européens l’impression d’un désintérêt pour l’Individu) tandis que les Pays Ouverts, modernes, type Européen, défendent l‘homme Individuel au détriment de l’homme Collectif qui est de loin le plus important !  Simplement, il faut savoir que plus on va vers la droite – soit plus on défend l’Intérêt Individuel – plus la Société en question tend vers sa Perte. Ce qu’ignorent les dirigeants européens, USA  et autres, mais ce que n’ignorent pas les dirigeants des Pays « fermés ». D’où la réticence de ces derniers à entendre la France dont les défenseurs des Droits de l’homme se ridiculisent… à leur insu.

Au sujet du Passé et de ses valeurs, il est toute une mode (!), qui se veut artificiellement positivée, et qui consiste à nier que, dans le Passé, tout était mieux. C’est à dire à nier que l’évolution de l’homme, accompagnée par le Progrès, est synonyme de déclin. Si ces personnes là, dangereuses pour les Masses sociales, non seulement savaient mais, mieux encore, Connaissaient ce Référentiel Tuteur auquel mes écrits font justement référence, elles reconnaîtraient l’énorme erreur de leurs points de vue, de leurs analyses et travailleraient à la Renaissance dudit Référentiel. Elles ne seraient pas obligées de cultiver la Langue de bois… soit plus généralement, le Mensonge.

-:-:-:-

    La Laïcité. Ce sujet d’actualité, tristement traité par tous, y compris les religieux, a été largement développé en d’autres articles précédents (Cf. « La Laïcité française : un Crime contre l’Humanité ? » du 19/05/2009).  Le fait qu’il fasse aujourd’hui  « problème » vient principalement du fait que les dirigeants politiques – et combien d’autres personnes avec eux ! – ignorent qu’initialement, soit en des Temps que j’appelle fondamentaux, ÊTRE et AVOIR (verbes qui sont respectivement à l’Origine des Religions et des Politiques) entretenaient entre eux une relation de Cause à Effets soit une relation Psychosomatique.

La liaison qui unissait ces verbes étant maintenant diluée dans les Consciences dirigeantes (mais elle existe et existera toujours tel un élastique insécable) fait Aujourd’hui « problème » dans la Société française tout particulièrement puisque les (hommes) politiques se veulent coupés (!) des sphères de ÊTRE. Alors que, dans l’absolu, ils ne le seront jamais. Ceci étant ignoré en découle d’interminables palabres, stériles et duelles discussions déstabilisatrices à non-souhait.

-:-:-:-

     L’illégitimité de la fonction Politique est ce sujet semblable, ici, à la cerise sur le gâteau ! En effet, (Cf. mon article  du 03/06/09 intitulé : « La Politique est-elle légitime pour gouverner les peuples ?« ) par cet article, je montre et démontre que la fonction politique, par le fait de ne gérer – et encore si mal, mais ce ne peut être autrement ! – QUE la part AVOIR de l’Homme se condamne à l’échec soit à la seule gestion des Maux et Fléaux Sociaux, tous apparus exclusivement du fait d’avoir abandonné aux Religions cette part Essentielle ÊTRE, seuleVerticalisante. Elle est Verticalisante quand elle n’est pas Emprisonnée dans les dogmes ! Toute forme de Politique est à rejeter.

La Politique qui pourra assurer à l’Homme un Devenir certain est cette forme Complexe de Politique (ou Politique Complexe), c’est-à-dire une Politique enfin humanitaire qui prendra en compte, simultanément, ÊTRE et AVOIR.

Telle fut la finalité du travail de toute ma vie (de recherche fondamentale) via une Psychanalyse « revue et corrigée » élevée à l’échelle des Peuples et de l’Humanité considérée alors tel UN SEUL HOMME : (re)découvrir et (re)définir LE Référentiel (le Tronc-Gnose, perdu de vue depuis plus de 2000 ans par l’Occident) qu’il faut (re)officialiser parmi les femmes et les hommes de France, puis de l’Europe, pour voir s’atténuer toutes les tensions malsaines qui sont au sein des partis politiques, tensions qui gangrènent progressivement tous les milieux sociaux, tous les Individus.

-:-:-:-

Que cet écrit tombe en des mains politiquement – mais aussi religieusement ! – « Responsables » serait la meilleure des choses pensables; mais faudrait-il encore que ces mains aient quelques neurones qui soient prompts à une altruiste et humaniste Ouverture…

  • Nota : Pour le schéma symbolique de l’Arbre-Nature et des Branches Culturelles dont je fais référence et qui m’est souvent réclamé, se reporter à mon article n°84 précédent.

le 04 juin 2011

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

You are on the french web site  http://blogapart.freehostia.com

Le Syndrome de « P.E.V. » (art.34)

samedi, juin 13th, 2009

– Article 034 –

Le Syndrome de « P.E.V. »

-:-:-:-

      Le monde scientifique est un monde (de) malade(s). A cultiver les Savoirs (au dépend de la Connaissance !)  le monde Culturel conduit tous les Êtres  à la  Faillite  Psychique… donc à celle Physique en écho (= Maux et Fléaux sociaux).  Psychosomatique – élevée à l’échelle des Peuples – oblige.

Dans les Mécanismes qui induisent et nourrissent la Pulsion de Mort à l’échelle des Peuples (puisque c’est de  cela dont il est question in fine) il en est un tout à fait remarquable que je dénonce ici par ce que j’appelle le « Syndrome de P.E.V. » que je vais résumer par deux courriers significatifs, l’un de 1981 adressé à Paul-Émile VICTOR (P.E.V.) et l’autre, plus récent, qui concerne Nicolas HULOT (confère l’article31 précédent qui le concerne).

Le 14 août 1981 j’adressais à Paul-Émile VICTOR, alors en Polynésie Française, le courrier  suivant (extrait) :

« …ce cheminement intellectuel m’a fait prendre conscience que les entreprises des hommes avaient pour origine cette fondamentale interrogation… »d’où il vient – l’Homme – où il va ? ». Plus clairement encore, que c’est l’ignorance de son origine profonde qui engendre toutes les Actions de l’Homme et toutes ces Actions mènent à son Auto-destruction. Et comme ces mêmes Hommes se veulent « optimistes »,  il disent « non, ce n’est pas vrai » comme pour blanchir leur conscience.

Je pense à ceux qui luttent contre la pollution des océans, par exemple Alain BOMBARD et bien d’autres, et qui n’ont pas compris que cette pollution physique était – et est toujours – l’effet d’une cause infiniment plus profonde : oui, si l’homme pollue physiquement c’est que d’abord il est, lui, psychiquement pollué. Voilà la cause profonde de la pollution. Elle est morale bien sûr, et contre cette cause première, aucun organisme émanant d’un Système foncièrement Matérialiste ne pourra rien. Jamais.

Ces individus qui luttent contre les effets le font, certes, avec toute leur énergie, je n’en doute pas, mais, comme en toute Science, il leur manque une « dimension », celle de la Complexité au sens métaphysique, cette dimension qu’ont voulu cerner les églises et qui, finalement, n’ont rien cerné du tout ! A toutes les Sciences il manque, appelons cela : l’Essentiel, cette entité après laquelle courent tant de consciences, tant de jeunes et moins jeunes et qui, ne le trouvant pas, se droguent, se suicident ou, plus généralement, comme tout un chacun, compensent par des plaisirs ô combien superficiels.

Il y a une question que je me pose, en pensant à vous P.E.V., je me le demande souvent… si des hommes comme vous sont conscients qu’ils ont participé à l’extinction d’une race (je pense notamment aux esquimaux) en croyant bien faire en leur apportant le Progrès, cette carotte empoisonnée génératrice de Cancer ?

Rassurez-vous, je n’ai aucune animosité à votre égard, mais cela me réconforterait si je savais qu’un homme de votre « trempe » pense : « oui, j’ai cru bien faire, mais en allant vers les Autres, c’est moi d’abord que j’essayais de résoudre » d’où, au bout de quelques décennies….la Pollution physique  par manque, pour bon nombre d’entre nous, d’Intelligence-AVEC…l’Esprit de la Terre disons, pour ne pas parler de celui de l’Univers.

Que le paysage marin qui probablement s’étale  devant vos yeux à perte de vue vous apporte la paix dans votre cœur. Si ce n’est déjà fait. C’est tout le mal que je vous souhaite.  »   J.S.D.

A ce courrier P.E.V. me répondit, en date du 30 août  :

« Mon cher Jean, je reçois à l’instant votre lettre et votre message du 14 août. Je suis très admiratif de trouver en vous un homme qui pense, qui essaie de traduire en paroles ce qu’il pense, et qui essaie de faire participer les autres aux fruits de sa pensée. C’est rare ! Tenez moi au courant des résultats que vous aurez obtenus.

En ce qui concerne les Eskimos, c’est loin d’être une race en extinction. Bien au contraire = en pleine explosion démographique grâce à l’hygiène, les soins médicaux etc…apportés par la civilisation occidentale. Cette dernière a, certes, (et en particulier par l’intermédiaire des missionnaires religieux) transformé leur civilisation originelle et a failli (failli seulement) la faire disparaitre. Mais, heureusement, depuis quelques années, les jeunes Eskimos ont pris conscience de leur identité (ce mot est, hélas, à toutes les sauces…) et bientôt, les Eskimos seront redevenus des Inuit malgré les changements des Inuits – XXIème siècle. Quant à moi – et à mes camarades d’avant la guerre et à mes jeunes camarades ethnologues actuels, je peux affirmer que nous n’avons jamais, en aucune façon, participé aux changements dont je viens de parler; n’oubliez pas que nous sommes tous des ethnologues et que notre rôle est uniquement d’observer et de noter sans influencer qui que ce soit . Ce en quoi nous sommes fondamentalement et profondément différents des hommes de religion, de loi, d’administration, de commerce ou de guerre. Très cordialement  P.E.V.

A ce courrier, très clair pour moi, je n’ai pas répondu puisqu’il répond à la question que je (me) posais. En réalité, il est FAUX de prétendre – comme le fit P.E.V. ici – que sa présence parmi les Eskimos, pour uniquement observer et noter ne pouvait pas avoir la moindre influence en quoi que ce soit. Non, les scientifiques même les plus « pacifiques » ne sont  en rien fondamentalement et profondément différents des hommes de religion, de loi, d’administration, etc… etc…La moindre présence de l’Homme en milieu Naturel (à cette époque des Expéditions polaires- 1936 –  les Eskimos vivaient en Intelligence-AVEC le milieu Naturel) perturbe ce Milieu.

– Deuxième exemple –

   Pour étayer mon « Syndrome de P.E.V. » je prends  le courrier plus récent que j’ai adressé à Nicolas Hulot suite à son passage à la télévision lors de l’émission France Europe Express animée par Christine OCKRENT le 26 novembre 2006 sur France 3. Thème de l’émission :  » l’Environnement au coeur de la Campagne » (campagne au sens politique, je précise!).

C’est au cours de cette émission que Nicolas HULOT tînt les propos suivants :

« ...parce que, de cette Société de l’AVOIR dans laquelle nous et moi le premier nous nous sommes vautrés, on a peut-être une possibilité de trouver un équilibre entre la société de l’ÊTRE et la société de l’AVOIR et c’est en cela que je disais que cette contrainte est peut-être une magnifique opportunité pour trouver un équilibre entre le capital matériel…qui doit continuer et le capital immatériel. Comme disait je ne sais qui : « un peu moins de biens, un peu plus de liens » et cela, le défi écologique qui nous est imposé me semble-t-il, est une extraordinaire occasion de rééquilibrage « .

Ces propos sont intéressants à plus d’un titre pour illustrer ce Syndrome puisqu’ils font « faille » dans la pensée scientifique en générale, dans celle de Nicolas HULOT en particulier. Dans mon courrier, je lui dis :

« ...écoutez votre langage, vos commentaires d’émissions, de reportages. Quelles particularités ont-ils TOUS ? Tous, sans exception sont étayés par des paramètres scientifiques, des références scientifiques, des avis scientifiques, des « preuves » scientifiques, etc.. OR, tout paramètre « scientifique » soit, à chacune de ces références que vous faites pour étayer vos exposés, c’est  du poids du côté de AVOIR que vous mettez en plus dans le mauvais plateau de la Balance.

En d’autres termes, pour que votre Pensée soit équilibrée donc salutaire pour le plus grand Nombre – et que vous retrouviez un peu de sommeil… – (car il se plaignait de mal dormir !)  il faudrait que vous cessiez de faire vous-même ce Déséquilibre – que par ailleurs vous dénoncez – mais qui vous met en totale contradiction avec votre intuition d’équilibrage des « plateaux ». Pour cela il convient de comprendre que tout ce qui est « scientifique » tout ce qui est « savant » parce que n’étant pas de la Connaissance est erreur et que c’est par le monde scientifique que  toutes les Sociétés en phase d’Ouverture prennent l’eau et coulent ! « 

A ce courrier, Nicolas HULOT ne répondit pas personnellement. C’est sa secrétaire (?) qui me répondit : « Nicolas Hulot a bien reçu vos lettres et vous en remercie. Il reprendra contact avec vous s’il le juge utile« . (je ne comprends pas bien le « reprendra » puisqu’il n’a jamais « pris »….).

Les DEUX  EXEMPLES  présentés ici sont largement explicites pour faire comprendre ce que je désire faire passer par  Syndrome de P.E.V. lequel syndrome, est-il besoin de le préciser, concerne tous ceux et celles qui Habitent le monde Culturel, soit les « Branches » de l’arbre où je montre que le « tronc » dudit arbre symbolise la NATURE, le monde Naturel que FUIT le monde Culturel, tout en s’insurgent (comble de l’indécence!) contre les souffrances, les pathologies diverses, que crée cette fuite en avant par les branches en étoile, toutes synonymes de disciplines scientifiques.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

  • P.S. Dans ma jeunesse j’ai plusieurs fois eu l’occasion de rencontrer Paul-Émile VICTOR, à Toulouse (dans les années 50) où il passait pour faire des conférences sur ses expéditions polaires et, comme beaucoup de jeunes, j’ai été subjugué par ses exploits et ce, au point d’appeler plus tard mes voiliers « Boréal » en son honneur (Boréal fut le titre d’un de ses livres). Enfant, j’ai été reçu chez sa mère à Lons-le-Saunier car ma mère adoptive, née à Lons, était amie d’enfance de Lilie VICTOR, sœur de Paul-Émile. Tout ceci pour expliquer la raison pour laquelle il m’a été donné de pouvoir échanger quelques idées maitresses avec P.E.V. et surtout pour comprendre pourquoi il m’a répondu !  L’exposé de ce Syndrome n’est pas à interpréter comme un éventuel compte à régler avec cet homme d’exception, de « branches pointues » qui, de ce fait, a évolué toute sa vie, comme tous les scientifiques, dans l’Erreur (c’est-à-dire dans la non Complexité) et ce, par ignorance plus ou moins délibérée du « Tronc » d’un certain Arbre que l’Humanité doit (re)trouver au plus vite pour sa survie. C’est à cela que je m’emploie depuis… des décennies.

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

you are on the french web site http://blogapart.freehostia.com

Nicolas HULOT : « une magnifique opportunité !  » NON, une magnifique faille intellectuelle ! (art.31)

vendredi, juin 5th, 2009

– Article 031 –

Nicolas HULOT :
« Une magnifique opportunité !
 » NON,
une magnifique faille intellectuelle !

-:-:-:-

  • Suite à l’émission France Europe Express de Christine OCKRENT du 26 novembre 2006 sur France 3 ayant pour thème «  l’Environnement au cœur de la campagne  » j’ai rédigé un courrier (copie ci-jointe)  à Nicolas HULOT qui avait été l’invité de cette émission. Par ce courrier (en date du 1er décembre 2006) je veux souligner à quel point toutes ces personnes de terrain qui fréquentent les politiques – et souvent les conseillent ! – peuvent être dangereuses – parfois à leur insu, comme c’est le cas ici – tout en témoignant d’une évidente bonne volonté.

      Cher Monsieur,

    j’ai suivi et enregistré l’émission du 26 novembre dernier. Avec attention, je l’ai réécoutée car il m’est apparu que quelque chose d’incohérent sous-tend votre Pensée. A un moment, vous évoquez l’idée – ô combien pertinente – selon laquelle nos Sociétés Occidentales sont trop dans l’AVOIR, pas assez dans l’ÊTRE laissant entrevoir l’idée que ce déséquilibre pourrait bien être à l’origine du Malheur des hommes. Je vous cite :

« ….parce que, de cette Société de l’AVOIR dans laquelle nous, et moi le premier, nous nous sommes vautrés, on a peut-être une possibilité de trouver un équilibre entre la société de l’ÊTRE et la société de l’AVOIR et c’est en cela que je disais que cette contrainte est peut-être une magnifique opportunité pour trouver un équilibre entre le capital matériel…qui doit continuer…et le capital immatériel. Comme disait je ne sais qui « un peu moins de biens, un peu plus de liens » et cela, le défi écologique qui nous est imposé me semble-t-il, est une extraordinaire occasion de rééquilibrage ».

Il se trouve (concernant mes travaux, j’ai derrière moi plus de 40 ans de recherche fondamentale en chercheur libre et autodidacte) que je suis un des rares spécialistes du Couple de Forces ÊTRE-AVOIR.

C’est justement à ce sujet que j’ai élaboré une théorie de l’évolution générale de l’Humanité, la Théorie Universelle de la Complexité (publiée à Paris en 1985), théorie qui m’a valu un double honneur (…) celui d’avoir été reçu à Matignon puis à l’Élysée sous le règne de F.MITTERRAND et celui d’être totalement censuré par les médias. Encore et toujours.

Le rééquilibrage (des valeurs sociales) entre ÊTRE et AVOIR participe systématiquement à « la résolution de tous les problèmes fondamentaux des hommes ». C’est précisément ce que démontrent mes travaux par la théorie précédemment évoquée.

Par cette théorie de l’ÊTRE et de l’AVOIR, j’ai montré qu’une relation PsychoSomatique existait de l’une à l’autre de ces entités et ce, depuis la Nuit des Temps. Où ÊTRE est a considérer comme Cause-première (la part Psycho de Psychosomatique) et AVOIR, comme Effets de celle-ci (la partie Somatique du même mot).

Si, comme j’ai osé le faire (S.FREUD n’osa pas le concevoir) on porte cette théorie salutaire à l’échelle des Peuples  – sujet qui nous intéresse ici tous les deux – on réalise alors que ÊTRE est le Champ des Actions Immatérielles de toute RELIGION et AVOIR, le Champ d’actions Matérielles de toutes formes correspondantes POLITIQUES. La France crut bien faire (!) en se coupant de cette correspondance (loi de 1905).

Et là, le bât blesse (d’où la censure) car, voilà qui apporte la démonstration – inacceptable pour tout religieux comme pour tout politique – selon laquelle tous les Maux et Fléaux sociaux qui apparaissent au cours du DÉROULEMENT (entropie croissante de AVOIR) de l’évolution de tout Système Social (délinquance, chômage, alcoolisme, viols, violences, suicide des jeunes, toxicomanie, accroissement de l’Insécurité, etc..) ont TOUS pour Cause-Première COMMUNE et ce, pour tous les pays Occidentaux, les USA, etc.. un pathologique ENROULEMENT (= entropie décroissante de ÊTRE) appelé : le Judéo-christianisme. Sans parler de l’Islam qui ne fait qu’amplifier la complexité d’un même Mécanisme.

Ainsi ai-je démontré, avec une clarté intolérable, que toute Religion s’avère être une Maladie mentale à l’échelle des Peuples, une Psychose (Paranoïa Collective) et non une névrose comme le prétendit timidement S.FREUD pour épargner ses géniteurs juifs !

Voilà ce Plafond (Paranoïa Collective) placé au dessus des Consciences assujetties à ÊTRE (concept de Puissance Supérieure : « Dieu) Plafond qui en secteur AVOIR se traduit en MUR contre lequel tous les Pays s’Ouvrant à la Démocratie viennent s’Ecraser… Ce Mur résonne en termes d’Impasse politique où se trouvent maintenant les Pays qui essayent de construire l’Europe comme pour se détourner d’un problème majeur fondamental.

« …cette contrainte est peut-être une magnifique opportunité pour trouver un équilibre entre le capital matériel….qui doit continuer..et le capital immatériel « .

J’ai démontré – ce qui est votre intuition – que le déséquilibre des plateaux de la Balance (plateaux ÊTRE et AVOIR) autrement dit que la surcharge en AVOIR – avec, presque simultanément, la causale Légèreté grandissante de ÊTRE – générait le désastreux Matérialisme des Sociétés Occidentales qui s’Autodétruisent par l’artificielle « positivation » du Progrès.

Où se trouve donc votre « faille » intellectuelle ?

      A un niveau facile à déceler pour le fondamental que je suis. Écoutez votre langage, vos commentaires d’émissions, de reportages. Quelles particularité ont-ils TOUS ? Tous, sans exception, sont étayés par des paramètres scientifiques, des références scientifiques, des avis scientifiques, des « preuves » scientifiques, etc..

OR, tout paramètre « scientifique » soit, à chacune de ces références que vous faites pour étayer vos exposés, c’est du poids du côté de AVOIR que vous mettez EN PLUS dans le mauvais plateau de la Balance.

En d’autres termes, pour que votre Pensée soit équilibrée DONC SALUTAIRE POUR LE PLUS GRAND NOMBRE (et que vous retrouviez un peu de sommeil…) il faudrait que vous cessiez de faire vous-même ce Déséquilibre – que par ailleurs vous dénoncez – mais qui vous met en totale contradiction avec votre Intuition d’équilibrage des « plateaux ».

Pour cela, il convient de comprendre que tout ce qui est scientifique, tout ce qui est savant parce que n’étant pas de La Connaissance est Erreur et que c’est par le monde scientifique que toute les Sociétés en phase d’Ouverture prennent l’eau et coulent !

Vous êtes en quête de la Connaissance, du Tronc Vertical LA NATURE alors que c’est du CULTUREL, soit des Branches de savoirs (pléonasme) qui s’imposent à vous.

Tel est le cœur de votre problématique existentielle, ce rapport duel du Fond à la Forme ici, de la Connaissance aux Savoirs (Nature et Culture) qu’il faut vaincre pour devenir Vivant.

-:-:-:-

A la fin de ma lettre, je propose à Nicolas HULOT de  » l’accompagner un temps dans votre Engagement, si vous le souhaitez et avec toute l’humilité qu’impose cette tâche : Aider le Monde à Accoucher de l’Amour (= fusion de ÊTRE-AVOIR) dont il est porteur…sans le savoir ! « 

le 05 juin 2009

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

  • REPONSE . A ce courrier, réitéré  en recommandé avec A.R.  le 18 décembre suivant, j’ai eu cette réponse des plus courtes, en date  du 26 décembre, signée Joèle Jeffredo : « Nicolas Hulot a bien reçu vos lettres et vous en remercie. Il reprendra contact avec vous s’il le juge utile. « 
  • Je donne cet exemple de courriers pour montrer combien celles des personnes qui sont publiques peuvent mentir aux peuples, les abuser en toute impunité, (profiter de leur Ignorance) puisque ceux qui peuvent les « corriger » sont acculés à demeurer sous le boisseau encore et toujours. Où l’on voit de quel côté sont les médias que j’ai maintes fois contactés, alertés… en vain.

adresse e-mail : jean.dalliere@orange.fr

You are on the french web site http://blogapart.freehostia.com

Théorie Universelle de la Complexité (Entracte !) (art.10)

samedi, mai 2nd, 2009

– Article 010 –

Théorie Universelle de la Complexité (Entracte !)

-:-:-:-

      L’article précédent fut consacré à la définition objective du Tronc de cet Arbre dont la symbolique évoque pour certains, en réalité, depuis la Nuit des Temps, l’Évolution du monde Vivant sur cette Terre. Comme déjà précisé, je comprends le recul instinctif, intellectuel aussi, que peut provoquer cette lecture par son côté aride, rébarbatif, qui  tente d’expliciter cette Théorie Universelle de la Complexité.

D’où ce petit Entracte « digestif » que je propose ce jour avant de s’attaquer au gros morceau que représente le foisonnement dispersant des Branches savantes

Mais je me dois d’être le plus clair possible au sujet de cette Théorie :

le fait que nos Sociétés Occidentales – avec celles de même type – s’enfoncent de plus en plus dans la Crise actuelle (d’autres diront qu’elles sont « dans le Mur »; expression qui, comme nous le verrons, est plus juste) provient, en dernière analyse, de l’ ignorance de cette Théorie de la part des responsables, dirigeants, de ces pays. En dernière analyse…

De très nombreuses fois, par des courriers multiples (toujours envoyés en Recommandé avec A.R.) souvent accompagnés de schémas explicites et parlants, j’ai contacté des responsables de tous bords :

–  religieux, dont le Pape, l’Église Réformée de France, André CHOURAQUI à Jérusalem,  etc.,

– les Présidents de la République tels :  F.MITTERRAND, Jacques CHIRAC,  Nicolas SARKOZY notamment par un dossier intitulé  « les informations exposées dans ce dossier – indispensables au Redressement de tout Pays dont la France – sont inconnues des politiques et des scientifiques traditionnels » dossier (du 17 octobre 2007) resté, comme les autres,  sans réponse…

–  les Ministres tels : Michel ROCARD (22 juillet 1992), Edouard BALLADUR, Lionel JOSPIN (alors Premier Ministre, dossier daté du 1er mai 2002) approché de près dans l’Ile de Ré et à qui je remettais en mains propres – par l’intermédiaire de sa femme Sylviane AGACINSKI (le dimanche 21 août 2005 vers midi au marché d’Ars…) –  le dossier également important ayant pour titre  « de la Justice naturelle à l’Ajustice culturelle« . Pas de réponse, etc..

Nota : au sujet de ce dossier j’ai même contacté La Cour de Justice des Communautés Européennes du Luxembourg (le 12 octobre 2004) puis, la COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME qui me répondit le 1er mars 2005, réponse qui me plaçait « hors jeu »…avec un tas de formulaires à remplir pour être (éventuellement) pris en considération…

–  Responsables de l’Opposition, tels  Francois BAYROU (deux courriers avec AR sans réponse),  etc. 

–  scientifiques comme Nicolas HULOT, etc..

–  médias...TOUS, en nombre incalculable de fois. Sans réponse aucune.

–  maisons d’éditions …pour mon dernier manuscrit « L’Ecrit-Primal : la Gnose » sous titré l’Issue mondiale, manuscrit qui s’avère représenter le SEUL type d’écrit qu’une maison d’édition s’interdit de publier…

et tout cela, dans le but d’ informer.  Rares furent les réponses à ces courriers par lesquels j’ai crié dans le Désert social.

Jamais le moindre entretien,  sollicité pour exposer mes vues,  ne me fut accordé hormis à l’Elysée, le Chef de Cabinet de F. MITTERRAND, Jean GLAVANY (en 1983 et 1985) et Aimé CÉSAIRE, (en son bureau de Mairie à Fort-de-France, le vendredi 02 septembre 1988), qui furent les heureuses exceptions sur 30 années d’Appels, mais ces entretiens d’exception pour moi ne débouchèrent sur rien de concret pour mes idées.  Le monde des Idées est impitoyable. Pierre  BEREGOVOY paya même de sa vie le fait d’avoir voulu quitter une position sociale proche de la Verticale (la Base sociale) pour pénétrer celle la plus Horizontale,  la Finance-Politique, à laquelle il se frotta et se brûla tout logiquement (…) les ailes.

Ceux qui obtiennent le Pouvoir se mettent quasi systématiquement à manquer d’Idées dés lors qu’ils L’obtiennent et ils se nourrissent alors aux sources mêmes de ceux qui voudraient L’avoir et qui émettent des idées, souvent à cette seule fin. On retrouve ce schéma directeur dans le monde de l’Édition où les Comités de lecteurs – qui ont à juger de la valeur (…) d’un manuscrit et donc de sa possible publication –  sont souvent eux-mêmes des écrivains qui, par ce poste privilégier de lecteurs , ont la possibilité de « piquer » des idées développées dans les manuscrits qu’ils vont donc refuser pour s’en s’approprier la paternité. C’est simple. D’où la prolifération de publications « à compte d’auteur » et les arnaques, les désillusions, qui les accompagnent.

On retrouve d’ailleurs la trace d’un tel mécanisme chez les écrivains eux-mêmes qui, en règle générale, sont de grands lecteurs. Des idées d’auteurs « étrangers », et multiples, sont ainsi mémorisées puis synthétisées pour faire croire à des créations nouvelles. Ce n’est pas étonnant que chemin faisant, et selon ce principe présent dans de nombreuses disciplines, les Sociétés dites Ouvertes soient en si mauvaise santé…On peut très bien – et j’en suis la preuve encore vivante, également dérangeante il est vrai ! – être allergique depuis toujours à la lecture des écrits des Autres et avoir sur l’Humanité et son Environnement des idées  salutaires par leur originalité mais surtout par leur source fondamentale.

L’exemple, pour illustrer cela, je l’emprunte ici à la Tour de Pise qui, comme chacun le sait, ne demande qu’à accroître son fruit (…) : tout écrivain – universitaire ou non – qui se voit « intégré » dans la Société par la publication de ses écrits est semblable à ce maçon qui, montant en haut de ladite Tour, continuerait sa construction en rajoutant sa pierre à l’Édifice…Et le vice est plus sournois encore car combien sont-ils maintenant ces auteurs qui sont publiés et qui prétendent œuvrer pour le Redressement de cette Tour! Quoi que pensent ceux-là, leurs œuvres sont des Poids qui pèsent « négativement » et participent à l’accroissement de ce fruit. LA seule solution est un travail de Fond, repartir non seulement aux Fondations de l’édifice mais plus encore, étudier la nature du sol sur lequel est bâtie la Tour (exemple symbolique). En creusant de la sorte on trouve le plus souvent du « sable »…sur lequel il est Mieux pour Tous de ne pas Bâtir. Heureux ceux et celles qui pénètrent cela.

Tout ceci pour dire que cette Théorie que je vous présente (elle est née dans les années 80) constitue cet exposé inventaire des « Outils » nécessaires à une totale Refondation de la Société humaine, à la Fondation d’un Humanisme sans faille (un « Sur-Humanisme » développé dans mon manuscrit), par les paramètres jusqu’à ce Jour voulus IGNORES que sont ces verbes dits Auxiliaires (Auxiliaires de qui?…. du « Verbe Lumière » !) : ÊTRE et AVOIR dont la fusion constitue (Le Verbe Lumière, justement!) cette valeurTrésor que chacun Recherche au plus profond de lui, se l’avouant ou pas, : l’Amour (avec un grand A).

A bientôt donc pour cet envol vers les Branches à problèmes.

Parole du gnostique Jean S. Dallière
Auteur – Psychanalyste fondamental (de l’Humanité à l’Individu)

Pour tout contact et/ou commentaire :  jean.dalliere@orange.fr

You are on the french website  http://blogapart.freehostia.com